Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що після смерті батька заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,76 га, розташована на території Дяківської сільської Ради ур. Оліердив з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але документально спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла і для оформлення спадкових прав у грудні 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. Після перевірки поданих документів приватним нотаріусом виявлено розбіжності та листом від 14.12.2022 за вих. № 393/02-14 рекомендувано заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між батьками заявниці, а саме, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 .

Заявницяв судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила суд провнести розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, алеподала до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,76 га, розташована на території Дяківської сільської Ради ур. Оліердив з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але документально спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 липня 2016 року.

У грудні 2022 року заявниця, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення спадкових прав.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом від 14.12.2022 за вих. № 393/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між батьками заявниці, а саме, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 .

Виявлені розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2006 року персональні дані батька заявниці записані як ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 липня 2016 року персональні дані матері заявниці записані як ОСОБА_3 .

Правовстановлюючий документ на спадкове майно - Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-3K № 011646, що виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 19 травня 1998 року, на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 квітня 1998 року № 227, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407, виданий на ім`я ОСОБА_4 , що не співпадає з даними свідоцтва про смерть спадкодавця.

У свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 18.05.1961 року вказано, що 18.05.1961 року одружились громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_5 , що не співпадає з даними, які містяться у їх свідоцтвах про смерть.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на ОСОБА_6 , довільним перекладом імен, по батькові з угорської на українську мову та довільною транслітерацією їх імен у документах, виданих державними органами у різні періоди часу.

Той факт, що правовстановлюючий документ на спадкове майно належав саме спадкодавцю ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 09.11.2022 № 542/01-2-07 де вказано, що батько заявниці ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований на проживання безпосередньо до дня смерті в АДРЕСА_1 , що співпадає з даними Державного акта на право приватної власності на землю у зазначенні прізвища, імені власника земельної ділянки, населеного пункту та назви вулиці (Чірі Людвиг, мешкає с. Дяково (колишня назва села Неветленфолу до 2000 року), вул. Залізнична);

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 09.11.2022 № 541/01-2-07 де вказано, що разом з громадянином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , проживала і була зареєстрована на проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина;

- свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 18.05.1961 року, де наявні записи, а саме: прізвище батька заявниці ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , по батькові матері заявниці ОСОБА_8 та ім`я матері заявниці ОСОБА_9 , яке перекладається на українську мову як ОСОБА_10 , співпадають з даними, які містяться у свідоцтвах про смерть батьків заявниці;

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 10.12.1963 року, де прізвище батьків заявниці вказано ОСОБА_7 , ім`я по батькові матері заявниці - ОСОБА_11 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на оформлення спадкових прав після смерті її батьків.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-3K № 011646, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 19 травня 1998 року, на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 30 квітня 1998 року № 227, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407 на ім`я ОСОБА_12 належить спадкодавцю ОСОБА_13 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , був чоловіком ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта