Справа № 702/62/23
Провадження № 2-о/702/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та просить встановити що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а він є їхнім сином.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження в графі «батько» вказано ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки. Він у встановленому законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як мається різниця в прізвищі батьків. У зв`язку з розбіжностями в прізвищах його батьків, виникає необхідність у встановлені факту родинних відносин із ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 для подальшого оформлення спадкових справ.

Ухвалою від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує просить її задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2020 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , за життя заповіту від 28.10.2010, він заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , все майно в будинку, присадибну земельну ділянку коло будинку, своєму сину ОСОБА_1 . Доказів зміни чи скасування заповіту суду не надано.

Відповідно до складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , за життя заповіту від 28.10.2010, вона заповіла належну її земельну ділянку товарного виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 032406 в розмірі 3,38 га, яка знаходиться на території села Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, своєму сину ОСОБА_1 . Доказів зміни чи скасування заповіту суду не надано.

Родинні відносини заявника з померлими ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджуються наступним: так відповідно до свідоцтва заявника про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.1995 його батьком є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 ; згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3 , після одруження прізвище дружино стало ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, заінтересована особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз наданих заявником документів суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.08.2020 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло