Справа № 2/593/110/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" лютого 2023 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Представник позивача ПрАТ «Тернопільоблгаз» Луків Р.М. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила заборгованість, а також повернути ПрАТ «Тернопільоблгаз» з державного бюджету сплачений судовий збір; розгляд заяви провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Горський О.І. у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Горський О.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до такого висновку.

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Тернопільоблгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6196, 39 грн.

У заяві про закриття провадження у справі від 09 лютого 2023 року представник позивача вказує, що відповідачка добровільно відшкодувала позивачу заборгованість у сумі 6196, 39 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом ПрАТ «Тернопільоблгаз» сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору у розмір 2481,00 грн. повинна бути повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260, 263, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПрАТ «Тернопільгаз» () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп., згідно платіжного доручення № 5041від 04 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко