Справа № 162/616/22
Провадження № 2/162/16/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судового засідання Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

адвоката Сидун О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2

адвоката Волощука О.Ф.,

представника відповідача - ОСОБА_3

адвоката Приймаченка А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сидун О.С. в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання щодо витребування матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи міститься інформаційна довідка про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 23/2021, заведеної 12 березня 2021 року Любешівською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав осіб, які не є учасниками справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи від нотаріуса, який її заводив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидун Олени Степанівни - задовольнити.

Витребувати від Любешівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 12 березня 2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за № 23/2021.

Зобов`язати Любешівську державну нотаріальну контору надати суду витребувані документи у строк до 16 березня 2023 року.

Роз`яснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. ГЛАДІЧ