Єдиний унікальний номер 722/624/23
Номер провадження 2-с/722/8/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

04 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/624/23, виданого 29.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/624/23, виданого 29.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилався на те, що судовий наказ №722/624/23, номер провадження 2-н/722/103/23, який виданий 29.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3 540,57 грн., отримав 30.04.2023 року.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не погоджується із заявленою сумою щодо стягнення боргу за спожитий природній газ, зокрема і щодо об`ємів використаного природнього газу, оскільки період з листопада 2021 року по квітень 2022 року у будинку за даною адресою ніхто не проживав. У зв`язку із цим газом майже не користувалися, тому об`єми за спожитий газ надані «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», є не правильними та не обґрунтованими. Як доказ до матеріалів справи додав копію розрахункової книги за спожитий газ та розподіл газу, що є доказом, того що, заявник ніякої заборгованості немає.Окрім того заявник не був ознайомлений із умовами типового договору, та зазначає, що показники обсягів спожитого газу, на які посилається стягувач різняться з фактичними показниками його лічильника, а тому вважає, що між стягувачем та боржником існує спір щодо нарахованої заборгованості, зокрема щодо і об`єму споживання природнього газу.

З наведених підстав просив скасувати судовий наказ по справі №2-н/722/103/23 від 29.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року, в сумі 3 540,57 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається судовий наказ у справі № 722/624/23 винесено Сокирянським районним судом Чернівецької області 29.03.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до матеріалів справи №722/624/23 судовий наказ направлено ОСОБА_1 , 29.03.2023 року, що підтверджується супровідним листом Вих.№722/624/23/1349/23.

Згідно до повернутого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 18.04.2023 року, зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням «Укрпошта» № 138.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 отримав копію судового наказу саме 18.04.2023 року, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням «Укрпошта» в матеріалах справи № 138, а не 30.04.2023 року, як він зазначає у своїй заяві, то фактично станом на день надходження заяви про скасування судового наказу до суду 04.05.2023 року заявник пропустив строки терміном 15 днів для звернення до суду вказаною заявою.

До заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, крім того в самій заяві заявник також не просить суд про поновлення пропущеного строку.

Твердження заявника, що він отримав судовий наказ лише 30.04.2023 року нічим не підтверджені.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що подану заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Суд звертає увагу, що в подальшому заявник не позбавлений права звернутися з заявою про скасування судового наказу разом з поданням клопотання про поновлення пропущеного строку з вмотивованою обставиною, яка є поважною для поновлення такого строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161,170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області у справі № 724/624/23 від 29.03.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, повернути разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися із заявою про скасування судового наказу разом з поданням клопотання про поновлення пропущеного строку з вмотивованою обставиною, яка є поважною для поновлення такого строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян