Справа № 484/2875/22
Провадження № 2/484/86/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргу подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за борговою розпискою від 15.10.2018 року на суму 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 279 845 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину боргу подружжя, що становить 139 922 грн, які були отримані за борговою розпискою;

- стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1399 грн 22 к.

Ухвалою судді від 14.09.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

11.10.2022 від представника відповідачки - ОСОБА_3 на адресу суду поштою надійшов відзив із запереченнями на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову.

19.10.2022 від позивача на адресу суду поштою надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача - Семенова С.М. у підготовчому засіданні позов підтримала повністю, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки - Мельниченко В.О. у підготовчому засіданні позов не визнала; підтримала заперечення на позовну заяву, викладені у відзив;і проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргу подружжя, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2023 року на 10:00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, допитати свідків, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук