Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(зачоне)

Справа №439/1589/22

Провадження № 2/439/55/23

12 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області від 24 листопада 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1447/20) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з твердої грошової суми у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі чотири тисячі гривень, щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу в сторін є малолітній син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що 09 серпня 2021 року між сторонами розірвано шлюб. Спільна малолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина, судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1447/20) визначено, що відповідач: ОСОБА_3 повинен сплачувати на користь позивачки: ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи зі 21 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Позивачка акцентує увагу, що ці кошти є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за малолітньою дитиною. Спільна малолітня дитина часто хворіє, постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Дитина бажає читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання спільної малолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування дитини, які значно зросли.

Позивачка мотивує, що відповідач має нерухоме майно, отримує дохід від такого.

Відтак, на думку позивачки, у зв`язку зі значним покращенням матеріального стану платника аліментів, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів на утримання спільного малолітнього сина сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Слободи Сергія Григоровича неї надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 09 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, який зареєстрований 20 травня 2016 року в Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 55. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/527/21) (а.с. 9).

За час перебування у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2016 року (а.с. 10).

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1447/20) ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати зі 21 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документа відкрите (а.с. 11, 19).

ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року працює вчителем початкових класів із неповним тижневим навантаженням у Бродівському закладу загальної середньої освіти І ступеня № 1 Бродівської міської ради Львівської області, що підтверджується довідкою за № 53 від 06 жовтня 2022 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 є учнем 1-Б класу Бродівського закладу загальної середньої освіти І ступеня № 1 Бродівської міської ради Львівської області, що підтверджується довідкою за № 52 від 06 жовтня 2022 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 , починаючи з 03 вересня 2022 року, відвідує заняття «Гуртка англійської мови» Бродівського центру дитячої та юнацької творчості, що підтверджується довідкою за № 41 від 26 жовтня 2022 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично хворіє, що підтверджується довідкою від 10 червня 2022 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 несе витрати зі сплати комунальних послуг за житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг (а.с. 16-18).

У власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме та рухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 31070028 від 26 вересня 2022 року та відповіддю на запит за № 144334589 від 09 вересня 2022 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с. 20-22).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1447/20) ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати зі 21 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільної малолітньої дитини сторін.

Більше того, починаючи зі вересня 2022 року, витрати ОСОБА_1 на утримання спільного малолітнього сина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зросли. Малолітня дитина почала навчання у початковій школі, відвідує гуртки та додаткові заняття зі вивченням іноземної мови.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язані зі збройною агресією Російської Федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів малолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має. Майновий стан відповідача є задовільним.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідач, якому достеменно відомо про наявність спору, який виник між сторонами, будучи наділений процесуальними правами та обов`язками, усвідомлюючи обов`язок доказування, який покладений на нього вимогами цивільного судочинства, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та участі в судовому засіданні з можливістю надання доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення позовних вимог по суті.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розмір аліментів, який стягується на підставі судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1447/20), про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати зі 21 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, змінити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук