Справа № 212/7155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 , -

встановив:

21 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Мотуз О.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років, посилаючись на те, що син ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання ВСП «Автотранспортного коледжу Криворізького національного університету», перебуває на утриманні позивачки. Відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Позивач не має можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача забезпечити сина всім необхідним.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він працює в АТ «ДТЕК Дніпрообленерго», отримає заробітну плату у розмірі 20000,00 грн. на місяць. Вказав, що він добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. на місяць, що складає приблизно 1/6 частину його заробітку. Також відповідач зазначив, що останні два роки його стан здоров`я погіршився, через що він раз на два роки проходить стаціонарне лікування, а отже несе додаткові витрати на своє лікування.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

ОСОБА_4 є студентом групи ЕМПР-20, 3 курсу, денної форми навчання, ВСП «Автотранспортного коледжу Криворізького національного університету», термін навчання з 01.09.2020 року по 30.01.2024 рік, що підтверджується довідкою від 07.12.2022 року №1236. (а.с.11)

Згідно довідки №01-13/500 від 12.12.2022 року, виданій ВСП «Автотранспортного коледжу Криворізького національного університету» ОСОБА_4 є студентом групи ЕМПР-20, 3 курсу, денної форми навчання, ВСП «Автотранспортного коледжу Криворізького національного університету». З моменту початку навчання ОСОБА_4 в коледжі, його батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, не з`являється за викликом класного керівника та не реагує на індивідуальні звернення завідувачки механічним відділенням. (а.с. 12)

З довідки, виданої НЕК «Укренерго» №Зв-168134 від 17.03.2023 року, вбачається, що 19.12.2022 року ОСОБА_2 добровільно написав в бухгалтерію підприємства заяву про утримання з 01.01.2023 року зі своєї заробітної плати аліментів в твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно до 31.12.2023 року на користь сина ОСОБА_4 на банківську картку матері ОСОБА_5 . Загальна сума утриманих та перерахованих аліментів за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 року складає 6000,00 грн. (а.с. 34)

Згідно виписок з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 тричі у 2022 році перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із погіршеннями стану здоров`я. (а.с. 35-38)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно до ст. 200 СК України визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має достатній дохід; також відповідач має проблеми зі здоров`ям хронічного характеру.

ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , не досяг 23 річного віку, є студентом денної форми навчання та термін навчання останнього становить до січня 2024 року. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися і одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Судом враховується те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові, а син позивача, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 191, 199 , 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 березня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін