465/3564/22
2-о/465/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі суду: головуючої судді Мигаль Г.П., присяжних Поліщук Н.М., Василишин П.І., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові питаннявиправлення описки в судовому рішенні від 13 грудня 2022 року,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янівська Галина Ярославівна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Франківського районного суду від 13 грудня 2022 року у справі №465/3564/22 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Крім того, представник заявника Янівська Г.Я. надіслала клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 13.12.2022 року, а саме третє питання:"Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?" замість "Чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті судового рішення від 13 грудня 2022 року невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення експертизи, а саме зазначено «Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», замість «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 13 грудня 2022 року, яка постановлена по справі №465/3564/22.

У тексті ухвали, назву установи, якій доручено проведення експертизи зазначити «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість невірно вказаної «Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вірно зазначити третє питання у мотивувальній частині ухвали:"Чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?"

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2023 року.

Головуючий с уддя Мигаль Г.П.

Присяжні Поліщук Н.М.

Василишин П.І.