У Х В А Л А

щодо витребування доказів та

щодо відкладення судового засідання

Справа №348/2068/22

Провадження № 2/348/188/23

17 січня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

представник позивача, адвокат Куций О.С., до початку розгляду справи заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначев, що вживав заходів для отримання документів самостійно, однак документи не надали. Просить витребувати, із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по даний час, а саме: час перетину кордону з України(виїзд) та час перетину кордону в Україну(в"їзд).

17.01.2023 позивач в судове засідання не з"явилася, 17.01.2023 її представник, адвокат Куций О.С. подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити у їх відсутності та задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений. У відзиві на позовну заяву представник відповідача, адвокат Атаманюк В.М. просив розгляд справи проводи за їх відсутності.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, асудове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник позивача, адвоката Куцого О.С. задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з січня 2018 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на 11.00 годину 20.03.2023.

Вищезазначені докази просимо надати до 01.03.2023.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.