Справа № 373/1709/22
Номер провадження 2/373/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №323. Судові витрати просить залишити за собою.

Посилається на те, що з 18.10.2008 сторони перебувають з зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2020 року шлюбно-сімейні стосунки сторін розладналися, у сім`ї почастішали сварки через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. На даний час сім`я існує формально, а з 13 грудня 2020 року, відколи відповідачка з дітьми виїхала від позивача, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені. З грудня 2020 року сторони, як подружжя, не проживають, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Син ОСОБА_5 постійно знаходиться з позивачем, а дочка ОСОБА_6 з відповідачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 03.11.2022 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Сторони в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати та залишити судові витрати за собою. Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просила шлюб розірвати. В заяві також зазначила, що не погоджується з формулювання позивача в позовній заяві про те, що син ОСОБА_5 постійно знаходиться з позивачем, оскільки на даний час син проживає однакову кількість часу в обох батьків.

Суд, враховавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 18 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис за №323. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №323, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. О. Залеська