Справа №760/2995/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визначення розміру обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності, -

встановив:

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визначення розміру обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності, в якій просила:

-визнати право на обов`язкову частку у спадковому майні, згідно статті 1241 ЦК України визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати право на частку у спадковому майні у порядку спадкування за законом, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя заповіт не склала.

Спадкове майно померлої складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

За заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. завела спадкову справу №09/2018.

Вважає, що за відсутності у померлої дітей та чоловіка, як її двоюрідна сестра по батьковій лінії має право на частку у спадковому майні.

20.10.2021 року приватний нотаріус Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. надала інформацію про розподіл часток у спадковій справі №09/2018, де визначила ОСОБА_1 1/3 частки у спадковому майні, не врахувавши розмір обов`язкової частки у спадщині, оскільки на день відкриття спадщини, позивачка вже отримувала пенсію за віком, а тому відноситься до осіб, які в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Так, ОСОБА_1 останні роки перед смертю ОСОБА_5 фактично проживала разом з нею, доглядала та оплачувала лікування, чого не робили відповідачі як інші родичі. Похованням ОСОБА_5 також займалася позивачка.

За викладених обставин, вважає, що має право на збільшення частки в спадкуванні, а також визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_2 , а не 1/3 частки як то визначено приватним нотаріусом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.02.2022 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2022 року третя особа приватний нотаріус Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. подала пояснення по справі. Підтвердила, що 18.06.2018 року до неї звернулася позивачка з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі поданої заяви нотаріусом відкрито спадкову справу. Згодом, 15.11.2018 року з аналогічною заявою звернувся ОСОБА_2 за правом представлення (син двоюрідної сестри померлої - ОСОБА_6 ), а 19.11.2018 року надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правом представлення (діти двоюрідної сестри померлої - ОСОБА_7 ). Всі спадкоємці звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом.

Спадщину після померлої ОСОБА_5 розділено наступним чином: по 1/3 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; по 1/6 частці ОСОБА_3 та ОСОБА_4

24.09.2018 року нотаріус видав Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/3 частка у спадщині ОСОБА_1 ще не видана.

Оскільки всі спадкоємці звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом, правова норма глави 85 (спадкування за заповітом) частини 1 статті 1241 ЦК України не може бути застосована, оскільки право на обов`язкову частку виникає у спадкоємців за законом у разі наявності заповіту.

04.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, у якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Вказала, що позивачка не надала належних та достатніх доказів на підтвердження того, що вона була призначена опікуном/ піклувальником померлої, що у померлої не було доходів чи засобів до існування і позивачка витрачала свої кошти на утримання померлої, що вона була зареєстрована у помешканні спадкодавця та ін. Крім того, ОСОБА_5 заповіту не лишила, тому спадкування здійснювалося за законом, що не передбачає визначення обов`язкової частки у спадщині. Зазначила, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000, 00 грн.

16.08.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. подав відповідь на відзив, у якому вказав, що отримання статусу опікуна/ піклувальника не є обов`язковою умовою для підтвердження факту здійснення догляду за особою. Позивачка вважає, що вона як пенсіонер має право на збільшення частки у спадкуванні та визнання за нею права на обов`язкову частку у спадковому майні, тобто частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. спадкову справу №09/2018, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

09.09.2022 року до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 23.01.2023 року закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники Шаповалов А.М. , ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у раніше поданих заявах по суті справи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_10 заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не попередили, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або неможливість розгляду справи без їх участі не подали. Пояснення/ заяви по суті справи від відповідачів не надходили.

Третя особа - приватний нотаріус Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З`ясувавши думку учасників, що прибули у судове засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.05.2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №8445.

На день смерті померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.2002 року відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.01.2009 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської ДНК Ловчинською Л.А., на момент смерті померла ОСОБА_5 була власницею квартири АДРЕСА_2 .

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №52317291 від 18.06.2018 року інформація про заповіти, складені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_5 .

На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. заведено спадкову справу №09/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_11 14.08.1958 року Шевченківським районним бюро РАГС м. Києва, актовий запис №1038; посвідкою про народження ОСОБА_12 № НОМЕР_3 , виданою 09.12.1938 року відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 26.05.1943 року Таганським РАГС; архівною довідкою №З/59 г.л.-1, виданою 01.08.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; копією ф-1 про видачу паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами ч. ч. 3-6 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцем якої була мати заявника, двоюрідна сестра спадкодавця, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим 21.01.1960 року с. Степок сільським ЗАГС, актовий запис №4; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , виданим 11.02.2014 року виконкомом Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №2; свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_7 , виданим 11.09.1947 року Андрушівським районним бюро ЗАГС с. Степок, актовий запис №18; свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 серії НОМЕР_8 , виданим 25.11.1951 року Степківським сільським ЗАГС, актовий запис №20; архівною довідкою №К/2032-2, виданою 09.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; архівною довідкою №К/2032-1, виданою 09.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; архівною довідкою №К/2315-1, виданою 24.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року у справі №278/780/19; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 26.05.1943 року Таганським РАГС; архівною довідкою №З/59 г.л.-1, виданою 01.08.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; копією ф-1 про видачу паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Київського МНО Савчук О.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 , виданим 28.09.1952 року, актовий запис 175; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим 10.07.2004 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №11839; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_16 , виданим відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, актовий запис №35; архівною довідкою №К/2032-1, виданою 09.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; посвідкою про народження ОСОБА_17 № НОМЕР_10 , виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР; архівною довідкою №К/2315-2, виданою 24.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 26.05.1943 року Таганським РАГС; архівною довідкою №З/59 г.л.-1, виданою 01.08.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; копією ф-1 про видачу паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського МНО Патроленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим 10.07.2004 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №11839; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_16 , виданим відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, актовий запис №35; архівною довідкою №К/2032-1, виданою 09.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; посвідкою про народження ОСОБА_17 № НОМЕР_10 , виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР; архівною довідкою №К/2315-2, виданою 24.07.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 26.05.1943 року Таганським РАГС; архівною довідкою №З/59 г.л.-1, виданою 01.08.2018 року Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА; копією ф-1 про видачу паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Отже, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом за правом представлення після смерті двоюрідних сестер померлої ОСОБА_5 та як спадкоємці 5-ї черги спадкування (у зв`язку з відсутністю спадкоємців 1-4 черг) разом з позивачкою ОСОБА_1 успадкують належні померлій права та обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 1266 та ч. 1 ст. 1267 ЦК України.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 1/3 частка у спадковому майні;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - 1/3 частка у спадковому майні;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - 1/6 частка у спадковому майні;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - 1/6 частка у спадковому майні.

24 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського МНО Шафаренко Ж.Ю. видано свідоцтва про право на спадщину за законом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №825);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №828);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №826).

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 з посиланням на ст. 1241 ЦК України вказала, що за відсутності у померлої дітей та чоловіка, як її двоюрідна сестра по батьковій лінії має право на обов`язкову частку у спадщині, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2 , а не 1/3 частки як то визначено приватним нотаріусом.

На підтвердження означених доводів надала копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_11 .

Відповідно до ст. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)

Право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. При з`ясуванні чи відноситься певний суб`єкт до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині слід враховувати, що непрацездатність особи повинна підтверджуватися відповідними документами. При цьому відповідна особа для віднесення її до кола суб`єктів, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, має бути непрацездатною саме на момент відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі №607/24365/19, від 08 грудня 2021 року у справі №552/3281/20, від 25 листопада 2020 року у справі №292/389/17

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заповіту не склала, спадкоємців за законом першої черги спадкування не має. Позивачка є двоюрідною сестрою померлої та належить до п`ятої черги спадкування за законом, а тому у розумінні ст. 1241 ЦК України не належить до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковій масі. Відтак, позовні вимоги в частині визнати право на обов`язкову частку у спадковому майні, згідно статті 1241 ЦК України визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги визнати право на частку у спадковому майні у порядку спадкування за законом, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 суд виходить з наступного.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 виснував, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину та згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України має право на одержання свідоцтва про право на спадщину, отже вона не має перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тобто таке право позивача не оспорюється за захисту у судовому порядку не підлягає.

За результатами судового розгляду встановлено, що позивачка належними та допустимими доказами не довела наявність обставин, на які посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1215-1218, 1223, 1241, 1261-1266, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. ст. 12, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визначення розміру обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2023 року.

Суддя С.І. Кушнір