Справа № 516/291/22
Провадження № 2/516/26/23
07 березня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що вона та ОСОБА_2 17.07.2021 року уклали шлюб, який було зареєстровано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей немає.
З травня 2022 року, вона припинила з чоловіком подружні стосунки, проживають окремо. На протязі сімейного життя, стосунки погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливим. Просила розірвати шлюб, укладений 17.07.2021 року між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, змінити її прізвище на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_2 ». Стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач подала до суду заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , який було зареєстровано 17.07.2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 509. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини на момент розгляду справи більше дев`яти місяців, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
До укладення шлюбу з ОСОБА_2 позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2010 року про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка до укладення шлюбу із ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Отже, враховуючи волю позивачки ОСОБА_1 , її дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_1 » підлягає відновленню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.07.2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 509 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) частину судового збору на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська