ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9497/22
провадження № 2/753/564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українська геологічна компанія» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання в гуртожитку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 5, 8, 10 статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема щодо складових заборгованості та в частині боргу у сумі 47079,75 грн.; зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві, а саме щодо наявності будинкових лічильників тепла, води та електроенергії, їх показань; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У Додатках до позовної заяви позивач зазначає, що ним долучається копія позовної заяви з додатками для відповідача, проте, як вбачається з акту від 29.08.2022 № 37683 складеного начальником відділу Дарницького районного суду міста Києва Гутевич Н.М., під час розкриття конверта (пакета), надісланого ДП «Українська геологічна компанія» відсутні вищезазначені документи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства «Українська геологічна компанія» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, а також подання копії позовної заяви (з урахуванням усунення недоліків) з додатками для відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Українська геологічна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик