Провадження № 2/686/1861/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.11.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В своєму позові ОСОБА_2 зазначила, що з 05.06.1988 року між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №835. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, постійні конфлікти, кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року провадження у справі було зупинено на два місяці з метою примирення подружжя.

10.02.2023 року провадження у справі було поновлено та справу призначено в судове засідання на 16.02.2023 року, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 24.02.2023 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі, примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання з`явився та визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 червня 1988 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Хмельницької ради народних депутатів в Будинку урочистих подій, про що зроблений актовий запис №835, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.1988 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на позицію позивачки стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання позивача відновлювати сім`ю, визнання відповідачем позовних вимог, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 1988 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Хмельницької ради народних депутатів в Будинку урочистих подій, актовий запис №835, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин