Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/436/23
Провадження № 2/723/1066/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 лютого 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського колективу «Колос» до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський колектив «Колос» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

У позові просить суд усунути перешкоди у здійсненні Сільськогосподарським

кооперативом «Колос» користування майном шляхом виселення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового будинку літ. «А», гаража літ.

«Б», сараю літ. «Ж», що знаходяться за адресою

АДРЕСА_2 .

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.

Проте, ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.11.2022 року затверджено мирову угоду мiж сторонами по справi за позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, згідно якої:

Відповідач, ОСОБА_1 , погоджується добровільно припинити порушення права власності Сільськогосподарського кооперативу «Колос» для чого бере на себе зобов`язання у строк до 30 листопада 2022 року укласти з Сільськогосподарський кооператив «Колос» договір купівлі- продажу частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , що складається з приміщення 1-1 (кімната) площею 11,00 м.кв., приміщення 1-2 (вітальня) площею 18,50 м.кв., приміщення 1-3 (кладова) площею 2,0 м.кв., приміщення 1-4 (коридор) площею 1,50 м.кв., приміщення 1-6 (кухня) площею 7,60 м.кв., приміщення 1-7 (кімната) площею 7,50 м.кв., приміщення 1-8 (кладова) площею 6,70 м.кв., а також сараю літ. «Ж» та гаража літ. «Б».

Сільськогосподарський кооператив «Колос» та ОСОБА_1 , дійшли згоди, що зазначене у п. 1 мирової угоди майно відчужується за ціною, що еквівалентна семи тисячам доларів США.

Сільськогосподарський кооператив «Колос» наразі не наполягає на виселенні ОСОБА_1 у зв`язку з наміром ОСОБА_1 викупити до 30 листопада 2022 року частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , що складається з приміщення 1-1 (кімната) площею 11,00 м.кв., приміщення 1-2 (вітальня) площею - 18,50 м.кв., приміщення 1-3 (кладова) площею 2,0 м.кв., приміщення 1-4 (коридор) площею 1,50 м.кв., приміщення 1-6 (кухня) площею 7,60 м.кв., приміщення 1-7 (кімната) площею 7,50 м.кв., приміщення 1-8 (кладова) площею 6,70 м.кв., а також сараю літ. «Ж» та гаража літ. «Б».

Провадження по цивільній справі № 723/2696/22 за позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення закрито.

Тобто, позивачем до того самого відповідача у даній цивільній справі заявлено ту ж саму позовну вимогу що і у справі №723/2696/22, яка вже вирішена судом і ґрунтується на ідентичних обставинах.

Таким чином, у обох справах є тотожні предмет позову, їх сторони, підстави позову. Провадження у справі № 723/2696/22 за позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справ, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки на даний час є ухвала суду, що набрала законної сили про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та керуючись ст.ст.256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського колективу «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: