Справа № 754/4006/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника заявника - ОСОБА_3.

представник позивача - ОСОБА_2.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ощадбанк» про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року в цивільній справі № 754/4006/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити дії, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачапро перегляд зазначеного заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року, посилаючись на пропуск встановленого законом строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. Рішення суду отримано Відповідачем не було, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 06.06.2022 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що при розгляді справи не був присутній в судовому засіданні, оскільки Акціонерне товариство «Ощадбанк» не отримувало судові повістки про дату та час судового засідання, таким чином, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у справі проти задоволення вимог заяви заперечувала в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Ощадбанк», в якому проси зобов`язати Відповідача - АТ «ОЩАДБАНК» здійснити перерахунок заборгованості за платіжною карткою 597836 шляхом зарахування в рахунок погашення основної суми боргу сплачену ОСОБА_1 суму комісії за обслуговування кредиту, щомісячного платежу по кредиту від суми використаних коштів та процентної ставки.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року провадження у справі було відкрито.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріли справи не мість підтверджень про отримання відповідачем с удових повісток.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальної дії.

У відповідності зі ст. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року було зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищезазначені обставини, керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року.

Суддя: