Справа № 591/8509/21
Провадження № 2-др/591/1/23
18 січня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченка А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/8509/21,
ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 1 листопада 2022 року постановлене рішення, яким позов задоволено. Однак, в рішенні вирішено не всі вимоги, зокрема не зазначено про перенесення споруди для утримання собак на відстань не менше п`ятнадцяти метрів від стін будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , котрий є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перенести споруду для утримання собаки на відстань не менше п`ятнадцяти метрів від стіни будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не менше 1 метра від межі земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2022 року позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 , котрий є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перенести споруду для утримання собаки на відстань не менше 1 метра від межі земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 , котрий є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, шляхом зміни ОСОБА_2 у своєму будинку системи відведення продуктів згоряння та системи вертикальної вентиляції або зміни розташування димоходу (горизонтальної труби) для відведення продуктів згоряння, через зовнішню стіну будинку, котра не межує з територією домоволодіння ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачем ставилося питання про перенесення споруди для утримання собак на відстань не менше п`ятнадцяти метрів від стін будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак в рішенні суду це питання вирішено не було.

Досліджені в процесі розгляду справи матеріали дають підстави суду дійти висновку, що вказана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мірошніченка А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/8509/21 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , котрий є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перенести споруду для утримання собаки на відстань не менше п`ятнадцяти метрів від стіни будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не менше 1 метра від межі земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 18 січня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова