Провадження №2/359/1063/2023
Справа №359/788/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В., Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, а також просили затвердити її умови, а провадження у справі закрити.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд встановив, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на наступних погоджених сторонами умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право на спадкування по частині майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В порядку розділу спадкового майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0136, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлово будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:007:0137, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,05 га, переходить у власність ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримують компенсацію своєї частки у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0136, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлово будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:007:0137, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,05 га, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримують від ОСОБА_1 компенсацію за своєї частки в спадковому майні в розмірі, еквівалентному 10000 доларів США, що підтверджується їх розпискою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський