ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2536/23 Справа № 213/3096/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Справа № 213/3096/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року, яке ухвалено суддею Поповим В.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської областіта повне судове рішення складено 06 грудня 2022 року,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Бахмута Бахмутського району в Донецькій області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Про його смерть вона дізналася, отримавши від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про загибель (смерть). Оскільки, тіло сина заявниці не було вивезено з зони ведення бойових дій, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива. При зверненні в усній формі до відділу ДРАЦС для реєстрації його смерті, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах.

Посилаючись на викладене, просила суд: встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Бахмута Бахмутського району в Донецькій області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відмовлено.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору відшкодовано за рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неврахування того. що законом не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території або в місцях ведення бойових дій. Також, посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи та неврахування повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про загибель (смерть) ОСОБА_3 , що достовірно свідчить про його смерть. При цьому, надає суду апеляційної інстанції нові докази: відеозапис та фотознімки померлого ОСОБА_3 .

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, заявницю ОСОБА_1 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до повідомлення про загибель (смерть) № 7/3377/18 від 26.08.2022 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 , адресованого ОСОБА_1 , молодший сержант ОСОБА_3 номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, поблизу м. Бахмут Бахмутського району в Донецькій області під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявниця посилалася на те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого сина у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки він загинув у зоні бойових дій під час виконання бойового завдання, внаслідок чого неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відповідним відділом для здійснення реєстрації смерті, відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Бахмута Бахмутського району в Донецькій області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації, суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не надано доказів, які достовірно свідчать про смерть особи в певний час і за певних обставин, адже факт загибелі особи в зоні ведення бойових дій може бути підтверджений довідкою військової частини, випискою із наказу військової частини, актом про встановлення факту смерті, актом про настання смерті, складеного за результатами службового розслідування, в якому обов`язково зазначається місце виконання бойового завдання та місце смерті тощо. Крім того, суд зазначив, що заявниця вправі звернутись до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, порядок якого встановлено наступними нормами ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня

2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, .

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України (в редакції від 01.07.2022 року) заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Предметом доказування у цих справах є не сама подія смерті, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки.

У відповідності з частин третьої, четвертої статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі за текстом - Закон № 2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 17 Закону № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про загибель (смерть) № 7/3377/18 від 26.08.2022 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 , адресованого ОСОБА_1 , молодший сержант ОСОБА_3 номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, поблизу м. Бахмут Бахмутського району в Донецькій області під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с. 8).

Бахмутська міська територіальна громада не входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, що затверджений Розпорядженням КМУ від 7 листопада 2014 року № 1085-р, в редакції Розпорядженням КМУ від 02 лютого 2022 року № 117-р

Однак, дана територіальна громада, як станом на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), так і станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (31 січня 2023 року) віднесена до місць де ведуться активні бойові дії, що підтверджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75, із відповідними змінами.

Також, колегією суддів враховується, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення військового стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений.

Таким чином, смерть ОСОБА_3 настала на території, на якій введено воєнний стан, у зв`язку з чим колегія суддів перешкод у встановленні означеного факту судом не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Бахмута Бахмутського району в Донецькій області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що відповідно п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України є підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду з ухваленням нового рішення по справі про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, п.4 ч.1 ст. 376, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Бахмута Бахмутського району в Донецькій області, під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повне судове рішення складено 31 січня 2023 року.

Головуючий:

Судді: