Справа №760/2358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву сторони позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна, про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Макаревич В.Г., про усунення від спадкування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

16.02.2023 року на електронну адресу до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

В поданій заяві представник щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на те, що вона, маючи постійне місце проживання та роботи в м. Києві, наразі перебуває у м. Рівне.

Однак, суд вважає, що викладені у заяві підстави, які полягають фактично у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду, не є підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.

До того ж, вбачається, що місце розташування офісу адвоката є м. Київ, де наразі не відбувають активні бойові дії, а воєнний стан введено на всій території України.

При цьому, явка позивача обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вказана сторона не позбавлена можливості у разі необхідності направити засобами поштового зв`язку до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Враховуючи договірні відносини між сторонами, відсутність виключних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд не вбачає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви сторони позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна, про усунення від спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: