УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 936/204/23

Провадження № 2/936/48/2023

27.02.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТЕРМ УКРАЇНА" про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2023 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, перевіривши яку суддя дійшла висновку про невідповідність такої вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено п`ять позовних вимог: про визнання протиправним і скасування наказу від 11.01.2023 №26-О "Про оголошення догани"; про визнання протиправним і скасування наказу від 26.01.2023 №63-О "Про звільнення" та поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача; про зобов`язання відповідача вирішити питання про нарахування й виплату позивачу винагороди за підсумками роботи за рік (тринадцятої зарплати) за 2022 рік.

Судовий збір позивачем не сплачено з посиланням на звільнення від сплати такого на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправним і скасування наказу від 11.01.2023 №26-О "Про оголошення догани" та про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача.

З урахуванням вищезазначеного та розмірів ставок судового збору, визначених ст.4 "Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання двох вимог немайнового характеру в сумі 1073, 60 гривень за кожну (загальна сума 2147, 20 грн) за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0007407; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТЕРМ УКРАЇНА" про поновлення на роботі - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.