ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/819/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката Петренко І.Ф. та представника Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Бортенко О.А., -

Встановив:

04.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник служби у справах дітей Гречанов О.І. та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 30.08.2022 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2022 відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надано пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Петренко І.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та не заперечували призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Бортенко О.А. проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Від Приватного нотаріуса Дніпровського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. до суду надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха