Справа № 351/1823/22
Номер провадження №2/351/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Єрмошенка Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єрмошенко Михайло Іванович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.06.2012 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сторони проживали добре, однак починаючи з 2022 року відповідач почав погано ставитись до позивача, не прислуховувався до її прохань та зауважень, перестав допомагати по господарству, не став займатися вихованням дітей, почав грубо поводитися з позивачем, безпідставно почав її ревнувати, фактично усунувся від виконання своїх обов`язків батька та чоловіка. На початку літа 2022 року сторони почали проживати окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає.

Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23 червня 2012 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 червня 2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2013 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 47. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2017 року Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 4. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позовадвоката Єрмошенка Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН2656848 від 09.12.2022 у сумі 992, 40 грн.

Водночас, суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, просила не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовадвоката Єрмошенка Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 2012 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачуОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Іван ПОСОХОВ