Провадження 2/756/1393/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гриненко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

під час проведення підготовчого засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2022 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження в справі №756/10116/22.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження в справі №756/278/23.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року цивільне провадження №2/756/1393/23 (єдиний унікальний №756/10116/22) та цивільне провадження №2/756/1972/23 (єдиний унікальний №756/278/23) було об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі провадження №2/756/1393/23 (єдиний унікальний №756/10116/22) за клопотанням представника позивача ОСОБА_1

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Треті особи не з`явились, повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

09.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України відомості чи перетинали державний кордон з 01.12.2022 року і по теперішній час неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на якій підставі, з ким і де був перетин кордону.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 223, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі до 18.04.2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, каб. 18.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомості чи перетинали державний кордон з 01.12.2022 року і по теперішній час неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на якій підставі, з ким і де був перетин кордону.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 14.04.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко