У х в а л а

13 січня 2023 року

м. Київ

справа № 352/19/19

провадження № 61-13050ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах,

В с т а н о в и в:

В січні 2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого згідно довіреності діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 рокузалишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Постановою Івано-Франківського апеляційногосуду від 14 березня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах з підстав її безгрошовості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року повернуто апелянту.

22 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Дослідивши касаційну скаргупредставника, Верховний Суд дійшов висновку про повернення особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочато у січні 2019 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , згідно із довіреністю від 07 липня 2020 року, проте відсутні дані, що він являється адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393ЦПК України

У х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко