Справа № 750/35/23
Провадження № 2/750/358/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач обрав підсудність справи відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі 263/14171/19, місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Однак, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 64054350 з виконання виконавчого напису від 05.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 57964, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, завершено.

Також, позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 09 липня 2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 64054350 з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду виконання виконавчого напису не здійснюється, виконавчі дії не проводяться.

За вказаних обставин, відсутні підстави для врахування судом частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»: вул. Саксаганського, 14, м. Київ, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Місцезнаходження відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича: вул. Юрія Поправки, 6, м. Київ, яке також не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Враховуючи наведене, оскільки на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду виконання виконавчого напису не здійснюється, виконавчі дії не проводяться, а тому дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/35/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова