Справа № 515/41/23
Провадження № 2/515/214/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Полупанової О.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ро- зірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенксього районного управління юстиції у Черкась- кій області, актовий запис № 103, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з лютого 2022 р. сімейні стосунки з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній, проживають окремо один від од- ного, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу дітей не мають, домовленості щодо ро- зірвання шлюбу через органи РАЦС України відсутні. Вважає, що збереження сім`ї немож- ливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності, (а.с.12,14).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.18).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), 03.10.2014 р. відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районно- го управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий за- пис № 103.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому шлюб має бути розірва- ний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі- рвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивіль- ного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Чер- каській області, актовий запис № 103, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.