Справа № 723/156/23
Провадження № 2/723/781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 голова двору та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані вищевказані особи.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищевказаного домоволодіння.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття, а також від належної їй частки у спадковому майні.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Чернівецького району Грицяк С.С., зареєстровану в реєстру за №3, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, відмовляється від прийняття спадщини за законом, а також просила розглянути цивільну справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 27.05.2011 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 20.11.2012 року шлюб розірвали, актовий запис №64.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 05.11.2016 року змінила ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис №279.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 голова двору та його дочка ОСОБА_7 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими Снячівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №714, 2388 від 30.12.2022 року та №№5,6 від 04.01.2023 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.06.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, в с. Снячів, помер ОСОБА_4 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального районного округу Коржан В.Д. 04.01.2023 року за №2/02-14 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа №70/2022 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , а 01.07.2022 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69334544 від 29.06.2022 року після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа №70/2022 (номер у спадковому реєстрі 69423314).

З довідки, виданої виконкомом Снячівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 30.12.2022 року за №713 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1949 року та на день смерті разом з ним були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №320416082 від 17.01.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк, відповідну заяву до нотаріуса, а також володіє часткою у колишньому колгоспному дворі.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук