Справа № 557/1469/22
Номер провадження 2-о/570/27/2023
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжні Чудовець Т.В., Янчук О.І.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Олени Петрівни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойчук О.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заяву мотивує тим, що його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесених хвороб має першу групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок перенесеного інсульту по ішемічному типу, внаслідок чого в неї розвинувся цефалгічний синдром.

Внаслідок перенесених хвороб ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, бо має не чітке мовлення, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона є фактично прикутою до ліжка та не може власними силами себе обслуговувати. Внаслідок цефалгічного синдрому в неї почалися розлади психіки, ОСОБА_4 втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, стан її здоров`я з часом погіршується.

У зв`язку з чим, його мама не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоч і є дітьми ОСОБА_4 , однак не можуть повною мірою забезпечувати потреби їх матері, оскільки ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з ураженням внутрішніх органів, довічно. Йому протипоказана тяжка фізична праця та психо-емоційні навантаження. ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає з сім`єю за межами території України у республіці Польща, де має стабільну роботу, а тому не збирається повертатися в Україну. Тому брат та сестра заявника не можуть стати опікунами матері. Через викладені обставини вони не заперечують проти призначення його опікуном над матір`ю.

Він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Представник заявника адвокат Бойчук О.П. подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 18.01.2023 р. за її відсутності та просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України,-суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Олени Петрівни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Олени Петрівни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Чудовець Т.В.

Присяжна Янчук О.І.