Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1484/2023 Справа № 641/9957/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Житлово-експлуатаційний відділ КП «Харківспецбуд» ХМР, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловою кімнатою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні житловою кімнатою АДРЕСА_1 шляхом його вселення до вказаної кімнати та не чинити перешкод у користуванні особистими речами; звільнити від речей площу вказаної кімнати розміром 6м2 та зобов`язати відповідача повернути до житлової кімнати чеки і документи; визнати відповідача такою, що втратила право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстрації.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова та вказану справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2023 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Зелінській І.В..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2021 рік (рік звернення до суду із вказаним позовом) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908,00 грн., за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тобто на момент звернення до суду із позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2724, 00 грн., натомість, з квитанції про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що сума сплаченого судового збору позивачем складає 957,20 грн..

Враховуючи вказане, позивач повинен доплатити несплачену суму судового збору, що складає 1766,80 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Житлово-експлуатаційний відділ КП «Харківспецбуд» ХМР, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловою кімнатою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська