ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4610/20
Провадження № 6/210/24/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 210/4610/20 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 січня 2023 надійшла заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 210/4610/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 24 січня 2023 року визначено головуючого - суддю Чайкіну О.В.

Заявник посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2020 року по справі №210/4610/20 задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 3156,21грн, 3%річних - 15,87грн, втрати від інфляції у сумі 23,94. та судовий збір 2102,00грн. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» неодноразово зверталося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу суду із заявою про видачу виконавчого листа з дотриманням встановленого законом строку (останній раз 03.11.2022року), однак, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був виданий судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 10.01.2023 року про що мається відмітка в матеріалах справи. Крім того, у виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.12.2022року, а також, що виконавчий лист виданий 13.12.2022 року, проте, виконавчий лист виданий був лише 10.01.2023року. Таким чином Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» не з свої вини своєчасно не отримало виконавчі листи. Виконавчий лист по справі №210/4610/20 було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто фактично стягувач не мав можливості вимагати виконання судового рішення. На підставі зазначеного просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали поданого подання суддя приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої Інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України). У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 03 листопада 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням вимоги КПТМ «Кривбасводоканал» задоволено в повному обсязі (а.с.23-24).

Представником позивача двічі подавалась до суду заява про отримання виконавчого листа, а саме: 06.05.2021р. та 03.11.2022р. (а.с.27,28).

Виконавчий лист у справі 210/4610/20 представником позивача КП «Кривбасводоканал» Шаповал З. отримано 10.01.2023 року, що підтверджується розпискою у справі (а.с.30).

Однак як вбачається з копії виконавчого листа, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.12.2022 року, а також, що виконавчий лист видано 13.12.2022року, проте, виконавчий лист виданий був 10.01.2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30).

Згідно до чинного законодавства строк на пред`явлення виконавчого листа складає 3 роки, тобто до 04.12.2023 року, оскільки рішення у справі винесено 03 листопада 2020 року, набрало законної сили 04.12.2020р.

Заявник лише 10.01.2023 року отримав виконавчий лист (а.с.30), на виконавчому листі не зрозуміло чому вказано дату його видачі 13.12.2022 рік а також строк до виконання зазначено 04.12.2022р., тобто два роки а не три роки строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно чинного законодавства. Отже заявником КП «Кривбасводоканал» не пропущено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання а це є лише технічною помилкою у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання. Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3 років.

Таким чином Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» не пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 269 ЦПК УКраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку заявник має право ініціювати питання про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.2 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 210/4610/20 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Роз"яснити, що питання про виправлення описки в судовому наказі розглядається за правилами статті 269 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна