ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/2/22Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/389/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зацікавлена особа (стягувач за виконавчим провадженням) ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, засобами поштового зв`язку №815, звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зацікавлена особа (стягувач за виконавчим провадженням) ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Аніщенко К.М. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було отримано лише 16 лютого 2023 року, про що свідчить копія відстеження з сайту АТ Укрпошта рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №489.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 16 лютого 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зацікавлена особа (стягувач за виконавчим провадженням) ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості.

3. Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №602/2/22 за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зацікавлена особа (стягувач за виконавчим провадженням) ОСОБА_2 про перерахунок розміру заборгованості.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: