Справа №583/5239/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/395/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року

за позовом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції повернуто позивачу та роз`яснено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернуто Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у сумі 2270 грн за квитанцією № 1576 від 09.02.2022 року отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; кредит рахунку UA0018538, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року проголошена за відсутності учасників справи, 23 грудня 2022 року її копію суд направив позивачу поштою. Копію оскаржуваної ухвали заявник отримав поштою 31 січня 2023 року (а.с. 21), а скаргу подано поштою 02 лютого 2023 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повної ухвали суду.

Отже, заявник має право на поновлення 15-денного строку на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху від 15 лютого 2023 року відповідачем сплачено на належний рахунок та у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 22).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина