Справа № 229/867/23
Провадження № 2-н/229/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 20 210,70 грн. за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 568,80 грн. за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року, інфляційних втрат в сумі 3445,72 грн. та 3 % річних в сумі 1 145,48 грн. за період з 01.02.2020 року до 30.11.2022 року, та судові витрати в сумі 268,40 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається із Акту про відсутність вкладень складеного 02.02.2023 року Дружківським міським судом під час реєстрації заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: одного акту підключення та відключення будинку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з вимог заявника, останній просить стягнути з боржників, зокрема, інфляційні втрати в сумі 3445,72 грн. та 3 % річних в сумі 1145,48 грн. за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року частково змінено статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2738 від 16.11.2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 206 «Про деякі питання оплати житлово - комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 р. установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово - комунальні послуги. Постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Тобто, заявник в порушення вказаної Постанови не мав права нараховувати інфляційні втрати та 3% річних за період з 24.02.2022 р. до 30.11.2022 року.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додані до заяви перелічені в додатку документи відповідно до Акту суду про відсутність вкладень складеного 02.02.2023 року, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги в частині інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.02.2020 р. до 30.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165,166,258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: