Справа № 487/3828/22
Провадження № 2/487/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

28.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івко Л.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.12.2017 Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 569. Вимоги позову мотивувала тим, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони припинили в грудні 2021, тому позивач вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У частині 1 ст. 27 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 07.12.2022, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації у Миколаївській області не значиться.

При цьому позивач у позові зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва, та на підтвердження вказаного надає копію паспорту відповідача.

Проте із наданої копії паспорту не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позові адресою, оскільки не видно штампу органу, який проводив реєстрацію місця проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачки п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме зазначити докази реєстрації відповідача за адресою, вказаною у позові (чітка копія паспорту тощо), на підставі яких була визначена підсудність Заводського районного суду м. Миколаєва.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І. В. Боброва