Провадження № 2-о/522/125/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М..

за участю секретаря судових засідань Палун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, а саме просила встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові на « ОСОБА_2 1964 року народження, дата заповнення 20 січня 1982 року» належить заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 . За участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що громадянка ОСОБА_1 05.08.2022 року звернулась до територіального органу ГУ ПФУ в Полтавській області з заявою щодо призначення пенсії за віком, та отримала Рішення ГУ ПФУ в Полтавській області від 12.08.2022 № 30 про відмову у призначенні пенсії. В зазначеному Рішенні про відмову у призначенні пенсії було вказано, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.01.1982 року не була взята до уваги, оскільки дату народження дописано іншим чорнилом та по-батькові не відповідає паспортним даним. Також у Рішенні про відмову у призначені пенсії було зазначено, що вік заявниці становить 58 років, необхідний страховий стаж, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Страховий стаж особи становить 17 років 11 місяці 11 днів. Додатково повідомили що трудова книжка серії НОМЕР_1 до уваги не бралась, оскільки дату народження дописано іншим чорнилом та по-батькові не відповідає паспортним даним.

З урахуванням вище зазначеного, а саме не відповідністю записів у трудових книжках з паспортними даними заявника, позбавляють громадянку ОСОБА_1 її права на призначення та нарахування відповідної пенсії, тому остання вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.

17 січня 2023 року від представника ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи.

01 лютого від представника ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло пояснення по справі.

24 лютого від Заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання 24 лютого 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, повне ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 .

20 січня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник 05 червня 2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії.

За результатами розгляду зазначеної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що заявниця звернулась раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку, та додатково повідомили, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.01.1982 року не була взята до уваги, оскільки дату народження дописано іншим чорнилом та по-батькові не відповідає паспортним даним.

Встановлення факту належності трудової книжки породжує у заявника право на призначення пенсії.

Згідно з положеннями Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підтвердження наявного трудового стажу основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

На підтвердження факту належності трудової книжки, заявником надані суду наступні документи:

- Копія паспорту серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Копія РНКОПП на ім`я ОСОБА_1 ;

- Копія трудової книжки на ім`я « ОСОБА_2 » (російська мова) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Копія Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я ОСОБА_1 ;

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 січня 1982 року на російській мові на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявникові ОСОБА_1 івні, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

При цьому суд приймає до уваги, що записи у трудових книжках заявника зроблено російською мовою.

Вирішення питання про встановлення факту належності необхідне заявнику для призначення пенсії.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості отримувати пенсію, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Отже, з`ясовані підстави свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності трудової книжки дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо отримання пенсії.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 івні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20 січня 1982 року на російській мові на «Скоцеляс Татьяна Францевна».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20.01.1982 року на російській мові на « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корабельним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення підписано та складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Чернявська Л.М.