Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/5/23 Справа № 642/4198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року та виконавчому листі по цивільній справі № 642/4198/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» за договором про комплексне банківське обслуговування 115680 грн. 10 коп. з яких: 115555,29 грн. тіло кредита; 124,80 грн.- відсотки за кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2190,55 грн., всього 117870 грн. 65 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.02.2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» Луньової А. (рішенням зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк»), в якій остання просить виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року та у виконавчому листі в частині розміру відсотків за кредитом, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість помилково вказаної суми «124,80 грн.» вказати вірну «124, 81 грн.»..

У судове засідання стягувач та боржники не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 09.02.2022 року вимоги позивача задоволено частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 115555,29 грн. та відсотками за кредитом в сумі 124,81 грн.. В той час як в резолютивній частині рішення стягувана сума за відсотками зазначена в розмірі 124,80 грн.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року допущено технічну помилку в частині розміру відсотків за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, і замість вірної суми «124, 81 грн.» помилково вказано «124, 80 грн.», у зв`язку із чим, в подальшому допущено помилку у виконавчому листі, виданому 16.01.2023 року по справі № 642/4198/21.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року по справі № 642/4198/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішенні розмір відсотків за кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «124, 81 грн.».

Абзац другий резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» за договором про комплексне банківське обслуговування 115680 грн. 10 коп. з яких: 115555,29 грн. тіло кредита; 124,81 грн.- відсотки за кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2190,55 грн., всього 117870 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 65 коп.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.01.2023 року по справі № 642/4198/21.

Абзац другий у виконавчому листі викласти в наступній редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» за договором про комплексне банківське обслуговування 115680 грн. 10 коп. з яких: 115555,29 грн. тіло кредита; 124,81 грн.- відсотки за кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2190,55 грн., всього 117870 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська