Справа № 401/2919/22
Провадження № 2/401/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 82200 грн. 00 коп. та понесені витрати на юридичну допомогу в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ТОВ «Нова Пошта»:

-кольорове фото, на якому відображено коробку з автозапчастиною, коли вона знаходилася на 68 відділенні Нової Пошти за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62а;

-відео з 68 відділення Нової Пошти станом на 23 серпня 2022 року та 24 серпня 2022 року, на якому має бути відображений момент приймання коробки та його безпосереднього знаходження у відділенні.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази на запит позивача відповідачем надані не були та вони мають значення для вирішення справи по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта":

-кольорове фото, на якому відображено коробку з автозапчастиною (скло панорамного даху Tesla), яку було відправлено ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (експрес-накладна № 9058), коли вона знаходилася у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 68 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62а;

-відео з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 68 станом на 23 серпня 2022 року та 24 серпня 2022 року, на якому має бути відображений момент приймання коробки з автозапчастиною (скло панорамного даху Tesla), яку було відправлено ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (експрес-накладна № 9058) та її безпосереднього знаходження у відділенні.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" витребувані документи подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

16.01.2023