РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

присяжних - Кабанова В.М., Іванчук Н.В.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матвійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном над нею року народження.

Заява обґрунтована тим, що заявник є ріднім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє та має діагноз ХЦВХ, Дисциркуляторна енцефалопатія II ст.. 2 с. - по змішаному типу. Вестибуло-атактичний синдром, Інтелектуально-мнестичне зниження, Хвороба Альцгеймера. ОСОБА_2 , в наслідок психологічного захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та в зв`язку з цим, вона фактично цілодобово перебуває під опікою сина.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2022 відкрито провадження по заяві та призначено судово-психіатричну експертизу.

08.12.2022 від заступника голови ради опіки та піклування, начальника Управління соціального захисту населення Богунського району Департменту соціальної політики Житомирської міської ради Якиміва М. до суду надійшло подання про доцільність призначення опікуна.

04.01.2023 до суду надійшов Висновок СПЕ № 453-2022 від 20.12.2022.

В судовому засіданні 13.03.2023 заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 453-2022 від 20.12.2022, ОСОБА_2 , 1934 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного тяжкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного, гіпертонічного) ґенезу (F02.8 MKX-10). ОСОБА_2 не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту подання заступника голови ради опіки та піклування, начальника Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради Якиміва М. від 06.12.2022 за № 1969/13, зазначено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявив бажання виконувати її син, ОСОБА_1 , 1971 р.н., працює старшим охоронником в ТОВ «ОЛДІ- Житомир». Характеристики з місця роботи та місця проживання позитивні. На підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 11.10.2022 року № 1563/161 ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, ОСОБА_2 в разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н. С. П. Корольова, 4/2, )

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Н.В. Іванчук

В.М. Кабанов