Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/57/23
Провадження № 2/553/1908/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09.01.2023 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшла цивільна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач прохає розірвати зареєстрований з ОСОБА_2 шлюб.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вказує про наступне.

Як убачається із змісту позову та доданих до нього матеріалів, сторони спільних дітей не мають, а зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, питання підсудності справ про розірвання шлюбу, пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання сторін. Процесуальними нормами, визначено, що коло таких справ можуть розглядатись як за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації відповідача), або із альтернативною підсудністю (за місцем реєстрації позивача в разі перебування на його утриманні дітей).

За таких обставин, зважаючи, що за змістом позову сторони не мають спільних дітей, і зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Полтави, суд вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, дотриманням правил загальної підсудності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу №553/57/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих