Справа № 559/176/23
Провадження № 2-о/559/31/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли, зокрема дві земельні ділянки: площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства та площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані на території Повчанської сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця - ОСОБА_3 . Заявниця своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , відмовлятися від спадщини наміру не має. Крім того, 17 січня 2023 року вона зверталася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. щодо оформлення своїх спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як було виявлено розбіжності в написані прізвища та по батькові померлої у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження матері, у свідоцтві про одруження матері та у свідоцтві про народження заявниці. Так, згідно свідоцтва про народження матері прізвище її « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ». 07 лютого 1963 року мама заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після одруження її прізвище залишилося « ОСОБА_4 », та не дивлячись на це у всіх документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». З батьком заявниці ОСОБА_9 її мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та відсутності заявника. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, розгляд справи просять проводити у відсутності представника. Зазначив, що заявлені вимоги визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу із ОСОБА_7 ОСОБА_11 прізвища не змінювала, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане повторно Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , її батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8). Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 9-10).

На ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт серії ЯЖ №335504 на право власності на земельну ділянку площею 0,36 га та Державний акт ЯЖ № 335503 на земельну ділянку площею 2,00 га, які розташовані на території Повчанської сільської ради (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 3).

Згідно довідки №422 від 13 грудня 2022 року, виданої Повчанською сільською радою, ОСОБА_1 постійно проживала разом однією сім`єю у АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство та поховала її за власні кошти (а.с. 14).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Річкова, 1а, с. Повча, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук