Справа № 536/188/23
Провадження № 2/524/1278/23
03.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-
01 лютого 2023 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ в розмірі 27 226, 82 грн.. Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку сума боргу становить 2256, 82 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі 2256, 82 грн., інфляційне збільшення 355,06грн 3 відсотки річних від простроченої суми 90, 67 грн. та у повернення сплачених судових витрат.
Ухвалою суду від 20.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 3.3.1. цього договору, особа зобов`язується своєчасно сплачувати розстрочену суму заборгованості у строки, визначені п.п. 1.1. та 2.1 договору.
Із довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної академії внутрішніх справ (а.с. 8) вбачається, що станом на 02.09.2021 ОСОБА_1 не відшкодувала суму фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до постанови КМУ від 12.04.2017 №261, яка складає 2256,82 грн.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості відповідача зазначено про основну суму заборгованості 2256,82грн., інфляційне збільшення 355,06грн., 3% річних 90,67 грн., що загалом становить 2702,55 грн.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст.12,81,89,133,141,263,265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 22.10.2019 року, а саме витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі 2256, 82 грн., інфляційне збільшення 355,06 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми 90, 67 та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Національна академія внутрішніх справ, адреса: пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк