Провадження № 22-ц/802/225/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Данилюк В. А., Матвійчук Л. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допущено до обов`язкового негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України. А саме проте при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали направлено 13 січня 2023 року апеляційним судом на адресу відповідача ОСОБА_1 вказану в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення отримане адресатом 23 січня 2023 року, про що містяться відмітка на рекомендованому повідомленні про її вручення.

Станом на 27 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази сплати судового збору у строк та на рахунок, що зазначений в ухвалі суду від 13 січня 2023 року, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другоїстатті 127 ЦПК Українидля усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частини першоїстатті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що дану апеляційну скаргу слід повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді