Справа № 559/3177/22
Провадження № 2-с/559/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 07.12.2022 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3177/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 4279, 85 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

11.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу та зупинення його виконання. В обґрунтування заяви вказує, що через не зарахування поданих нею показів лічильника газу виникла невідповідність в розрахунках обсягу спожитого газу, що фактично призвело до штучного збільшення обсягів споживання газу, оскільки «Рівнегаз Збут» застосував механізм планового нарахування відповідно до чинного законодавства. Подані нею показники лічильника не були відображені в наступних квитанціях, тому вона здійснювала оплату за фактично спожитий газ, згідно власних розрахунків. Окрім того, зазначає, що жодного листа, повідомлення про наявну заборгованість чи попередження щодо сплати боргу на її адресу від ТОВ «Рівнегаз збут» не надходило.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового наказу, оскільки ухвала про скасування судового наказу являється підставою для закриття виконавчого провадження щодо його виконання.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3177/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 4279, 46 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

В частині зупинення виконання судового наказу відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець