ЄУН № 336/3029/22
пр. № 2/336/319/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Разом із позовом, позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року позовну заяву залишено без руху.

08.11.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

16.11.2022 року відповідач направила до суду за допомогою засобів поштового зв`язку заяву, яка надійшла 22.11.2022 року, про визнання позову, в якій відповідач вказує про визнання позову та не заперечує щодо її задоволення. Розгляд справи просить провести без її участі.

12.12.2022 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, тому ухвалою суду від 12.12.2022 року визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишене без задоволення.

05.01.2023 року представник позивача направив до суду клопотання про прискорення розгляду справи, в якому вказував про те, що позивач є громадянином США та не проживає в Україні, тому не може забезпечити свою участь в судовому засіданні, враховуючи також воєнний стан в Україні. Просив розглянути справу за наявними доказами враховуючи заяву відповідача про визнання позову.

В судове засідання 26.01.2023 року позивач знову не з`явився не зважаючи на постановлену ухвалу суду про визнання його явки обов`язковою.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з наступного.

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вказує ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати явку позивача ОСОБА_4 в наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві про право заявити відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якщо він дійсно мешкає за межами України та не може особисто прибути до суду, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться о 08.30 годині 06 березня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Направити копію ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк