Справа № 202/7429/23
Провадження № 2/202/1850/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Краматорського міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гур`євої Людмили Миколаївни звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5 .

Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.

Діти разом із відповідачем були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 .

Станом на 2019 рік відповідач вела асоціальний спосіб життя, вживала наркотичні засоби шляхом ін`єкцій.

Вихованням та утриманням дітей відповідач не займалася. Діти були покинуті на призволяще, жили в антисанітарних умовах, на протязі тривалого часу школу не відвідували, внаслідок чого були відібрані в матері та потрапили до притулку.

Сама відповідач почала проходити лікування від наркотичної залежності.

Після проходження курсу лікування відповідача та її діти проживали за місцем проживання позивача в АДРЕСА_2 .

Однак відповідач не змінила свою поведінку, продовжила вживати наркотичні засоби та алкогольні напої, вести асоціальний спосіб життя.

Дітьми відповідач не займалася, жодної уваги їм не приділяла. В нотаріально завіреній заяві відповідач надала згоду на виховання позивачем її дітей.

Діти навчаються у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 17 м. Краматорська.

Мати жодного разу до школи не з`явилася, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, успіхами синів не цікавиться.

Отже, з травня 2020 року відповідач свої батьківські обов`язки не виконує: не займається вихованням та утриманням дітей, не турбується про їх здоров`я, не сприяє їх навчанню, не забезпечує предметами першої необхідності, взагалі не цікавиться їх життям.

Позивач зі свого боку утримує дітей, займається їх вихованням та доглядом.

За цих підстав позивач просить позбавити відповідача її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття старшої дитини, а потім в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_5 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року було відкрите провадження у справі та залучено до участі у справі як третіх осіб орган опіки та піклування Краматорського міської ради та ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження органом опіки та піклування Краматорського міської ради був наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гур`єва Л.М. позов підтримала, пояснивши, що позивач є волонтером та бажає опікуватися дітьми.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітній ОСОБА_2 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов ОСОБА_3 підтримав. Пояснивши, що з 2020 року мати не підтримує відносини з ним і братом. З ОСОБА_3 в них склалися добрі відносини, остання опікується ними. Тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вихованням дітей не займається.

Діти проживають разом із позивачем.

У своїй заяві, засвідченій приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., відповідач надала згоду на виховання її дітей ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Суртаєва О.Є. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у школі з 2020 року. Мати ОСОБА_4 контакт зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей з серпня 2020 року займається ОСОБА_3 . Мати зникла в невідомому напрямку, зв`язку з нею немає, з дітьми вона не спілкується, де знаходиться невідомо.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/1930 від 08.09.2023 року ОСОБА_4 в 2019 році залишила дітей, з синами не спілкується, не виявляє бажання займатися їх вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток, матеріальну допомогу не надає, зі святами дітей не вітає, родинний зв`язок між матір`ю та синами втрачений. Неодноразово до служби у справах дітей надходила інформація щодо невиконання ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з матеріалів справи, зокрема висновку органу опіки та піклування, вбачається, що вона з 2020 року не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням та утриманням.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей, такий ступінь втручання у сімейне життя відповідача є виправним.

Отже, позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, законодавцем визначено порядок стягнення аліментів на двох і більше дітей, а також безспірний розмір аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

З урахуванням матеріального стану відповідача, всіх інших обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову - 25 квітня 2023 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_2 , а після (якщо ніхто не звернеться з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину) стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_5 , які стягувати на користь ОСОБА_3 або іншої особи, яка буде опікуватися дітьми.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 або іншої особи, яка буде опікуватися дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 (однієї третини)заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_2 , а після (якщо ніхто не звернеться з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину) стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 9А.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Наталія Марченко