Справа №: 272/833/22
Провадження № 2/272/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання -Бондаренко Л.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року відносини поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не давали бажаного результату, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони однією сім`єю не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечитиме їх інтересам, шлюбу існує лише документально і поновити його не можливо. Спір щодо поділу майна - відсутній.

Ураховуючи викладене позивачка просить вказаний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити ї й прізвище " ОСОБА_1 ". Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Пояснила, що з початку минулого року шлюбні відносини з відповідачем не підтримує. Примирення між нею та ОСОБА_2 не відбулося. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що примирення між ним та ОСОБА_1 не відбулося через те, що вона не бажає зберегти сім`ю. Просив відмовити у задоволенні позову та не розривати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2020 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 86 (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).У судовому засіданні з`ясовано, що протягом останнього року відносини між сторонами поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не давали бажаного результату, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме їх інтересам, шлюбу існує лише документально і поновити його не можливо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов.

З урахуванням клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 86.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець