ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді його апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №524/11974/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зв`язку з подачею останнім апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В якості доводів апеляційної скарги, відповідач посилається на невірну оцінку зібраних доказів та неповне з`ясування судом першої інстанції всіх фактичних обставин по справі.

Одночасно, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лінькової І.Б. посвідчену нею заяву ОСОБА_2 , в якій вона як дружина іпотекодержателя ОСОБА_1 вказує про придбання спірної квартири за власні кошти її чоловіка, що на думку апелянта є доказом обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

В судовому засіданні, обговоривши клопотання про витребування доказу та заслухавши думку адвоката позивача ОСОБА_3 щодо його необґрунтованості, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, порядок витребування доказів визначено положеннями ст. 84 ЦПК України, згідно яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження.

У своєму відзиві на позов, відповідач заперечував проти придбання спірної квартири за спільні кошти подружжя, вказуючи, що остання була придбана лише за його власні кошти, що доводиться змістом самого договору про задоволенням вимог іпотекодавця, де в п. 5.5 мається посилання на заяву дружини ОСОБА_2 щодо надання її згоди на укладання договору та про її обізнаність щодо придбання квартири на власні кошти чоловіка.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції представником відповідача ініціювалось питання про витребування у приватного нотаріуса посвідченої нею копії вказаної заяви ОСОБА_2 як доказу, що стосується предмета доказування.

Однак вказане клопотання не знайшло свого вирішення в ході судового розгляду, де по завершенню єдиного проведеного судом засідання, 15.08.2022 р. було прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

За змістом ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями приймати до уваги нові докази, з підстав визначених частиною третьою вказаної статті.

Враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, а також враховуючи, що вказана заява ОСОБА_2 стосується обставин, які входять до предмету доказування, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування останньої з метою з`ясування всіх фактичних обставин по справі.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. належним чином завірену копію згоди ОСОБА_2 на укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя №30/35/І 01/08/ від 01 квітня 2014 року та про те, що придбання вищевказаного майна, здійснюється її чоловіком ОСОБА_1 за його власні (позашлюбні) кошти.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової Ірини Борисівни завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , посвідчену нею 30 жовтня 2013 року за реєстровим номером 3631, яку необхідно направити до Полтавського апеляційного суду для приєднання до матеріалів справи у 5-денний термін на адресу м. Полтава, вул. Соборності, 17, п/і 36000.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна