Справа № 939/2007/22
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки: кадастровий номер :09:001:0112 площею 3,0703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - кадастровий номер :09:001:0111 площею 0,0044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - кадастровий номер :05:001:0030 площею 0,3379 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - кадастровий номер :05:001:0029 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і витребувано з Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію першого примірника договору дарування, посвідченого 28 березня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Пікущою Г.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2160.

На виконання вказаної ухвали суду, 12 січня 2023 року до суду з Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла відповідь щодо неможливості надання витребуваних судом документів, оскільки архів за 1996 рік знаходиться у Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Враховуючи викладене, в підготовчому засіданні постало питання про необхідність витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву завіреної належним чином копії першого примірника договору дарування, посвідченого 28 березня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Пікущою Г.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2160.

Представник позивача адвокат Горбаченко М.О. в підготовче засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила провести підготовче засідання за її відсутності та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію першого примірника договору дарування, посвідченого 28 березня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Пікущою Г.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2160.

Керуючись ст. 53, 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію першого примірника договору дарування, посвідченого 28 березня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Пікущою Г.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-2160.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко