Справа № 130/223/22
Провадження № 22-ц/801/657/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В.М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 130/223/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09.02.2023 року, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» від 21.02.2023 доданим до апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із доданого до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження листа АТ «Укрпошти» від 21.02.2023, конверт з оскаржуваною ухвалою був вручений ВНДЕКЦ МВС 09.02.2023 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ВНДЕКЦ МВС строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Вінницькому науково-дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук