Справа № 459/313/23
Провадження № 4-с/459/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м. Львів) про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан О.О. від 23.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 68781501 та зобов`язати державного виконавця відновити провадження.

Вивчивши матеріали скарги суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, за правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку, ніж у суді адміністративної юрисдикції.

Всупереч вимогам процесуальних норм ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця з виконання рішення ухваленого у адміністративній справі № 459/1016/13-а.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан О.О. від 23.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 68781501, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як повинна розглядатися адміністративним судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю необхідним відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 447 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м. Львів) про повернення виконавчого документа стягувачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено його права, свободи чи інтереси.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак