МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Справа №370/1812/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом

представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Мельник Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2010 року, та мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Мельник О.С. зазначає, що протягом тривалого часу життя подружжя погіршувалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони протягом восьми місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. За словами позивача, вони з відповідачкою мають різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Щодо строку для примирення позивач заперечує.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.С. просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 16.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.С. надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 та його, адвоката Мельника О.С.

Поштовий конверт на ім`я відповідачки ОСОБА_5 з копією ухвали суду від 16.11.2022 року, копією позовної заяви з додатками повернувся з відміткою працівника пошти про закінчення терміну зберігання.

Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок КЦС ВС зроблено у рішенні (постанові) від 11.05.2021 року у справі 216/3765/16-ц.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому повторно 27.10.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управлення у місті Києві, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.06.2010 року, про що зроблено запис №444. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 09.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управлення у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому 09.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управлення у місті Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управлення у місті Києві, актовий запис №444.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , жінки ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя