Справа № 745/504/22
Провадження № 2/745/194/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.06.2015 року, актовий запис №18.

Позов мотивований тим, що 05.06.2015 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції у Чернігівській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 3). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2016 року вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 4). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції у Чернігівської області за актовим записом №18 між Дяченком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ою, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,2 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 496,2 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №15 Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0232 від 22.11.2022 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Даньков