Справа № 127/2-4583/10
Провадження 6/127/442/22
У Х В А Л А

27 січня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4583-10,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 року у справі № 2-4583/10 позов ПАТ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хрещатик» заборгованість в сумі 310 662, 79 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 21.10.2010 року виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

На підставі рішення Правління Національного Банку України від 18.06.2019 року № 415-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 1548 від 19.06.2019 року про здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» протягом 2 років з 20.06.2019 року по 19.06.2021 року.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UА-ЕА-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі РroZorro, у складі лоту № F170GL38061 містились активи ПАТ «КБ «Хрещатик», зокрема, і право вимоги за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик».

Переможцем торгів виступила компанія ТОВ «ЕйПіЕс Україна», яка 01.03.2019 року уклала договір про відступлення права вимоги № 38061 з ПАТ «КБ «Хрещатик», згідно додатку № 1 було відступлене право вимоги по кредитному договору № 8/08 від 01.02.2008 року, боржник ОСОБА_2 .

Рішенням учасників від 30.05.2019 року найменування ТОВ «ЕйПіЕс Україна» замінене на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

29.09.2022 року між новим стягувачем - ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги № б/н.

Згідно додатку № 1 до договору було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року.

Рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року не виконане.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ОСОБА_1 просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 21.10.2010 року у справі № 2-4583-10, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.08.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року, з ТОВ «Стар Інвестмент-Ван» () на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у зв`язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задоволити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі від 21.10.2010 року у справі № 2-4583-10. Кошти по договору про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 року сплатив повністю. 23.01.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Панчук А.В. проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача не заперечила. Суду повідомила, що 28.07.2022 року приватним виконавцем Собчуком В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65571358 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Але постановою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 року ухвалу суду першої інстанції від 07.02.2022 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено, тому приватним виконавцем Собчуком В.В. 16.09.2022 року винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Оскільки на даний час виконавче проавдження перебуває на виконанні, просила замінити стягувача - ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 року у виконавчому листі та у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та боржник ОСОБА_3 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованим листом, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кредитний договір № 8/08 від 01.02.2008 року був укладений між ВАТ (ПАТ) «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 . Поручителем ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором є ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 року у справі № 2-4583/10 позов ПАТ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хрещатик» заборгованість в сумі 310 662, 79 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

21.10.2010 року виданий виконавчий лист у справі, який був пред`явлений до примусового виконання.

На підставі рішення Правління Національного Банку України від 18.06.2019 року № 415-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 1548 від 19.06.2019 року про здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» протягом 2 років з 20.06.2019 року по 19.06.2021 року.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UА-ЕА-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі РroZorro, у складі лоту № F170GL38061 містились активи ПАТ «КБ «Хрещатик», зокрема, і право вимоги за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик».

Переможцем торгів виступила компанія ТОВ «ЕйПіЕс Україна», яка 01.03.2019 року уклала договір про відступлення права вимоги № 38061 з ПАТ «КБ «Хрещатик»; згідно додатку № 1 було відступлене право вимоги по кредитному договору № 8/08 від 01.02.2008 року (боржник ОСОБА_2 ), договору поруки №8/08 від 01.02.2008 року, укладеному з ОСОБА_4 , договору поруки №8/08-1 від 01.02.2008 року, укладеному з ОСОБА_3 .

Рішенням № 5 на загальних зборах учасників товариства від 30.05.2019 року назву - ТОВ "ЕйПіЕс Україна" змінено на ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ().

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року № 127/2-4583/10 було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Стар Інвестмент Ван» заборгованості в сумі 310 662, 79 коп., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Стягнуто з ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на корить ОСОБА_2 11 255, 62 грн. як безпідставно одержані за виконавчим документом № 2-4583/10, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 21.10.2010 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно довідки приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. станом на 26.01.2023 року виконавче провадження 65571358, відкрите 26.05.2021 року, перебуває у нього на виконанні. 28.07.2022 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року, але в зв`язку із скасуванням цієї ухвали Вінницьким апеляційним судом 14.09.2022 року, 16.09.2022 року постанову про закінчення виконавчого провадження ним також скасовано.

29.09.2022 року між стягувачем - ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1.3 договору, на день укладення цього договору первісний кредитор набув права вимоги за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року на підставі договору № 38061 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, укладеного між ТОВ «ЕйПіЕс Україна» () та ПАТ «КП «Хрещатик» () від 01.03.2019 року. Сторони домовились, що відповідні права передаватимуться новому кредитору в тому обсязі та за тими ж документами, які були передані банком первісному кредитору.

Згідно п.2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги до боржника (майнові права тощо), які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від банку: права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців, страховиків чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, що вказані у додатку №1 до цього договору і встановлених (нарахованих банком) на дату набуття таких прав первісним кредитором від банку; право власності на права вимоги, в тому числі право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, що нараховані на день набуття прав вимоги первісним кредитором від банку; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням права нарахування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, було здійснено відступлення права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року на суму та за забов`язаннями ОСОБА_3 за договором поруки № 8/08-1 від 21.12.2009 року.

Відповідно до акту приймання-передачі від 29.09.2022 року новому кредитору ОСОБА_1 також передані оригінали документів за договором про відступлення права вимоги від 29.09.2022 року.

Ціну договору 85 000 грн. (без ПДВ) новий кредитор ОСОБА_1 сплатив на виконання вимог п.п. 4.1, 4.2 попередньому кредитору в день укладення договору 29.09.2022 року (а.с. 23).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_1 і замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 21.10.2010 року у справі № 2-4583-10, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 року, а також у виконавчому провадженні № 65571358, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року, з ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у зв`язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 21.10.2010 року у справі № 2-4583-10, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.08.2010 року, а також у виконавчому провадженні № 65571358, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 8/08 від 01.02.2008 року, з ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у зв`язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 31 січня 2023 року.

Суддя: