Справа № 709/1101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27442,99 грн. за кредитним договором № К2XRRX04920023 від 22.12.2007 та суму сплаченого судового збору. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № К2XRRX04920023 від 22.12.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3058,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. На думку позивача спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та не відмовилася від спадщини у передбачені законом строки, а тому остання відповідно до положень ч. 1 ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

До матеріалів позовної заяви позивачем додана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2016, ВП № 52252987, відповідно до відомостям якої на виконанні Чорнобаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебував виконавчий лист № 709/1922 виданий 01.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 25277,95 грн. Вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції чинної на час вчинення виконавчої дії), виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2020, справа № 390/2041/17, зазначив, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Однак, із відомостей постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2016 не можливо встановити чи було відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № К2XRRX04920023 від 22.12.2007 або з інших договірних відносин.

Суд звертає увагу, що позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, також не зазначає про те, чи була стягнута судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № К2XRRX04920023 від 22.12.2007 та чи було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Не зазначення позивачем вказаних обставин перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та правильність обраного позивачем способу захисту своїх прав, а тому, враховуючи той факт, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова