БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1432/22
Провадження № 2/497/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 11.07.2022р. складає 5939,71грн., з яких: 5116,27грн. - основної заборгованості за кредитом; 130,83грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,02грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 685,54грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,05грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та судові витракти в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2481грн.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується наданими позивачем доказами, що 29.05.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0521філії - Одеське обласне управління та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)

Згідно з п.3.1. Заяви, підписанням якої клієнт ініціював та погодився на одержання (збільшення) кредиту, погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту).

Відповідно до п.3.3. Заяви, кредит встановлюється на картковий рахунок № НОМЕР_1 , бажаний розмір - 17000грн. з можливим максимальним розміром 250000грн. зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки.

Згідно п.3.4. Заяви, Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах параметрів кредитування, вказаних в п.3.3 цієї Заяви. Згода Клієнта надається відповідно до п.1.6 Розділу XXII Договору, а саме, - шляхом погодження запропонованих Банком умов кредитування в межах максимального (загального) розміру Кредиту в телефонному режимі. В разі нездійснення Банком збільшення розміру Кредиту, Клієнт продовжує користуватись Кредитом у розмірі, що встановлений Банком згідно Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії протягом строку дії платіжної картки.

Відповідно п.3.6. Заяви, процента ставка за Кредитом є фіксованою, і складає: 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду), 0.001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Проте, встановлені Договором строки повернення наданого кредиту (основної суми) та строк сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються.

АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 17000грн. у виді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідач в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим в нього перед Позивачем утворилася заборгованість за кредитом станом на 11.07.2022 року в розмірі 5939,71гривень, з яких: 5116,27грн. - основний борг за кредитом; 130,83грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,02грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 685,54грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,05грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (а.с.30-31).

Відповідно до постанови Правління НБУ №89 від 11.09.2017р. «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління НБУ №162 від 28.12.2018р. «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку в Україні» було здійснено перехід з рахунку 2625 АГТ «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАІЧ. Таким чином, номер поточног рахунку позичальника було змінено з № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 .

На підтвердження виконання Банком умов договору в частині надання кредиту та факту невиконання своїх зобов`язань боржником, представником позивача до позову додано виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 02.02.2018р. до 11.07.2022р.

Згідно вимог та доказів позову, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). А, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, - воно підлягає виконанню у цей строк. В разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту - є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови договору, що призвело до виникненняв нього вищевказаної заборгованості, а у позивача - до витребування її, у тому числі і у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.13,81,83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, - у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи надають докази у справі безпосередньо до суду. Суд, під час розгляду справи, має безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивної цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зі ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зі ст.2 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з і ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2 481 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280, 284-289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеське обласне управління АТ" Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 00032129), в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна,17,

м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_5 в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО328845), - заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), станом на 11.07.2022 року - в розмірі 5939 (п`ять тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 71 копійки, та судові витрати - в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, а всього, разом 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк для оскарження може бути поновлено в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.01.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова