Справа № 461/66/23
УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2023 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенська селищна рада Тернопільської області, про визнання заповіту недійним, -

в с т а н о в и в :

04.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенська селищна рада Тернопільської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Шипівецькою сільською радою Заліщинського району Тернопільської області 16.12.2020, зареєстрований в реєстрі за №140.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенська селищна рада Тернопільської області, про визнання заповіту недійним залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається із конверту, яким направлялась вищевказана ухвала позивачу, такий повернувся до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за даною адресою».

05.01.2023 судом повідомлено ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 про те, що вищевказана позовна заява залишена без руху, а також про те, що ухвала про залишення позову без руху направлена на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім цього, як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що у нього відсутня електронна пошта.

Таким чином, судом вичерпані можливості вручити ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенська селищна рада Тернопільської області, про визнання заповіту недійнимповернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.