Справа № 577/2155/21
Провадження № 6/577/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну стягувача правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача у судовому наказі № 577/2155/21 (провадження № 2н/577/478/21), виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 20 192 гривень 95 копійок заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення за період березня 2018 року по січень 2021 року включно, а також з кожного по 75 гривень 67 копійок судового збору, з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на правонаступника ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» .

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до ЗУ «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 року № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07.07.2022 року № 273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 року № 000000031. ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (ідентифікаційний код юридичної особи 12602750), з дня його державної реєстрації, є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2022 року. Оскільки рішення суду не виконано через вибуття стягувача, звернулися до суду з вказаною заявою.

Від ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви підтримують.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що з огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Положеннями ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 24 травня 2021 року по справі № 577/2155/21 ( провадження 2н/577/478/21) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 20 192 гривень 95 копійок заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення за період березня 2018 року по січень 2021 року включно, а також з кожного по 75 гривень 67 копійок судового збору. ( а.с.29)

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що відповідно до ЗУ «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 року № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07.07.2022 року № 273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 року № 000000031( а.с.40-48).

За встановлених обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі № 577/2155/21 (провадження № 2н/577/478/21), виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 20 192 гривень 95 копійок заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення за період березня 2018 року по січень 2021 року включно, а також з кожного по 75 гривень 67 копійок судового збору, з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (юридична адреса: 41601, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» ( юридична адреса: 41601, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, )

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк