Справа № 305/1852/21
Провадження по справі 2/305/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та житлового будинку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08:40 год 30.11.2021, яке неодноразово відкладалося.

Представник позивача ОСОБА_2 17.01.2023 подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Рахівську державну нотаріальну контору, оскільки спір стосується нерухомого майна, яке входило до складу спадщини, місце відкриття якої значилося с. Кваси, Рахівського району, а спадкова справа була заведена Рахівською державною нотаріальною конторою та нею ж видавалось свідоцтво про право на спадщину, а тому вважає, що остання має бути залучена до участі у даній справі.

Крім того, 01.12.2022 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій зазначав, що спір у даній справі стосується нерухомого майна, яке входило до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення кола всіх спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї, отримання відомостей про видані та отримані свідоцтва про про право на спадщину, а також з`ясування правових підстав для реєстрації прав власності на спадкове майно за Відповідачем, є достатні підстави стверджувати, що обставини, які пов`язані з предметом доказування у такій категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів наявних у спадковій справі №61598101 та №58596180, тобто запитувані документи мають доказове значення для підтвердження позовних вимог. Вказані докази позивач самостійно не міг отримати, оскільки ця інформація є інформацією з обмеженим доступом. Враховуючи, що необхідність у поданні витребуваних доказів виникла після подання Відповідачем своїх заперечень щодо предмета та підстави позову, в яких останній спростовував не тільки правомірність витребування спірної земельної ділянки та житлового будинку, але і прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлою матір`ю, тому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 підтримав подані клопотання та просив такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперчував щодо задоволення клопотання та просив закрити підготовче засідання й призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасниів провадження суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів даної справи вбачається, що спір між сторонами стосується спадкового майна - земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1 , що належали громадянам ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті зазначених осіб спадкова справа була заведена Рахівською державною нотаріальною конторою, зокрема спадкова справа №61598101 щодо спадкодавця ОСОБА_4 та спадкова справа №58596180 щодо спадкодавця ОСОБА_5 .

Про ці спадкові справи позивач дізнався з пояснень відповідача, поданих у даній справі, отже з цих підстав ним не було подано клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, тому цей строк підлягає поновленню.

За таких обставин, враховуючи, що даний спір стосується спадкового майна, що належало нині померлим громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після смерті яких спадкові справи були заведені Рахівською державною нотаріальною конторою, отже є доцільним залучення останньої до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Також, враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, спадкові справи, які просить витребувати позивач, стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, про ці спадкові справи позивач дізнався з пояснень відповідача, тому суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити - поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 84, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та житлового будинку в статусі третьої особи без самостійних вимог Рахівську державну нотаріальну контору (м. Рахів, вул. Миру, 1), якій направити копію ухвали та позовної заяви.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ: №58596180, яка заведена 18.02.2016 після смерті ОСОБА_5 та № НОМЕР_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 .

Вказані докази (документи) надати суду до 17 лютого 2023 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити Рахівській державній нотаріальній конторі.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 13:10 год 17.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук