Номер провадження: 22-з/813/123/23
Справа № 496/4174/20
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10.03.2023 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
розглянув заяву Акціонерного товариства «Державного ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року,
АТ "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в стягненні пені та в цій частині ухвалити нове рішення, яким вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 пені за період з 26.06.2017 по 04.11.2019 у розмірі 2 626,12 грн задовольнити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу задоволено. Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року в частині відмови у стягненні пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 2626,12 грн.
28.02.2023 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного суду скасовано заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року лише в частині відмови у стягненні пені, в решті залишено без змін. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року, в тому числі, пропорційно до задоволених позовних вимог стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1838,06 грн.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенню та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державного ощадний банк України» підлягають стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 263,94 грн та судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 3153 грн, разом 3416,94 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву Акціонерного товариства «Державного ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.
Судові витрати, понесені Акціонерним товариством «Державного ощадний банк України» за подання позовної заяви у розмірі 263,94 грн за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн стягнути з ОСОБА_1 .
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Судді: