Справа №295/460/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 2082744,92 грн. за кредитним договором № ZRZ0AK00003950 від 04.06.2007 року та сплачений судовий збір.

Представник позивача на розгляд справи в судові засідання 20.06.2022 року, 29.09.2022 року, 10.11.2022 року та 11.01.2023 року не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується ремондованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа (а. с. 75, 76, 80, 82), причин неявки до суду не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судові засідання на розгляд справи, не повідомивши про причини неявки, і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова