Справа № 396/1352/22
Провадження № 2/396/61/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дригваль В.М.,
при секретарі Новікової Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ-32382598), Дмитрієвої Ірини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності №02/1186-271 від 08.09.2022 року до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ-32382598), Дмитрієва Ірина Вікторівна, яка діє на підставі довіреності №02/1186-271 від 08.09.2022 року до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). Позовні вимоги вмотивовано тим, що 09.12.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №202134145. предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 18.01.2021 року, о 22 год. 22 хв. в м.Кривому Розі на перехресті вул.Світлогірська вул.Каспійська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Так, відповідно до постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2021 року у справі №214/656/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124-4 КУпАП, а саме: «водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП». Таким чином, власник пошкодженого автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №202134145 від 09.12.2020 року. На підставі страхового акту №ЦВ/21/2008 від 01.07.2021 року потерпілому, було виплачено позивачем страхове відшкодування в розмірі 23 345, 93 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 23 345, 93 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
Відповідач позовну заяву з додатками не отримав, оскільки поштовий конверт із позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній» (а.с.34), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, як вважає суд без поважних причин. Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.39, 46), а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №202134145 (а.с.6). Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 18.01.2021 року, о 22 год. 22 хв. в м.Кривому Розі на перехресті вул.Світлогірська вул.Каспійська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу марки VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження. Відповідно до звіту №02-D/89/1 від 24.05.2021 року (а.с.11-17), вартість матеріальних збитків нанесених власнику автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 28 395,52 грн.
Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.03.2021 року у справі №214/656/21, винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнено його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-1, 124 КУпАП, внаслідок порушення водієм п.10.1, 16.6 ПДР України, піддано штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.5).
При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.
У ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно п. «а» під п.38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як було встановлено судом, водій ОСОБА_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот на зелене світло світлофору з вулл.Світлогірської на вул.Каспійська, не надав дорогу транспортному засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул.Світлогірська на основний зелений дозволяючи сигнал світлофора та скоїв з ним зіткнення. При цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП (а.с.5).
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідачем не подано.
Таким чином, враховуючи, що Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було відшкодовано потерпілому завдану ОСОБА_1 майнову шкоду відповідно до положень п.«а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та залишив місцем ДТП, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, стст.8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.28, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ-32382598), Дмитрієвої Ірини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності №02/1186-271 від 08.09.2022 року до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль