ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/355/23 Справа № 705/3380/20
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

13 лютого 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

вказаною ухвалою суду першої інстанції виправлено описку, допущену в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 у даній цивільній справі в частині назви відповідача, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 про виправлення описки оскаржена ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» в частині, яка стосується відкриття провадження та розгляду без виклику сторін. Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншого позивача у справі, її місце проживання чи перебування). Крім того, питання про залишення без руху апеляційної скарги вирішується після оприлюднення у ЄДРСР тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Також згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Необхідність надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи документів поданих через систему «Електронний суд» вбачається з правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 05.10.2022 у справі № 127/2227/20.

У даному випадку ОСОБА_1 доказів надсилання своєї апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи не надала, відтак не виконали вищенаведені приписи ч.7 ст.43 ЦПК України.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя