Провадження № 2/761/1923/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз огли, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, припинення договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

18.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у якому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесені зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індекс номер: 50079637 від 06.12.2019, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни до запису № 31319926 про іпотеку.

31.01.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів у якому представник позивача просив витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли від 14.12.2022 року копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46619097 від 23.04.2019, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про іпотеку № 31319926 (спеціальний розділ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

В судому засіданні 31.01.2023 року на обговорення учасників процесу поставлено вказані клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, що підтверджується копіями адвокатських запитів, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 9) копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46619097 від 23.04.2019, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про іпотеку № 31319926 (спеціальний розділ).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесені зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індекс номер: 50079637 від 06.12.2019, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни до запису № 31319926 про іпотеку.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :