Справа № 946/6807/21
Провадження № 2/946/1104/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про долучення доказів по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

23.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів та про долучення доказів по справі з метою забезпечення необхідних умов для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, а саме, письмових доказів, які можуть бути використані як вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 . З матеріалів господарської справи №916/1945/19, яка знаходиться у Господарському суді Одеської області (суддя Петров В.С.) наступні письмові докази:

- заява б/н б/д про скасування судового наказу по справі №1916/1945/19 від 11.07.2019 р., підписана ОСОБА_3 власноручно;

- копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , завірені ОСОБА_3 власноручно.

Також з матеріалів господарської справи №916/2272/19, яка знаходиться у Господарському суді Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) наступні письмові докази (як вказано в ухвалі про зупинення провадження по вказаній справі від 23.12.2019 року):

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.05.2017 року;

- акт виконаних робіт до договору №67 від 20.09.2012 року;

- договір №67 від 20.09.2012 року;

- трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.03.2011 року;

- зміни до Статуту ТОВ «Агро-Світ», затверджені протоколом №6 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» від 22.07.2002 року;

- акт завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 09.12.2011 року;

- акт завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 10.12.2011 року;

- поліс №АМ/7440910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2018 року;

- зміни до Статуту ТОВ «Агро-Світ», затверджені рішенням зборів учасників ТОВ «Агро-Світ» та протоколом №11 від 06.12.2007 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачка зазначає, що надати оригінали цих доказів суду вона не має можливості, однак вважає, що саме ці докази, можуть бути використані для проведення експертизи у разі їх витребування судом.З огляду на викладене, позивачка просить суд витребувати вказані докази та надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою їх використання у якості вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_3 .

В клопотанні про долучення доказів ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення необхідних умов для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- копію заяви б/н б/д про скасування судового наказу по справі №1916/1945/19 від 11.07.2019 року, підписану ОСОБА_3 власноручно;

- копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , завірені ОСОБА_3 власноручно;

- копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.05.2017 року;

- копію акту виконаних робіт до договору №67 від 20.09.2012 року;

- копію договору №67 від 20.09.2012 року;

- копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.03.2011 року;

- копію змін до Статуту ТОВ «Агро-Світ», які затверджені протоколом №6 зборів засновників ТОВ «Агро-Світ» від 22.07.2002 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 09.12.2011 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 10.12.2011 року;

- копію полісу №АМ/7440910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2018 року;

- копію змін до Статуту ТОВ «Агро-Світ», які затверджені рішенням зборів учасників ТОВ «Агро-Світ» та протоколом №11 від 06.12.2007 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

10.02.2023 року представник відповідача адвокат Стефанюк М.М. надав суду заперечення проти клопотання позивачки про витребування доказів, в яких вказав, що ОСОБА_1 є заявником по справі №916/1945/19 та позивачем по справі №916/2272/19, і вона наділена правами у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, та зробити якісні копії матеріалів справи, тому вважає, що позивачка недобросовісно користується правами, наданими їй чинним законодавством, не ознайомилася із матеріалами справ №916/1945/19, №916/2272/19, не зробила якісні копії документів, не надала такі копії в рамках даної справи, хоча експерт вказав, що якісна копія також може бути подана для порівняння, а тому, її клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) від 27.12.2022 року експерт просить надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , достовірно виконані ним самим у оригіналах або якісних копіях різних документів, які не пов`язані з даною справою та максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (до жовтня 2017 року), оскільки відповідно до методики почеркознавчого дослідження підписів спочатку вирішуються питання про справжність певного підпису і тільки у разі його несправжності може вирішуватись питання стосовно виконавця цього підпису.

До клопотання про долучення доказів ОСОБА_1 надала суду:

- копію заяви б/н б/д про скасування судового наказу по справі №1916/1945/19 від 11.07.2019 року, підписану ОСОБА_3 власноручно;

- копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , завірені ОСОБА_3 власноручно;

- копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.05.2017 року;

- копію акту виконаних робіт до договору №67 від 20.09.2012 року;

- копію договору №67 від 20.09.2012 року;

- копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.03.2011 року;

- копію змін до Статуту ТОВ «Агро-Світ», які затверджені протоколом №6 зборів засновників ТОВ «Агро-Світ» від 22.07.2002 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 09.12.2011 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 10.12.2011 року;

- копію полісу №АМ/7440910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2018 року;

- копію змін до Статуту ТОВ «Агро-Світ», які затверджені рішенням зборів учасників ТОВ «Агро-Світ» та протоколом №11 від 06.12.2007 року. Отже, це копії документів, оригінали яких позивачка просить суд витребувати з матеріалів господарських справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала суду копії документів, які просить витребувати та експерт в своєму клопотанні зазначив про можливість надання копій документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи:

- копію заяви б/н б/д про скасування судового наказу по справі №1916/1945/19 від 11.07.2019 року, підписану ОСОБА_3 власноручно;

- копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , завірені ОСОБА_3 власноручно;

- копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30 травня 2017 року;

- копію акту виконаних робіт до договору №67 від 20 вересня 2012 року;

- копію договору №67 від 20 вересня 2012 року;

- копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04 березня 2011 року;

- копію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ», які затверджені протоколом №6 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» від 22 липня 2002 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 09 грудня 2011 року;

- копію акту завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 10 грудня 2011 року;

- копію полісу №АМ/7440910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 грудня 2018 року;

- копію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ», які затверджені рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» та протоколом №11 від 06 грудня 2007 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко