Справа № 404/4329/18
Номер провадження 2-во/404/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року у справі №404/4329/18, номер провадження 2-о/404/207/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, просила суд встановити факт належності їй документу довідки від 01 лютого 2000 року № 47 виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки від 25 вересня 2008 р. № 12-25/481 про заробіток для обчислення пенсії виданої Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» - виданої на ім`я ОСОБА_2 .

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року у справі №404/4329/18, номер провадження 2-о/404/207/18, у якій вона просила суд виправити помилку, а саме вказати, що трудова книжка виписана на ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки від 25 вересня 2008 р. № 12-25/481 про заробіток для обчислення пенсії виданої Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» - виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні у справі вище вказаного рішення не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки зазначене рішення було ухвалено судом на підставі поданої заяви та наданих доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року у справі №404/4329/18, номер провадження 2-о/404/207/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова