Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1015/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,9 умовних кадастрових гектарів в КСГП «Нива» (с. Гудя).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на дану земельну частку (пай). По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавці та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право на вказану земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачка до суду не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.07.2012 року виконкомом Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №9 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 2,9 га, що розташована в КСГП «Нива» на території с. Гудя, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0056381 від 18.02.1997 року (а.с.13). Вартість даної земельної ділянки становить 7 811 грн. (а.с.13).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №47/01-16 від 08.03.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 08.03.2023 року не заводилась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 09.08.1995 року серія НОМЕР_1 (а.с.5), де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 08.04.2005 року підтверджено зміну прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Чоловік померлої - ОСОБА_4 (а.с.9), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

По справ існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавці та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 (а.с.10-12), яка не заперечує проти визнання права на земельну частку за братом.

Заповіт у справі не складався.

Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради Закарпатської області від 24.03.2023 року №528, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач по справі) та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,9 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП «Нива» та розташована в с. Гудя, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0056381 від 18.02.1997 року, оцінену на суму 7 811 грн. 00 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба