Справа № 442/6872/22 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/102/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2007 рік. За час перебування в шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося дочка ОСОБА_3 , яка вже досягла повнолітня.

Вказувала, що на даний час дочка навчається у Державному навчальному закладі «Меденицький професійний ліцей», денна форма навчання. Термін навчання до 27 червня 2024 року.

Оскільки їй важко одній утримувати дочку (студента), то вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в її користь аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2022, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що їх донька ОСОБА_3 навчається в ДЗНЗ «Меденицький професійний ліцей» на денній формі навчання за професією кухар, кондитер, що підтверджується довідкою № 389-02/2 від 20 жовтня 20 жовтня 2022 року, гуртожитком не забезпечена, крім цього вона часто хворіє і потребує коштів на лікування.

Вказує, що відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_4 у м. Києві та має додатковий підробіток, здійснюючи перевезення вантажів на фурах, весь дохід витрачає на свої потреби.

Стверджує, що дочка навчається на стаціонарній формі навчання, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги і знаходиться на повному утримання матері.

Звертає увагу, що Верховний Суд у постанові від 13 квітня 2021 року по справі №308/4214/18, зробив висновок про те, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. І це закріплене на міжнародному рівні у Конвенції ООН про права дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Такий обов`язок покладається на батьків ст. 199 СК України.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

03 березня 2023 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеокноференції. Вказана заява відхилена колегією суддів, оскільки розгляд справи проводиться в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16 березня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 27 березня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки виданої Державним навчальним закладом «Меденицький професійний ліцей», вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання. Термін навчання до 27 червня 2024 року. Не перебуває на повному державному забезпеченні гуртожитком та харчуванням не забезпечена, стипендію отримує.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями п. п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. І ці, здавалось би, зрозумілі і прості речі закріплені на міжнародному рівні у Конвенції ООН про права дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В той же час, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення судом першої інстанції не було враховано, що стягнення аліментів в сумі 1 350 грн. не буде достатнім для забезпечення належних умов навчання ОСОБА_3 в ліцеї.

Враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, в той же час вона не забезпечена гуртожитком, а також потребує коштів на купівлю одягу, взуття, харчування, засобів гігієни, і позивачка ОСОБА_1 одна не може забезпечити всіх потреб дочки, а відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з останнього на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в сумі 2 000 грн., оскільки з врахуванням її потреб є мінімально достатнім для забезпечення ОСОБА_3 належних умов для життя та навчання в ДНЗ «Меденицький професійний ліцей». Вимоги про стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн. є завищеними.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, шляхом зміни рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 375, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року змінити.

Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 ( дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2022 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 27 березня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.