Справа № 713/72/23
Провадження №2/713/78/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко Микита Євгенович, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року в сумі 570441,29 гривень.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України платіжне доручення №ІНB95В3UYK від 15.11.2022 року не завірене печаткою банку, а решта доданих до позовної заяви письмових доказів: розрахунок заборгованості станом на 29.02.2016 року, копія кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року, копія додаткової угоди №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року з додатком, копія заяви на видачу готівки №62 від 18.09.2007 року, копія додаткової угоди №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року з додатком, копія додаткової угоди №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року з додатком, копія довіреності №392-К-О від 20.01.2020 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2712, копія виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14360570, копія Статуту АТ КБ «ПриватБанк» та копія витягу з Державного реєстру банків №ДРБ-000008 від 16.08.2021 року, - не завірені печаткою банку чи представника, відсутній надпис «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали направити представникові позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представникові позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК