Провадження № 2-о/557/22/2023
Справа № 557/129/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів- архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме- № 179 від 28 лютого 2020 року де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; № 178 від 28 лютого 2020 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; № 49 від 29 січня 2020 року, де його зазначено, як ОСОБА_1 .
На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір його заробітної плати при написанні його імені та по батькові.

Так, трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , яка була видана 20.12.1984 року колгоспом ім. Дзержинського на ім`я ОСОБА_1 , а у архівних довідках які підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати у даному господарстві його ім`я помилково вказано як « ОСОБА_3 » та допущено скорочення при написанні по батькові, як то « ОСОБА_4 », «Мих.».
Вважає, те що у зазначених довідках допущено помилки при написанні його імені та не повно зазначено по батькові зумовлено скороченням та технічною помилкою. З цієї причини архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , його було видано 19.03.1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області.
У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області 22.04.2015 року, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».
З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненій 20.12.1984 року, вбачається, що вона була видана на ім`я ОСОБА_2 (виправлено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія шофер.
З архівної довідки № 179 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1987,1990,1991 роки), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1988,1989 року),
працював в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1987-1991 роки.
З архівної довідки № 178 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1981 рік), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1999 рік), працював в колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про відпрацьовані ним вихододні за 1981, 1999роки .
З архівної довідки № 49 від 29 січня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так зазначено у документах), працював в колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1981-1999 роки.
Згідно із записами у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , у ній містяться відомості про періоди його роботи з 1981 по 2000 рік у колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району на посаді шофера.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що із заявником ОСОБА_8 , який є його двоюрідним братом, вони знайомі з дитинства, разом працювали водіями у колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району. Йому достовірно відомо, що заявника звати ОСОБА_9 , а по батькові він ОСОБА_10 . У документах виникла помилка при написанні його імені - ОСОБА_3 . Інші особи з таким, прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі ім. Дзержинського не працювали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони давно знайомі, товаришують, разом працювали водіями в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району у 1981-1999 роки. Із заявником вони щодня бачились на роботі. Його ім`я ОСОБА_9 та по батькові ОСОБА_10 . В колгоспі інші особи з таким прізвищем, іменем ( ОСОБА_9 ) та по батькові не працювали; працював ще один ОСОБА_2 , але по батькові у нього було ОСОБА_12 .

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.
Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме за № 179 від 28 лютого 2020 року де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; за № 178 від 28 лютого 2020 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; № 49 від 29 січня 2020 року, де його зазначено, як ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:
- архівної довідки № 179 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;
- архівної довідки № 178 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- архівної довідки № 49 від 29 січня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 24.02.2023.

С у д д я П.В. Тишкун