Справа № 301/3710/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №247 від 07.10.2022 року.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою та проживає також за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з віковими хворобами вона не в змозі здійснювати постійного догляду за чоловіком. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 та їхніми дочками виїхали до Чеської Республіки, де вже тривалий час перебувають та мають намір постійно проживати. Дітей та інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Враховуючи вік, стан здоров`я дядька та те, що він потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за ним догляд, заявник змушений був переїхати проживати до нього та здійснювати за ним постійний догляд.

Через залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування ОСОБА_2 , заявник змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести за ним догляд, так як інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд за ним в родині, не має. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах через відсутність прямого родинного зв`язку з ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 28), якою заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - голова Іршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву (а. с. 37) про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки про склад сім`ї Іршавської міської ради № 01-57/1525 від 21.10.2022 року (а. с. 23) та копією довідки Іршавської міської ради № 01-57/1618 від 08.11.2022 року (а. с. 25).

ОСОБА_2 має ряд невиліковних хвороб, що стверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №247 від 07.10.2022 року (а. с. 20-22).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а. с. 28) та проживає також за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з віковими хворобами вона не в змозі здійснювати постійного догляду за чоловіком. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 та їхніми дочками виїхали до Чеської Республіки, де вже тривалий час перебувають та мають намір постійно проживати. Дітей та інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Враховуючи вік, стан здоров`я дядька та те, що він потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за ним догляд, заявник змушений був переїхати проживати до нього та здійснювати за ним постійний догляд.

Через залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування ОСОБА_2 , заявник змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести за ним догляд, так як інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд за ним в родині, не має. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, що додатково стверджується копією акту обстеження факту проживання № 01-41/339 від 21.10.2022 року (а. с. 24).

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах через відсутність прямого родинного зв`язку з ним.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 135 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар