Справа № 452/3969/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

02 січня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Захарко Юлії Юріївни та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд ухвалити рішення, яким встановити ряд фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити, що вони є сином та донькою відповідно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 15 червня 2001 року секретарем Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області Ковалик Л.І. та зареєстрований 15 червня 2001 року в реєстрі за №14, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №039771, виданий Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області 07 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4661, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у

порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо ж виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факти, що мають юридичне значення, з метою оформлення права на спадщину, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте не послалися на наявність доказів на підтвердження будь-якого майна (майнових прав) у ОСОБА_3 станом на день відкриття спадщини, яке б можна було б безспірно спадкувати.

При цьому, посилання заявників на нібито прийняття померлою спадщини після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є безспірним з урахуванням наявності неточностей в правовстановлюючих документах, поданих до суду.

Крім того, з письмових документів, доданих до заяви, вбачається наявність реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого ОСОБА_4 , який вже було успадковане іншою особою, у зв`язку з чим розбіжність у анкетних даних можливого власника майна може стати перешкодою для подальшого визначення складу спадщини.

До того, як вбачається із доданих до заяви документів, у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім заявників є й інші діти син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посилання на яких в описовій частині заяви взагалі відсутні.

За такої сукупності обставин, на переконання суду, із мотивувальної та прохальної частини заяви, а також з доданих до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, письмових документів вбачається спір про право.

Відтак, вказане свідчить про наявність спору про право, який вирішується в позовному провадженні, тобто вбачається, що мета встановлення факту родинних відносин та належності правовтановлючих документів прямо пов`язана з подальшим вирішенням спірних відносин щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає законних підстав для відкриття провадження усправі та розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Захарко Юлії Юріївни та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області , відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ