Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/158/23
№ провадження 2-о/624/17/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 23 березня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Колоснікової Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/158/23,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пілігріма П.О., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 за своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1991 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника є непрацездатним і через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, та потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, що підтверджується висновком ЛКК №159 від 09 лютого 2023 року.

Так, з 2000 року батько заявника є інвалідом третьої групи із низкою діагностованих захворювань: забій головного мозку тяжкого ступеню (за наслідками тяжкої закритої черепно-мозкової травми у 2000 році), двобічна діагностична краніотомія в створених областях, видалення внутрішньочерепних гематом (2000 рік), стан після двобічної кранеотомії (2000 рік), поренцефалія правоi лобно-тiмяної області, післяопераційні кісткові дефекти обох скроневих областей, лівобічний гамiпарез з акцентом в нозі, гемартноз правого колінного суглоба, лікворно-гіпертензiйний, вестибулоатактичний та астенічний синдроми.

Батько заявника є невиліковно хворим, через порушення функцій організму самостійно не пересувається та не самообслуговується, постійно лікується як амбулаторно так і стаціонарно у зв`язку із чим потребує постійного догляду, тобто отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку із чим заявник здійснює постійний догляд за немічним батьком.

Зазначено, що заявник надає постійний догляд на непрофесійній основі своєму батьку, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 .

Довідкою Кегичівської селищної ради від № 22-39/17 від 14 лютого 2023 року підтверджується, що заявник фактично проживає із своїм рідним батьком, ОСОБА_3 , та зайнятий постійним доглядом за ним.

Заявник є військовозобов`язаним та знаходиться на військовому обліку у Красноградському районному територіальному центрі комплектування соціальної підтримки Харківської області Мiнiстерства оборони України згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 від 15 березня 2011 року.

Отже, встановлення факту постійного догляду ОСОБА_1 за своїм рідним батьком, який через порушення функцій організму є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, має для заявника юридичне значення та дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 березня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 23 березня 2023 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

представник заявника - про підтримання заявлених вимог, судові витрати просить залишити за позивачем,

представник Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області - покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки від 14 лютого 2023 року № 22-39/17 Кегичівської селищної ради, Рояківського старостинського округу Красноградського району Харківської області Короленко С.Г. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно висновку ЛКП №159 від 09 лютого 2023 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денного огляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 09 лютого 2024 року (копія, а.с.15).

Згідно виписки №676 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення Красноградської ЦРЛ ОСОБА_3 являється інвалідом ІІІ групи із низкою діагностованих захворювань: забій головного мозку тяжкого ступеню (за наслідками тяжкої закритої черепно-мозкової травми у 2000 році), двобічна діагностична краніотомія в створених областях, видалення внутрішньочерепних гематом (2000 рік), стан після двобічної кранеотомії (2000 рік), поренцефалія правоi лобно-тiмяної області, післяопераційні кісткові дефекти обох скроневих областей, лівобічний гамiпарез з акцентом в нозі, гемартноз правого колінного суглоба, лікворно-гіпертензiйний, вестибулоатактичний та астенічний синдроми (копія а.с.16).

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії ААА №7000548 ОСОБА_3 група інвалідності третя з 01 травня 2018 року, інвалідність встановлена довічно (копія, а.с.17).

Тривале захворювання ОСОБА_3 підтверджується виписками із медичної картки № 514 від 01 березня 2013 року, № 2368 від 21 листопада 2015 року, №1633 від 23 серпня 2016 року, № 551 від 30 березня 2017 року, №092562 від 23 лютого 2018 року, протоколом КТ головного мозку від 13 лютого 2018 року, довідками МСЕК серії ХАР-07 №033836 від 15 лютого 2010 року, серії 10 ААА № 270504 від 09 квітня 2011 року, серії 10 ААА №594470 від 09 квітня 2012 року, серії ААБ №161529 від 09 квітня 2014 року, консультативним висновком від 13 грудня 2010 року (копії, а.с.18-35).

Згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 від 15 березня 2011 року ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія, а.с.14).

Отже, встановлення факту постійного догляду ОСОБА_1 за своїм рідним батьком, який через порушення функцій організму є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, має для заявника юридичне значення та дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 17 Конституції України Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

У відповідності до абз. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особи, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числі членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями.

Статтею 10 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», громадянами похилого віку визнаються особи, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також особи, яким до досягнення зазначеного пенсійного віку залишилося не більш як півтора року, на даний час в Україні для жінок це вік 60 років.

Таким чином, законодавець визначив у абз. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», гарантований соціальний захист вразливих осіб похилого віку, які знаходяться у складних життєвих обставинах через вплив несприятливих чинників у вигляді похилого віку, порушення функцій організму, невиліковних хвороб, відсутності можливості самостійно пересуватися та самообслуговуватись, та необхідності постійного догляду вдома на непрофесійній основі за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно ст. 202, 203 СК України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного догляду.

Сплачені заявником судові витрати залишити за ним у зв`язку із його клопотанням.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілігріма Петра Олександровича, заінтересована особа: Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області про встановлення факту постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 за своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дальнє Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 60.

Суддя Н.М. Куст