Справа № 473/3587/22
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 березня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №2020/ий/413-000057 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 грн. 00 коп., при максимальному розмірі 300 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів у розмірі 36 % (протягом пільгового періоду (30 днів) - 0,00001 %), в разі прострочення 48 %, строком на 12 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 11 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 471 грн. 59 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7 901 грн. 93 коп., заборгованість за процентами 2 569 грн. 66 коп.

В добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

На час судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного.

Так, ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова представника позивача від позову (яка не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії) підлягає прийняттю судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан