Провадження 2/127/3589/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко Алли Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.05.1990 року. Їх син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у шлюбі подружжя набуло у спільну власність квартиру площею 20,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.01.2010 року право власності по частці зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2012 року.

Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю в спільній квартирі, вели спільно господарство, мали спільний бюджет.

У будь-яких інших стосунках чи зареєстрованих шлюбах ні позивач, ні ОСОБА_3 не перебували.

Позивач турбувався та опікувався ОСОБА_3 , 27.07.2018 року отримав позику у ОСОБА_4 в сумі 50 000 грн. на лікування ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак, отримав відмову в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 або проживання з нею однією сім`єю.

Син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався.

Зазначаючи правовою підставою ст. 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1264, 1268, 392 ЦК України, ОСОБА_1 просив: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20.04.2012 року по 16.01.2019 року; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на частку квартири, площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала у власності ОСОБА_3 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

01.12.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/27852/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16.01.2023 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.02.2023 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Герасимчук О.О. позов підтримав за обставин, що викладені у ньому, просив вимоги ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача - Вінницької міської ради Чуй В.П. відзиву на позов не надавав, при ухваленні рішення покладався на думку суду.

В судове засідання приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності. В підготовчому засіданні 13.02.2023 року проти задоволення позову не заперечив, підтвердив, що після того, як його батьки розірвали шлюб, вони продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка, за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався і на спадщину не претендує. Не заперечує, щоб за позивачем (його батьком) було визнано право власності на частку квартири (кімнати), яка належала його матері.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що приблизно з 2010 року знайома з позивачем, він є сусідом. Проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю до дня її смерті, доглядав її. Вони дружили сім`ями, часто ходили в гості один до одного, спілкувались. Про те, що їх шлюб розірваний, вона не знала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з позивачем та його родиною знайомий приблизно з 1993 року, між ними дружні стосунки. Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , у них дорослий син ОСОБА_6 . Шлюб вони згодом розірвали, однак, продовжували проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет. Влітку 2018 року позивач позичив у нього гроші для лікування ОСОБА_3 в сумі 50 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 29.05.1990 року, актовий запис № 1421 (а.с. 9).

Їх син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» від 05.02.2010 року (а.с. 11), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.01.2010 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2 .

Вказана квартира складає 3/25 частки секції № 20, загальною площею 20,3 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 23.02.2023 року квартира під арештом, іпотекою не перебуває.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2012 року (а.с. 12).

16.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла (а.с. 64).

Станом на день смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 66).

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак, отримав відмову через неможливість надати документи на підтвердження родинних відносин з померлою або проживання з нею однією сім`єю (а.с. 65).

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. в листі від 17.01.2023 року повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с. 95).

ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , є спадкоємцем першої черги за законом, проте спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняв і із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини) після смерті матері не звертався.

Таким чином, правовідносини виникли між сторонами з приводу спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає, що наданими доказами позивач довів факт постійного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити та встановити факт, що на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає.

Зокрема, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років є підставою для оформлення ОСОБА_1 спадщини як спадкоємцем четвертої черги і видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, в задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Встановити факт, що на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

- відповідач Вінницька міська рада, 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

- відповідач приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко Алла Леонідівна, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 8/15

- третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3

Повне судове рішення складене 16 березня 2023 року.

Суддя: