Справа №464/3722/22
пр № 2/464/226/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представників позивача Онуфрак В.В., Панасюк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, яке викладене представником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. у відповіді на відзив, а саме просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо транзакції ID 5038476 про зарахування грошових коштів на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , а також інформації про власника вказаного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кремінець М.М. у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази та відзив на позовну заяву, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Універсал Банк» (), який є емітентом monobank (банк отримувач кредитних коштів за дебетовою карткою MASTERCARD № НОМЕР_1 ) таку інформацію:

-Чи була успішною транзакція ID 5038476? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією ID 5038476 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-Чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-Чи було встановлено особу власника банківської карти № НОМЕР_1 перед проведенням трансакції ID 5038476?

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

-Який повний номер банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 , на який відбулась транзакція?

-Кому належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 (ПІБ), РНОКПП, адреса, номер телефону?

Ухвалу направити для Акціонерного товариства «Універсал Банк» (), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2023.

Суддя Теслюк Д.Ю.