Справа № 737/308/22
Провадження № 2/737/7/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна, представник відповідача адвокат Савицький Ігор Олександрович, про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савицький Ігор Олександрович, представник відповідача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна, про поділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за об`єднаними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та її представник не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Чепурної Н. В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Савицького І. О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також представником відповідача за первісним позовом адвокатом Савицьким І. О. заявлено клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Усенко Ірину Валеріївну.

Згідно з ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Савицького І. О. та викликати в судове засідання судового експерта Усенко Ірину Валеріївну.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідачем за первісним позовом не було подано відзиву на позов в строки, що надані судом, таким чином, суд не вбачає за необхідне встановлювати позивачу за первісним позовом строк для надання відповіді на відзив.

Оскільки відповідачем за зустрічним позовом було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому не визнаються заявлені вимоги, суд вважає за необхідне надати позивачу за зустрічним позовом, строк для надання відповіді на відзив. У разі надходження до суду відповіді на відзив, відповідачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для надання заперечення.

Враховуючи подані сторонами докази, необхідно встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та вислухати пояснення експерта (у разі його з`явлення до суду).

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Савицького І. О. про виклик в судове засідання судового експерта задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 09 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання судового експерта Усенко Ірину Валеріївну (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 47) та учасників справи.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів після отримання ним даної ухвали подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів після отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та вислухати пояснення експерта (у разі його з`явлення до суду).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко