Справа № 592/2548/23
Провадження № 2-о/592/56/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В с т а н о в и в:

27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2005 по цивільній справі № 2-968/2005р. та зміни в зв`язку з цим його прізвища ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Усупереч пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факти державної реєстрації розірвання шлюбу та зміни його прізвища.

Усупереч пункту 2 частини 1 і частини 2 статті 318 ЦПК України у заяві не зазначено чи звертався заявник до Державної міграційної служби з запитом про отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зміни прізвища.

Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує невизнання факту розірвання шлюбу та зміни прізвища заявника Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

При зверненні до суду з даною заявою заявник фактично ставить дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу; встановлення факту зміни прізвища заявника у зв`язку з розірванням шлюбу.

Отже судовий збір повинен бути сплачений заявником за дві вимоги про встановлення фату, що має юридичне значення у загальному розмірі 1073,60 грн. (тобто за кожну вимогу окремо по 536,80 грн.).

До заяви долучено квитанцію АТ «Ощадбанк» № 16 від 27.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., тобто фактично сплачено судовий збір за одну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак заявником не сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. за другу вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, вважаю заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. за другу вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап