Справа № 619/689/22
Провадження № 6/535/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Тетяни Олександрівни про розшук боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т.О. звернулася до суду з поданням у якому просить: винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження 66976389 з виконання виконавчого напису № 3057 виданого 07.04.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" борг у сумі 139 194,39 грн., з виконання виконавчого листа №639/7799/20 від 21.05.2021 року виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 борг у сумі 10212,03 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

22.09.2021 року головним державним виконавцем Стадніченко Т.О. було направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України, щодо наявності рахунків у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України, про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, боржник отримує дохід у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВКР».

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо майна, яке належить боржнику на праві власності відсутні.

22.09.2021 року головним державним виконавцем було сформовано та направлено запит до Державної прикордонної служби, щодо перетину боржником державного кордону, починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

22.09.2021 року головним державним виконавцем Стадніченко Т.О. була винесена постанова про арешт коштів боржника.

В ході примусового виконання встановлено, що у боржника відкриті рахунки у АТ «Райффайзен Банк» м. Харків та АТ «ТАСКОМБАНК».

22.09.2021 року на адресу АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» направлено вимогу державного виконавця за вих №54008 стосовно надання інформації про наявність, стан рахунку, із зазначенням відповідних реквізитів та залишок коштів на рахунках, номер рахунку, постанови на основі яких накладено арешт, а також інформацію щодо договорів про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа ОСОБА_4 , РНОКППНОМЕР_1 .

У зв?язку з тим, що на виконанні у відділі перебувають два виконавчі провадження, про стягнення боргу з одного і того ж боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , виконавчі провадження №66017576 та №65669551 були об?єднані у зведене виконавче провадження №66976389, відповідно до постанови про об?єднання від 29.09.2021 року.

29.09.2021 року на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Боржник на виклик державного виконавця не з?явився, про причини не виконання рішення суду не повідомив.

12.10.2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВКР» направлено запит державного виконавця, щодо надання інформації про працевлаштування боржника.

12.10.2021 року до правоохоронних органів було направлено подання (повідомлення) про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_1 .

12.10.2021 року на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України, головним державним виконавцем Стадніченко Т.О. було направлено запит, щодо перетину кордону боржником за останні три роки.

12.10.2021 року на вимогу від 22.09.2021 року за вих №54008, надійшла відповідь АТ «ТАСКОМБАНК» про наявність, стан рахунку, із зазначенням відповідних реквізитів та залишок коштів на рахунках, номер рахунку, постанови на підставі яких накладено арешт, а також інформацію щодо договорів про зберігання цінностей або падання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа ОСОБА_4 , РНОКППНОМЕР_1 .

12.10.2021 року було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, однак встановити факт проживання боржника та перевірити його майновий стан за вказаною адресою виявилося неможливим, у зв?язку з відсутністю будь кого вдома, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

13.10.2021 року головним державним виконавцем було сформовано платіжну вимогу та направлено до АТ «ТАСКОМБАНК» з метою списання коштів, які містяться на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Для встановлення інформації про укладення/розірвання шлюбу та/або зміну прізвища відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем здійснено перевірку у системі Державної ресстрації актів цивільного стану громадян. В ході перевірки виявлено актові записи про шлюб, а саме: заресстрований шлюб 16.02.2002 року Київським відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зміну прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 , який розірвано та шлюб зареєстрований 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та зміну прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_10 , який розірвано 12.09.2019 на підставі рішення суду. Прізвище залишено без змін. Станом на 23.12.2021 року боржник ОСОБА_1 у шлюбних відносинах не перебуває.

В ході примусового виконання головним державним виконавцем Стадніченко Т.О., було накладено арешт на майно боржника, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

27.10.2021 року до відділу надійшла відповідь АТ «Райффайзен Банк», в якій повідомлялося, про відсутність коштів на рахунку боржника.

02.11.2021 року до відділу надійшло повідомлення ТОВ «ВВКР», в якому повідомлялося про те, що ОСОБА_4 перебуває з вищевказаним підприємством у трудових відносинах.

23.11.2021 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за адресою боржника, з метою перевірки його майнового стану. В ході виїзду було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

3 метою отримання інформації про місце реєстрації та проживання боржника, державним виконавцем направлено відповідні запити до Токарівської сільської ради Харківського району Харківської області та Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не значиться.

Наразі, на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 27.07.2021 ВП №66017576, стягнення за виконавчим документом звернуто на доходи боржника, які вона отримує у ТОВ «ВВКР».

За рахунок вжитих державним виконавцем заходів з боржника було стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 4982,04 грн.

Станом на 14.02.2022 року залишок боргу становить 5 229,99 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання про розшук боржника за його відсутності. Подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, що свідчить про те, що боржник від сплати матеріальної шкоди ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв`язку з чим, суд приходить висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.258 - 261, 438, 351-355 ЦПК України,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т.О. про розшук боржника, - задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на відділ поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Мальцев