Справа № 135/1404/22
Провадження № 2-о/135/5/23
РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла, в будинку АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

На обґрунтування заяви зазначив, що місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . До дня її смерті він постійно проживав зі своєю матір`ю за вказаною адресою, оскільки здійснював догляд за нею, так як вона була важко хворою. Вважає, що після смерті матері він прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з нею за однією адресою, а тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його сестра ОСОБА_2 , як інший спадкоємець, не претендує на спадщину і не висуває самостійних вимог. Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою на його заяву від 21.12.2022 надано роз`яснення, про те, що він не надав документи, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що пропустив строк для її прийняття. Нотаріальною конторою йому було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати без його та заявника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти заявлених вимог та просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області подав до суду заяву, у якій в питанні вирішення даної заяви покладається на розсуд суду, просить справу слухати без його участі.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 02.10.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ладижин Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

З копії домової книги видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа - ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 належать на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 від 06.02.1980 (а.с. 24).

Також ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки, які розташовані за вказаною вище адресою, що підтверджується відповідними державними актами (а.с. 9,10).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 82 років, померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

В довідках Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області за № 19 та № 20 від 10.01.2022 зазначено, що ОСОБА_1 є виконавцем волевиявлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або зобов`язався поховати її (а.с. 11,12).

Листом від 21.12.2022 за № 710/01-16 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою роз`яснено ОСОБА_1 про те, що він не надав документи, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що пропустив строк для її прийняття (а.с. 7).

ОСОБА_2 надані письмові пояснення, в яких вона зазначає, що є рідною сестрою ОСОБА_1 . Вона як інший спадкоємець не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Також підтверджує, що її брат ОСОБА_1 постійно, як до дня смерті, так і на день смерті, проживав із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

ОСОБА_5 надані письмові пояснення, в яких він зазначає, що є сусідом покійної ОСОБА_3 . Також підтверджує, що ОСОБА_1 постійно, як до дня смерті, так і на день смерті, проживав із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

ОСОБА_6 надані письмові пояснення, в яких вона зазначає, що є сусідкою покійної ОСОБА_3 . Також підтверджує, що ОСОБА_1 постійно, як до дня смерті, так і на день смерті, проживав із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Друга Тростянецька державна нотаріальна контора на запит суду надала відповідь за № 8/01-16 від 04.01.2023, про те що спадкова справа відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась.

V. Оцінка суду.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту його постійного проживання з ОСОБА_3 до дня відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області, місце знаходження: вул. П.Кравчика, буд. 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя