СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кириленко Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Істоміної О.Г.;

представника позивача - ОСОБА_6;

представника відповідача - ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання правочину недійсним з відновленням становища, яке існувало до порушення та повернення нерухомого майна з володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. позовну заяву було залишено без руху (т. 1 а.с. 24).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. зазначену позовну заяву було повернуто позивачу (т. 1 а.с. 42).

Постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2021 року вказану ухвалу було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 146-148).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 23.10.2021 року було відкрито провадження по даній справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 154).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 444 від 22.08.2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коваль О.А., та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.08.2022 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (т. а.с. 227-228).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивач та представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третя особа до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання правочину недійсним з відновленням становища, яке існувало до порушення та повернення нерухомого майна з володіння особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко