Провадження № 2/734/210/23 Справа № 750/4468/22
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

21 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Іванюка Т.І.,

секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кулініч К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Селюх А.В. у підготовчому судовому не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив суд задовольнити клопотання про витребування із Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , справа № 734/539/22, а також з Деснянського районного суду міста Чернігів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , справа № 750/8768/21.

Представник відповідача адвокат Кулініч К.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» неодноразово викликався у підготовчі судові засідання, в матеріалах справи маються клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з військовим станом в країні.

Суд, щодо позиції сторони відповідача щодо відкладення справи, враховує, що ні на території місцезнаходження суду, ні за місцезнаходженням відповідача на даний час не проводяться активні бойові дії. Тому, лише сам факт введення воєнного стану в країні, враховуючи кількість відкладених засідань по справі, не може бути єдиною підставою для не розгляду справи. Також, суд наголошує на тому, що представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» має право звернутись до суду із клопотання про проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які представник позивача посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , справа № 734/539/22, а також з Деснянського районного суду міста Чернігів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , справа № 750/8768/21, оскільки відомості, які містяться у них, можуть мати значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості, оскільки позивач не був учасником вищевказаних справ, та чинним законодавством не передбачено можливості отримання відомостей із судових справ особами, які не приймали в них участі.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року 11 год. 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Селюха Анатолія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , справа № 734/539/22.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , справа № 750/8768/21.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до Козелецького районного суду Чернігівської області та Деснянського районного суду міста Чернігів - для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 11 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: