Справа№751/2831/23
Провадження №2-н/751/924/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

14.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2020 року до 01 жовтня 2021 року в сумі 4 509 грн 41 коп, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виникло 01.01.2020, а тому строк звернення до суду, з урахуванням позовної давності для даної вимоги, за період з 01.01.2020 до 14.04.2020 сплинув.

Разом із заявою про видачу судового наказу представник заявника подав до суду заяву про поновлення строку звернення із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що на період дії воєнного стану строк позовної давності продовжується на строк дії воєнного стану.

Проте суд зазначає, що строк позовної давності, передбачений положеннями ЦК України, не тотожний строку звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Положеннями ЦПК України не передбачено можливості поновленням такого строку, як і не передбачено його продовження на період дії воєнного стану.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про видачу судового наказу слід відмовити.

Беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу поза межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник не позбавлений можливості звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про видачу судового наказу відмовити.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк