Дата документу 09.03.2023Справа № 645/7795/21
Провадження № 2/554/3452/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю серетаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 23.11.2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води у сумі 90301, 07 грн., яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 82436,01 грн., 3% річних 1667,68 грн., інфляційні втрати 3927,38 грн., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29.12.2021 року відповідачем ОСОБА_2 направлено до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Він не являється власником квартири та не укладав із позивачем договору про надання послуг. Квартирою АДРЕСА_1 не користуюсь, а лише зареєстрований за вказаною адресою. Окрім цього, квартира не підключена до централізованого опалення, у ній відсутні прилади споживання теплової енергії, що підтверджується відповідним актом. Квартира на праві власності належить ОСОБА_6 , яка, як власник, має нести тягар утримання майна.

Окремо звернув увагу, що при вирішенні справи також необхідно врахувати строки позовної давності (3 роки), оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2013 року по 31.10.2021 року (8 років).

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між позивачем на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та споживача по наданню послуг з опалення та гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01.12.2013 року по 31.10 2021 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 82436,02 грн., нараховано індекс інфляції в сумі 1667,68 грн. та 3 % річних в сумі 3927,38 грн, загальна сума заборгованості становить 88 031,08 грн.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач послуг з опалення та гарячої води, перебуває у договірних правовідносинах з КП «Харківські теплові мережі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з опалення та гарячої води не виконує.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не проживає та послугами позивача не користується.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Частиною 3 та 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення рішення.

Не зважаючи на те, що позивачем обраховано заборгованість відповідача із 01.12.2013 року, судом не може бути застосовано трирічний строк позовної давності у зв`язку з його перериванням (частковою сплатою заборгованості з 12.2013 року по 10.2014 року, 03.2018 року та 03.2021 року), що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, а саме не вносив платежі за послуги опалення та гарячої води в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.12.2013 року по 31.10. 2021 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 88031,08 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 256, 264, 267, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.10.2021 року у сумі 88031,08 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, МФО 351823, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Черняєва