справа № 462/5746/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на його користь на утримання малолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.10.2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.01.2023 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ДПС у Львівській області довідку про доходи ОСОБА_2 за 2022 рік; витребувати в Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, копію заяви ОСОБА_4 із додатками про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк для подання клопотання, оскільки інформація про доходи ОСОБА_2 є конфіденційною, а звернення ОСОБА_4 написане нею власноручно, тому він позбавлений був можливості подати дані докази разом із позовною заявою.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 02.01.2023 року по 06.01.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів передано судді 09.01.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що законодавець передбачив можливість такого поновлення лише у разі, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів.

Посилання позивача в обґрунтування поновлення пропущеного строку на те, що інформація про доходи ОСОБА_2 є конфіденційною, а звернення ОСОБА_4 написане нею власноручно, тому ОСОБА_1 позбавлений був можливості подати дані докази разом із позовною заявою, суд не приймає до уваги, так як вказані обставини не свідчать про поважність пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів із пропуском процесуального строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, а суд не вбачає підстав для поновлення цього строку, тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.83, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний