Справа № 584/1123/22
Провадження № 2/584/143/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Шатіліна Г.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 14.11.2001 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від спільного проживання з якою має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2011 рішенням Путивльського районного суду Сумської області шлюб відповідача з ОСОБА_3 було розірвано, їх дочка ОСОБА_2 залишилася проживати разом з матір`ю, на її утримання позивач сплачував аліменти до досягнення повноліття.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2020 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця на період навчання дочки ОСОБА_2 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Вказане рішення суду позивач не оскаржував, аліменти сплачував та сплачує регулярно, не зважаючи на те, що має захворювання, з приводу яких проходить лікування, а тому майже всю заробітну плату витрачав на курси лікування, придбання ліків і життєво необхідних речей.

Разом з тим, на даний час сума аліментів, яку позивач сплачує, є завеликою, яка ставить його у скрутне матеріальне становище, та у нього з`явилися суттєві підстави для перегляду суми стягуваних аліментів, а саме зменшення їх розміру, оскільки з червня 2022 року він є пенсіонером і його доходами є лише пенсія за віком, розмір якої становить 4265,10 грн.

Коли з позивача стягувалися аліменти, на той час він працював та отримував заробітну плату, розмір якої в середньому становив 9259,00 грн.

Посилаючись на те, що його доходи зменшилися вдвічі, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з однієї тисячі гривень до двохсот п`ятдесяти гривень щомісяця на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.12.2022 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень зазначав, що відповідач навчається в Сумському державному університеті за змішаною формою навчання, що не дає їй змоги працювати та отримувати дохід. Відповідач не працює, не отримує ніякого доходу, не перебуває на обліку як платник податків, не отримує стипендію. Лише один раз, при вступі до навчального закладу їй була нарахована виплата в розмірі 1300 грн. Відповідач несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, проїзд міським транспортом та харчування, розмір яких складає 4289,80 грн. в місяць. Крім того, відповідач зазначав, що мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році для дітей віком від 18 років до 23 років (у разі продовження навчання) становить 1342 грн. Також представник відповідача просив витрати по справі покласти на позивача, при цьому зазначав, що докази їх понесення будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено судом, що з 14.11.2001 по 04.09.2011 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2011 (а.с. 8).

Позивач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 є студентом медичного факультету СумДУ денної форми навчання, навчається за держзамовленням, термін навчання: з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 11).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2020, яке набрало законної сили 04.02.2021, з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_2 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с. 9-10).

Зі сплати аліментів у позивача мається заборгованість за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року (а.с. 29).

Позивач має захворювання серцево-судинної системи, є пенсіонером за віком, розмір пенсії складає 4264,10 грн. (а.с. 12, 13).

Відповідач несе витрати на проживання в гуртожитку, на проїзд до місця навчання, в січні 2021 року отримала дохід в розмірі 1300 грн. (а.с. 30-34).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи наведене, оскільки у позивача істотно змінилося матеріальне становище, він має захворювання серцево-судинної системи, при цьому, його повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на період навчання, суд вважає, що батько взмозі її надавати, однак у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, беручи до уваги розмір його доходів, стан здоров`я, що є підставою для часткового задоволення позову.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2020, слід відкликати за відсутності заборгованості.

Заява представника відповідача про надання додаткового строку для подання доказів, що підтверджують розмір понесених по справі судових витрат, не суперечить ст.ст. 246, 259 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 192, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2020 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_2 , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, змінити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рев`якине Путивльського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_2 , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

4. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2020, відкликати (за відсутності заборгованості).

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

6. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14 год. 00 хв. 28.03.2023 у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Путивль, просп. І.Путивльського, 54), роз`яснивши відповідачеві, що відповідні докази про розмір вказаних витрат він повинен подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.03.2023.

Суддя С.М.Токарєв