Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

справа № 556/2566/21

провадження № 61-12757св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області у складі судді Котик Л. О. від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,від 17 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

15 грудня 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржених судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі

№ 6-164цс12, постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року

у справі № 635/3593/17-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 355/340/17-ц, від 29 вересня 2021 року у справі № 181/257/19, від 13 квітня 2022 року

у справі № 610/1117/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), та не дослідили належним чином зібрані

у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович