Провадження № 2/331/474/2023
ЄУН 331/64/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

9.01. 2023 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого позивач просить : визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу автомобіля « Volkswagen Caddi, легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ( попередній), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позивачем зазначена ціна позову в розмірі 200 000,00 грн. При цьому, в позові позивач вказав, що провести та надати до суду звіт про оцінку автомобіля не має можливості, так як він зберігається на території відділення поліції, тому, ним зазначена орієнтовна вартість автомобіля на цей час.

З цього приводу слід зазначити, що виходячи із положень частини другої статті 176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даному конкретному випадку зміст позову складається з двох вимог : майнового та немайнового характеру. Виходячи із положень частини другої статі 4 Закону України « Про судовий збір» , позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 грн. та 1,5 відсотків ціни позову за вимогу майнового характеру.

З метою попереднього визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру позивачеві слід надати суду документ на підтвердження орієнтовної вартості легкового універсалу марки Volkswagen, моделі Caddi, з об`ємом двигуна - 1595, 2007 року випуску.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем по тексту позову не зазначені докази на підтвердження вказаних в позові обставин.

Надалі, на виконання вимог пункту 7 частини другої статті 175 ЦПК України, позивачем в позові зазначено, що вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювались. Між тим, в позові вказано, що позивач звертався до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме витребування інформації про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірний автомобіль.

Вказані суперечності позивачеві слід усунути.

Відповідно до положень частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається копія ( або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

Вказана вимога цивільного процесуального закону позивачем не виконана.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, на які він посилається в позові в обґрунтування своєї позиції, а також документ на підтвердження орієнтовної вартості легкового універсалу марки Volkswagen, моделі Caddi, з об`ємом двигуна - 1595, 2007 року випуску, копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування. Крім того, позивачеві необхідно усунути протиріччя в частині виконання пункту 7 частини другої статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва