"04" травня 2023 р. Справа № 363/572/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника відповідача Матющенко І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

30.01.2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 року у розмірі 43381,87 станом на 25.12.2022 р. та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справи за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судовому засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 95 ЦПК України. 16.03.2023 року через канцелярію суду подали заяву, в якій зазначили, що рекомендованим поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта» за ШКІ 708 з Вишгородського районного суду Київської 03.03.2023 р. отримано конверт, вмістом якого виявлено: оригінал судової повісти-повідомлення про судове засідання у цивільній справ № 363/572/23 за 20.02.2023 р.; оригінал ухвали (значиться як копія) у вказаній цивільній справі за 09.02.2023 р.; та інші ксерокопії документів (кількість аркушів відсутня), з яких важко встановити їх зміст, суть, авторство, обґрунтування та вимоги через порушення особою, яка їх надала суду ДСТУ 4163:2020. Вказали, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, ті копії документів, отримані 03.03.2023 р. є такими, що через їх мініатюрність важко встановити зміст, суть, авторство, обґрунтування та вимоги, у неї також відсутні спеціальні технічні можливості працювати з документами, які вимогам законодавства через ігнорування обов`язків особами, що ініціювали судовий процес, а саме вони зобов`язані були надати такіж самі документи для неї, як і до суду. До того ж, копії документів мають бути посвідчені особою, що їх надавала суду з посиланням на дату створення та використання такої копії документів.

Дослідивши письмові матеріали справи судом зазначається наступне.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики N 55 від 07.04.2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду надані без належного їх засвідчення, зокрема просто проставлений підпис, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідача, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України, а саме із зазначенням слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч. 1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушеньпозовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева