ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) встановити факт проживання однією сім`єю позивачки та відповідача без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день звернення до суду;

2) визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача наступне майно:

- транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», в розмірі 7 500,00 грн;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», в розмірі 237 500,0 грн;

3) визнати за позивачкою право грошової вимоги в розмірі Ѕ частки внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», грошових коштів та стягнення половини внесених до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», на загальну суму 2 382 500,00 грн та стягнути їх на користь позивачки;

4) визнати за позивачкою право грошової вимоги 1/2 вартості транспортного засобу Ford Fokus C-VFX, НОМЕР_1 O7259, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д. НОМЕР_2 10 ОІ в сумі 142 584,00 грн та стягнути кошти на користь позивачки.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати такі докази:

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків у зазначених банківських установах на ОСОБА_2 О.Я.;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо внес ОСОБА_2 О.Я. грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках станом на 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо руху грошових коштів на банківських раху ОСОБА_2 О.Я. за період з 01.01.2020 по 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо перерахування грошових ко ОСОБА_2 О.Я., з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його відкритих рахунків у банківських установах до ТОВ «БК» Спецбурпласт», та ТОВ «Гамапласт Україіна», ;

- ОСОБА_2 О.Я. копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, НОМЕР_1 O7259, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д. НОМЕР_2 10 ОІ.

На обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація має значення для привального вирішення справи, однак вона позбавлена об`єктивної можливості самостійно надати вказані докази суду.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки позивачка зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази та обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Разом із тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивачки в частині витребування від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «ОТП банк» інформацію щодо руху грошових коштів на банківських раху ОСОБА_2 О.Я. за період з 01.01.2020 по 06.12.2022, оскільки позивачка не обґрунтувала, які обставини у справі може підтвердити зазначена інформація.

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо наявності відкритих рахункі ОСОБА_2 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., РНО НОМЕР_3 11354 за період з 01.07.2007 по 16.01.2023.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо внес ОСОБА_2 ви ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., РНО НОМЕР_3 11354, грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках з 01.07.2007 по 16.01.2023.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо перерахування грошових ко ОСОБА_2 ви ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., РНО НОМЕР_3 11354, з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його рахунків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Спецбурпласт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамапласт Україна» .

Витребувати ОСОБА_2 о ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., РНО НОМЕР_3 11 АДРЕСА_1 в. 40) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, НОМЕР_1 O7259, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д. НОМЕР_2 10 ОІ.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/15678/22 в термін до 03.03.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова