Справа № 595/714/22
Провадження № 2/595/65/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.

представника відповідача, адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ј заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму; стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бучацького районного суду від 15 липня 2021 року (справа №595/641/21) вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Бучацького районного суду від 25.10.2018 в справі №595/1986/18, із 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Зазначає, що у зв`язку із воєнним станом на території України ціни на все різко зросли. Відтак, аліменти у розмірі 3000 грн, що зараз становить ј заробітку (доходу) платника не дозволяють забезпечити потреби дитини, яка так швидко росте. Вказує, що їхня донька ОСОБА_3 вже перейшла у четвертий клас і дитині постійно потрібний одяг і взуття, так як вона швидко з нього виростає, також необхідні підручники, шкільне приладдя, іграшки, повноцінне харчування тощо. Окрім того, дитина часто хворіє на бронхіт та трахеїт, що потребує лікування та періодичного санаторного оздоровлення. Батько, в свою чергу, окрім встановлених судом аліментів добровільно не надає жодних коштів, мотивуючи тим, що офіційно не працює і немає доходу, він є абсолютно байдужим до потреб їхньої дитини. Крім того, звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Зазначає, що відповідач дійсно не працевлаштований офіційно в Україні, проте, перебуває у Франції на заробітках, має там постійну роботу і заробляє непогані гроші. Звертає увагу на те, що зі слів родичів їй стало відомо, що в грудні 2021 року він придбав будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,9 га. З наведеного слідує, що у відповідача є фінансова можливість купувати нерухоме майно і водночас немає такої дати щось більше для власної дитини. Вважає, що придбання ним житлового будинку є новою обставиною, якої не існувало під час зміни розміру аліментів у 2021 році, яка свідчить про покращення матеріального стану відповідача.

03 січня 2023 року представником відповідача, адвокатом Рекушем О.Р. подано відзив на позовну заяву, у якому він просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення. Зазначає, що відповідач добросовісно сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн і вважає, що такий розмір аліментів є співмірним до тих витрат на утримання дитини, які є на даний час та повністю забезпечує рівень життя неповнолітньої дитини, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини та виконує його добросовісно, про що свідчить відсутність заборгованості по сплаті аліментів. Однак, вищенаведений розмір аліментів у сумі 5000 грн є для ОСОБА_2 непосильним і завищеним та можливості сплачувати аліменти в такому розмірі відповідач не має. При прийнятті рішення в даній справі просить врахувати, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у Франції без роботи, а відтак без доходів, тому можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн у місяць він не має. Доводи позивача, що ОСОБА_2 має у Франції постійну роботу є такими, що не ґрунтуються на доказах. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_5 , який перебуває на його утриманні і також потребує його турботи та матеріального забезпечення. 07 грудня 2021 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 . Крім того, син відповідача - ОСОБА_5 також страждає на недугу правої гомілки та потребує лікування з приводу даного захворювання, а відтак потребує певних матеріальних витрат з цього приводу. Згідно з інформацією Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області, станом на 09 листопада 2022 року заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив залишити позов без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Порохівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України 25 листопада 2013 року.

Як вбачається з копії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року в справі №595/1986/18, із п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28 травня 2021 року, 28 травня 2021 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після державної реєстрації такого прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки Бучацької міської ради про реєстрацію місця проживання особи №1028 від 30.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20 листопада 1996 року по теперішній час.

Як вбачається з довідки №788 від 17 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживають наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №28, виданої Порохівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 17 червня 2022 року, ОСОБА_3 навчається в 4 класі Порохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чортківського району Тернопільської області.

Як слідує з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради №1035, виданої 21.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: часто хворіюча дитина (гостра респіраторна інфекція, гострі бронхіти, трахеїти, гемангіома).

За даними висновку УЗД м`яких тканин від 10.12.2022 та консультації дерматовенеролога від 17.12.2022, у ОСОБА_3 , 2013 р.н., виявлено гіпоехогенне утворення шкіри грудної клітки та встановлено попередній діагноз гемангіома шкіри. Рекомендовано лазерне видалення гемангіоми.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану значно зросли. Крім того, зазначає, що виникла нова обставина, якої не існувало під час зміни розміру аліментів у 2021 році, а саме придбання відповідачем будинку з надвірними будівлями й спорудами та земельної ділянки, що свідчить про покращення матеріального стану такого.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки №2235, виданої Космиринським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області 16 грудня 2021 року, згідно трудової книжки НОМЕР_3 , ОСОБА_3 з 30 червня 2006 року по даний час ніде не працевлаштований.

Як слідує з відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України №770516/19-00-12-01-03110881 від 12 червня 2022 року, на запит адвоката Пасічника А.З. №74 від 09 червня 2022 року, згідно інформаційного фонду ДПС України, станом на 14.06.2022, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) як фізична особа-підприємець на обліку у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області не перебуває.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язаний брати участь в її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач має матеріальну можливість брати участь в утриманні їх спільної доньки, хоч він в Україні не працевлаштований офіційно, проте перебуває у Франції на заробітках, має там постійну роботу, є працездатний. Про наявність у ОСОБА_2 доходу свідчить придбання ним майна.

Так, за даними витягу за вих. №91-27263/0/15-22, наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 26.09.2022 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.01.2019 по 01.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснено перетин державного кордону України: 08.10.2020 - виїзд, 02.11.2020 - в`їзд, 04.03.2021 - виїзд, 31.05.2021 - в`їзд, 05.08.2021 - виїзд, 01.11.2021 - в`їзд, 10.02.2022 - виїзд.

19 жовтня 2022 року на виконання ухвали Бучацького районного суду від 19 вересня 2022 року, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, посвідченого 04 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4533 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 04 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4534.

Так, за даними договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 04.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №4533, ОСОБА_14 передала за плату - 190421 (сто дев`яносто тисяч чотириста двадцять одну) грн 53 коп., а ОСОБА_2 прийняв належний ОСОБА_14 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №4534, ОСОБА_14 передала у власність ОСОБА_2 за обговорену плату -18124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн 65 коп., земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0135, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №302149901, сформованого 06 червня 2022 року.

Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, та просить такі залишити без задоволення, посилаючись на те, що він добросовісно сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 3000 грн і вважає такий розмір аліментів таким, що повністю забезпечує достатній рівень життя дитини. Крім того, на даний час він перебуває у Франції без роботи та, відповідно, без доходу.

Також посилається на те, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась дитина, син ОСОБА_15 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 травня 2020 року, який перебуває на його утриманні.

Крім того, вказує, що син ОСОБА_5 страждає на недугу правої гомілки, а саме: локальне розширення великої підшкірної вени, та потребує лікування, що підтверджує заключенням МЦ «Ортоклініка», проте, суд надане заключення до уваги не приймає, оскільки таке видане ще 09 листопада 2021 року, а станом на сьогодні відомості про стан здоров`я дитини ОСОБА_5 відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 зазначає, що 07 грудня 2021 року він одружився із ОСОБА_6 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07 грудня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Холод Ю.І., по виконавчому провадженню №66720579, щодо примусового виконання виконавчого листа №595/641/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 09.11.2022 нараховано стягнення аліментів у сумі 42327,34 грн, борг відсутній, переплата становить 449,69 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відомостей про свій дохід, зазначаючи, що такий у нього відсутній, оскільки він перебуває у Франції де не працевлаштований. Проте, слід зазначити, що останній не надав суду і будь-яких даних, які б свідчили про те, що такий є непрацездатним та за станом здоров`я не може працювати. Натомість, суд враховує, що відповідач періодично виїжджає за кордон, востаннє виїхав з території України 10 лютого 2022 року, такий тривалий час перебування за кордоном потребує значних витрат, що свідчить про отримання відповідних доходів.

Проаналізувавши вищенаведене, судом встановлено, що після ухвалення рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, відповідачем ОСОБА_2 було придбано у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, вартість яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи та платником аліментів не доведено джерело походження таких коштів, що слідує з вищенаведеного та розцінюється судом як покращення матеріального стану ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги особу платника аліментів, який є працездатний, має у власності майно, на утримання якого несе витрати, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, які придбав після ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів, та зважаючи на вік та стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , щорічні потреби дитини, які з віком постійно зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, які є загальновідомими та не потребують доказування, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід збільшити.

Однак, суд враховує також наявність у платника аліментів іншої дитини, сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Натомість, позивач, обґрунтовуючи необхідність зміни розміру аліментів на утримання доньки, у свою чергу, не надала суду жодних відомостей про свій матеріальний стан й, відповідно, доходи, а також не навела достатніх доказів на підтвердження необхідності та можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленій нею сумі в розмірі 5000 грн.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Приймаючи до уваги те, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, покращення матеріального стану відповідача, який на даний час перебуває за кордоном, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та в деякій мірі буде достатнім для гармонійного розвитку дитини та захистить її права.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до обох сторін спірних правовідносин.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року в справі №595/641/21, після набрання рішенням законної сили, підлягає відкликанню.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі ст.ст. 150, 180-182, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року в справі №595/641/21 та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Виконавчий лист Бучацького районного суду Тернопільської області в справі №595/641/21, після набрання рішенням законної сили, відкликати з виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: І. І. Тхорик