Дата документу 30.01.2023Справа № 645/7166/21
Провадження № 2/554/3101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 р. м. Полтава

суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідачів з приводу добровільного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, результати таких звернень, зазначити докази,

-не зазначені підстави заявлення позовної вимоги про стягнення з відповідача страхової компанії матеріальної шкоди в розмірі 6075,69 грн., з огляду на наявність діючого на момент ДТП страхового полюсу, яким передбачена виплата страхового відшкодування за шкоду спричинену здоров`ю - 200000 грн. та не зазначено чи звертався позивач до страхової компанії із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, результати звернень, зазначити докази,

- не зазначені обставини в підтвердження того факту, що витрати на лікування в розмірі 6075,69 грн. безпосередньо пов`язані з травмами, отриманими позивачем 12.11.2016 року, якою медичною документацією це підтверджується, зазначити докази,

-не зазначено з чого виходив позивач,визначаючи її розмір , відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року

« Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ».

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко