Справа № 740/4695/22
Провадження № 2/740/217/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

У підготовче судове засідання від позивачки та її представника адвоката Івашка В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02.02.2023 за його та позивачки відсутності, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у судове засідання викликати свідків, відмовити представнику відповідача у поновленні строку для подачі відзиву.

Представник відповідача адвокат Кубрак Ю.В. у заяві просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання про витребування доказів.

Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відзиві поданого до суду 26.01.2023 представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. просить поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, так як ознайомився з матеріалами справи 12.02.2023.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, клопотання представника відповідача адвоката Кубрака Ю.І. необхідно задовольнити, та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що за змістом ст.233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, зокрема, якщо такі причини судом визнані поважними.

Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача адвоката Івашка про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника відповідача адвоката Кубрака Ю.І. про витребування доказів, пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника відповідача адвоката Кубрака Ю.І. про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву представнику відповідача адвокату Кубраку Ю.І. на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Прийняти до розгляду відзив представника відповідача адвоката Кубрака Ю.І.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Івашка В.В. задовольнити, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покласти на позивачку.

Клопотання представника відповідача адвоката Кубрака Ю.І. про витребування доказів задовольнити та витребувати у:

- приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варави Ніни Петрівни, адреса: 16600, м.Ніжин, вул. Покровська, б.17/4, Чернігівської області, копію спадкової справи №242/2022 заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 16600, м. ніжине, вул. Гоголя, б.6, копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вище докази направити безпосередньо до Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області в строк до 01.03.2023.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна