Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/140/23

Номер провадження: 2/511/180/23

14 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив: визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 59,30 кв.м., в тому числі житловою 43,20 кв.м., та господарських будівель та споруд: «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - гараж, «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - сінник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що була оформлені на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку за заявою виділила з спільної сумісної власності у свою власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформила правовстановлюючий документ.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку «А» загальною площею 59,30 кв.м. в тому числі житловою 43,20 кв.м., та господарських будівель та споруд: «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - гараж, «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - сінник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота. ОСОБА_3 за життя заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та його діти: дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Крім того, дружина спадкодавця ОСОБА_4 та дочка спадкодавця ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 07.07.2012 року на ім`я позивача приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Івановою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . Зазначену частку в майні нотаріус при оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті батька виділила, однак свідоцтва про право власності не виготовила та не видала. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 11.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом А.Й. Івановою Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №423, яким: належну їй на праві власності 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належної їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №465196, виданого 23.01.2002 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі 19 сесії XXIII скликання Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001 року № 139, заповіла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначену частку в майні за заявою ОСОБА_4 нотаріус при оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 виділила, однак свідоцтво про право власності не виготовила та не видала. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .У встановленому порядку він звернувся до приватного нотаріуса А.Й. Іванової з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №26/2022. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримала свідоцтва на частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу та не зареєстровала своє право власності на зазначене нерухоме майно. Тому просив визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , що була оформлені на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку за заявою виділила з спільної сумісної власності у свою власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформила правовстановлюючий документ. Тому, позивач як спадкоємець на теперішній час не має можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.( а.с.39)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.40)

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №405.( а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з: «А» житловий будинок, загальною площею 59,30кв.м., в тому числі житловою 43,20кв.м., господарські споруди: «Б» - літня кухня, прибудова -«б», «В» - гараж, «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Г» - кладова, «И» - сірник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.06.2022 року. ( а.с.8-14)

Зазначений будинок та господарчі споруди були оформлені на ім`я спадкодавця на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.01.2010 року виконкомом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

До складу нерухомого майна не включено самовільно збудовані: «З» - сарай, «К» - сарай, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 69407600 від 07.07.2022 року.

Зазначений житловий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці яка належить Роздільнянській міській раді Одеської області та до цього часу не приватизована, що підтверджується Довідкою №1226 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області від 30.11.2022 року. ( а.с.17)

ОСОБА_3 за життя заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є: його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21.11.1967 року виконкомом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області на підставі актового запису № 20 та його діти: донька- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.1967 року виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області на підставі актового запису №41, яка в подальшому одружилась 30.08.1986 року та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого 30.08.1986 року колишня назва відділу- Палац урочистих подій м. Одеса, на підставі актового запису № 1596 та син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.03.1973 року народження виданим виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області на підставі актового запису №11.

У встановленому порядку з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільняського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу №54/2021. ( а.с.89)

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. ( а.с.91)

В свою чергу дочка спадкодавця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дружина спадкодавця - ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( а.с.92-93)

07.07.2022 року на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роздільняського районного нотаріального округу А.Й.Івановою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 230, відповідно до якого позивач отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 59,30 кв.м. в тому числі житловою 43,20 кв.м., позначеного у плані літ «А» та господарських будівель та споруд: «Б» - літня кухня, «б»-прибудова, «В» - гараж. «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - сінник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу нерухомого майна не включено самовільно збудовані: «З» - сарай, «К» - сарай. ( а.с.209)

Крім того, 07.07.2022 року на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роздільняського районного нотаріального округу А.Й. Івановою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 231, відповідно до якого позивач отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 3,4013 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:1152, що розташована на території Роздільнянської міської територіальної громади Одеської області (колишня назва Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області ), масив 2, ділянка НОМЕР_6 .( а.с.225)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 01.02.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №68 ( а.с.20)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 11.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом А.Й. Івановою Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №423, яким

- належну їй на праві власності 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належної їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №465196, виданого 23.01.2002 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі 19 сесії XXIII скликання Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2001 року № 139, заповіла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.61)

Зазначену частку в майні за заявою ОСОБА_4 нотаріус при оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 виділила, однак свідоцтво про право власності не виготовила та не видала.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У встановленому порядку з метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої заведено спадкову справу №26/2022. ( а.с.43-253)

28.11.2022 року листом № 376/02-14 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 хоч і подала нотаріусу заяву про виділення своєї частини будинку та господарчих споруд з спільної сумісної власності подружжя, однак за життя не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно та не провела державну реєстрацію свого права. ( а.с.29).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №26/2022, заведеної 06.04.2022 року приватним нотаріусом А.Й. Івановою Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом не має.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 59,30 кв.м., в тому числі житловою 43,20 кв.м., та господарських будівель та споруд: «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - гараж, «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - сінник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що була оформлені на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку за заявою виділила з спільної сумісної власності у свою власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформила правовстановлюючий документ.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4,18,19, 48,76- 81, 95, 200, 247, 258-259, 263, 265, 273,354,355ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 59,30 кв.м., в тому числі житловою 43,20 кв.м., та господарських будівель та споруд: «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «В» - гараж, «Г» - кладова, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «И» - сінник, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що була оформлені на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку за заявою виділила з спільної сумісної власності у свою власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформила правовстановлюючий документ.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 14.02.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак