Справа № 161/4343/20 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/165/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 06.03.2019 року та договором позики від 30.09.2019 року в розмірі 110000 гривень, 31557,35 гривень процентів за користування чужими коштами, та пені у розмірі 12600 гривень, що разом становить 154157 гривень 35 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1541 грн 60 коп. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте при її подачі не сплатив судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали направлено 27 грудня 2022 року апеляційним судом на адресу відповідача ОСОБА_1 вказану в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення отримане адресатом 02 січня 2023 року, про що містяться відмітка на рекомендованому повідомленні про її вручення.

Станом на 13 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази сплати судового збору у строк та на рахунок, що зазначений в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другоїстатті 127 ЦПК Українидля усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частини першоїстатті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпняя 2020 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що дану апеляційну скаргу слід повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді