Справа № 571/679/22
Провадження № 2/571/9/2023
УХВАЛА

10 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., сторін, розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська державна нотаріальна контора Рівненської області, староста Масевицького Старостинського округу Рокитнівської селищної ради Нестерчук Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації, чи збереглися в АТ «Державний ощадний банк України» (її філії чи відділенні) зразки почерку чи підпису ОСОБА_3 , який проживав в с.Масевичі Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 був пенсіонером, отримував пенсію через Рокитнівське відділення філії-Рівненське обласне управління. На адвокатський запит АТ «Державний ощадний банк України» повідомило, що можуть надати такі документи лише за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, інші учасники вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у підготовчому засіданні, тому, враховуючи що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані відомості, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, чи збереглися в АТ «Державний ощадний банк України» (його філії чи відділенні) зразки почерку чи підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Масевичі Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати суду в строк до 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м Київ, вул Госпітальна,12г), для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк