Справа № 509/5706/21
УХВАЛА

17 січня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідопольського районного суду Одеської області від 23.10.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримав подане до суду клопотання від 22.09.2022 року про зупинення провадження по цивільній справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому провадження по справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування має бути зупинено, у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення відповідно до чинного законодавства вирішується в цивільній справі №509/3944/18.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ліферчук Т.С. заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що предметом розгляду по цивільній справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 є житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір та був лише зареєстрований на праві власності за покійним ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належність предмета спору до суспільної групи господарств - колгоспний двір, підтверджено Постановами Верховного суду України від 04 червня 2018 року справа №509/3795/15-ц провадження №61-17714св18, 09 серпня 2022 року справа №509/1411/17 провадження 61-8731 св21 якими установлено, що «члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору». Покійна дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала право на Ѕ частку майна колгоспного двору, та на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , про що суду надані усі докази що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом спору і позовні вимоги викладені відповідачем у позовній заяві, яка знаходиться на розгляді у ОСОБА_10 цивільна справа № 509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мають іншу підставу виникнення та є похідними від позовних вимог, що розглядаються у цивільній справі №509/5706/21 і лише після визначення об`єму спадкової маси, яка належала ОСОБА_4 на день його смерті, відповідач успадковуватиме це майно, чи його частину за заповітом. Той факт, що дані позови не є взаємопов`язаними між собою встановлено ухвалою Овідопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року по справі 509/3944/18 та ухвалою Овідопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року по даній справі, якими в задоволенні клопотань про об`єднання цих справ було відмовлено представнику відповідача ОСОБА_5 адвокату Ситнику О.П. Крім того процесуальний статус сторін у справі надає можливість надати докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі, а зупинення провадження у даній справі призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

Представник Дальницької сільської ради Одеського району явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, оглянувши витребуванні за клопотанням представника відповідача матеріали цивільних справ №509/3944/18, за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідопольського району Одеської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що перебуває на розгляді в судді Овідопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., № 509/1411/17 за позовом ОСОБА_6 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, де є кінцеве рішення по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №509/3944/18 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено. Крім того, факт того, що дані позови не є взаємопов`язаними між собою встановлено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року по справі № 509/3944/18 та ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року, якими в задоволенні клопотань про об`єднання цих справ було відмовлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зупинення провадження по справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко