Справа № 296/6673/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

05.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

28.10.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути у їх відсутності клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи, а також клопотання про витребування доказів, які підтримують.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 189, 196-200, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу поставити наступні питання:

1. Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів виділ в натурі ОСОБА_1 73/300 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти виділу/поділу в натурі ОСОБА_1 73/300 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 ?

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з урахуванням їх часток у спільній частковій власності на будинок АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 з урахуванням її частки у спільній частковій власності на будинок АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи №296/6673/21.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертиз.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко