19.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/299/23
Провадження № 2з/205/30/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

1) з Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії наступних документів:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702;

- протокол огляду місця події від 24 грудня 2022 року;

- розписка про отримання позивачем тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля БОГДАН DF-20, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2) з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська інформацію про звернення слідчого або прокурора в рамках кримінального провадження № 0000702 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля БОГДАН DF-20, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86), Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

1) Витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86) копії наступних документів:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702;

- протокол огляду місця події від 24 грудня 2022 року;

- розписка про отримання позивачем тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля БОГДАН DF-20, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2) Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б) інформацію про звернення слідчого або прокурора в рамках кримінального провадження № 0000702 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля БОГДАН DF-20, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.