Справа № 373/1813/22
Провадження № 2-о/373/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Переяславська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Камишатка Шахтарського району Донецької області.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка заявника ОСОБА_2 . За свого життя спадкодавця посвідчила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 , заявнику у справі. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус заявнику відмовив через помилку в даті та місці народження спадкодавця та за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини. За цих обставин заявник звернулася до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 21.11.2022.

29.11.2022 оголошено перерву до 07.12.2022, 19.12.2022 за клопотанням заявника.

19.12.2022 розгляд справи відкладено до 19.01.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

19.01.2023 оголошено перерву до 30.01.2023.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та доповнила, що її тітка ОСОБА_2 за життя в шлюбі не перебувала та дітей в неї не було, що свідчить про відсутність інших спадкоємців на майно померлої. Підтримувала родинні відносини із тіткою ОСОБА_2 до її смерті.

Представник заінтересованої особи Другої Переяславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала листа, в якому просила розглянути справу без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_3 показала в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 являється їй бабусею. Свідок проживала в м. Єнакієво Донецької області, до 2014 року - тимчасової окупації районів Донецької області, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Протягом постійного проживання вона спілкувалась як із ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 , які підтримували добропорядні відносини. ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 була племінницею, незважаючи на невелику різницю у віці.

Свідок ОСОБА_4 показала, що разом із ОСОБА_1 працювала в смт. Булавинське Єнакієвського району Донецької області на шахті Булавинська з 1984 по 1994 роки, в цей період спілкувалась з ОСОБА_1 , тіткою останньої ОСОБА_2 , яка проживала в м. Єнакієво Донецької області. Між ОСОБА_1 , яка була племінницею ОСОБА_2 , були приязні родинні відносини. Пояснила, що проживала в одному районі в м. Єнакієво Донецької області разом із ОСОБА_2 . Періодично не менше ніж кілька разів на рік у вказаний період зустрічалась із ОСОБА_1 , яка відвідувала ОСОБА_2 , та сплікувалась із ОСОБА_2 . Крім цього, останній раз зустрічалась із ОСОБА_2 у 2020 році, померлою у 2021 році як їй відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13 від 06.01.2022, зроблений Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, в томі числі належну їй на праві особистої власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв. м., жилою площею 18,50 кв.м. вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказаний заповіт є дійсним (а.с. 9).

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 11309/26497/3/22/06.3 від 27.09.2022 на запит нотаріуса архів нотаріальних документів, напрацьованих Першою єнакієвською державною нотаріальною конторою в період з 1943 по 2000 роки, був переданий на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Донецьку, що відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження. Виходячи з наведеного, не можливо надати інформацію стосовно заповіту, посвідченого Першою єнакієвською державною нотаріальною конторою 14.07.1993, реєстровий № 2618, від імені ОСОБА_2 (а.с. 11).

30.09.2022 постановою державного нотаріуса Другої Переяславської державної нотаріального контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, через помилку в даті та місці народження спадкодавця та за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину в неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою.

Беручи до уваги вказані обставини, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Переяславська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Камишатка Шахтарського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Друга Переяславська державна нотаріальна контора Київської області, місцезнаходження: вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ