Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5767/22
Провадження № 2/553/1506/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з 11.11.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З грудня 2022 року припинили спільне проживання. Вказав, що не бажає відновлювати шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_4 .

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 11.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 338.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Учасники справи не з`явились в судове засідання, надавши заяви з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення з позивачем, посилаючись на те, що розлучення може негативно відобразитися на душевному здоров`ї їх малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву, в якій вказав, що проти клопотання відповідача заперечує.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, на суд покладено обов`язок вживати заходи щодо примирення подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання сторонам строку для примирення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення можливості сторонам досягти примирення та зберегти сім`ю, суд вважає клопотання відповідача про надання строку для примирення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення протягом двох місяців, що буде необхідним та достатнім для з`ясування дійсних взаємовідносин та існування підстав для збереження шлюбу та сім`ї.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити сторонам по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - строк для примирення терміном 3 (три) місяця.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.02.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна