01.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/6091/22
Номер провадження: 2/205/651/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Ігрек», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Ігрек», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

27.02.2023 року, після відкриття провадження по справі, представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Ігрек» інформацію :

- чи перебувала особа, з вини якої сталась ДТП, а саме ОСОБА_2 , у трудових відносинах з ТОВ ВКФ «Ігрек» станом на день ДТП (02 грудня 2021 року);

- на підставі яких, станом на день ДТП (02 грудня 2021 року), транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_1 , володіла інша особа, аніж власник транспортного засобу ТОВ ВКФ «Ігрек», які підтверджують наявність трудових відносин ТОВ ВКФ «Ігрек» з особою, з вини якої сталась ДТП, а саме з ОСОБА_2 , станом на день ДТП (02 грудня 2021 року);

2) витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію:

- чи перебувала у трудових відносинах з ТОВ ВКФ «Ігрек» особа з вини якої сталась ДТП (станом на 02 грудня 2021 року), а саме ОСОБА_2 , з ТОВ ВКФ «Ігрек» станом на день ДТП (02 грудня 2021 року);

3) витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» інформацію:

- чи здійснював перевізник ТОВ ВКФ «Ігрек» пасажирські перевезення в період з 29.11.2021 року по 05.12.2021 року включно за маршрутами Дніпро Запоріжжя/ Запоріжжя Дніпро, та якщо так, прошу повідомити назви марок, моделей та реєстраційні номери автомобілів, задіяних у здійсненні пасажирських перевезень 02.12.2021 року, розклад рейсів за цими маршрутами станом на 02 грудня 2021 року, які рейси було перенесено на 02 грудня 2021 року та на який час, та які рейси 02 грудня 2021 року за цими маршрутами були відмінені;

- чи було задіяно транспортний засіб БАЗ, д/н НОМЕР_1 (власник ТОВ ВКФ «Ігрек») 02.12.2021 року у здійсненні пасажирських перевезень за маршрутами Дніпро Запоріжжя / Запоріжжя Дніпро, та якщо так, то прошу повідомити ПІБ водія та перелік документів, на підставі яких 02.12.2021 року здійснювались перевезення;

- чи є водій ОСОБА_2 співробітником ПрАТ «ДОПАС», та якщо ні, то прошу повідомити найменування перевізника, який здійснював діяльність на ПрАТ «ДОПАС» та співробітником якого є ОСОБА_2 .

- на підставі яких 02.12.2021 року документів здійснювались пасажирські перевезення транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_1 , перевізник ТОВ ВКФ «Ігрек», які підтверджують наявність трудових відносин між ОСОБА_2 та ПрАП «ДОПАС» або іншим перевізником, який здійснює діяльність на ПрАТ «ДОПАС»;

4) витребувати у Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України інформацію:

- який/які перевізник/перевізники (зазначити назву, код ЄДРПОУ) був/були переможцем /переможцями конкурсу на здійснення перевезень за маршрутами Дніпро Запоріжжя/Запоріжжя Дніпро станом на 02 грудня 20212 року;

- назви марок, моделей та реєстраційні номери автобусів, які були заявлені цими/ цим перевізником/ перевізниками для використання на маршруті Дніпро Запоріжжя /Запоріжжя Дніпро;

5) витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» інформацію:

- чи звертався винуватець ДТП або страхувальник із повідомленням по ДТП до ТДВ «СК «Кредо»;

- чи всі необхідні для розслідування страхового випадку документи були надані винуватцем ДТП, зокрема, чи були надані документи на підтвердження правової підстави керування станом на день ДТП (02 грудня 2021 року) транспортним засобом БАЗ, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

- істотні умови договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206864164, зокрема, найменування фізичної (зазначити повністю прізвище, ім`я, та по-батькові) або юридичної особи, яка є страхувальником.

- договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206864164.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статей 83, 84 ЦПК України, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку позовну заяву представником позивача було подано до суду 19.09.2022 року. Такий позов прийнято судом до розгляду та 23.09.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, вказане клопотання про витребування доказів подано до суду стороною позивача лише 27.02.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2ст. 83 ЦПК України.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України.

Одночасно з цим, суд роз`яснює позивачеві (його представнику), що такий учасник справи має право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України із дотриманням вимог ч. 3ст. 117 ЦПК України.

На підставівикладено такеруючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма «Ігрек», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків залишити без задоволення.

2.Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України із дотриманням вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Д.В.Мовчан

.