УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/967/22

провадження № 22-ц/4809/300/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року у складі головуючого судді Кратка Д. М.

УСТАНОВИВ:

01.12.2022 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

08.12.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2022 апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків.

Згідно інформації наданої АТ «Укрпошта» лист №460 з рекомендованим повідомленням, направлений Кропивницьким апеляційним судом 12.12.2022 на поштову адресу ОСОБА_1 вказану у апеляційній скарзі, надійшов до обслуговуючого відділення поштового зв`язку 15.12.2022, в цей же день доставлений листоношою але не вручений із-за відсутності адресата дома. Повідомлення про надходження відправлення вкладено у абонентську поштову скриньку адресата. Станом на 28.12.2022 лист адресатом не одержаний (а.с.53).

18.01.2023 АТ «Укрпошта» повернуто апеляційному суду поштову кореспонденцію направлену адресату ОСОБА_1 (а.с.54).

Згідно інформації наданої АТ «Укрпошта» лист №460 з рекомендованим повідомленням, відправлений 12.12.2022 на ім`я ОСОБА_1 повернений відправнику по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». Лист адресату не вручений із-за відсутності адресата дома на час доставки (а.с.57).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Відповідач ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, не вжив заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2022 протягом місячного строку зберігання у поштовому відділенні АТ «Укрпошта», інших контактних даних окрім поштової адреси місця проживання у апеляційній скарзі не зазначено.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник