Номер провадження: 22-ц/813/2994/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.,

Суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

ПРОЦЕДУРА:

Короткий зміст заявлених вимог:

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2007 року. Від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька проживає з матір`ю.

Позивачка зазначила, що відповідач добровільно не сплачує аліменти на отримання доньки, просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-2).

Короткий зміст рішення першої інстанції:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 вересня 2015 року по 04 червня 2026 року щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача (а.с.24-25).

06 січня 2022 року представником відповідача адвокатом Єнчевою О.О. до суду подана заява про перегляд заочного рішення суду (а.с.39-41).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2022 року заяву про перегляд заочного рішення суду від 03 лютого 2016 року залишено без задоволення (а.с.87-89).

Короткий зміст апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі адвокат Єнчева О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 2618,00 грн. на місяць починаючи з дати подання позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справу розглянуто в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Аргументи (доводи) апеляційної скарги

Апелянт зазначає, що справа розглянута за його відсутності, без належного повідомлення про час та місце розгляду заяви, чим порушено його право на справедливий судовий розгляд.

Наголошує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_4 , який разом із жінкою знаходяться на його утриманні, також на його утриманні знаходиться мати відповідача ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою,хворіє на цукровий діабет та непрацездатний брат ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи. Зазначає, що позивачем недоведена можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку та будь-яких доходів щомісячно.

Фактичні обставини та оцінка апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевівши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзив на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч. 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині 8 статті 7 СК України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на об яг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В той же час, поняття «мінімум» визначає крайню межу, а ч.2 ст. 182 СК України зобов`язує встановити розмір аліментів необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закон якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За положеннями ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що такий розмір буде відповідати інтересам дитини.

Апеляційний суд вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини із врахуванням реальної матеріальної можливості та стану здоров`я відповідача, не порушуючи прав останнього.

Належних та достовірних доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі ним не надано.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 , які є пенсіонерами, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки вказані доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані представником відповідача копії посвідчень матері та брата відповідача свідчать про певний соціальний статус та наявність пільг, а не про спільне проживання з відповідачем та перебування на його утриманні.

Доводи апелянта про те, що при визначенні розміру аліментів не прийнято до уваги що на його утриманні також знаходиться жінка та друга дитина, колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції та вважає його помилковим з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За приписами ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Таким чином, про належне повідомлення учасника справи про час і місце розгляду справи у даному випадку може свідчити лише розписка.

Крім того, ч.6 ст.128 ЦПК України встановлює, що судова повістка надсилається судом за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повістки про його виклик до суду направлялись за адресою, за якою він на той час не проживав.

Дане твердження ОСОБА_1 підтверджується конвертами, які повернулися до суду з позначкою " за термінм зберігання" (а.с.13; 18; 29).

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов поспішного висновку про належне повідомлення відповідача, внаслідок чого позбавив відповідача можливості надати пояснення та докази щодо заявлених вимог чим допустив порушення норм процесуального права.

Таким чином апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо неналежного його повідомлення про час та місце розгляду справу, за відсутності у матеріалах справи доказів про обізнаність сторони про призначене судове засідання, що згідно ст.376 ч.3 п.3 ЦПК України є безумовною підставою скасування ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382-384, 389 ЦПК України, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єнчевої Олени Олександрівни - задовольнити частково.

Рішення Примосрького районного суду м.Одеси від 03 лютого 2016 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 версеня 2015 року по 04 червня 2026 року щомісчно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В. Цюра