Справа № 272/579/22
Провадження № 2/272/31/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судових засідань Баскаковій Л.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ФОП " ОСОБА_6 ", третя особа ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

встановив :

Позивачі звернулися до суду із позовом ФОП " ОСОБА_6 ", третя особа ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В підготове судове засіданні представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача ФОП " ОСОБА_6 " на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР», яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Позивач підтримала клопотання представника та просила задовольнити.

Представник відповідача підтримав клопотання про заміну первісного відповідача на належного та просив задовольнити.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ФОП " ОСОБА_6 " на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст.197, ст.260, ст. 352 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ФОП " ОСОБА_6 " у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ФОП " ОСОБА_6 ", третя особа: ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Олени Пчілки, 2б, офіс 61.

Направити копію ухвали, позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ «МОБІ СТАР» для відома.

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2023 року на 14 год.00 хв..

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 13.02.2023 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу, третій особі та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб