ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/716/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 460,65 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. З відповідача на підставі рішення суду стягнуто аліменти. Дитина має захворювання, стоїть на «Д» обліку у зв`язку з хворобою хребта «Кіфосколіоз вліво І ступеню». Після звернень восени 2022 року до лікарів, дитині призначено лікування, на придбання ліків позивачка витратила 843,30 грн. Крім того, для забезпечення навчання дитини, позивачка витратила у вересні 2022 року 78,00 грн на придбання зошитів. Загальний розмір додаткових витрат складає 921,30 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке.

29.12.2004 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 у справі № 2-5732/2011 розірвано (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011 у справі № 02/-2-3729/11 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2010 та до повноліття дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 у справі № 2-4415/12 з урахування рішення Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2013 збільшено розмір аліментів, який визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-14).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 у справі № 753/13439/17 з урахуванням постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-26).

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 у справі № 753/2257/21 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-31).

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

29.09.2022 ОСОБА_3 дитячим лікарем ортопедом призначено лікування (а.с.33).

29.09.2022 ОСОБА_3 дитячим лікарем ортопедом призначено лікування (а.с.34).

З копій чеків № А0078 від 07.10.2022, № 171951 від 07.10.2022, № 171952 від 07.10.2022, долучених позивачкою до позову, встановлено, що нею витрачено 843,30 грн на придбання призначених лікарями ліків, а саме: Аваміс, Декрістол Д3, Цетрин (а.с.35).

З копії чека № 75 від 19.09.2022, долученого позивачкою до позову, встановлено, що нею витрачено 78,00 грн для придбання дитині зошитів (а.с.36).

Отже, з урахуванням встановленого з чеків розміру, документально підтверджених витрат позивачки, на лікування (придбання ліків) враховуючи вимоги ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що ці витрати сторони мають нести порівну, тому задовольняє позовну заяву та стягує з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 421,15 грн.

Витрата позивачкою 78,00 грн для придбання дитині зошитів не є додатковими витратими на розвиток дитини у розумінні ст. 185 СК України, а охоплюється аліментами (необхідними витратами на дитину, тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні прозову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення додаткових витрат на дитину звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід державиу пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 916,00 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141,142, 247, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 460,65 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 916,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова