Справа № 296/7456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Черних Ж.А., Безсмертної О.В.

за участю секретаря Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його дружиною. З осені 2019 року дружина хворіє на психічний розлад, який проявляється в її неадекватній поведінці, вона розмовляє сама з собою, має слухові та зорові галюцинації, не реагує на прохання, не впізнає близьких, не дотримується елементарних правил гігієни.

Також дружина з осені 2019 року по теперішній час проходить курси лікування, призначені лікарями-психіатрами, та у зв`язку з тяжким хронічним, стійким психічним розладом перебуває на обліку в диспансері відділенні КП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради.

Зазначає, що дружина потребує стороннього догляду через її обмежену здатність до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, отже внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.20).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 провадження у справі поновлено (а.с.28).

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності (а.с.37).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.33).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.26-27).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1990 року (а.с.3).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 17.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.9).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №15 від 12.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.7).

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №015320 від 27.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Відповідно до висновку про стан здоров`я №1281/108 від 10.06.2021 у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та він опікуном бути може (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №926 від 17.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №367-2022 від 01.11.2022 ОСОБА_2 , 1949 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції судинного, атрофічного ґенезу, з періодичним порушенням психіки у вигляді станів вечірньої сплутаності свідомості, галюцинаторних розладів (F 01.84 MKХ-10); ОСОБА_2 не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 не здатна у силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, її присутність у судовому засіданні не доцільна (а.с.26-27).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1001 від 01.09.2021, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.11).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: Ж.А. Черних

О.В. Безсмертна