17.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7988/22
Провадження номер 2/205/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління служба у справах дітей Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління служба у справах дітей Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, в якому просить: визнати ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартиненко Т.О. за ордером (а.с. 42, 43) не з`явились, надавши до суду заяви в яких просять закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, просять задовольнити клопотання про виклик сівдків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , не з`явилась повторно, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем її проживання згідно даних з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 46), шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції. Однак судове відправлення на адресу відповідача повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Відповідачем не надано до суду будь-яких клопотань або заяв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надала до суду, зареєстровану в канцелярії 14.03.2023 року заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника, просять прийняти рішення відповідно до законодавства (а.с. 63-64).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, в особі представника за довіреністю Синько Т.М. надала до суду, зареєстровану в канцелярії 10.03.2023 року, заяву в якій просить провести розгляд справи без участі, заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 61, 62).

Враховуючи зазначене, відсутність в матеріалах справи будь-яких клопотань або заяв які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті у даному судовому засіданні у відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також не надходило зустрічного позову від відповідача як і відзову на позов, заперечень проти позову чи письмових пояснень.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 у заяві від 22.11.2022 року доданої до матеріалів позову, просить суд, на доведення обставин викладених у позові, викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10). Вказана заява стороною позивача підтримана та просить її задовольнити.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, у тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виклик свідків та, враховуючи відсутність інших заяв або клопотань учасників справи, які не були вирішені у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 142, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління служба у справах дітей Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 03.04.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва