07.03.23 Справа № 469/132/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі №469/132/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

14 жовтня 2022 року відповідач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, у якій просив переглянути та скасувати заочне рішення від 30 серпня 2022 року, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» відмовити у повному обсязі, посилаючись на його неправомірність, незаконність та необґрунтованість; неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи; неправильне застосовання норм матеріального права.

Також надав суду клопотання, у якому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення був складений 05 вересня 2022 року та отримано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 13 вересня 2022 року. 27 вересня 2022 року відповідачем було подано до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення від 30 серпня 2022 року, однак ухвалою від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу та роз`яснено право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідач вважає, що пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки 27 вересня 2022 року, в межах строку оскарження рішення, подав апеляційну скаргу.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представники сторін надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2-4 статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.6 ст.124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року (а.с.70-73) та 13 вересня 2022 року направлено відповідачу на офіційні електронні адреси та .

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, копія повного тексту рішення вручена відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 13 вересня 2022 року о 16.22 год., про що також зазначає і сам представник відповідача у тексті заяви про перегляд заочного рішення (а.с.107, 152-153).

З відмітки відділу поштового зв"язку на конверті, у якому до суду направлено заяву про перегляд заочного рішення, вбачається, що поштове відправлення здане до пошти 13 жовтня 2022 року (а.с.122).

За положеннями ч.ч.6, 7 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6). Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з викладеного, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» розпочався 14 вересня 2022 року та сплинув 03 жовтня 2022 року, тоді як заяву подано на пошту 13 жовтня 2022 року, після спливу встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку.

Поважних причин пропуску цього строку відповідачем не зазначено, а тому підстави для його поновлення судом не встановлені.

Посилання відповідача на те, що в рішенні суду від 30 серпня 2022 року йому було роз`яснено про можливість оскарження рішення в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, що ним і було зроблено, не може бути взяте судом до уваги, виходячи з такого.

З тексту вказаного рішення суду, а саме з абзацу 7 його описової частини вбачається, що зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Крім того, в його резолютивній частині роз`яснено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

За такого, судове рішення від 30 серпня 2022 року є заочним.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у п.45 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16, у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Оскільки заява відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, відсутні підстави і для задоволення такої заяви про перегляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-262, 287 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі №469/132/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: