Справа № 191/918/22
Провадження № 2/191/300/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказав, що 24 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Він разом з відповідачкою проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року донька ОСОБА_3 проживає разом з ним.

13.09.2019 заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано.

Ще у 2015 році ОСОБА_2 покинула його і разом із дочкою ОСОБА_3 та прибула на територію Іларіонівської селищної ради, де проживала із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6 у них народилася дочка ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_8 . Але в свідоцтві про народження дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На цей час в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №191/194/22 за позовом Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Актовий запис про народження ОСОБА_9 був внесений органом реєстрації на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Але це дитина не позивача, і про те, що дитина записана на його ім`я він дізнався з отриманням позовних матеріалів по справі №191/194/22. Актовий запис про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був внесений органом реєстрації на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу).

Позивач зазначив, що з 2015 року і по цей час не проживає з ОСОБА_2 , і він ніяк не може бути батьком народжених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей.

У зв`язку з цим просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №84 від 23 листопада 2016 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та актового запису №908 від 30 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 надали суду заяви, в якій просили підготовче судове засідання розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Також у зв`язку з визнанням відповідачем позову просять винести рішення у підготовчому судовому засідання, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Також просила справу розглядати без її участі.

Представниками третіх осіб у справі - Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Медяник В., та виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Прядка В. до початку підготовчого розгляду справи надані до суду заяви про розгляд справи без участі представників відділу. Позовні вимоги підтримують та проти задоволення позову не заперечують.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог, приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

В матеріалах справи знаходяться копія Свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2016 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №84, де у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », та копія Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №908, де у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 ».

З рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2012 по 13.09.2019.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати: батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а відповідач визнає позовні вимоги, чим підтверджує, що позивач по справі не є батьком її дітей, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача, як батька дітей, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 992,40 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 76, 130, 141, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження дитини №84, складеного виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 23.11.2016.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини №908, складеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.10.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду.

Суддя Я. Ю. Костеленко