532/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

представник позивача - Чернова Т. А,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 180 062,72 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 15 лютого 2019 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «Мет Лайф» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 9/1397186, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 265 200,00 грн, строком з 15.02.2019 року по 14.02.2024 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70% від суми кредиту щомісячно.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, натомість ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору у встановлений строк свої зобов`язання не виконала, тому станом на 06.12.2022 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 180 062,72 грн, яка складається зі строкової та простроченої заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та комісією, простроченими відсотками та комісією.

Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 180 062,72 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Чернова Т. А, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без участі сторони позивача. Окрім цього, вказала, що після відкриття провадження по справі, відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Оскільки судові витрати відповідачем не відшкодовані, тому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2700,94 грн.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 15 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір № 9/1397186, на підставі якого позичальник отримала кредит у сумі 265 200 грн, строком з 15.02.2019 року по 14.02.2024 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70% від суми кредиту щомісячно (а.с. 19, 22-23).

ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконала, а тому станом на 06.12.2022 року за кредитним договором № 9/1397186 від 15.02.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 180 062,72 грн, яка складається зі:

- простроченої заборгованості за кредитом 47 525,64 грн;

- строкової заборгованості за кредитом 72 554,39 грн;

- прострочених відсотків 5531,66 грн;

- простроченої комісії 49 592,40 грн;

- нарахованих відсотків 350,23 грн;

- нарахованої комісії 4508,40 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії 0,00 грн (а.с. 4).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 06.12.2022 року підтверджується належними та допустимими доказами по справі.

Разом з тим, судом установлено, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження по справі, відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором № 9/1397186 від 15.02.2019 року у розмірі 180 062,72 грн у повному обсязі, та на цей час заборгованість відсутня, тому в задоволенні позову про стягнення заборгованості необхідно відмовити, враховуючи, що спір на цей час відсутній.

Таку обставину суд визнає як визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме наявність заборгованості на момент звернення позивача до суду та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 141, 268, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 612, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

У задоволенні позову акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 1350,47 (одна тисяча триста п`ятдесят гривень сорок сім копійок) гривень.

Повернути акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 2700,94 грн, що становить 1350,47 (одна тисяча триста п`ятдесят гривень сорок сім копійок) гривень, згідно платіжного доручення № 1058678 від 27.12.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Сторони:

позивач: акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 Київська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя