Справа № 196/1028/21
№ провадження 2/196/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, представник позивача адвокат Тараненко Павло Павлович, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

19 грудня 2022 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 14 грудня 2022 року, просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду від 14 грудня 2022 року на таких умовах:

1. Сторони з метою повного та остаточного врегулювання спору по справі дійшли згоди про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162 і передана у власність, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 325-р від 01.07.2004 року.

2. Визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162 і передана у власність, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 325-р від 01.07.2004 року.

3. Визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162 і передана у власність, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 325-р від 01.07.2004 року.

4. Визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162 і передана у власність, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 325-р від 01.07.2004 року.

5. Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

6. Сторони погоджуються з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

7. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіславши спільну заяву про визнання мирової угоди, повернення 50% сплаченого ними при подачі позовів судового збору та розгляд справи без участі сторін.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 14 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання:АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання:АДРЕСА_4 , РНОКППНОМЕР_4 ) на наступних умовах.

За цією Мировою угодою :

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162.

4. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКППНОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,7300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0162.

5. Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

6. Сторони погоджуються з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

7. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Покотиленко Аллі Демидівні (РНОКППНОМЕР_1 ) 50 відсотків від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. згідно квитанції №39 від 21.09.2021 року.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (РНОКППНОМЕР_2 ) 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 13.12.2022 року.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (РНОКППНОМЕР_3 ) 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 13.12.2022 року.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (РНОКППНОМЕР_4 ) 50 відсотків від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 13.12.2022 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева