Дата документу 15.02.2023 Справа № 314/2481/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2481/22
Провадження №22-ц/807/688/23 Головуючий в 1-й інстанції Кононенко І.О.
УХВАЛА

15 лютого 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 26 січня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування зазначено, що повістку в судове засідання ОСОБА_1 отримала вже після винесення судового рішення, копію отримала 26 січня 2023 року, апеляційну скаргу подано 27.01.2023 року.

01 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області для усунення недоліків.

14 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 314/2481/22 повернуті до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів вбачається, що рішення суду проголошено в судовому засіданні без участі відповідача по справі 07.12.2022 року, відповідно до супровідного листа суду першої інстанції направлено сторонам по справі 14.12.2022 року (а.с.43), апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 27 січня 2023 року, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 26 січня 2022 року, тобто відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Проте, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до районного суду у вересні 2022 року до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, ціна позову якого склала 52 458,88 грн., та за який було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3721,50 грн. (1481*150%).

З01 січня 2023 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно доч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі зазначено, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Семенченко Н.В., якою і підписана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваним рішенням надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, проте міститься ксерокопія ордеру на надання правової допомоги адвокатом Семенченко Н.В. у Запорізькому апеляційному суді яка не відповідає нормам закону, оскільки ордер, який виданий ОСОБА_1 увесь закоректований, та поверху написаний, також коректором закоректовано і дату, якою його видано.

Оскільки, в матеріалах справи відсутній договір, відповідно до якого адвокат Семенченко Н.В. представляє інтереси ОСОБА_1 , адвокату Семенченко Н.В. необхідно долучити ордер на представництво ОСОБА_1 оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, та виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Семенченко Н.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3721,50 грн. або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, надати ордер, що посвідчує повноваження адвоката Семенченко Н.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова