Справа № 727/9962/22
Провадження № 2/727/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказував, що є сином ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 , склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно, йому ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача -ОСОБА_6 , померла.

В сою чергу позивач зазначає, що на день смерті його матері не був зареєстрований, але проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та вів спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. А житловою площею 35,9 кв.м., загальною площею 101,4 кв.м., сарай літ. Б, вбиральні літ. В, огорожі №1, №2, №5, №6, та криниці №3, №4.

Позивач у передбачений шестимісячний термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав з спадкодавцем, та вважав, що прийняв спадщину.

З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно позивач 03 жовтня 2022 року звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Ганни Яківни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, Постановою нотаріуса від 03.10.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем, суперечить чинному законодавству України.

Також зазначає, що іншими спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказує, що оскільки в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права позивача, єдиним способом для захисту його порушених прав є звернення до суду із даним позовом , тому просить суд встановити факт постійного його проживанняза однією адресою разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини .

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви підтримали повністю , надали пояснення аналогічні позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її братом. Не заперечує того, що на час смерті матері -ОСОБА_6 із нею дійсно проживав ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Однак він не дбав належним чином про матір, та не займався господарством і нічого в господарстві не надбав. Зазначає що матір доживала свого віку тяжко. З цих причин заперечує щодо того щоб ОСОБА_1 успадкував майно матері.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 .Звертала увагу суду на те, що свідок ОСОБА_7 суду показав про те, що бачив ОСОБА_1 в сусідньому господарстві, однак подробиць його проживання там він не знає, та не знає чи ночував там відповідач.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові докази в їх сукупності, заслухавши учасників справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 , а саме 13 липня 1995 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної контори Зеленською М.В., яким заповіла усе належне їй майно, своєму сину ОСОБА_1 що підтверджується копією заповіту (зворот а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 716 (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, була заведена спадкова справа, що вбачаєтьсяз інформаційної довідки із спадкового реєстру (а.с.45)

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 . (зворот а.с. 6 а.с.8)

Згідно даних акту КЖРП №5 від 23.04.2012 року ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (зворот а.с.9)

Згідно даний довідки комунального підприємства "Містосервіс" ОСОБА_1 , 1957 року народження становм на 03.10.2022 року проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10)

З копії постанови нотаріуса від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв' язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем, суперечить чинному законодавству України (а.с.14-15)

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що є сусідом ОСОБА_11 та проживає на АДРЕСА_2 . З того часу як він посилився на цій вулиці, ОСОБА_1 в сусідньому господарстві, він бачив постійно. Не знає такого щоб сусід ОСОБА_12 десь виїжджав чи проживав за іншою адресою, тому, що майже щодня бачив його за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Біля будинку постійно стояла його машина. ОСОБА_13 їх з матір"ю спільного ведення господарства не знає. Не знає чи ходив він ночувати десь в нші місця. Вказує, що був свідком того, що похорони матері організував ОСОБА_12 . Свідок інколи виконував прохання ОСОБА_12 та приносив із магазину продукцію , тому бачив ОСОБА_12 постійно. Також вказує що на час смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_1 постійно проживав із нею. Коли вона померла робив похорон і поминки. В будинку по АДРЕСА_3 проживає по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що знає ОСОБА_1 з дитячого віку, бо вони є сусідами. Вказує, що ОСОБА_1 весь час проживав по АДРЕСА_3 , про те що він кудись виїжджав їй не відомо, оскільки постійно бачила його вдома на ОСОБА_14 . ОСОБА_1 весь час доглядав за мамою в старості та організував похорони коли вона померла.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Дослідженими вище письмовими доказами та показаннями свідків встановлено, що ОСОБА_1 весь час проживав разом із своєю матір"ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . За значене також було підтвердженев судовому засіданні поясненнями відповідача ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_11 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.