Справа № 472/635/22 Головуючий у 1-й інстанції Тустановський А. О.
Провадження № 22ц/812/117/23 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без участі сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданої в її інтересах

представником ОСОБА_2 ,

на ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського А.О. постановлену 29 листопада 2022 року у приміщенні суду у смт Веселинове зі складанням її повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Венделя О. М., звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подала до суду за місцем свого проживання, посилаючись на частину 2 статті 28 ЦПК України та воєнний стан на території країни.

Ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд Красноокнянського районного суду Одеської області на підставі частини 1 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалами колегії суддів Миколаївського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 26 та 28 грудня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суддя суду першої інстанції виходив з положень частини 1 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, які встановлюють, що позови про розірвання шлюбу пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який значиться зареєстрованим у селі Вижине Подільського району Одеської області, а тому справа не підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Так як порушення правил підсудності було виявлено судом до відкриття провадження у справі, після отримання ним відповідної довідки щодо місця реєстрації відповідача, то є усі підстави для направлення справи іншому суду.

Такий висновок суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи та відповідає нормам процесуального права.

Так, за змістом статті 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлюється виключення з цього правилу, які пов`язані з пред`явленням позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Із змісту позову, копії паспорту відповідача та довідки селищного голови убачається, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 , спільних дітей з позивачкою ОСОБА_1 не має, у позивачки не має захворювань, які б за станом здоров`я заважали їй пересуватися.

Разом з тим, подаючи позов за своїм місцем проживання, позивачка посилалася на воєнний стан у країні, який їй заважає пересуватися до місця проживання відповідача, у зв`язку з активними військовими діями.

За Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасової окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року, затвердженому наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 з відповідними змінами, райони Одеської області, зокрема Подільській район, не відносяться до зони активних бойових дій, в якому є відсутньою і Веселинівська селищна територіальна громада.

Таким чином обставини, які є підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за частиною 2 статті 28 ЦПК України до Веселинівського районного суду Миколаївської області, позивачкою та її представником не підтверджені, а отже відсутні підстави для обрання ними альтернативної підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає висновок судді про звернення позивачки до цього Веселинівського районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності правильним, а передача справи на розгляд іншого компетентного суду з посилання на частину 1 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України обґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню, так як постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з цього дня як дати складення повного судового рішення.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

С. Ю. Колосовський