справа № 198/32/23
провадження № 2/0198/33/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою адвокатом Скирдою В.І. в інтересах ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Скирда В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою у якій просить суд визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги право на земельну частку (пай), розміром 8,0 умовних кадастровий гектар із земель колишнього КСП «Прогрес» на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 16.05.1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 151, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хронологія подій по справі:

07.02.2023 року даний позов надійшов до суду, в цей же день переданий судді.

13.02.2023 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення наявних у заяві недоліків (4 дні). В цей же день копію ухвали було відправлено представнику позивача на електронну пошту. Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с. 24) лист доставлено адресату 13.02.2023 року.

Станом на 24.02.2023 року жодної відповіді до суду не надійшло.

Оскільки позовна заява була складена та подана адвокатом (тобто, фахівцем в галузі права) довод про юридичну необізнаність автора позову виключається.

Зважаючи на те, що визначений судом строк сплинув, а недоліки позовної заяви не були усунуті, позов підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи не було розпочато, сплачений судовий збір підлягає поверненню (потрібно звернутися до суду з відповідною заявою, у якій вказати банківські реквізити куди перерахувати сплачені кошти).

Крім цього, при постановленні ухвали суд враховує і те, що позивач (його представник) вправі повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов адвоката Скирди В.І. поданий в інтересах ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію даної ухвали направити учасникам справи (представнику на електронну адресу).

Ухвала складена та підписана суддею 24 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Білинський