справа №521/4669/23
номер провадження 2-о/521/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав громадянина ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , вести листування та телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажання перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею вказаного житлового будинку. ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці. В 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюбні відносини та припинили спільне проживання. Заявниця вказує, що вона вже тривалий час потерпає від домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що виражається в умисних діях фізичного та психологічного характеру. ОСОБА_3 зазначає в заяві, що ОСОБА_2 її б`є, незаконно проникає до її житлового будинку, постійно погрожує її вбити та спалити будинок, псує майно заявниці, вимагає грошових коштів, внаслідок чого завдає шкоду психічному та фізичному здоров`ю. ОСОБА_1 неодноразово зверталась з приводу вчинення домашнього насильства до правоохоронних органів, які проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 , але це не дало жодного результату.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без неї та її представника.

Заінтересована особа, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника ОСОБА_2 - адвоката Кудріка К.І., надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису заперечував. Вказав, що всі звинувачення заявниці мають штучний характер та пов`язанні із розглядом цивільної справи про поділ майна подружжя, крім того ОСОБА_2 перебуває за межами держави України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6919153 від 05.04.2005 року будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.02.2005 року, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №Г1-11036-ф/л від 25.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 28.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №301.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2022 р. задоволено клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

З Листа Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 від 08.09.2022 року №60.1/5021 встановлено, що в ході відпрацьованого матеріалу гр.. ОСОБА_2 перебуває за кордоном в Німеччині, в ході телефонної розмови з ним була проведена бесіда профілактичного характеру.

В Листі Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 від 13.10.2022 №60.1/14 вказано, що заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_2 після чого між ними виникли неприязні відносини та конфліктні ситуації, з 07.05.2022 року гр.. ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_4 та інші члени родини перебувають за кордоном в Німеччині, як біженці, у зв`язку з чим повторно ретельно опитати гр. ОСОБА_5 не представляється можливим.

З Довідки КНМ «Міської клінічної лікарні №1» вбачається, що 04.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до відділення екстреної медичної допомоги, діагноз: ЗЧМТ, струс ГМ, забій мт ГК, забій мт лівого ліктя.

28.01.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Одеській області надійшла ухвала Малиновського районного суду м.Одеси Гарського О.В. щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2023 року.

В Листі Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 вказано, що відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст..173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06.02.2023 року, окрім того працівниками поліції з останнім була проведена бесіда профілактичного характеру, щодо недопущень порушень діючого законодавства України.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

За пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця посилалась на те, що її колишній чоловік вчиняв неодноразово щодо неї психологічне та фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів та систематично здійснює щодо неї домашнє насильство.

У справі, що переглядається, установлено, що 28.01.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Одеській області надійшла ухвала Малиновського районного суду м.Одеси Гарського О.В. щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення домашнього насильства за ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_1 . Крім цього, з Листа Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 вказано, що відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст..173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06.02.2023 року.

Водночас будь-яких даних про притягнення ОСОБА_2 за вказаною заявою його дружини до будь-якого виду юридичної відповідальності, матеріали справи не містять.

Сам факт неодноразового звернення ОСОБА_1 до різних органів з підстав вчинення щодо неї психологічного та фізичного домашнього насильства свідчить про наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не підтверджує факт того, що ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, суд вважає доцільним зауважити, що з Листа Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 08.09.2022 року №60.1/5021 та Листа Національної Поліції України Головного Управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 Відділу поліції №1 від 13.10.2022 №60.1/14 вбачається, що гр.. ОСОБА_2 перебуває за кордоном в Німеччині. Відповідно до наданої копії закордонного паспорту ОСОБА_2 , він виїхав з території України 09.02.2023 року.

Також, суд критично відноситься до наданих заявником скриншотів СМС-повідомлень, оскільки достаменно не може ідентифікувати абонента під ім`ям " ОСОБА_6 ".

Суд вважає, що між сторонами існує спір щодо користування спільним нерухомим майном, а тому він не може бути вирішений шляхом застосування зазначених заявницею заходів обмежувального припису.

Оскільки ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення колишнім чоловіком домашнього насильства у розумінні Закону, а судом не встановлено випадків домашнього насильства відносно заявниці, а також ризиків настання насильства у майбутньому, зіставляючи інтереси учасників справи та особи, в право якої здійснюється втручання, враховуючи суспільні інтереси та інтереси учасників справи, суд дійшов висновку, що аргументи для виправдання такого серйозного втручання в життя ОСОБА_2 не є достатніми.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Рядча