Дата документу 30.01.2023
Справа № 501/205/23
УХВАЛА

30 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах Чорноморської міської ради Одеської області

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 ,

2 ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах Чорноморської міської ради Одеської області 16.01.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 .) про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовна заява підписана та подана позивачем ОСОБА_1 в інтересах Чорноморської міської ради Одеської області. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви не долучено документів, визначених ч.4 ст.62 ЦПК України, як то довіреність або ордер.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Чорноморської міської ради Одеської області. Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження його повноважень, яким підписано та подано позовну заяву.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження здійснювати представництво Чорноморської міської ради Одеської області в суді першої інстанції на день подання позову (16.01.2023), а саме: довіреність або ордер разом із свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю.

Зазначені вище докази на підтвердження повноважень представника Чорноморської міської ради Одеської області необхідно подати до Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ) про знесення об`єкту самочинного будівництва - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко