Номер провадження: 22-ц/813/3490/23
Справа № 509/4005/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву представника апелянта Одеської міської ради начальника відділу по роботі зі справами окремого провадження управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

23.03.2023 від представника апелянта Одеської міської ради начальника відділу по роботі зі справами окремого провадження управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції 30.03.2023 об 10:00 год, в якій вона просила доручити проведення відеоконференції одному з судів: Приморському районному суду м. Одеси, Київському районному суду м. Одеси або Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 6 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

А згідно з ч. 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до положень п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Однак, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що у судах, вказаних представником в заяві, а саме в Приморському районному суді м. Одеси, Київському районному суді м. Одеси та Малиновському районному суді м. Одеси відсутні вільні зали судових засідань 30 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом «Бронювання системи відеоконференції».

Таким чином, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання 30 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання представника апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника апелянта Одеської міської ради начальника відділу по роботі зі справами окремого провадження управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький