Справа № 299/352/20
Провадження № 22-ц/4806/128/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватна нотаріуска Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Кашубою А.В.

в с т а н о в и в :

31.01.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Е.В на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 19.10.2022 апелянт ОСОБА_2 не отримував, дізнався про таке з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, 19.10.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення, доказів про отримання якого апелянтом ОСОБА_2 матеріали справи не містять. З повним текстом зазначеного рішення представник апелянта ОСОБА_2 адвокат Пуканич Е.В. ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 14.11.2022, а апеляційну скаргу здав на пошту 06.12.2022, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді