Справа № 645/652/23
Провадження № 2/645/334/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Даний позов не може бути прийнятий до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом була отримана інформація з реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої вбачається, що інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутня, а в колі осіб, зареєстрованих за вказаною в позові адреси ( АДРЕСА_1 ), відповідач не значиться.

21.03.2023 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області судом отримана інформація, що за даними Первомайської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів надіслати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (3 мікрорайон, будинок 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64102).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя