Справа № 507/261/23
Провадження № 2-о/507/24/2023
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 21 лютого 2023 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 31.07.1975 року ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. ОСОБА_3 був бак тьом ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . В даний час ОСОБА_3 помер. Вони звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок її ОСОБА_3 , так як в договорі купівлі-продажу житлового будинку його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_4 » померлому « ОСОБА_3 ».
В судове засідання заявники не з`явився, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують повністю.
Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_4 » на даний час не можливо.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Із свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_2 видно, що вона дійсно уклала шлюб із ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 11).
Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_3 , а тому він також відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 6).
Згідно договору дарування житлового будинку від 31.07.1975 року, який посвідчено нотаріально, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 1444 від 14.11.2019 року та домової книги, адресу вказаного будинку було змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 15).
З довідок Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області №№ 1444, 1443 від 14.11.2019 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в смт. Любашівка Подільського району Одеської області разом із дружиною ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
З листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 86/02-14 від 07.02.2023 року видно, що заявникам для отримання свідоцтва про на спадщину необхідно встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу на будинок ОСОБА_3 .
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 в написанні анкетних даних було допущено помилку, а саме зазначено прізвище покупця ОСОБА_4 замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_3 .
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданий на ім`я покупця « ОСОБА_4 » дійсно належав « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.