Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
У Х В А Л А

9 лютого 2023 року місто Київ

справа №754/1093/22

провадження№22-ц/824/5162/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Белінським Віктором Анатолійовичем, на додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29202 від 25 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість у розмірі 9 588 грн.

Стягнуто з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Белінського В.А. про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ТОВ " ФК " Кредит -Капітал" на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 10 000 грн. У задоволенні іншої частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. 5 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року з Деснянського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №754/1093/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №754/1093/22.

Одночасно з апеляційною скаргою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінського В.А. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду, він, як представник позивача, отримав на офіційну електронну адресу 6 грудня 2022 року, що підтверджується роздруківками з сайту електронного суду та з електронної пошти.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва ухвалив додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Питання (ухвалення додаткового рішення) розглянуто судом за відсутності учасників справи.

Копія додаткового рішення направлена Деснянським районним судом м.Києва 21 листопада 2022року, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / (а.с.115). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем або її представником копії оскаржуваного додаткового рішення.

6 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. отримав копію оскаржуваного додаткового рішення через систему "Електронний суд" на електронну пошту, що підтверджується роздруківками з сайту, скріншотом електронної поштової скриньки, що додані до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. подав 5 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 рокупропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Белінським Віктором Анатолійовичем, на додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус