Справа № 592/811/23
Провадження № 2/592/567/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

06 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 18.10.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою суду від 26.01.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом подачі доданих до позовної заяви документів приведених у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України, зокрема: викласти обставини щодо останнього спільного місця проживання подружжя після укладення шлюбу; зазначити номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

На виконання вказаної ухвали 06.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що ОСОБА_1 давно не спілкується з відповідачем, у неї немає його номеру телефону та адреси електронної пошти, тому надати вказану інформацію вона не може.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2023 не усунуто у повному обсязі.

Так, позовна заява та заява про усунення недоліків подані від імені ОСОБА_1 не відповідають вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України, оскільки наявні на них підписи відрізняються один від одного та від підпису у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Усупереч частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява так і не містить виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо останнього спільного місця проживання подружжя після укладення шлюбу.

У заяві від 06.02.2023 зазначено, що ОСОБА_1 не може надати інформацію про номер телефону та адресу електронної пошти відповідача, оскільки давно з ним не спілкується і засоби зв`язку їй невідомі, разом з тим, у позовній заяві зазначено представника відповідача ОСОБА_3 , яка має такі засоби зв`язку як номер телефону та електронну адресу, на що судом звернуто увагу в ухвалі суду від 26.01.2023.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2023 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 26.01.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап