Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5349/22
Номер провадження 2/711/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника відповідача адвоката: Євтушенко М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів.

24 листопада 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2023 року через канцелярію суду адвокат Євтушенко Микола Павлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надав клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що 07 липня 2022 року ним направлено адвокатський запит про надання письмової інформації до Суворовського районного суду м. Одеси з проханням надати наступну інформацію:копії матеріалів цивільної справи № 523/8552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що перебуває в Суворовському районному суді м. Одеси.

На даний запит відповіді не отримано, в зв`язку з чим ним було направлено повторний запит від 25 серпня 2022 року.

Листом від 20 вересня 2022 року № 5/1094 Суворовський районний суд м. Одеси не надав вказану інформацію з тих підстав, що ОСОБА_2 не приймала участь у розгляді цивільної справи та не є стороною у справі № 523/8552/19. Також роз`яснено право на витребування справи судом для огляду в судовому засіданні.

Вказує. Що витребування даної інформації необхідне для формування правової позиції ОСОБА_2 , забезпечення доказів та пред`явлення нею зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, половини спільних коштів подружжя, які за період спільного сімейного життя ОСОБА_1 перераховував через банківські перекази своїй коханці ОСОБА_3 та з якою потім судився, аналогічно даній справі, як безпідставно перераховані грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_1 вказував суду та будував свою позицію по справі, що перерахував грошові кошти, які є предметом розгляду даної справи, призначенням платежу «сімейний перерахунок» своїй дружині ОСОБА_2 , що встановлено в ході розгляду цивільної справи № 523/8552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

На його думку, витребування даної інформації має суттєве значення по даній справі, так як фактично вона повністю спростовує позов ОСОБА_1 , так як він визнає в цивільній справі № 523/8552/19, що грошові кошти, які є предметом даної справи перераховував ОСОБА_2 на сімейні потреби, крім того, у ОСОБА_2 виникає право на стягнення з ОСОБА_1 половини грошових коштів, які є спільно сумісним нажитим майном подружжя та які він перерахував своїй коханці ОСОБА_3 .

Просить витребувати від Суворовського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 523/8552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Адвокат Євтушенко Микола Павлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Робул Анатолій Анатолійович, який діє в інтересах позивача, в судове засідання не з`явились. 21 березня 2023 року через систему «Електронний суд» від адвоката Робул Анатолія Анатолійовича надійшло клопотання, в якому зазначено, що вони просять провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності. Також просили відмовити в задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/8552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, які будуть повернуті за мінуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб