19.01.2023 Справа № 756/9753/22
Провадження № 2-о/756/51/23
Справа № 756/9753/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИd81yCoppUllcm

19 січня 2023 року м. Київd81yCoppUllcm

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документаd81yCoppUllcm

в с т а н о в и в:d81yCoppUllcm

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_5 08.06.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., реєстровий номер 1234, 1235, 1236.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_5. За життя вона склала заповіт, яким заповіла заявнику ј частину належних їй грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку «Державний ощадний банк України». Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. Заявник прийняв спадщину після смерті тітки, проте виявилось, що у заповіті допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвище спадкоємця - «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_1». Виправити помилку іншим шляхом неможливо, оскільки спадкодавець померла.

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року відкрито провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 29 листопада 2022 року, витребувано у приватного нотаріуса Синьовид І.О. копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5.

29.11.2022 року судове засідання відкладено через відсутність належного повідомлення учасників справи.

30.11.2022 року від приватного нотаріуса надійшли матеріали спадкової справи.

Судове засідання 19.12.2022 року відкладено на 19.01.2023 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, заперечень проти заяви не надіслали. Судові документи, які направлялись ОСОБА_2. та ОСОБА_3. повернулись до суду без вручення через відсутність адресата. Від ОСОБА_4. та приватного нотаріуса Синьовид І.О. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Додатково учасники справи повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлень за номерами телефонів, які вказані у заяві. Клопотань про відкладення не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

На випадок смерті ОСОБА_5. склала заповіт від 08.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., зареєстрований в реєстрі за № 1234, 1235, 1236, відповідно до якого заповіла грошові кошти на депозитному рахунку у АТ «Державний ощадний банк України»: Ѕ частину - ОСОБА_3., ј частину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ј частину - ОСОБА_4. Відомості про заповіт внесені до спадкового реєстру.

25.06.2021 року приватним нотаріусом Синьовид І.О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5. Спадщину прийняли: ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса від 23.12.2021 року заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті вказано прізвище «ОСОБА_6», що не відповідає прізвищу заявника, вказаному у паспорті.

На переконання суду, наданими у сукупності доказами та співставленням прізвища, імені і по батькові заявника, дати його народження з відомостями заповіту, доведено, що у заповіті помилково вказано прізвище спадкоємця як «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_1», інші спадкоємці заперечень проти цього не надали, і тому слід дійти висновку, що заповіт належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 272, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, судd81yCoppUllcm

в и р і ш и в:d81yCoppUllcm

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_5 08.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., реєстровий номер 1234, 1235, 1236, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на ј частину грошових коштів на депозитному рахунку в АТ «Державний ощадний банк України», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.d81yCoppUllcm

Суддя Є.В. Діденкоd81yCoppUllcm