Справа №:382/1462/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник заявника - Лещенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Яготинської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 123/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтував тим, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її присутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, його представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши клопотання представника заявника, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Яготинської державної нотаріальної контори Київської області (адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вулиця Незалежності, будинок № 116) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 123/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: