Провадження № 2-о/344/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 19.04.1962 року Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, зазначивши, що вони не є заінтересованою особою у даній справі.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкова справа заведена 12.11.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т. В., номер у спадковому реєстрі 68641786, № у нотаріуса 16/2021. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1 .

09.02.2022 року приватним нотаріусом складено листа за вихідним №5/01-16, відповідно до якого повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть встановлено невідповідність імен: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

30.11.2022 року на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_5 заінтересованою особою - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську - надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якого:

1. актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.04.1962 р. - відсутній;

2. внести зміни до актового запису про шлюб від 19.04.11962 р. №194 є неможливим, оскільки такий актовий запис вчинено бюро ЗАГС Кіровського району м. Хабаровськ російської федерації, а відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 р. та норм звичаєвого права на період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції.

Таким чином, для забезпечення можливості особі успадкувати майно після смерті її чоловіка, слід встановити факт реєстрації шлюбу між особами, у зв`язку з чим Заявник звернулась до суду

Так, 19.04.1962 року між ОСОБА_4 , 1934 р.н., та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська (росія) видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 19.04.1962 року. При цьому в імені нареченого зазначено

ОСОБА_9 той же час, як зазначено у поданій до суду заяві правильним іменем є « ОСОБА_10 ».

Факт реєстрації шлюбу саме між цими особами доводиться:

-даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 10.01.1964 р. за №2;

-даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 30.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на сторінці 10 зазначено про те, що він 19.04.1962 року в Кіровському районі міста Хабаровська ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , 1940 р.н.;

-воєнним білетом НОМЕР_4 , що виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ім`я ОСОБА_11 закреслено та дописано « ОСОБА_12 », на сторінці 1 якого (графа 7) зазначено: дружина ОСОБА_13 , а на сторінці 23 зазначено: виправленому імені « ОСОБА_12 » вірити, дата: 26.03.64;

-посвідченням особи військовослужбовця радянської армії серії НОМЕР_5 , що видане 01.04.1964 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у 10 графі на сторінці 3 зазначено про наявність дружини ОСОБА_13 ;

-свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.02.1997 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (чоловіку) в рівних долях.

-Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_3 , де зазначено зареєстрованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту:

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (яку можливо застосувати до правовідносин, оскільки норми права по суті змін не зазнали), суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

На даний час виникла необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки:

-актовий запис про шлюб між цими особами відсутній;

-внести актовий запит та/або зміни до нього є неможливим, адже для цього слід звернутись до компетентного органу росії, що зараз є неможливим (ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»);

-у актовому записі є помилки у імені нареченого, для виправлення яких також слід звернутись до компетентного органу росії, що зараз є неможливим.

Заявник у заяві зазначила, що померлий ОСОБА_2 у побуті іменувався ОСОБА_14 , так його звала матір та дружина, вважаючи, що скороченим іменем від ОСОБА_10 є саме ОСОБА_15 , проте правильним та повним іменем є ОСОБА_10 . Саме це очевидно і призвело до такої помилки.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні, що доводиться довідкою, виданою приватним нотаріусом Максимчин Т. В. від 17.11.2022 року №20/02-14.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 19.04.1962 року Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 19.04.1962 року Бюро ЗАГС Кіровського району міста Хабаровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.