Справа № 214/2577/21
2/214/2056/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участі: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/2577/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до виконавчого комітету Криворізької міської ради,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 02.04.2021 з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що за життя бабусі позивачки ОСОБА_3 належала кооперативна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку видано 15.11.1985 ордер на житлове приміщення №2550. Відповідно до довідки з ЖБК «Світанок-36» пайові внески на вказану квартиру виплачені у повному обсязі, тобто ОСОБА_3 ще за життя набула права власності на дану квартиру та у подальшому їй було видано свідоцтво про право власності від 01.07.1992. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після її смерті за законом був її син ОСОБА_2 , який є батьком позивачки. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею надано для оформлення спадкових прав правовстановлюючий документ на зазначену квартиру на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: у правовстановлюючому документів відсутній підпис керівника установи та печатка установи, яка видала правовстановлюючий документ. Дані обставини перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на загальних підставах, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 02.04.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В., яка ухвалою від 05.04.2021 відкрила провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження №428 від 29.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 29.06.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 30.06.2022 прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 08.08.2022 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, на виконання якої 16.11.2022 від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. надійшли спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 76-111).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутністю, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкових справ, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після прозрівання шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Виконавчим комітетом Саксаганської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу 15.11.1985 ОСОБА_3 видано ордер на житлове приміщення №2550 для родини з 4 осіб, на право зайняття житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_2 . Підстава видання ордеру рішення виконкому від 15.11.1985 №351. Склад сім`ї: ОСОБА_4 син, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_1 онука (а.с. 20).

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.07.1992, виданого виконавчим комітетом Саксаганської районної Ради народних депутатів, відділ комунального господарства посвідчив, що 17/1000 частки житлового будинку ЖБК «Світанок-36», а саме квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 15.11.1985 №351 та Закону України «Про власність». Записано у реєстрову книгу №14 сторінка №159 запис №159 (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Дослідженням спадкової справи №1109/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся син померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 92).

Державним нотаріусом Лігутою Л.В. 11.05.2007 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на 5/8 частин вказаного домоволодіння (а.с. 105).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_4 з 05.03.1983 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) (а.с. 7, 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №295, після реєстрації шлюбу 04.07.2014 з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 84 зворот).

Після розірвання шлюбу 13.12.2016 із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_11 » (а.с. 109).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №62-2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. 14.09.2016 звернулися: дружина померлого ОСОБА_7 , із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь доньки померлого ОСОБА_10 , донька померлого ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 78, 83 зворот).

ОСОБА_12 , звернувшись 12.06.2020 до приватного нотаріуса Гуц Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала постанову від 12.06.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею для оформлення спадкових прав наданий правовстановлюючий документ на зазначену квартиру (спадкове майно) на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме у правовстановлюючому документі відсутні підпис керівника установи та печатка установи, яка видала правовстановлюючий документ (а.с. 110 зворот).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня спорідненості їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45078236 від 14.09.2016 вбачається, що ОСОБА_4 заповіту не складав (а.с. 82 зворот).

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_1 (а.с. 80-81, 85).

При цьому ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Гуц Ю.В. звернулася із заявою про відмову від належній їй частки у спадковому майні на користь доньки померлого ОСОБА_12 (а.с. 78).

Оскільки ОСОБА_7 , у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, подала приватному нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_12 , тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка у розумінні ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У відповідності до пунктів 1, 2, 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописані, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Державна реєстрація прав власності на житлові будинки та споруди з моменту їх запровадження регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56), Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель та споруд, а також державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки та споруди не залежно від їх державної реєстрації. Такий стан справ проіснував до набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Із зазначеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ, зокрема, в нотаріальному порядку.

На звернення ОСОБА_7 , голова правління ОК «ЖБК» «Світанок-36» надало довідку від 07.03.2021, що ОСОБА_3 дійсно була членом житлово-будівельного кооперативу «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Світанок-36». Пайові внески на квартиру АДРЕСА_2 , виплачені у повному обсязі. Заборгованість перед ЖБК «Світанок-36» відсутня (а.с. 28).

Відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 06.03.2020 №177448, за даними архівної справи станом на 31.12.2012, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності в реєстровій книзі №14-159-159 на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.07.1992 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 15.11.1985 №351 (а.с. 109 зворот).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, з метою захисту спадкових прав позивачки, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, , юридична адреса: пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Сіденко С.І.