Справа № 449/167/22 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/2306/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт (79000, місто Львів, вул. Газова, буд.36/2, ) суму основного боргу в розмірі - 63 974 гривень 00 коп. та штрафу у розмірі - 63 974 гривень 00 коп, нарахований відповідно до п.7.4. Договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт судові витрати 2481.00 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято за відсутності ОСОБА_2 та його представника, зазначена обставина не дозволила ОСОБА_2 у справі реалізувати свої права, а також порушено принцип законності сторін.

Вказує, що судом ухвалено рішення на підставі матеріалів і доказів поданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимозі Закону.

Також зазначає, що позовну заяву з додатками до неї ОСОБА_2 не отримував.

Крім цього стверджує, що договір між ОСОБА_2 та Товарною біржою «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» Шевців М.М. особисто не підписував, усі документи з Товарною біржою «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» підписувались представником на підставі відповідної довіреності і до кола повноважень представника не входили повноваження підписувати договори майнового характеру.

Вказує, що судом першої інстанції також не взято до уваги прийняття Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 про запровадження на всій території України воєнного стану, а також того факту, що у період запровадженням воєнного стану в Україні не передбачено застосування штрафних санкцій та пені.

Просить заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою у позові Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт відмовити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення 17 березня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача, із наступних підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процессу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Визначений ст. 1219 ЦК України перелік прав та обов`язків щодо яких не допускається правонаступництво, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95).

Спадкоємцем ОСОБА_2 , зокрема частини майнових та усіх його немайнових прав є його рідна сестра ОСОБА_1 , що підтверджується розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26 серпня 2022 року №299 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на підписання заяви про прийняття спадщини від імені недієздатної ОСОБА_1 (а.с. 96).

З урахування вищевказаного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, ч. 2 ст. 381, 372 ЦПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товарної біржі Товарно-сировинна біржа Галконтракт до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 15 год. 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.