Справа № 216/4885/17
провадження 6/216/15/23
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гурської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №216/4885/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за договором №L01.188.35484 в розмірі 27067,98 грн. Вирішено питання, щодо судових витрат.

10 січня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 31.08.2022 договору факторингу №08/22, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило право вимоги за кредитним договором №L01.188.35484 від 15.04.2015, товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 31.08.2022 договору факторингу №08/22 ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило право вимоги за кредитним договором №L01.188.35484 від 15.04.2015, товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/4885/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ