Справа № 344/5217/22
Провадження № 2-п/344/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вінтоняка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Вінтоняк Назарій Михайлович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та одночасно заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами суду від 03.05.2022, 19.05.2022 та 23.06.2022, оскільки підстави для забезпечення позову не обґрунтовані.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав з підстав наведених в ньому, також пояснив, що відповідач не визнає сам факт укладення договору позики, оскільки у справі відсутній оригінал розписки.

Представник позивача заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час рішення суду ще не виконано, тривають виконавчі дії.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 344/5217/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

03 травня 2022 року в порядку забезпечення позову суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 2460775 доларів США, а саме на: 1/2 частки права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, парко місце ХХІ, загальною площею (18,1 кв.м): за адресою: АДРЕСА_2 .

19 травня 2022 року в порядку забезпечення позову Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 2460775 доларів США, в наступних юридичних особах: товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕНКО ПЛЮС» (Код ), частка становить 100% статутного капіталу розміром (вартістю) 2 484 979,00 (два мільйона чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, 00 коп.; приватному підприємстві «М ГРУП ХОТКЕВИЧА» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» ЛТД (), частка становить 75% статутного капіталу, розміром 451 999,50 (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень, 50 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕЛЬНИК» (), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 34 200 000,00 (тридцять чотири мільйона двісті тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 800,00 (одну тисячу вісімсот) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу , розміром (вартістю) 810 000,00 (вісімсот десять тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК 2» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М МЕДІА» (Код ) частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 154 100,38 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто ) гривень; товаристві з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКО ЕЛІТ» (Код ) частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ ХОЛ» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СМАРАГДОВІ ВЕЖІ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 5 000 000,00 (п`ять мільйонів ) гривень, 00 коп.; Товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИК ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛПОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% в статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП РІВНЕ» (Код ), частка '"Становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «РІЧКОВИЙ ПАРК 3» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.;приватного підприємства «СТАНІСЛАВІВ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу , розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «М ГРУП ПЛАТІНУМ ЯРЕМЧЕ» (Код ), частка становить 33,3333% статутного капіталу, розміром (вартістю) 333 333,34 (триста тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні, 34 коп.

23 червня 2022 року в порядку забезпечення позову суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , в межах суми позову у розмірі 2460775 доларів США, а саме на транспортний засіб марки «LAND ROVER DEFENDER» 2020 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти: заборгованість за договором позики в сумі 2440775 доларів США, пеню в сумі 20000 доларів США, 12405 гривень витрат по оплаті судового збору за подання до суду позовної заяви та 1488,60 гривень витрат по оплаті судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову.

Рішення суду на даний час не виконано, відкрито виконавче провадження.

Представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, яка на даний час ще не розглянута.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання представника відповідача є не вмотивованим, оскільки остаточне рішення по даній справі набрало законної сили, але не виконано боржником, сума заборгованості є значною, що свідчить про наявність підстав для подальшого арешту майна.

Суд вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що скасування таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки відповідач може відчужити майно яке належить йому на праві власності, що ним і зроблено, як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 січня 2023 року.

Суддя Бабій О.М.