Справа № 754/5050/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар Євгенії Володимирівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у судовому засіданні з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

20.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

21.04.2023 від представника позивача - адвоката Бондар Є.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши надані суду документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Як зазначено в ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки, предметом позову є стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх доходів на утримання двох дітей, грошова сума не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин і процес доказування не вимагають проведення судового засідання для повного і всебічного розгляду обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Слід вказати що у своїй заяві представник позивача взагалі не наводить аргументів необхідності розгляду такої справи саме в судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи, шляхом надсилання процесуальних документів.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК.

Бажання сторони у справі надати усні пояснення по суті спору та надати докази по справі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Разом з тим у представника позивача є всі процесуальні права визначені ЦПК України на подання відповідних доказів до заявлених позовних вимог, подання письмових пояснень, заперечень на відзив.

Керуючись статтями ст..274, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар Євгенії Володимирівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон