№ 336/601/23
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Кравченко О.В.) до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана справа, підготовче судове засідання у справі призначено на 22.03.2023 року.

17.03.2023 адвокат Сандак Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала зустрічну позовну заяву, за змістом якої просить:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos 2009 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки спільного майна подружжя у сумі 39 494 грн. 00 коп.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 статті 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 КПК України. З її змісту та змісту первісного позову вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За наведеного суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 189-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Сандак І.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі призначено на 12-00 год. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв