РІШЕННЯ № 384/310/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/17/2023

28 квітня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що згідно з вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року, у кримінальній справі №384/19/22, який набрав законної сили 08.07.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.. ОСОБА_1 , якого визнано потерпілим від вищевказаного кримінального правопорушення, протягом вказаного кримінального провадження цивільного позову не заявляв. Діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 було завдано фізичного болю за відсутності тілесних ушкоджень. Внаслідок події вказаного кримінального правопорушення позивачу була спричинена моральна шкода, яка на думку позивача має бути відшкодована відповідачем. Відтак, позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю, якого він зазнав у зв`язку з протиправними діями відповідача та у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього самого. Немайнові втрати позивача складаються із спричинених відповідачем моральних та фізичних страждань, які спричинили негативні зміни у його житті, серед яких: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, страх можливого повторення подій, почуття образи, обурення, приниження гідності, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, порушення життєвих планів та звичайних життєвих зв`язків. В момент події злочину позивач переніс значний фізичний біль, пережив сильний емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності та страху за своє здоров`я. Відповідачу було добре відомо, що позивач є пенсіонером та ветераном органів внутрішніх справ, який все своє трудове життя присвятив службі в органах внутрішніх справ, під час проходження якої захищав життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Тому вчинення злочину проти нього вважає зухвалим та цинічним відношенням відповідача не тільки до нього самого, а і до правоохоронних органів України та їх працівників. Також вказана подія злочину стала приводом для поширення за місцем проживання позивача різних негативних чуток про його фізичний стан та поведінку в соціумі, а тому позивач змушений відповідати на запитання друзів, знайомих та членів сім`ї, щодо події злочину тим самим знову згадувати неприємні обставини злочину. Через вищевказану подію злочину позивач був змушений звертатися до закладів охорони здоров`я для медичного обстеження стану здоров`я та до правоохоронних органів за захистом своїх прав, витрачаючи власний час та кошти на неодноразові поїздки до закладів охорони здоров`я та органів досудового розслідування, суду. Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження відносно відповідача відбувався на п`яти судових засіданнях. Позивач вважає, що тривалий розгляд справи також був наслідком поведінки відповідача, який з початку не визнавав своєї вини у скоєному правопорушенні та досі навіть не попросив пробачення у нього. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 15000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково. Просить приєднати до матеріалів справи довідку про склад сім`ї, довідку про доходи від 26.04.2023 року та виписки із медичної карти №2434, 2314. Просить суд врахувати його матеріальне становище та складні життєві обставини які склались, а саме те, що його малолітня донька та малолітній син дружини 16.02.2023 року отримали опіки, загальний стан доньки тяжкий, що в свою чергу потребує значних матеріальних витрат, а тому просить суд зменшити суму моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року по справі №384/19/22 №пр.1-кп/384/30/2022, який набрав законної сили 08.07.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.. Цивільний позов по справі не заявлено (а.с. 6-7).

Вироком встановлено, що 04.10.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував біля двору домоволодіння своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де розмовляв із ОСОБА_5 .. В цей час по вказаній вулиці проходив ОСОБА_1 . Побачивши ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підійшов до нього та на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку. В ході сварки ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи мету на завдання ударів по тілу ОСОБА_1 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та бажаючи їх настання, перебуваючи на АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівої щоки, від якого останній впав на землю обличчям догори. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 ще один удар правою ногою в область ребер з правої сторони. Такими діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 було завдано фізичного болю за відсутності тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 26.04.2023 року №1102-23-00469 від 26.04.2023 року, сума доходу з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року: соціальні виплати 2677,42 грн..

Відповідно до довідки про склад сім`ї №654 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради 26.04.2023 року, склад сім`ї ОСОБА_2 , 1996 року народження, дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , 2021 року народження, син ОСОБА_8 , 2018 року народження.

У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2434 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повний діагноз опік окропом І-ІІ АБ ст. - 30 (10)% голови, шиї, тулуба, плечей, правої кисті, гостра опікова токсемія, септикотоксемія, опікова хвороба, сепсис (клінічно). Загальний стан тяжкий.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2314 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний діагноз опік окропом І-ІІ А ст. - 5% голови, шиї, тулуба. Загальний стан відносно задовільний.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Враховуючи що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України доведена вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року, то суд прийшов до висновку, що його діями була завдана моральна шкода позивачу ОСОБА_1 ..

Проте суд не погоджується із заявленим позивачем розміром моральної шкоди у 15000 грн., оскільки вважає його значно завищеним та таким, що не відповідає вимогам розумності і справедливості. Враховуючи матеріальний стан відповідача, складні життєві обставини та обставини справи, суд оцінює заподіяну вказаним кримінальним правопорушенням моральну шкоду завдану злочином ОСОБА_1 у 4000 грн.. Даний розмір моральної шкоди завданої злочином буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в обумовленому обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 4000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: