Справа № 148/731/22
Провадження №2/148/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

03 січня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 21.04.2021 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір оренди автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Стрельченко О.В. № 2983. Предметом договору є автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT», рік випуску 2011, об?єм двигуна 1396, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3245 від 01.07.2020.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що відповідач зобов`язувався сплачувати щомісячно орендну плату за користування автомобілем у розмірі 14 005 грн., що є еквівалентом 500 доларів США 00 центів за комерційним курсом на день укладання договору, а саме 28,01 грн., за 1 долар США.

Проте, починаючи з вересня 2021 року, відповідач почав ухилятись від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Від так, заборгованість за договором на момент звернення із даною позовною заявою склала у сукупному розмірі 2500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 70 025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн, яка в свою чергу складається із наступних періодів:

-за вересень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14005 грн.;

-??за жовтень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.;

-за листопад місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн.. за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005,00 грн.;

-??за грудень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.;

-??за січень місяць 2022 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.

Підпунктом 3.1.2 та 5.1.1 договору встановлено, що орендодавець (позивач) має право достроково розірвати договір у випадку прострочення орендарем (відповідачем) чергового платежу більш ніж протягом 3 (трьох) днів підряд.

Відповідно до підпункту 3.1.2 та 5.1.1 договору, а також на виконання вимог законодавства України, 22.02.2022 відповідачу направлено нотаріальне повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі підпункту 3.1.2 та 5.1.1 договору, а також ст. 783 Цивільного кодексу України, враховуючи наявну заборгованість за договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням погасити наявну заборгованість, що підтверджується знімками екрану із переписки, проте відповідач увесь час ухилявся від сплати наявної заборгованості.

В результаті чого, 22.02.2022 ОСОБА_3 з метою досудового врегулювання спору було направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 70 025 грн., та надано строк у 30 днів для перерахунку компенсації, але станом на момент звернення із позовом, відповідачем проігноровано вимогу щодо компенсації.

Таким чином, позивач вжив усіх можливих заходів з метою досудового вирішення спору, а тому виникає необхідність у судовому захисті прав та інтересів шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати щомісячних платежів за період - з вересня 2021 року, по січень місяць 2022 року, за договором оренди автомобіля від 21.04.2021, у сукупному розмірі 70 025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, на задоволені позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору оренди автомобіля від 21.04.2021 (надалі «Договір») (а.с. 11, 12), ОСОБА_1 (орендодавець) передав, а ОСОБА_3 (орендар) прийняв у тимчасове платне користування автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT», рік випуску 2011, об`єм двигуна 1396, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , колір сірий, тип загальний легковий загальний седан В, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3245 від 01.07.2020.

Згідно копії свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3245 від 01.07.2020, автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT», рік випуску 2011, об?єм двигуна 1396, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , колір сірий, тип загальний легковий загальний седан В, належить ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку №21/02/22 від 21.02.2022, даним листом ОСОБА_3 повідомлено, що позивач розірвав Договір в односторонньому порядку на підставі п. 3.1.2 та 5.1.1 Договору та ст. 783 Цивільного кодексу України (а.с. 14).

Згідно претензії про сплату заборгованості № 21/02/22 від 21.02.2022, Договір від 21.04.2021 розірвано в односторонньому порядку у зв`язку із порушенням строків сплати орендних платежів, передбачених пунктом 2.4 Договору, та відповідачу повідомлено про його заборгованість за Договором, яка складає 2500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 70 025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн.,(а.с. 15, 16).

Пунктом 1.7 Договору від 21.04.2021, визначено, що термін оренди складає 17 (сімнадцять) місяців, а саме: з 21 квітня 2021 по 21 вересня 2022.

Відповідно до п. 1.8. Договору строк цього договору може бути продовжений, для чого сторонам необхідно укласти договір про внесення змін та доповнень до цього договору, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 2.1. Договору за згодою сторін, орендна плата становить 14005 грн., що є еквівалентом 500 доларів США на місяць. У випадку зміни курсу долара США до гривні, сума оренди підлягає перерахуванню відповідно до курсу долара США до української гривні на день оплати.

Відповідно до п. 2.4. Договору орендна плата сплачується орендарем шляхом готівкового або безготівкового розрахунку до 10 числа місяця за місяцем в якому відбулась така оренда.

Згідно з п. 3.1.2. Договору у випадку прострочення орендарем сплати чергового орендного платежу більш ніж протягом трьох днів підряд, орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку, шляхом відмови від нього. В такому випадку договір вважається розірваним, а зобов`язання сторін припиненими, з ініціативи орендодавця через три дні з моменту відправлення повідомлення про даний намір орендарю на поштову чи електронну адресу, зазначену в договорі. За таких умов орендар вважається належним чином повідомленим орендодавцем про розірвання договору та усіх інших питань, що стосуються умов цього договору, в разі направлення відповідного повідомлення орендарю за допомогою поштового чи електронного інтернет зв`язку на адресу орендаря.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно претензії про сплату заборгованості за договором оренди на момент звернення із даною позовною заявою склала у сукупному розмірі 2500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 70025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн, яка в свою чергу складається із наступних періодів:

-за вересень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14005 грн.;

-??за жовтень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.;

-за листопад місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн.. за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005,00 грн.;

-??за грудень місяць 2021 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.;

-??за січень місяць 2022 року, заборгованість склала 500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 14 005 грн.

Представником позивача надано скрін-шоти переписки у додатку «Вайбер» (а.с. 20-26), однак суд, дослідивши їх визнає неналежним та недопустимим доказом, оскільки не можливо встановити походження скрін-шотів, відправника та одержувача.

У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем умов Договору, а саме п. 2.4, невнесення орендної плати більш ніж протягом трьох днів підряд, 21.02.2022 позивач розірвав договір в односторонньому порядку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, та усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Плата за користування майном може бути внесена за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форму плати за користування майном встановлює договір найму (ч. 2 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав позивача, тому враховуючи викладене, суд аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором в сумі 2500 доларів США, що за комерційним курсом 28,01 грн., за 1 долар США на час укладення договору становить 70 025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн.,підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 263 265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 549, 610, 611, 624, 638, 759, 762 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , заборгованість зі сплати щомісячних платежів за період з вересня 2021 року по січень 2022 року за договором оренди автомобіля від 21.04.2021, у розмірі 70 025 (сімдесят тисяч двадцять п?ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: