печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7464/23-ц
Провадження № 2-о-204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - заявник-2, ОСОБА_2 ) за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа, орган опіки та піклування Печерської адміністрації) з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху.

17.03.2023 року на адресу суду від заявників надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, та 21.03.2023 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В.

Перевіривши заяву про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, чинним Цивільним процесуальним кодексом не передбачено залишення заяви без розгляду до відкриття провадження у справі

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі заявники звернулись до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, тобто, вимоги заяви на даний час не підтримують, відтак, суддя вважає за необхідне заяву повернути.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.03.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко