Справа №346/5339/22
Провадження №2/346/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харук Олеся Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

21.12.2022 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ядики Коломийського району у віці 70 років померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та шість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею зареєстрованих особі не було. Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем П`ядицької сільської ради 21.09.2016 та зареєстровано в реєстрі за №96. Зі змісту даного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилась все своє майно та належні їй права, які належать на момент складання заповіту, та майно і права, які належатимуть їй у майбутньому заповісти позивачу ОСОБА_1 . Маючи намір прийняти спадщину, остання звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, вивчивши подані нею матеріали, нотаріус дійшов до висновку, що спадкоємець по заповіту ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений законом, оскільки вона не проживала разом із померлою на день смерті, а тому нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини. Просив врахувати, що в період для прийняття спадщини у позивача мали місце об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, які перешкоджали їй звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки в неї мала місце хвороба, яка суттєво ускладнювала її пересування та вимагала регулярного проходження різних медичних процедур (травма опорно-рухової системи та відкрита рана тулуба).

Мотивуючи свої вимоги представник позивача посилається на норми ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Гвіздецька селищна рада Коломийського району відзив на позов не подавала, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Приватний нотаріус Харук О.М. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. При вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харук О.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гресько В.В. в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять проводити судове засідання за їх відсутності, наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог з підстав зазначених в позові.

Представник Гвіздецької селищної ради Коломийського району в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у їхню відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Приватний нотаріус Харук О.М. в підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. При вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін з ухваленням судового рішення у підготовчому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть від 15.06.2021 серія НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1047.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвалась (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.11.2022).

За заповітом від 21.09.2016, зареєстрованим в реєстрі за №96, посвідченого секретарем П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Данилишин О.Ю., ОСОБА_2 все своє майно та належні їй права, які належать на момент складання цього заповіту та майно і права, які належатимуть їй в майбутньому заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1745, виданої 07.10.2021 Гвіздецькою селищною радою ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1960 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки №589/02.2-20 від 07.10.2021, виданої виконавчим комітетом Гвіздецької селищної ради померлій ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 0,0858 га, кадастровий номер :02:002:0384; - площею 0,0518 га, кадастровий номер :04:003:0176; - площею 1,0365 га кадастровий номер :02:001:0093; - площею 0,0380 га кадастровий номер :02:001:0092; - площею 0,0518 га кадастровий номер :04:003:0175; - площею 0,0858 га кадастровий номер :04:002:0383.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. від 14.11.2022 №14/01-16 ОСОБА_1 роз`яснено, що остання в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подала, а на момент смерті останньої з нею зареєстрована за однією адресою не була, тому строк для прийняття спадщини пропустила.

Відповідно до повідомлення КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» №594/01-05/01 від 13.12.2022 в період з 11.06.2021 по 11.12.2021 ОСОБА_1 зверталася до АЗПСМ с. П`ядики за наданням їй медичної допомоги. Згідно записів електронній системі охорони здоров`я з 31.07.2021 по 10.08.2021 перебувала на спостереженні в лікаря ОСОБА_3 з діагнозом: травма опорно-рухової системи, а з 02.08.2021 по 04.08.2021 під спостереженням лікаря-хірурга КНП «Коломийська районна лікарня» поліклінічного відділення ОСОБА_4 з діагнозом: відкрита рана тулуба.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладені положення ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З роз`яснень даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (позиція висловлена в постанові ВС від 13.03.2020 у справі №314/2550/17).

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Згідно вимог діючого законодавства мала звернутись із заявою про прийняття спадщини в строк до 11.12.2021, проте в зазначені строки відповідної заяви не подала, із спадкодавцем на момент смерті не проживала, а тому встановлений шестимісячний строк пропустила.

Оцінюючи причини, по яких позивач пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд, з огляду на вищезазначену практику Верховного Суду, розцінює факт тривалої хвороби позивача, що був обумовлений проблемами з опорно-руховим апаратом такими, як такий що свідчить про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином причини пропуску вказані позивачем в своїй позовній заяві суд вважає тими об`єктивними, непереборними та істотними обставинами для визначення додаткового строку, як це передбачено ст. 1272 ЦК України, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог повністю.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_5 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харук Олеся Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Гвіздецька селищна рада Коломийського району, місцезнаходження: вул. Українська, 3, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, .

Третя особа: приватний нотаріус Харук Олеся Михайлівна, зареєстроване місцезнаходження: вул. Театральна, 16/1, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Суддя: Л.В. Валігурська