Провадження №2/748/132/23
Єдиний унікальний № 748/34/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ 43131945, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року, представник позивача - адвокат Новик М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 16 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2781, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 26 772,20 грн таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, АТ "Ідея Банк" належним чином завірену копію виконавчого напису від 16 травня 2019 року № 2781, та належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, включаючи кредитний договір №Р20.00616.003659987 від 12 лютого 2018 року. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2023 р. на 11:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 16 травня 2019 року № 2781, та належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, включаючи кредитний договір №Р20.00616.003659987 від 12 лютого 2018 року.

Витребувати у Акціонерного товариства "Ідея Банк" належним чином завірену копію виконавчого напису від 16 травня 2019 року № 2781, та належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, включаючи кредитний договір №Р20.00616.003659987 від 12 лютого 2018 року.

Витребувати у Старшого державного виконавця Чернігівського районнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Смирнова Володимира Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59332133.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко