Справа № 585/111/23
Номер провадження 2/585/185/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 її частку та поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. і просить: 1) Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; 2) Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; 3) Визнати за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності. на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ; Витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни спадкову справу №414/2009 року (спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи/або інформацію іцоде наявності (відсутності) спадкової справи та інших спадкоємців; які звернулися до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно пункту 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п.п. 6, 7, ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Абзацом 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всупереч вказаних вимог позивача не надав підтвердження тієї обставини, що в даному випадку мається порушене, невизнане, або оспорювань право, оскільки не надав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відповідно не надав підтвердження існування спору.

В наданих суду документах відсутні докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відсутня відмова у вчиненні такої нотаріальної дії. В той же час в матеріалах справи маються докази на підтвердження того, що позивач зверталась до приватного нотаріуса і їй було роз`яснено, що вона дійсно є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , іншим спадкоємцем є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв шляхом спільного сумісного проживання з померлим. З довідки наданої нотаріусом Плєтньову М.С. вбачається, що йому також було роз`яснено, що ОСОБА_1 має право на отримання свідоцтва про право власності на майно, яку було набуте за час шлюбу з померлим, та її частка складає 1/2. Згідно наданої суду копії постанови Роменського міськрайонного суду від 30.11.2006 року, заставне майно, а саме квартира АДРЕСА_2 була звільнене з під арешту.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 її частку та поділ спадкового майна- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: обґрунтувати підстави неможливості оформлення спадкових прав у визначеному законом порядку шляхом звернення до нотаріуса.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга