Справа № 190/1410/22
Провадження №2/190/41/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача ФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 190/302/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на те, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду цивільної справи № 190/302/22 та вирішення питання щодо скасування рішення П`ятихатської міської ради № 929-17/VIII від 24 грудня 2021 року про надання земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) кадастровий номер :02:002:022 площею 4,9941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території П`ятихатської міської ради, за межами населеного пункту, комунальної власності ОСОБА_1 ; скасування рішення від 25 січня 2022 року, прийнятого державним реєстратором виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Біліменко С.Г. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права приватної власності щодо нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер :02:002:022 площею 4,9941 га номер запису про право власності 46338630, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Можливе задоволення позову у справі № 190/302/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування виключатиме можливість задоволення позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим, розгляд вказаних справ є взаємопов`язаним, що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження, передбачених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Отже, у даному випадку між правовідносинами, які випливають із наведених справ, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Крім того, розгляд позовних вимог у цій справі до вирішення питання про скасування рішення органу місцевого самоврядування може призвести до ухвалення необґрунтованого рішення, виконання якого може призвести до незворотних наслідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 190/1410/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 190/302/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса