Справа № 579/1811/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок (раніше Червоний Ранок) Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, з 2006 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, до часу відкриття спадщини.

Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 18.08.2006 року до часу відкриття спадщини вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в належному їй будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали всі ознаки сім`ї.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй необхідно підтвердити зазначений факт.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 28).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 19-20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №643481, серія Р3 №725982 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №08-17/112 від 25.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав із співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , з 18.08.2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали всі ознаки сім`ї, проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 та несла всі витрати по організації поминальних процесів (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 23.12.2022 року (а.с.23, 24).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок (раніше Червоний Ранок) Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, з 2006 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 січня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун