ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/67/23 Справа № 711/6111/21
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання Головного управління державної податкової служби у місті Києві про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління державної податкової служби у місті Києві на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у місті Києві про скасування податкової застави, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління державної податкової служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до закінчення воєнного стану в Україні - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі та надано апелянту для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.

06 лютого 2023 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У клопотанні заявник просить відкрити апеляційне провадження.

Оцінивши підстави звернення, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Предметом спору в цій справі є скасування податкової застави, накладений Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на підставі Акту опису майна №347/26-15-17-02-17 від 06.11.2018р. та Рішення про опис майна у податкову заставу №29 від 18.10.2018р., номер запису про обтяження 28835329 (спеціальний розділ), на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка на електронних торгах, проведених ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України через електронний ресурс, придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - що раніше належала ПрАТ «Трест Київміськбуд-1». Після проведення державної реєстрації права власності позивачки на придбану квартиру, вона довідалась про наявність зареєстрованого обтяження на квартиру у вигляді податкової застави за зобов`язаннями боржника ПрАТ «Трест Київміськбуд-1». Позивачка вважає, що внаслідок придбання нею квартири на електронних торгах та надходження коштів за продаж квартири до бюджету, ГУ ДПС у м. Києві мало вжити заходів для звільнення такої квартири з податкової застави, але всупереч закону цього не було зроблено, внаслідок чого позивачка звернулась до суду за захистом свого права власності.

Отже, ця справа ініційована власником майна, яка після набуття права власності дізналась про наявність обтяження за придбаним майном від попереднього власника, що і стало підставою для звернення з вимогою про скасування цього обтяження. При цьому, вимоги про стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не є предметом позову.

Тому, посилання апелянта на пункт 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є вірним, а підстави для звільнення від сплати судового збору особи, яка звернулась з апеляційною скаргою відсутні.

Недоліки апеляційної скарги, на які суд вказав в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд продовжує строк, встановлений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 60, 62, 127, 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління державної податкової служби у місті Києві на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року у даній справі.

Надати апелянту додатково строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя