Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

секретаря Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 8 грудня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 8 грудня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій заявник просить в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити вірний розмір земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:1452, а саме: замість "4,4333 га" зазначити "1,433 га".

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали розмір земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:1452 замість: "1,433 га", зазначено "4,4333 га".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, кадастровий номер :07:003:1452, площею 1,4333 га та кадастровий номер :07:003:1451, площею 3,0000 га, на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 8 грудня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 08 грудня 2022 року, а саме:

- замість невірно зазначеного розміру земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:1452 - "4,433 га", зазначити - "1,4333 га".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя