Справа № 536/1284/22
Провадження № 2/536/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

Встановив:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 22 червня 2021 року було проведено технічну перевірку у вказаному домоволодінні та виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00003264 від 22 червня 2021 року. 22 липня 2021 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Розмір збитків становить 11000,91 гривень. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 11000,91 гривень та судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до суду не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 45,48), про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2015 року між Велико-Кохнівською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією № , згідно якого електропостачальник бере на себе зобов`язання забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та даним договором в житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Цей договір укладається на 3 роки, який набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.19-21).

22 червня 2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі ОСОБА_1 виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.1.1, п.5.5.5.1., п.8.2.4, п.6.1 розділу 5, п.11.9.1, п.11.9.2, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалася. За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 00003264 від 22.06.2022 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. ОСОБА_1 від підпису в акті відмовився (а.с.4-5).

Актом тимчасового збереження речового доказу від 22 червня 2022 року, при проведенні перевірки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ) було вилучено дріт перерізом 1.5 мм2., який запаковано та опломбовано у сейф пакет 0187818 (ас.7).

Актом виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживачем Правил Роздрібного ринку електричною енергією від 22 червня 2022 року (а.с.6 з.в.), вимірами встановлено дріт, переріз якого становить 1.5.

Відповідно до протоколу № 00003264 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ та/або умов договору від 06 липня 2022 року, комісією розглянуто акт №00003264 від 22.06.2022 року та встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом самовільного підключення до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Встановлено, що внаслідок порушення «Правила роздрібного ринку електричної енергії» підлягає до сплати споживачем 11000,91 гривень, з яких 9219,41 гривень за недораховану електроенергію та за пошкодження ввідного проводу 1781,50 гривень (а.с.12).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку 05 квітня 2021 року, до кінцевої дати розрахунку 22 червня 2022 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 9219,41 гривень за 2841 кВт/год. (а.с. 13).

Суму збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 11000,91 гривень відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором (пункт 6.2 ПРРЕЕ).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач допустив самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку, завдані збитки не відшкодував, тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку в розмірі 11000,91 гривень

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 258 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», , юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», , юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 понесені судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременчуцьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 березня 2023 року.

СуддяА. С. Река