УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1461/20

провадження № 22-ц/4809/160/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Кропивницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року у складі судді Бойка І.А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року заяву про розподіл витрат, подану відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн, в якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн, в якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі адвокат Назаренко Юрій Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року і ухвали нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд дійшов висновку, що Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У справі, що переглядається, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 319-р від 23.06.2006 в частині передачі у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/2 частині земельної ділянки кожному власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН № 402186 земельну ділянку сільськогосподарського призначення № НОМЕР_1 , загальною площею 6,46 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з затвердженою у встановленому порядку схемою поділу земель ЗАСТ «Надія» на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки предметом спору є земельна ділянка, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, і рішення суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської областінеобхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2022 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. Л. Карпенко