ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2784/21
номер провадження 2/695/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2022 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

05.10.2022 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта.

15.11.2022 судовим експертом Мар`ян М.М. повідомлено про неможливість проведення експертизи.

Представник АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус С.М. не з`явилися. Подали до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи умовно-вільних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 , а саме: наказ №1-к від 31.03.2022; трудовий договір 4-21/СО від 11.08.2021; заяву про акцент публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021;опитувальник для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяву приєднання (акцепт) №050190/1213/ від 12.08.2021; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяву договір №ЗП-18 від 17.07.2020; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларацію №0001-656Е-8100 від 02.10.2018. На задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи наполягав. Просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 (а.с. 10) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали;

- матеріали цивільної справи №695/2784/21;

- експерементальні зразки ОСОБА_1 на 5 (п`яти) аркушах, які містяться у паперовому конверті згідно супровідного листа Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.11.2022 №19/124/8/7-13586-2022 та документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: наказ №1-к від 31.03.2022; трудовий договір 4-21/СО від 11.08.2021; заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021; опитувальник для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяву приєднання (акцепт) №050190/1213/ від 12.08.2021; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяву договір №ЗП-18 від 17.07.2020; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларацію №0001-656Е-8100 від 02.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова