Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Справа153/274/23

Провадження2-о/153/7/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних : Баланюк А.В., Щокінової Г.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що він із братом ОСОБА_2 , 1992 року народження проживають по АДРЕСА_1 та враховуючи психічний стан здоров`я брата, він здійснює за ним постійний догляд та опіку. Брат ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, має хронічний і стійкий психічний розлад, потребує опіки та постійного стороннього догляду. Їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Мати ОСОБА_4 1957 року народження за станом свого здоров`я та в силу свого віку, не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 та бажає, щоб він був опікуном свого брата. У зв`язку із чим, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№2760 від 05.05.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Туренко Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№2665 від 01.05.2023 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

З копії довідки №215 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №70867 встановлено, що ОСОБА_2 було визначено графік реабілітації у ВОПНЛ ім. Ющенка (а.с.8).

Із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №67 від 09 березня 2023 року встановлено, що виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

З висновку судово-психіатричної експертизи №157 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування; ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 - недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене,суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити брата ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40, 59,60,63ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2023 року.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні: Баланюк А.В.

Щокінова Г.М.