Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1948/22

23.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання, або до досягнення сином 23-х років.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14.07.1999 в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом № 77. Рішенням Козятинського містькрайонного суду від 28.04.2012 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син в даний час проживає з позивачем, знаходиться фактично на її утриманні та вихованні. На утримання сина відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття. 06.07.2022 синові виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. В даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання у «ДПТНЗ» «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 по 27.06.2023, отримував стипендію в розмірі 1250,00 грн на місяць. У зв`язку з навчанням син потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як кошти на пошиття форми, придбання одежі та взуття, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання. Відповідач є працездатним, тому має можливість утримувати їхню спільну дитину в період його навчання. Вона ж не має можливості одна повністю утримувати сина, який навчається, стипендія повністю не покриває потреб дитини на навчання, тому остання вимушена звертатись до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримала під особистий підпис 29.12.2022.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримав під особистий підпис 10.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія картки платника податків ОСОБА_1 від 23.10.1997.

Відповідно до довідки № 2507 про реєстрацію місця проживання особи відділу ведення Реєстру територіальних громад «Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 11.06.1999 і по теперішній час.

Як вбачається з рішення суду від 28.04.2012, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2012 був розірваний.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.08.2004.

Згідно довідки про доходи № 210 від 02.09.2022, виданої громадянину ОСОБА_3 , він дійсно навчається у «ДПТНЗ» Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту з 01.09.2021 по 27.06.2023 за професією ПМТЕ та отримує середню освіту. Навчається безкоштовно, денна форма навчання. Загальна сума доходу за період з березня 2022 року по серпень 2022 року 7 815, 00 грн.

Відповідно до довідки № 1435-1від 31.08.2022 Центру надання адміністративних послуг, виданої громадянину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що разом з нею зареєстроване місце проживання слідуючих осіб ОСОБА_3 , син, 2004 року народження.

Згідно довідки №345 від 08.11.2022 виданої Козятинським міжрегіональним вищим професійним училищем залізничного транспорту ОСОБА_3 про те, що він дійсно навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією «Помічник машиніста тепловоза і електровоза». Навчається за кошти державного замовлення і отримує стипендію. Форма навчання - денний стаціонар з 01.09.2021 по 27.06.2023.

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається на безоплатній основі на денній формі навчання, отже він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно.

З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення сином сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн 60 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05.09.2022 та до припинення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.03.2023