МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2023 Справа № 370/1392/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Басаргіної Олесі Петрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «АЛЬТАІР» про визнання права власності та стягнення неустойки за невиконання зобов`язань за договором,

в с т а н о в и в :

07.10.2022 року ОСОБА_1 в особі адвоката Басаргіної Олесі Петрівни звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі, посилаючись на те, що в Трускавецький міський суд Львівської області було подано аналогічний позов та заява про забезпечення позову, яка Львівським апеляційним судом ухвалу про забезпечення позову було скасовано та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. Також зазначає що дані забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності юридичній особі, а тому просили скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області №370/1392/22 від 22.09.2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.

22.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши третіми особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «АЛЬТАІР», в якому просив суд визнати за ОСОБА_2 (РНОКП1І НОМЕР_1 ) право власності на 10% частки, що становить 121 200 гри., статутного капіталу ТОВ «АЛЬТАІР» () згідно укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АЛЬТАІР» від 12 травня 2021 року та стягнення неустойки за договором.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недолік в позовній заяві.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій він вказує, що предметом спору вище зазначеного позову є вимоги позивача до відповідача-1 про визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 10% частки, що становить 121 200 грн., статутного капіталу ТОВ «АЛЬТАІР» (код ) згідно укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АЛЬТАІР» від 12 травня 2021 року. При цьому, зауважив, що умовами попереднього договору від 12.05.2021р. було передбачено, що сторони зобов`язуються укласти в майбутньому договір купівлі - продажу 10% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР», за яким продавець продасть, а покупець купить на умовах, викладених у цьому попередньому договорі 10% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР», у розмірі 121 200 гривень, що становить 10 (десять) відсотків статутного капіталу Товариства (п. 1.1 попереднього договору). Стало відомо, що ТОВ «АЛЬТАІР» 24.11.2021р. було проведено загальні збори учасників де вирішувались питання щодо зміни керівництва та діяльності товариства, а тому невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії щодо державної реєстрації відносно ТОВ «АЛЬТАІР», може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1392/22 від 22.09.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АЛЬТАІР» (ідентифікаційний код за , адреса: місто Київ, вулиця Бальзака, 24, квартира 96) та заборонити вносити будь-які записи та відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АЛЬТАІР» (ідентифікаційний код за , адреса: місто Київ, вулиця Бальзака, 24, квартира 96).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1392/22 від 22.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «АЛЬТАІР» про визнання права власності та стягнення неустойки за невиконання зобов`язань за договором залишити без руху та надати позивачу строк 15 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1392/22 від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «АЛЬТАІР» про визнання права власності та стягнення неустойки за невиконання зобов`язань за договором вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що згідно ухвали суду від 24.10.2022 року згадана вище позовна заява повернута позичу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Макарівського районного суду від 22.09.2022 року, а тому заява ОСОБА_1 в особі адвоката Басаргіної Олесі Петрівни про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Басаргіної Олесі Петрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2022 року у справі №370/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «АЛЬТАІР» про визнання права власності та стягнення неустойки за невиконання зобов`язань за договором - у вигляді заборони державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АЛЬТАІР» (ідентифікаційний код за , адреса: місто Київ, вулиця Бальзака, 24, квартира 96) та заборонити вносити будь-які записи та відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АЛЬТАІР» (ідентифікаційний код за , адреса: місто Київ, вулиця Бальзака, 24, квартира 96).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко