Справа № 278/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті її рідного племінника вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що їй не було відомо про смерть племінника.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника; позовні вимоги підтримав та просить задовольнити (а.с. 37).

Приватним нотаріусом подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 35).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив; відзив на позовну заяву не подав; заяв та клопотань від останніх не надходило; про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 30).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с.12-16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 18.11.2022 року, датою смерті ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 01.04.2022 року складено та зареєстровано актовий запис про смерть за № 1254 (а.с. 11).

У графі відомості про документ, що підтверджує факт смерті, зазначеного витягу вказано: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 1468 від 03.03.2022 року Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної ради.

У графі відомості про заявника зазначено: ОСОБА_3 , співробітник КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради.

Відповідно до довідки Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1629 від 21.11.2022 року (а.с. 19) згідно даних погосподарського обліку за 2016-2022 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований один.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актових записів відносно ОСОБА_2 про шлюб та народження відсутня (а.с. 21, 22).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 23).

Відповідно до довідки Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 21.11.2022 року № 563/02-14 згідно спадкової справи № 198/2022, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н. В. 21.11.2022 року, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінника ОСОБА_2 ; інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутня (а.с. 24).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті племінника підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік