УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності та визнання права власності, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідачки, ОСОБА_2 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 15/100 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене майно.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Провадження у справі відкрито.

Позивачем, через уповноваженого представника, 02.12.2022р. подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , розташоване за адресою: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, інформацію про наявність актового запису про смерть: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: з грудня 2003 року, по теперішній час.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно позову позивач просить припинити право відповідача на частку у житловому будинку, в якому відповідачка не проживає та не утримує його.

Даних про дійсне місце проживання відповідачки відсутнє.

Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

П.2. ч.1. ст. 4 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що органами державної реєстрації актів цивільного стану є: відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану);

Враховуючи, що місцезнаходження відповідачки не відомо тривалий час, з метою з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання в частині витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію про наявність актового запису про смерть: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію відповідного актового запису, задовольнити.

В частині клопотання про витребування інформації Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем кордону, суд не вбачає, оскільки зазначена інформація не впливає на розгляд справи.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити частково.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали, інформацію про наявність актового запису про смерть: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Соловйовка Бєлгородського району Бєлгородської області, за наявності копію відповідного актового запису.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.