Провадження № 2/727/61/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 січня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав.

Розглянувши надану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не надано оцінку майна, що підтверджує ціну позову; недоплачений судовий збір.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

29.12.2022 року позивачем надана заява на виконання ухвали, але не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2022 року, а саме: щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача нічого не повідомив, щодо ціни позову позивач зазначає, що вважає спір є немайнового характеру відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 справа №727/4076/22; щодо доплати судового збору позивач зазначає, що на відносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і він, як споживач звільняється від сплати судового збору за позовом, що пов`язані з порушенням їх прав на підтвердження чого надав постанову Верховного суду від 02.10.2020 року №755/3509/18.

З приводу наданих матеріалів слід зазначити наступне.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17 (провадження № 14435 цс 18) викладено правову позицію про те, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

Так, відповідно до постанови Верховного суду у постанові від 12.01.2022 року у справі №344/12729/17 (провадження №61-14629св19) визначено, що спір про визнання майнових прав має майновий характер, про що також зазначається в ст. 176 ЦПК України.

Позивачем частково не усунуто недоліки позовної заяви, не зазначено електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не надано оцінку майна, що підтверджує ціну позову, не надано нову редакцію позовної заяви в необхідній кількості для суду та відповідача, отже не виконано вимоги ухвали від 23.12.2022.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде уважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неподаною і повернути заявнику позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя