30.01.2023 Справа № 756/510/22
Унікальний номер 756/510/22
Провадження номер 2-і/756/11/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

30 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про визнання недійсним договору оренди місця у паркінгу,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2022 року Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» (надалі - ОСББ «Оазис - 4») звернулося до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди місця у приміщенні паркінгу № 20 від 01 серпня 2020 року у розмірі 4000,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Оазис-4» заборгованість за договором оренди у приміщенні паркінгу № 20 від 01.08.2020 року в розмірі 4000,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270, 00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

05 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2023 року на 10.30 год.

26 січня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Оазис-4», в якій просить суд: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди місця у паркінгу № 20 від 01 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСББ «Оазис-4» та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСББ «Оазис-4» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1569,20 грн.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про визнання недійсним договору оренди місця у паркінгу, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди місця у приміщенні паркінгу.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик