Провадження № 2/712/1005/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у судовому засіданні в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.11.2018 між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ), про що було складено актовий запис за № 2132.

Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище - ОСОБА_4 .

Від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часом одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сім`я розпалася, шлюбні відносини фактично припинились. Причиною тому стали різні погляди на життя, несумісність характерів, які з часом проявлялися сильніше, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки.

Протягом тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо та родинні відносини остаточно припинили.

Після припинення сімейних відносин з відповідачем вона з сином проживають окремо від ОСОБА_2 . Як на даний час так і в подальшому їх з відповідачем син проживатиме з нею.

За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя з відповідачем є неможливими, так само як і примирення з ним, оскільки це буде суперечити її правам та законним інтересам.

Враховуючи викладене, вона категорично заперечує проти надання їм часу на примирення та просить суд взяти до уваги вказані заперечення з огляду на їхню обґрунтованість.

Спір про місце проживання їхнього сина між ними на даний час відсутній, а спір про його утримання в разі необхідності буде вирішений в іншому позовному чи наказному провадженні.

Спір про поділ майна подружжя в разі необхідності буде вирішений також в іншому судовому провадженні.

В зв`язку з викладеним наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , з яким вона на даний час фактично сімейних відносин уже не підтримує.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.11.2018 відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ), актовий запис за № 2132.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у її відсутність.

На задоволенні позовних вимог наполягає.

Проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки це суперечитиме її інтересам та не вирішить проблему, а лише сприятиме затягуванню розгляду справи.

В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) приходить до наступного.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За приписами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), актовий запис № 2132.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 24, 51, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 200, 206, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 22 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), актовий запис № 2132 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А. Романенко