Провадження №2/523/1148/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Веденюковій К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м., житловою 27,4 кв.м., шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту, накладеного 23 липня 2008 року Суворовським районним судом м. Одеси, реєстраційний номер обтяження 7682260, зареєстровано 04.08.2008 року реєстратором : Восьма одеська державна нотаріальна контора та звільнення з-під обтяження об`єкт обтяження.

Представник позивача адвокат Судаков В.В., повідомлений належним чином , в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання уу його відсутність, просив задовольнити клопотання про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №68614396, номер у нотаріуса 827/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ позивач не має можливості, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №68614396, номер у нотаріуса 827/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи №68614396, номер у нотаріуса 827/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані документи надати в строк до 14 лютого 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 16.01.2023 року.