Справа № 487/4173/22
Провадження № 2/487/935/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17 січня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі сплатили борг в повному обсязі. Також просив повернути сплачений судовий збір.

07 березня 2023 року надійшла заява представника позивача, в якій він просить про розгляд справи без його участі та задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З копії довідки, наданої представником позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив боргу позивачу в повному обсязі.

Отже встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, встановлені судом обставини, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» було сплачено судовий збір у розмірі 23 886,87 грн за платіжним дорученням № від 06/12/2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про закриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 23 886,87 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (), судовий збір у розмірі 23 886,87 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 87 копійок), сплачений за платіжним дорученням № від 06/12/2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич