Справа № 502/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача, як спадкоємця четвертої черги, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який фактично спадщину прийняв після смерті ОСОБА_3 , проте не оформив її. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем за законом (четвертої черги), після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Померлим на праві власності по 1/2 належав спірний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та записом у будинковій книзі за вказаною адресою.

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася спадщина, яка складалася із належної їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом, успадкував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік померлої, який прийняв спадщину фактично в порядку ст.1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та записом у будинкової книзі за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_3 від 22.09.1993, виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради, зареєстрованого Кілійським БТІ в реєстр. кн.27, стор.227, реєстр.№3402.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем за законом четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області від 01.02.2023.

ОСОБА_3 , 1929 року народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб №52 від 20.04.1978.

Житловий будинок за вищезазначеною адресою відповідно до технічного паспорту, виготовленим товариством з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 63,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В - гараж, літ.Д сарай, літ.Ж теплиця, літ.З - убиральня, літ.И сарай, 1-6, І надвірні споруди.

Відповідно до довідки комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» №1476 від 22.06.2022 року право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/2 частині .

Під час звернення до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. заявнику було надано роз`яснення за №34/01-16 від 09.02.2023 щодо оформлення вищезазначеної спадщини, яким рекомендовано звернутись до суд за захистом своїх спадкових прав, оскільки, окрім іншого, позивачем не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року).

У пункті 21 вказаної Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання з ним однією сім`єю, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід власності належної спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Факт проживання позивача з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року, встановлений із акту про встановлення фактів від 03.02.2023.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем за законом прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця, яка належала останньому на момент смерті.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 1268 ЦК України, керуючись статтями 2,4,5,76-81,259,263-265,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємця четвертої черги, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року та до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 63,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В - гараж, літ.Д сарай, літ.Ж теплиця, літ.З - убиральня, літ.И сарай, 1-6, І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.03.2023.

Суддя: О.В. Березніков