Справа № 930/2846/20
Провадження № 22-ц/801/420/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 січня 2023 рокуСправа № 930/2846/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою Немирівської міської ради на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року вказаний позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв. м., житловою 13,3 кв. м., допоміжною 19,6 кв. м., на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

11 січня 2023 року, про що свідчить відповідний штамп «Укрпошти», Немирівська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року та ухвалити нове, який відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Одночасно апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником Немирівської міської ради 27 грудня 2022 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відміткою на його заяві, доданої до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Немирівській міській раді було достеменно відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 15 червня 2022 року: нею було подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, про що зазначено в оскаржуваному рішенні. В апеляційній скарзі Немирівська міська рада також підтверджує факт подання такої заяви до суду.

Яквидно із Єдиного державного реєстру судових рішень, який є у вільному доступі, рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 рокубуло оприлюднене 30 червня 2022 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи те, що відповідач достеменно знав про судове засідання 15 червня 2022 року, результатом якого було ухвалення рішення по справі, яке було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 червня 2022 року, відтак з огляду на його обов`язок добросовісно користуватися своїми правами, мав можливість та повинен був цікавитися результатом розгляду, проте подав апеляційну скаргу лише 11 січня 2023 року, апеляційний суд визнає неповажними зазначені ним підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Немирівської міської ради слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Немирівської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Немирівської міської ради на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета