Справа № 2-674/11
Провадження № 6/337/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

06.03.2023 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року, надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»про заміну стягувача у виконавчому листі.

Виконавчий лист, в якому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить замінити стягувача, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області у справі №2-674/11, тому розгляд заяви підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Токмацького районного суду Запорізької області, визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя після 16.09.2022 року.

Так заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,звернувся до суду із заявою, вказавши, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-674/11 позов ВАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом вирішено стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним Договором № 8/2007/840-К/969-Н від 10 травня 2007 року у розміри 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн., судові витрати.

Згідно договору про відступлення права вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» право вимоги, за кредитним договором № 8/2007/840-К/969-Н від 10.05.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Згідно договору про відступлення права вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/969-Н від 10.05.2007 року, який укладено між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Просить суд замінити сторону стягувана в виконавчому листі по справі № 2-674/11 за заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчих Листах по справі №2-674/11 (боржники: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.10.2011 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 15 ( р/р НОМЕР_4 , МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором в 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн., і стягнуто солідарно витрати на сплату судового збору в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Відповідно до тексту рішення, 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/969-Н. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 76543 доларів США строком до 20.04.2027 року. Відповідач зобов`язався повертати отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розміри та у строки встановлені договором. 10.05.2007 року в рахунок забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. Обов`язок по сплаті кредиту відповідачі належним чином не виконували, в разі чого станом на 11.03.2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 78898,36 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 630421,27 грн.

Суду надано копії договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020 року, між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»; копії договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020 року, між «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; копії додатку № 1 до договору № GL3N217214 від 12.05.2020 року про відступлення прав вимоги, містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію кредитного договору № 8/2007/840-К/969-Н від 10.05.2007 року; копії договорів поруки № 969/2-Н від 10.05.2007 року; № 969/1-Н від 10.05.2007 року.

З наданих документів вбачається, що внаслідок відступлення прав грошової вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є власником всіх прав за кредитним договором № 8/2007/840-К/969-Н від 10.05.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на наведене, оскільки судом встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 8/2007/840-К/969-Н від 10.05.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договорами поруки № 969/2-Н від 10.05.2007 року; № 969/1-Н від 10.05.2007 року, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому листі по справі № 2-674/11 за заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.10.2011 року, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»(, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_5 В ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у виконавчих Листах по справі №2-674/11 (боржники: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.03.2023 року.

Суддя: