"15" лютого 2023 р. Справа № 363/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 лютого 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем громадянином Французької Республіки ОСОБА_3 , зареєстрований Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1505.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Згідно зворотного повідомлення про вручення, вказану копію ухвали суду позивачу вручено особисто 7 лютого 2023 року.

14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення, поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернення судового збору.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини шостої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, поданої до відкриття провадження, про відкликання позовної заяви та її повернення.

Крім цього, позивач, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути з державного бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 відповідно до квитанції № від 4 січня 2023 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №363/158/23, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про повернення судового збору з таких підстав.

Судом встановлено, що за подання до суду вказаної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією № від 4 січня 2023 року.

Так, згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1073,60 гривні, сплачений ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 4 січня 2023 року (квитанція №; код квитанції: 55, кредит: 0010788; код одержувача: 37955989).

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач