Справа № 402/746/22
Провадження № 2/386/99/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 06.12.2022 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , укладений 23.10.2002 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2023 року цивільна справа № 402/746/22 передана до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

09 лютого 2023 року цивільна справа № 402/157/22 надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 передана в провадження судді Гут Ю.О.

На підтвердження сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви додано квитанції №110 від 01.02.2022 про сплату 992.40 грн. та №72 від 25.07.2022 про сплату 507,60 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- до позовної заяви не додано докази, що підтверджують вказані обставини зазначенні в позовній заяві, а саме копію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 , копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2021 та копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2021 по справі №402/586/17;

- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог, а саме немайнового та майнового характеру, оскільки додано 2 квитанції про сплату судового збору, в загальній сумі на 1500 грн..

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить по 992 грн. 40 коп. , за вимогу майнового характеру (ціна позову 57637 грн. х 1% =576, 37 грн.) , але не менше 992 грн. 40 коп., а всього - в загальному розмірі 1984 грн. 80 коп.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, представником позивача в позові не зазначено на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 83 , частин 1, 2 ст. 84 цього Кодексу, представником позивача до позовної заяви не додано клопотання про витребування доказів, про що йдеться в позові, або не обґрунтовано в позові неможливість його подання у встановлений строк з причин , що не залежать від неї.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

до позовної заяви додати докази, що підтверджують вказані обставини зазначенні в позовній заяві, а саме: копію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 , копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2021 та копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2021 по справі №402/586/17;

- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору в розмірі 484 грн. 80 коп., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA0011519 , отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2

- зазначити на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

- додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, з урахуванням вимог частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.