Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3698/17
Провадження № 2/553/735/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївни, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївни, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом прохає визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 05.12.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зустрічному позові ОСОБА_2 прохає визнати за нею право власності на 95/400 умовних часток на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ, до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова 09.09.2022 надійшла справа № 646/3698/17 за зазначеними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у підготовче судове засідання не прибули.

14.02.2023 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено, сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції цього суду та будуть мати можливість з`являтись до суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 надійшло спільне клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.02.2023, за їх відсутності, яке вмотивовано віддаленістю місцезнаходження суду від їх місця проживання і складнощами у прибутті до суду в умовах воєнного стану.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Основ`янського району міста Харкова, сторони, їх представники та треті особи у справі також знаходяться у м. Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. При цьому суд враховує, що у наданих клопотаннях обидві сторони повідомляли про складнощі прибуття до суду в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №646/3698/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївни, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївни, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих