Справа № 286/4196/19
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Деркач Марина Анатоліївна, про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Деркач Марина Анатоліївна, звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А4», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , власником якого є вона, в частині накладення заборони розпорядження ним, мотивуючи тим, що 14.12.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №286/4196/19, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.01.2022, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.01.2020 було відкрито провадження по цивільній справі №286/4196/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу» про визнання правочинів недійсними.

30.09.2020 представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просила накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А4», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, а також зобов`язати ТОВ «Укрспецпарк», що розташоване за адресою: 02160, вул. Фанерна,4, м. Київ, забезпечити належне зберігання вказаного автомобіля.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.10.2020 вказану заяву було задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А4», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , заборонивши розпорядження ним.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №286/4196/19 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу» про визнання правочинів недійсними. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.01.2022, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання, оскільки потреба в подальшому існуванні обмеження відсутня.

Керуючись ч.1 ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овруцького районного суду №286/4196/19 від 02.10.2020 по справі №286/4196/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу» про визнання правочинів недійсними, скасувати.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС м. Києва, що розташований по вул. Арсенальна, 9/11 в м. Києві.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2023.