УХВАЛА

Справа № 555/1763/21

17 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 555/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, які зазначені в письмовому клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані докази необхідні для дослідчження під час судового розгляду справи і мають суттєве значення для доведення тверджень сторони позивача наведених у позовній заяві.

Позивач за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 -адвоката Савурка Олександра Володимировича про витребування доказів по справі №555/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

- Витребувати з Рівненської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул.Соборна, 195, м.Рівне) належним чином завірену копію реєстраційної справи будинковолодіння по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано 06.08.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 204 за ОСОБА_3 ;

- Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області (місце знаходження: вул. Короленка,7, м. Рівне) відомості про відрахування на страхові внески ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за період з вересня 2009 року по вересень 2021 року;

- Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області (місце знаходження: вул. Короленка,7, м. Рівне) відомості про відрахування на страхові внески ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за період з вересня 2009 року по вересень 2021 року;

- Витребувати з Головного управління ДПС в Рівненській області (місце знаходження: вул. Відінська,12, м. Рівне) відомості з реєстру фізичних осіб-платніків податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за період з вересня 2009 року по вересень 2021 року.

Зазначені документи та інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 03 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник