Справа № 465/8785/21
Провадження № 2/466/1224/23
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

13 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

08 березня 2023 року з Франківського районного суду м.Львова до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.03.2023 року справу номер 465/8785/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.42 Постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати за нею право приватної власності на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля; визнати право спільної сумісної власності на внесок ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Українська академія дизайну» в розмірі 500000 грн. та стягнути на її користь 1/2 такого внеску; визнати право спільної сумісної власності на виплачені від діяльності ТОВ «Українська академія дизайну» дивіденди ОСОБА_2 та стягнути на користь позивача з відповідача 1/2 таких; визнати право спільної сумісної власності на внесок ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Факультет дизайну» та стягнути на її користь 1/2 такого внеску; визнати право спільної сумісної власності на виплачені від діяльності ТОВ «Факультет дизайну» дивіденди ОСОБА_2 та стягнути на користь позивача з відповідача 1/2 таких; виділити 1/2 частину у власність позивача наступне майно, а саме на: навчальний корпус літ. А загальною площею 4622, 4 кв. м. ( АДРЕСА_1 ); земельну ділянку за кадастровим № :07:003:0251 ( АДРЕСА_2 ); земельну ділянку за кадастровим № :07:003:0090 ( АДРЕСА_2 ); земельну ділянку площею 0,03 га за кадастровим № :07:003:0090 ( АДРЕСА_3 ); земельну ділянку за кадастровим № :08:007:0001 ( АДРЕСА_1 ); навчальний корпус загальною площею 751, 5 кв. м ( АДРЕСА_4 ).

Скеровуючи зазначену справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, судом помилково визначено територію знаходження майна за адресою: вул.Б.Хмельницького, 200 як територію Шевченківського району м.Львова, оскільки така відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позов ОСОБА_1 виник із приводу нерухомого майна , основна частина якого знаходиться у Личаківському, а не Шевченківському районі м.Львова (навчальний корпус літ. А загальною площею 4622, 4 кв. м. ( АДРЕСА_1 ), приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя помилково передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова, тому враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), тим більше виключної, є підставою для його скасування, справу слід передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 28, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко