УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 676/3933/20

провадження № 61-2265ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи: Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить скасувати їх на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 575/476/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № № 522/2202/15-ц, 522/2201/15-ц, 522/2110/15-ц, від 07 серпня 2019 року в справі № 2004/1979/12, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, від 16 червня 2020 року в справі № 372/266/15-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/3933/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи: Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук