Справа № 463/9948/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/29/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про розподіл судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з Львівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 6959,50 грн. з кожного судових витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи.

В решті вимог заяви - відмовлено.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про розподіл судових витрат - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 30 грудня 2022 року на його електронну адресу. Апеляційна скарга подана 03 січня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення апелянту копії ухвали суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/9948/20 за позовом за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк