Справа №:755/1460/23
Провадження №: 4-с/755/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження суду та призначити судове засідання.

Одночасно зі скаргою представником скаржника до суду подано клопотання про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № 70661187 на період розгляду скарги.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог щодо зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № 70661187 на період розгляду скарги, суд враховує наступне.

Верховний Суд у постанові від 01.03.2021 по справі № 752/26606/18 зазначив, що положення статей 149-153 ЦПК, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом «Про виконавче провадження».

Отже, суд не наділений повноваженням вирішувати питання щодо зупинення стягнення у разі оскарження стороною виконавчого провадження дій виконавця на примусовому виконанні у якого перебуває виконавчий документ, у зв`язку з чим клопотання заявника про зупинення стягнення у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вул. Пластова, 3, зал судового засідання № 3) на - 13 лютого 2023 року на 16 год. 20 хв.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 70661187.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження відмовити.

В судове засідання викликати скаржника, суб`єкта оскарження та представника заінтересованої особи.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до 13 лютого 2023 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові пояснення стосовно скарги; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, а суб`єкту оскарження та заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя