________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/330/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про усунення особи від права на спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, в якій просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2022 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільного законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву або заперечень.

07.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Колесник О.В. було подано відзив на позов, яким просили відмовити у задоволенні позову.

17.03.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Очеретяної І.А. оригінал договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер справи 5962, посилаючись у судовому засіданні на те, що вказана квартира їй належала на праві власності, але виникла потреба у її продажу для вкладення грошей на будівництво та ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали по день його смерті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Поляков О.О. до судового засідання з`явились, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явились представники відповідача - адвокати Колесник О.В., Чістікова О Ю., які заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вказаний доказ не відноситься до предмету даного спору.

Представник третьої особи : Головне територіальне управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору по даній цивільній справі є усунення особи від права на спадкування, фактично на даний час за спадкоємцями у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно не визнано, питання щодо розподілу спадкового майна є передчасним, витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Очеретяної І.А. оригіналу договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не входить в коло доказів по даній справі, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема оригіналу договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер справи 5962, по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про усунення особи від права на спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.