Справа № 515/1521/22
Провадження № 2-о/515/153/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Найдьонової-Кіріяк І.В., Разінкіної Ю.С.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його сином, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа є ін валідом І групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим пе- ребуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Татар- бунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Хвороба Дауна, затримка ПФР». Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому про- сив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому просив заяву задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутно- сті (а.с.33).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поста- вити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним зах- ворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керу- вати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експер- тиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу на- ркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Коробелів,14-Б, м.Миколаїв, 54020), попе- редивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Найдьонова-Кіріяк І.В.

Разінкіна Ю.С.