У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1351/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

25 жовтня 2022 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає: шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 25 березня 2017 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 19 розірвати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 25.03.2017 вони з відповідачкою уклали зазначений шлюб, від якого мають одного сина ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою та щодо місця проживання якого між сторонами спору немає.

За твердженням позивача, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені через суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання та розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, поновлювати шлюбні стосунки він не збирається.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 14.11.2022 цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 21.12.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

27 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення Пришибської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області щодо місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30 січня 2023 року.

Ухвалою від 30 січня 2023 року судове засідання відкладено на 21 лютого 2023 року у зв`язку з нез`явленням відповідачки та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи на час початку судового засідання (відповідна розписка про вручення судової кореспонденції 19 січня 2023 року повернута до суду лише 17 лютого 2023 року).

Ухвалою від 21 лютого 2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з нез`явленням відповідачки та відсутністю відомостей про належне її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Постановлено додатково здійснити за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на 16 березня 2023 року.

У судове засідання 16 березня 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

До суду за вх. № 757/23 надійшла письмова заява ОСОБА_1 відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи зазначене суд робить такі висновки.

Відповідачка не подала відзив на позов. Відповідачка двічі була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач не змінював предмет і підстави позову.

Тобто, у цій справі наявна сукупність обставин, предбачена ст. 280 ЦПК України, а тому справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів при заочному розгляді.

Керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя