КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 752/2177/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6083/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року (постановлену у складі судді Шевченко Т. М.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернено заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 06 лютого 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви та постановити нове судове рішення про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 у справі №752/2177/22, об`єднавши вимоги за позовами в одне провадження та направивши позовні матеріали справи № 752/2177/22 для продовження розгляду судом першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 02 лютого 2023 року, апеляційну скаргу подано 06 лютого 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Якименко М. М. повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з обов`язковим повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, судом таке клопотання не може бути задоволено, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.2 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, враховуючи конкретні обставини справи, а не за клопотанням сторони.

Суд не вбачає підстав проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, позиція скаржника детально викладена в апеляційній скарзі.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/2177/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик