Провадження № 22-ц/801/71/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2023 рокуСправа № 127/29678/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судових засідань Михайленко А. В., представника пози-вачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина А. О., представниці відповідача Акціо-нерного товариства «Райффайзен Банк» адвокатки Дьоміної Н. Ю., розглядаю-чи у режимі відеоконференцзв`язку за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну спра-ву за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фі-

нансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк»,

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», державного реєстратора Вико-

навчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка

Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки приватного нотаріуса Він-

ницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни,

про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєс-

тратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина А. О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року.

Справа призначена до розгляду вдруге, вперше вона була призначена на 13.00 годину 21 грудня 2022 року. Однак, зазначене судове засідання не відбу-лося через неявку, зокрема, представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вдруге справа призначена на 13.00 годину 11 січня 2023 року.

У судове засідання 11 січня 2023 року представники відповідачів ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк», державний реєстратор Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А. В., а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В. В. не з`явилися, хоча вони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про що в останній містяться відповідні докази. З урахуванням неявки у судове засідання вказаних вище учасників справи, у відповідності до частини першої статті 372 ЦПК України, ураховуючи думку представників сторін у справі, котрі беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, колегія суддів дійшла висновку про необхід-ність відкладення розгляду справи на 13.00 годину 25 січня 2023 року з повтор-ним викликом у наступне судове засідання усіх учасників справи, зокрема, тих, які не з`явилися до суду.

Разом із тим, беручи до уваги попередньо задоволені заяви представника позивачки, представниці Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами при-міщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи їхнє клопотання щодо проведення наступного судового засідання у такому ж ре-жимі, з метою забезпечення розгляду справи по суті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, дотримання вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК України, апеляційний суд визнає доцільним наступне судове засідання 25 січня 2023 року о 13.00 годині провести режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використан-ням власних технічних засобів за участі представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина А. О., представниці відповідача АТ «Райффайзен Банк» адвокатки Дьоміної Н. Ю.

На задоволення клопотання представниці відповідача ТОВ «ФК «Укрфі-нанс Груп» адвокатки Жабченко Т. М., яке надійшло в апеляційний суд 06 січня 2023 року разом із відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її адвоката Яцишина А. О., убачається доцільним та обгрунтованим забезпечити участь у судовому засіданні також і цієї представниці у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись нормами статей 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райф-файзен Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні позивачки - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстра-цію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року на 13.00 годину 25 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи, котрі не з`явилися у судове засідання.

Судове засідання 25 січня 2023 року о 13.00 годині у даній цивільній спра-ві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 20 вересня 2022 року провести за участі представника ОСОБА_2 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича, представ-ниць Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвокатки Дьоміної Наталії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» адвокатки Жабченко Тетяни Миколаївни у режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних тех-нічних засобів, про що повідомити учасників справи засобами електронного зв`язку.

Роз`яснити представникам учасників справи, що ризики технічної немож-ливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, які подали клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на наявні електронні адреси.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський