справа № 361/902/23
провадження № 2/361/2043/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку господарських будівель,

установив:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2022 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

03 лютого 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку господарських будівель.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хоменко І.М. просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку господарських будівель.

Роз`яснити відповідачу положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський