Справа № 570/1603/21
Номер провадження 2/570/57/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за первісним позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження.

10 березня 2023 року представником позивачів - адвокатом Ошурко Й.М. подано заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню без розгляду зустрічного позову не встановлені, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.