Справа № 177/1437/22
Провадження № 2/177/104/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості за аліментами, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості за аліментами, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

14.03.2023, представник позивача адвокат Денисенко М.Б., заявив про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме відмови від вимог про: звільнення ОСОБА_4 від подальшої сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, яке здійснюється на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-н/177/50/18 від 17.09.2018; визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н/177/50/18 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 17.09.2018 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно; стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня подання заяви до суду.

Судом роз`яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Представник позивача оформив письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, яку зареєстрував у канцелярії суду.

В ході судового засідання, після роз`яснення судом наслідків відмови від позову визначених ст. 256 ЦПК України, представник позивача підтримав заяву про відмови від частини позовних вимог. Повідомив, що позивач підтримує виключно вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.03.2022 по 01.11.2022.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти прийняття судом відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження в частині вказаних вимог.

Суд, дослідивши зміст клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін, вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Оскільки представник позивача, будучи наділеним необмеженими повноваженнями на представництво інтересів позивача в суді, діючи в інтересах позивача, відмовився від позову в частині позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та приймає відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині позовних вимог визначених п. 1, 3-4 позовної заяви (вимоги про звільнення від подальшої сплати аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини), а тому суд закриває провадження по справі у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 177/1437/22 провадження № 2/177/104/23, в частині позовних вимог про:

-звільнення ОСОБА_4 від подальшої сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, яке здійснюється на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-н/177/50/18 від 17.09.2018.

-визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н/177/50/18 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 17.09.2018 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно;

-стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня подання заяви до суду.

Продовжити розгляд цивільної справи 177/1437/22 провадження № 2/177/104/23 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості за аліментами за період з 01.03.2022 по 01.11.2022.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу, в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Суддя М.В. Березюк