РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/7160/22

провадження у справі № 2/0285/236/23

09 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, представник органу опіки та піклування Пелешок І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком, а неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з нею.

В обгрунтування позовних вимог заначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 02.11.2002 року. У шлюбі мають спільних непонолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років сімейне життя між ними погіршилося. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен живе своїми інтересами, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

09.01.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

19.01.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської областіяк орган опіки та піклування, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.02.2023 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

09.02.2023 року від позивача у справі надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

09.02.2023 року від предстаника органу опіки та піклування надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. В обгрунтування заяви вказала, що між батьками та самою дитиною досягнуто згоди щодо місця проживання дочки ОСОБА_3 з батьком. Разом з тим, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., з матір`ю заперечує, оскільки він досяг 14 - річного віку, а відповідно визначає самостій з ким проживати.

Сторони у судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що сторони 02 листопада 2002 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 315, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.22/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19,20/.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та окремих заявах сторін, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на той факт, що сторони та сама дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. досягли згоди щодо визначення її місця проживання разом з батьком, а також думку представника органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 з батьком.

Разом з тим, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., разом з матір`ю суперечить вимогам статті 160 СК України, оскільки син досяг 14-річного віку та визначає своє місце проживання самостійно, тому суд відмовляє у задоволенні такої вимоги.

Позивач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище відповідно положень ст. 113 СК України, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище без змін.

Вирішуючи питання судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1984 грн 80 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 17.12.2022 року.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 992 грн. 40 коп. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 315 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992 грн 40 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 17.12.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 3633966 ).

Дата складення повного судового рішення - 09.02.2023 року

Суддя А.В.Михайловська