УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 21 квітня 2010 року та дублікаті виконавчого листа, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 03 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

18 березня 2010 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 21/08/840 від 11 березня 2008 року в розмірі 65 750,42 дол. США та 17 662,01 грн, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700 та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21/08/840 від 11 березня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21 квітня 2010 року на виконання вищевказаного рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано 5 виконавчих листів.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року видано дублікат виконавчого листа по справі за № 2-219/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 травня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-219/10 від 21 квітня 2010 року та дублікаті виконавчого листа № 2-219/10 від 03 лютого 2023 року, в якій зазначає, що у виконавчому листі, та відповідно, його дублікаті допущено помилку, а саме, при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_3 неправильно зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, просить суд виправити допущені помилки.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили. Представник стягувача подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 18 березня 2010 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 21/08/840 від 11 березня 2008 року в розмірі 65 750,42 дол. США та 17 662,01 грн, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700 та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21/08/840 від 11 березня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21 квітня 2010 року на виконання вищевказаного рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано 5 виконавчих листів.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року видано дублікат виконавчого листа по справі за № 2-219/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При видачі виконавчого листа та його дублікату було допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_3 помилково зазначено «НОМЕР_3» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно з частинами першою, четвертою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа та зазначити в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_3».

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 21 квітня 2010 року у справі № 2-219/10 та дублікаті виконавчого листа, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 03 лютого 2023 року у справі № 2-219/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом зазначення в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна