1Справа № 335/7903/22 2/335/477/2023
РІШЕННЯ
23 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
30.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лєскіна М.С. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що починаючи з 1982 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ).
Позивачка проживає та користується житлом за вищезазначеною адресою на підставі рішення Орджонікідзевського районного народного суду м. Запоріжжя від 21.11.1988 по справі № 2-1418.
Фактично позивачка ОСОБА_1 користується всіма правами власника житла, проте зареєструвати право власності у передбаченому законом порядку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ) не має можливості, оскільки нерухоме майно на о. Хортиця у м. Запоріжжі не підлягає приватизації.
За вищезазначеною адресою позивачка раніше проживала разом зі своєю сім`єю, сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є відповідачем у даній справі.
У зв`язку з наведеним, місце проживання вищезазначених осіб було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ).
У подальшому діти позивача змінили місце проживання та стали жити окремо. За адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ) позивачка проживає одна, житло перебуває на її утриманні.
На даний час за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ) зареєстроване місце проживання позивачці та її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місце проживання відповідачці зареєстроване за вказаною адресою з 2005 р., разом з тим відповідачка фактично з 2014 р. там не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, участі в утриманні житла та сплати комунальних послуг не бере, житлову площу за належністю не використовує.
Позивачка наголошує, що наявність реєстрації місця проживання відповідачці за вищезазначеною адресою при відсутності фактичного її проживання та користування житлом, порушують законні її права та інтереси, оскільки по-перше, факт реєстрації відповідачки призводить до нарахування зобов`язань за надання комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, по-друге, це унеможливлює оформлення позивачкою, передбачених законом соціальних пільг, по-третє, порушує її право вільно користуватися житлом, унеможливлює здійснення реєстрації місця проживання іншого члена сім`ї, оскільки відповідно до закону, у такому випадку повинна бути згода відповідача, як вже зареєстрованої особи.
Отже, оскільки відповідачка не є власником (співвласником) будинку, не проживає за адресою реєстрації більше року, участь в утриманні житла не бере, комунальні послуги не сплачує, позивачка вважає, що відповідачка втратила право проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ).
У зв`язку з вищевикладеним позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ).
Ухвалою суду від 30.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що починаючи з 1982 р. позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ) та користується вказаним житлом на підставі рішення Орджонікідзевського районного народного суду м. Запоріжжя від 21.11.1988 по справі № 2-1418.
Відповідачка ОСОБА_2 у справі є членом сім`ї позивачки, а саме донькою.
У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 30.11.2022, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, ОСОБА_2 не несе витрат на утримання житла, будь-яких доказів про те, що у відповідача існують перешкоди у користуванні житлом суду не надано.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 з 2014 р. житловою площею будинку не користуються, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратили право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові, зокрема, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування.
Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Орган реєстрації, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, зобов`язаний зняти відповідача з реєстрації.
Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 263265, 280283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва адреси: АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 23 січня 2023 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача адвокат Лєскін Микола Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002793 від 20 травня 2021 р. № 09 р.;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І.П. Соболєва