Справа № 947/4301/23
Провадження № 2-р/947/10/23
УХВАЛА

19.04.2023

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.23 року у цивільній справі №947/4301/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) -

В С Т А Н О В И В :

23.03.23 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.23 року за №947/4301/23 яким встановлено, Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Симферополь Автономної Республіки Крим ( тимчасово окупована територія України ) дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , у батьків: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нижньобаканський Кримського району Краснодарського краю, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 громадянка України), батьком якого зі слів заявника є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець м.Алмалик Ташкентської області), а саме просить роз`яснити рішення в частині присвоєння прізвища дитині, оскільки в рішенні відсутні дані відомості, а також в частині зазначення відомостей про батька, бо в рішенні суду відомості про батька є, однак зазначені зі слів матері.

Заявник на інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положення ст. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.02.23 року встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Симферополь Автономної Республіки Крим ( тимчасово окупована територія України ) дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , у батьків: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нижньобаканський Кримського району Краснодарського краю, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 громадянка України), батьком якого зі слів заявника є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець м.Алмалик Ташкентської області).

Рішення суду набрало чинності та звернуто до виконання.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.23 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи.

Суд, при дослідженні матеріалів справи та вивченні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), дійшов висновку, що резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення, однак, оскільки ОСОБА_2 , є також заявником у даній справі та визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у суду є підстави у постановленні додаткового рішення щодо вимог ОСОБА_2 , що виключить застосування положення ст. 135 СК України, а тому в роз`ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз`ясненні рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.23 року у цивільній справі №947/4301/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луняченко В. О.