Справа № 449/498/22
пр.№ 2/464/423/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 449/498/22 за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 липня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання призначене на 10:00 год 12 січня 2023 року не з`явилася, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

Позивач, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про реєстрацію інших осіб за даною адресою відсутні.

15 лютого 2018 року ОСОБА_2 складено нотаріально посвідчений заповіт, за яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 заповіла своєму сину позивачу по справі.

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 травня 2022 року зазначено про заведення 20 травня 2022 року спадкової справи № 69/2022 року після смерті спадкодавця.

Листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої С.В. від 20 травня 2022 року у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду з метою реалізації спадкових прав.

Відомості про наявність інших спадкоємців відсутні.

Відповідно ст.ст.1216, 1217, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як визначено ч.1 ст.1222, 1268 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

У ст.1269 ЦК України регламентовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ст.1277 ЦК України).

Верховним судом у постанові від 23 листопада 2022 року (справа № 543/459/21) зроблено висновок про те, що у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач у порядку ст.ст.12, 81 ЦПК України зобов`язаний з наданням доказів довести ті обставини, на які посилається, тобто наявності поважних причин для пропуску подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

За змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Указана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

До поважних причин та об`єктивних і непереборних труднощів, які перешкоджають вчиненню дій для вчасної подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини не належить юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини (постанови Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 180/1163/16-ц, від 07 лютого 2020 року у справі № 431/1160/18-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 286/27/18, від 02 вересня 2020 року у справі № 761/10023/13-ц).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги через незнання необхідності звернення до нотаріуса у визначений строк. Майном після смерті матері продовжував користуватися та несе витрати по його утриманні. Зважаючи, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, уважав, що зможе у будь-який час отримати у власність отриману у спадок квартиру.

З огляду на таке самі по собі юридична необізнаність та незнання правової процедури подання заяви про прийняття спадщини без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення таких дій не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Суд звертає увагу на можливість позивача реалізувати гарантоване право на користування професійною правничою допомогою, у тому числі безоплатною при наявності законодавчо визначених підстав, для консультацій, роз`яснення питань спадкування та практичної допомоги щодо дотримання норм цивільного права.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість позивачем для прийняття спадщини, останнім ним не наведено та судом не встановлено. Незважаючи на процесуальний обов`язок, позивачем з підтверджуючими доказами не доведено наявності поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками доказів, встановивши дійсні обставини справи суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для задоволення позову.

У порядку ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Бібрська міська рада, , м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22

Повне рішення суду складено 20 січня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна