Справа № 946/1001/23
Провадження № 2-з/946/9/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем, через неможливість користування мережею водопостачання протягом двох місяців у будинку АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 . В обгрунтування послався на те, що позивачу на даний час стало відомо, що ОСОБА_5 має намір укласти договір відчуження даної квартири, намагаючись продати квартирну зі скритим дефектом та, зокрема, уникнути таким чином відповідальності, крім того в майбутньому вказане може ускладнити розгляд справи і зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо можливості її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2 .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.149-153,259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2008 року, (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова