Справа № 385/1357/22
Провадження № 2/385/32/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2023 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються власниками будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачем по справі є колишній чоловік з яким позивач перебувала у шлюбі, який зареєстрований в будинку з 27.03.2009 року. Відповідач залишив місце проживання та фактично не проживає у вказаному будинку по теперішній час більше 3-х років.
В даний час позивач бажає розпорядитись належним будинком. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, але добровільно виписуватись він не бажає, а тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили, що відповідач в будинку позивача не проживає більше 10 років.
Вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування від 13.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1642 (а.с. 8-10), копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.12.2019 року (а.с. 11-12) власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 14-16), проте відповідач фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2012 року, тобто більше десяти років, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше десяти років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.02.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 24.02.2023