УХВАЛА

Справа № 564/375/23

14 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Ковальчука Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району, Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району, Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача - адвокат Ковальчук С. Л. при подачі заяви до суду заявив клопотання про витребування від Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформації за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про: наявність поновленого актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (дівоче прізвище невідоме) за 1931 - 1935 р.р.; наявність поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , 1914 року народження; наявність поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 за 1907 - 1910 р.р.

В обгрунтування клопотання представник заявника зазначив, що заявник немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні їй для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй заяві, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Ковальчука Сергія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про:

- наявність поновленого актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (дівоче прізвище невідоме) за 1931 - 1935 р.р.;

- наявність поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , 1914 року народження;

- наявність поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 за 1907 - 1910 р.р.

Копію ухвали суду для виконання направити Костопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (35000, м. Костопіль, вул. Грушевського, 31, Рівненського району, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч