Справа № 211/6865/20
Провадження № 2/211/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність:

представника позивача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

відповідача Фігурного О.М.

представника відповідача, адвоката Неділько Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ » в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що 18.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 342/0150. Відповідно до умов договору банк встановив кредиту сумі 105400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних, строком на 60 місяців. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 09.10.2020 року становить 99957,01 грн., а тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн.

У зв`язку з тим, що в ході розгляду справи заборгованість була погашена відповідачем, позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, я якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 14 12 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході розгляду справи представником позивача подавалось заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У свою чергу представником відповідача, адвокатом Неділько Д.В. було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору просив прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 342/0150. Відповідно до умов договору банк встановив кредиту сумі 105400,00 грн., процентна ставка 56 % річних, строком на 60 місяців.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором та допусти виникнення заборгованості, внаслідок чого станом на 09.10.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 99957,01 згідно з розрахунком заборгованості.

Станом на 26.10.2022 року вказана заборгованість відповідачем була погашена, про що позивачем зазначено в уточненій позовній заяві.

Встановлено, що відповідач задовольнив вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором після пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що оскільки відповідач, після пред`явлення позову задовольнив вимоги позивача, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 142, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ » , ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, судові витрати по справі пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко