Справа № 466/544/23
Провадження № 2/466/955/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 165000 доларів США по курсу на момент виконання, що становить 1739000 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що така не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м.Львова позивач покликається на те, що нею пред`явлено позов з підстав виконання договору, у якому зазначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці. У поданій позовній заяві позивач зазначає, що місцем укладення та виконання договору є вул.Джерельна у м.Львові, про що зазначено у розписці.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, вважає, що така пред`явлена з підстав стягнення коштів на підставі розписки, у якій немає жодних відомостей про місце виконання договору та/або про те, що виконувати договір через його особливість можна тільки по вул.Джерельна у м.Львові. Підстав щодо розгляду справи за підсудністю за вибором позивача суд не вбачає, а відтак, таку слід розглядати за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 . В матеріалах позовної заяви також міститься інформація про те, що фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 . Однак, з відповідді ОСББ «Бельгійське містечко» на адвокатський запит від 15.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_4 до серпня 2022 року.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід передати для вирішення питання про відкриття провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ч.2 ст. 27, ч.12 ст.28, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів передати для вирішення питання про відкриття провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва