Дата документу 14.02.2023
Справа № 334/1184/21
Провадження № 2/334/113/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділення частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. В підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик експерта Майстренко І.О. для дачі пояснень по висновку експерта №0044 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №334/1184/21.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання про виклик виклик експерта не заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину, 20 березня 2023 року. в якості експерта Майстренко І.О. для надання пояснень стосовно висновку експерта №0044 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №334/1184/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.