Справа № 331/737/23
Провадження № 2-во/331/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника адвоката Кара Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року за заявою адвоката Кара Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Кара Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини, в якій зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 01 лютого 2023 року було задоволено заяву адвоката Кара Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бердянськ Запорізької області заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини чоловічої статі ОСОБА_3 .

В судовому рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка та помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року за заявою адвоката Кара Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини, була допущена описка та помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютиної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року по справі № 331/737/23, провадження № 2-о/331/85/2023 за заявою адвоката Кара Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини, зазначивши правильно: « ОСОБА_4 в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини: місто Бердянськ Запорізької області, Україна, матір`ю дитини - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова