Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 463/4859/21

провадження № 61-8115св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину квартири, стягнення вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів:

Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В., від 28 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину квартири, стягнення вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, позначену на плані під № 4-5 площею 11,3 кв. м; виділено ОСОБА_2 в користування житлову кімнату, позначену на плані під № 4-7 площею 27,1 кв. м, комірку, позначену на плані під № 4-6 площею 3,7 кв. м, балкон, позначений на плані під № 4-8 площею 0,8 кв. м. В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено житлову кімнату, позначену на плані від № 4-4 площею 19,9 кв. м (для можливості доступу ОСОБА_1 в кімнату, позначену на плані № 5 площею 11,3 кв. м), кухню, позначену на плані під № 4-3 площею 5,4 кв. м, ванну кімнату, позначену на плані під № 4-2 площею 2,9 кв. м, коридор, позначений на плані під № 4-1 площею 4,8 кв. м, підвал, позначений на плані під № 1 площею 26,2 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Повернуто ОСОБА_2 557 933, 40 грн, сплачених на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова, згідно з квитанцією від 21 січня 2022 року № ПН831.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 557 933,33 грн з транзитного рахунка НОМЕР_1 , внесених ОСОБА_2 21 січня

2022 року згідно з квитанцією № ПН 831.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 8 частини першої, пунктів 1, 3,

4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду.

У жовтні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину квартири, стягнення вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 28 липня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта