Справа № 383/479/23
Номер провадження 2/383/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.06.2015 року Краснознам`янською сільською радою, актовий запис №03.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Сімейним Кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та підстави для звернення з таким позовом до суду.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст.107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст.109 СК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.107 СК України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме витягу з ЄРДР №0000064 від 20.03.2022 року, листів відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області від 02.06.2022 року, 07.02.2023 року та відомостей Шевченківської сільської ради від 14.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з особою, зниклою безвісти за особливих обставин, можливо розірвати шлюб лише за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою тобто існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, який позивачем не був дотриманий у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справах, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку із тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 23.03.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко