Справа № 727/6617/22
Провадження № 2/727/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з батьком,

встановив :

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 серпня 2010 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні харак-тери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе. Од-ночасно, просив суд залишити малолітню доньку проживати з ним, оскільки після фак-тичного припинення сімейних відносин дочка залишилась проживати з ним, спору про місце проживання дитини не має, буде займатись її вихованням вдвох з відповідачем.

У зв`язку з вищевикладеним, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 серпня 2010 року Від-ділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1364 та залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вирішуючи вимогу позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу проживати з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом, за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком, одночасно з вимо-гою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй Постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Суд вважає, що матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Так, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 постійно проживає за місцем мешкання позивача, відвідує в смт Кобилецька Поляна Закар-патської області навчальний заклад протягом останніх двох років.

Крім того, в матеріалах справи наявний договір від 19.10.2022 року, укладений між сторонами по справі, згідно якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже визначили між собою, що їх спільна малолітня дитина постійно проживатиме за місцем мешкання батька, а її вихованням сторони будуть займатися спільно.

При цьому, суд не може залишити поза увагою, що, навіть, в своїх заявах, нада-них суду з метою проведення судових засідань без особистої участі, сторони, жодним чином, не згадають про вимогу позивача, щодо залишення проживати з ним малоліт-ньої дитини. Тобто, суд вважає, що спір між сторонами, стосовно місця проживання малолітньої дитини, взагалі, відсутній.

У відповідності п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває про-вадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині залишення малолітньої дитини ОСОБА_7 проживати після розірвання шлюбу разом з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття провадженя у справі може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.Є.Терещенко