Провадження № 2-о/161/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

присяжних Антонюк Л. Є., Берези С. В.,

за участю секретаря Остимчук О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Міщук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міщук І. В. звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1942 року народження. ОСОБА_2 вже багато років поспіль хворіє та перебуває на обліку психіатра КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради з діагнозом параноїдна шизофренія. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, в неї часто з`являються марення, що супроводжуються слуховими галюцинаціями та розладами сприйняття дійсності. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. За ОСОБА_2 доглядає її сестра ОСОБА_1 , яка має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Разом з тим, ОСОБА_1 має бажання і можливість доглядати свою сестру і бути її опікуном.

На підставі наведеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Міщук І. В. заяву підтримали та просили визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Торчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, заявою від 13 березня 2023 року селищний голова Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Ю. Кревський просить розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд установив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 народилась в 1942 році (а. с. 8).

Наявними у справі копіями свідоцв про народження заявника та ОСОБА_2 , а також копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2012 року про встановлення факту родинних відносин підтверджується той факт, що заявник та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а. с. 9, 10). Установлено, що заявник після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі резидуальної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатним.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимоги про призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд установив, що рішенням Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 86 від 09 березня 2023 року затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо громадянки ОСОБА_2 , 1942 року народження (а. с. 46).

У своєму висновку опікунська рада Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області зазначає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та може бути її опікуном (а. с. 47).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатної ОСОБА_2 , перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1942 року народження, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Буяни, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1942 року народження, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Буяни, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття, витрат, пов`язаних із проведенням експертизи шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України, UA1007077, призначення платежу «експерт Мочарський Ігор Федорович, за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському району м. Києва» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь

Присяжні: Л. Є. Антонюк

С. В. Береза