28.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/2506/22
Справа №205/2506/22
У Х В А Л А

Про призначення судової автотехнічної експертизи

28 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2506/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 10.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Негробов О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що з метою встановлення причинно-наслідкового зв*язку між протиправною поведінкою ОСОБА_2 , яка виразилась у порушенні чинних Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою, а також з*ясування обставин, що мають значення для вірного та законного вирішення справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з*явились. Представник позивача адвокат Негробов О.В. письмово просив провести судове засідання у його відсутність та вирішити заявлене клопотання.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неяки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування обставин по справі дійсно необхідні спеціальні знання з метою встановлення неправомірності поведінки особи, внаслідок якої завдано шкоду, причинного зв*язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також з метою встановлення вини завдавача шкоди, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Негробова Олександра Вікторовича про призначення судової автотехнічної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/2506/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів Mini Cooper реєстраційний номер НОМЕР_1 та Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

2.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв*язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 05 червня 2021 року у м.Дніпро на перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Метробудівська, учасниками якої були ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mini Cooper реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Витребувати у Ленінського районного суду м.Дніпропетровська справу №205/5137/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №205/2506/22 та матеріали справи №205/5137/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При проведенні експертизи врахувати інформацію, яка міститься в матеріалах справи №205/5137/21, а саме письмові пояснення водія ОСОБА_1 та письмові пояснення водія ОСОБА_2 , а також інформацію із камер відеоспостереження «Безпечне місто», наявні в матеріалах справи №205/5137/21.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі №205/2506/22 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.