Справа № 369/1172/22
Провадження №2/369/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.11.2022 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Пантюшенком О.О. через канцелярію суду зареєстровано клопотання про повернення справи № 369/1172/22 до стадії підготовчого провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_4 мешкає вже декілька років в Англії, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року про закриття підготовчого провадження у справі № 369/1172/22 отримала 08.11.2022 року мати відповідачки.

Зазначив, що на підтвердження обставин, що відповідачка мешкає в Англії, надає витяг, який був перекладений із англійської мови на українську, із договору оренди квартири відповідачки в Англії за період 11.10.2021 року по 11.10.2022 року.

08.11.2022 року відповідачка дізналася про існування судової справи № 369/1172/22, тобто вже після того як суд постановив у справі ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

За таких обставин, відповідачка на даний час фактично позбавлена приписами Цивільного процесуального кодексу України подати до суду відзив на позовну заяву, заперечення, надати суду докази, заявити необхідні клопотання, поставити питання позивачці.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про повернення справи № 369/1172/22 до стадії підготовчого провадження. Просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки відповідачка, з незалежних від неї обставин, фактично позбавлена подати до суду відзив на позовну заяву, заперечення, надати суду докази, заявити необхідні клопотання, що можливо лише у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 189-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пантюшенка О.О. про повернення справи № 369/1172/22 до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Проводити повторне підготовче провадження у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2023 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко