У Х В А Л А

Справа №377/356/23

Провадження №2/377/175/23

05 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, -

У С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 12, 14, 15, 16, 257, 266, 536, 625, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-255/11 в сумі 1956,99 доларів США та стягнути пропорційно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» судовий збір в сумі 2684 гривні.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено за даними програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду Д-3, 13 березня 2023 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, в якій позивач просив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-255/11 в сумі 1956,99 доларів США та стягнути пропорційно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» судовий збір в сумі 2684 гривні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Бабич Н.С., яка ухвалою від 14 квітня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 7 статті 187 ЦПК України, залишила вказану позовну заяву без руху. Станом на 05.05.2023 у даній цивільній справі №377/177/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у Славутицькому міському суді Київської області перебуває справа № 377/177/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то на підставі пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 05 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька