Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/14079/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скиба Віталія Михайловича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головко Оксана Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович подала до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головко Оксана Ігорівна, у якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_2 , а також дідусь та бабуся позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дідо позивачки помер у 2002 році, баба позивачки померла у 2017 році, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 . До складу спадщини після померлого ОСОБА_2 входить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому особисто, а також 2/3 частки квартири, які ОСОБА_2 успадкував після смерті своїх батьків, однак, не оформив своїх спадкових прав. Однак, на звернення позивачки у нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_2 , нотаріусом було роз`яснено їй про відсутність правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_2 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 . За вказаних обставин, позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. надійшла до суду заява про зміну підстав позову, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо позивачки та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складаєтсья з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Представник позивачки вказує, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року. Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 була фактично прийнята спадкоємцем першої черги, його дружиною ОСОБА_4 шляхом проживання у квартирі АДРЕСА_2 , застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року. Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вже померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення права власності на частку спірної квартири за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 10 лютого 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, зареєстровано право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_4 такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, а саме 1/3 частиною квартири АДРЕСА_3 , де проживала і зареєстрована в ній та доглядала відповідно за нею. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не встигла оформити свої спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 , зокрема: 1/3 частина якої належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19 лютого 1999 року та 1/3 частина належала як успадкована частка після смерті ОСОБА_3 , права на яку ОСОБА_4 не оформила. Таким чином, оскільки спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності трьом особам, отже, кожному належить рівна частка квартири, оскільки є три співвласники, то розмір кожного становить 1/3 частина. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки її батько ОСОБА_2 загинув (помер), а тому вона спадкує як єдиний спадкоємець та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Внаслідок вищенаведеного спадкова маса, що залишилась не успадкованою становить 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 . Позивачка зверталась у нот контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в усному порядку, у зв`язку із тим, що частка спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначена та після чого 26 жовтня видала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин, оскільки, частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності не визначена, та позивачка позбавлена у нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно, а саме 2/3 частки квартиру АДРЕСА_2 , просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартир АДРЕСА_2 , загальною площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Дика Т.Ю. надіслала до суду заяви від 10 листопада 2022 року та від 02 січня 2023 року про розгляд справи за відсутності представника Тернопільської міської ради. Вказала, що сторона відповідача вважає позов ОСОБА_1 підставним, таким, що підлягає до задоволення .

Від Першої тернопільської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності їх представника за наявних у цивільній справі документах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 лютого 1999 року №29226, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 Щеннікову ОСОБА_5 .

Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у Міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №29494.

Відповідно до Довідки №1262, виданої 21 вересня 2022 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Як убачається із технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 19 лютого 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири становить 49,5 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №1749 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 24 грудня 2002 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №70432755 від 26 жовтня 2022 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Щеннікова ОСОБА_6 відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 квітня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №532.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №70432703 від 26 жовтня 2022 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Щеннікової ОСОБА_7 відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №1557 Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яким 01 серпня 2022 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03 грудня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис №2847 від 03 грудня 1976 року. (а.с. 9)

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 24 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. (а.с. 10)

Таким чином, судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно Довідки про зареєстрованих осіб №22/09/22, виданої 22 вересня 2022 року ОСББ «Петлюри, 10», ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно даних будинкової книги, за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 - в період з 30 квітня 1993 року по дату смерті, ОСОБА_4 (бабуся заявниці) зареєстрована з 15 травня 1990 року по 27 липня 2006 року (знята з реєстрації, у зв`язку із зміною місця реєстрації на АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (дідусь заявниці) зареєстрований з 15 травня 1990 року по 06 липня 1999 року (знятий з реєстрації, у зв`язку із зміною місця реєстрації на АДРЕСА_4 ).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого батька ОСОБА_2 , померлого діда ОСОБА_3 та померлої баби ОСОБА_4 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_2 , позивачка звернулася у Першу тернопільську державну нотаріальну контору.

Як убачається із листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №1624/01-16 від 26 жовтня 2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Щеннікова ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Щеннікової ОСОБА_7 спадщина ніким не приймалася, у зв`язку із чим позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питань щодо успадкування майна померлих.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370ЦК України,частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відтак, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, частки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не визначені, отже, кожному із співвласників належить по 1/3 частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відтак, спадщина після померлого відкрилася у грудні 2002 року, тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК Української РСР), а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна після померлого ОСОБА_3 .

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4, якщо позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року № 18/5, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Судом установлено, що дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Щеннікова ОСОБА_6 ОСОБА_4 вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки була постійно зареєстрована та проживала до 2006 року у квартирі АДРЕСА_2 отже, вважається такою, що прийняла належну померлому ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких 1/3 частка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації та 1/3 успадкована нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 .

Судом установлено, що спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Щенінкової ОСОБА_7 ніким не приймалася, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відтак, оскільки батько позивачки - ОСОБА_2 помер та не оформив свої спадкові права на належні його матері 2/3 частки спірної квартири, позивачка ОСОБА_1 набула право на спадкування 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються та визнання позову відповідачем,суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Щеннікової ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 200, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головко Оксана Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Щеннікової ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 03 січня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місцезнаходження вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Третя особа на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори: Головко Оксана Ігорівна, адреса місцезнаходження вул.. Коперника,1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка