Справа №583/3136/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/82/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватне підприємство "Жилкомсервіс", Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що при проголошенні судового рішення ні апелянт - ОСОБА_1 , ні її представник - адвокат Цуркан Віктор Іванович присутніми не були. Через збройну агресію Російської Федерації та ведення активних бойових дій на території Сумщини, зокрема Охтирського району, Охтирський міськрайонний суд Сумської області фактично припинив свою діяльність, а Верховним Судом була змінена територіальна підсудність Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області. Проте, провадження, які були відкриті Охтирським міськрайонним судом Сумської області до інших судових інстанцій не передавалися.

ОСОБА_1 текст судового рішення не доводився. Чи отримував його представник - адвокат Цуркан Віктор Іванович з`ясувати не можливо, оскільки внаслідок влучання авіабомби в його офіс було знищено архів та документи поточного діловодства. Копію судового рішення сторона отримала 09 листопадова 2022 року. Апеляційна скарга була подана 15 листопада 2022, а саме - в межах відведеного п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а отже пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року.

Зупинити дію ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати приватному підприємству "Жилкомсервіс", Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (а.с.183)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с.183).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина