Справа № 442/1522/23
Провадження № 6/442/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ільницької О.І. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

09.03.2023 головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ільницька О.І. звернулась до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №68494839 з примусового виконання виконавчого листа №442/7386/21, виданого 20.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 .

04.02.2022 року - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68494839.

24.05.2022 р. - винесено постанови про арешт майна боржника, записи про обтяження у реєстри внесено.

24.05.2022 р. - винесено постанову про арешт коштів боржника, однак, згідно повідомлень банків-виконавців арештовані кошти для задоволення вимог стягувача та держави на рахунках боржника не достатньо.

Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформації органів ГУ Держгеокадастру у Львівській області за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно інформації ГУ ДМСУ у Львівській області місце проживання боржника зареєстровано за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» боржник відбуває міру покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира під АДРЕСА_1 .

14.02.2023 державним виконавцем скеровано запит в КП ЛОР «Дрогобицький МБТІ та ЕО» про надання копії правовстановлюючих документів на квартиру під АДРЕСА_1 .

16.02.2023 за вх. № 1620 у відділ надійшла інформація КП ЛОР «Дрогобицького МБТІ та ЕО» щодо квартири під АДРЕСА_1 та копія правовстановлюючого документа на дану квартиру.

Також, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 17.11.2010 року Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Стебницької міської Ради, квартира під АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, державний виконавець Ільницька О.І. просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє на праві спільної сумісної власності, щоб вирішити питання виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Встановлено, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №68494839 з примусового виконання виконавчого листа №442/7386/21, виданого 20.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 .

Поряд з цим, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.11.2010 року квартира під АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження»(далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини першої статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1,6 ст.48Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст.368ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Враховуючи наведене, те, що боржник не вчиняє дій на виконання рішення суду, вжитті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, не дали позитивного результату, виходячи з рівності часток власників квартири, яких є троє, суд визначає, що частка боржника у спільній сумісній власності становить 1/3 ідеальних частин. Таким чином подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить 1/3 ідеальна частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.