Справа № 309/380/23
Провадження № 2-о/309/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18 липня 1997 року за № 274 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089862 в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання пайовиків «Бороняво» розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 21 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 306.

04.04.2002 року заявник подала заяву до Хустської районної державної адміністрації про передачу їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної частки (паю) .

29 грудня 2002 року винесено розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації за № 751 про надання безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельних часток (паїв) на території Хустської міської ради. У відповідності до вказаного розпорядження ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_1 згідно сертифікату № 0089862 надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,8 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування ур Решетарка .

Заявниця 10 травня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 10 травня 1986 року та свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 28 січня 1964 року .

З метою оформлення права власності на дану земельну ділянку та внесення відомостей про неї до ДЗК вона звернулася до ФОП ОСОБА_2 , вивчивши надані нею документи їй надана відповідь, що подані документи для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виявлена помилка у Сертифікаті на право на земельну частку пай серія ЗК № 0089862 та рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із чим виникла дана помилка заявниці невідомо, скоріш за все вона виникла машинально при перенесенні її даних до сертифікату. Крім цього у розпорядженні голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року за № 751 прізвище заявниці записано одночасно як дівоче так і шлюбне через дефіс «Петрик-Вовчок», що також робить перешкоди у можливості реалізації свого права на майно.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 23.02.2023 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18 липня 1997 року за № 274 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089862 в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання пайовиків «Бороняво» розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 21 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 306.

У відповідності до розпорядження від 29.12.2002р. ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_1 згідно сертифікату № 0089862 надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,8 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування ур Решетарка .

Заявниця 10 травня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З метою оформлення права власності на дану земельну ділянку та внесення відомостей про неї до ДЗК вона звернулася до ФОП ОСОБА_2 , вивчивши надані нею документи їй надана відповідь, що подані документи для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виявлена помилка у Сертифікаті на право на земельну частку.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0089862 та розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 751 від 29 грудня 2022 р.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 мешканці АДРЕСА_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0089862 та розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 751 від 29 грудня 2022 р.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.