Справа № 361/514/22
Провадження № 2/361/938/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
відповідача АТ Укрсибанк Доценко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення майнової та моральної шкоди,
21 січня 2022 року до суду надійшов даний позов.
14 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2022 року.
Дана ухвала була направлена позивачу, яка згідно поштового повідомлення, отримала її 26 листопада 2022 року.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, позивач та її представник не з`явились.
Представник відповідача в судовому засіданні наголосив на тому, що була винесена ухвала без руху, недоліки, якої не усунуто, тому просила вказаний позов залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 січня 2022 року до суду надійшов даний позов.
14 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2022 року.
Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дійшов висновку про відмову у звільненні від сплати судового збору, виходячи із наступного.
Так, відповідно п.2, 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду не тільки із вимогами про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, але і просили відшкодувати їм завдану моральну шкоду.
Суд в ухвалі від 14 листопада 2022 року зазначив, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведеної вище, норми дає підстави для висновку, що від сплати судового збору звільненні позивачі лише в частині стягнення заподіяної їм внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди, звільнення від сплати судового збору у зв`язку із поданням позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, законодавством не передбачено.
У ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Станом на 10 січня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 14 листопада 2022 року не усунуті.
Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення майнової та моральної шкоди, без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.