Справа № 496/5310/22
Провадження № 2/496/391/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника позивача Михальченко Н.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяви представника ДТЕК «Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (попередня назва АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, ТОВ «Мілан», Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

14.03.2023 року від представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до суду надійшли заяви про витребування доказів, в яких він просить витребувати: з Державної податкової служби України інформацію про наявність реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків; з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про наявність відомостей щодо видачі Виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області Свідоцтва про право власності №022080 від 11.12.2003 року ОСОБА_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Петрова О.А. наступні документи: копію договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданого 12.03.1997, видавник: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна та ТОВ «Мілан», Доповнення №1 від 29.04.1997 до договору купівлі-продажу від 12.03.1997, що стало підставою для внесення запису про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214904 від 02.09.2016 приватним нотаріусом Петровим О.А.; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформовану станом на 02.09.2016, дати проведення реєстрації об`єкту нерухомого майна за ТОВ «Мілан» (реєстраційний номер 210, об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі, площа: 1970,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ); з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18878947.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяви про витребування доказів посилаючись на те, що на адвокатські запити вона отримала відмови у наданні запитуваної інформації.

Відповідачка ОСОБА_1 , а також треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., представник ТОВ «Мілан» в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, але судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_4 , а також представник третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника ДТЕК «Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію про наявність реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 39) інформацію про наявність відомостей щодо видачі Виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області Свідоцтва про право власності №022080 від 11.12.2003 року ОСОБА_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова Олексія Афанасійовича (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2) наступні документи:

-копію договору купівлі-продажу, серія та номер: б/н, виданого 12.03.1997, видавник: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна та ТОВ «Мілан», Доповнення №1 від 29.04.1997 до договору купівлі-продажу від 12.03.1997, що стало підставою для внесення запису про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214904 від 02.09.2016 приватним нотаріусом Петровим Олексієм Афанасійовичем;

-копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформовану станом на 02.09.2016, дати проведення реєстрації об`єкту нерухомого майна за ТОВ «Мілан» (реєстраційний номер 210, об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі, площа: 1970,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 );

Витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18878947.

Роз`яснити уповноваженим особам Державної податкової служби України, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а також приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петрову О.А. положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023 року

Суддя Л.О. Пендюра