Справа № 948/884/22>
Номер провадження 2/948/444/22>
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 січня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ВІ №11009975 від 21.11.2022, надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м., із яких 18,8 кв.м. житлової площі, сарай 30,7 кв.м., погріб вхідний площею 20,1 кв.м., гараж (тимчасові будівля) площею 33,5 кв.м., літній душ площею 2,2 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., огорожею із шифера в металевих стовпах та ворота огорожі металеві з хвірткою в металевих стовпах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 грудня 2022 року від Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позову, в частині саме вимог до селищної ради, оскільки єдиним належним відповідачем у даній справ є інша із сторін правочину, тоді як позивачем не приведено у позові жодного обґрунтування та не наведено жодного доказу, який би свідчив про порушення або невизнання прав позивача саме селищною радою.

18 січня 2023 року представником позивача адвокатом Бульбах Наталією Миколаївною до канцелярії суду подано заяву про відмову від позовних вимог до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, а також просила вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті.

У підготовче засідання, призначене на 18 січня 2023 року, учасники справи не з`явились.

Від представника позивача адвоката Бульбах Н.М. подано заяву, в якій вона просить проводити слухання справи у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про час, дату та місце провадження судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву від неї до канцелярії суду не надходило.

Від селищного голови Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Сидоренко Сергія в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даної справи у відсутність представника селищної ради, з врахування наданого відзиву.

Третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна Миколаївна повідомила суд про, те що просить проводити розгляд даної справи у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача адвоката Риндак Андрія Івановича про відмову від позовних вимог до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки про відмову від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, закривши провадження у справі в цій частині.

З огляду на викладене, суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України не скінчився.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 81, 83 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Наталії Миколаївни від позовних вимог до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно, закрити, на підставі положень пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову до відповідного відповідача, оскільки така відмова прийнята судом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 22 лютого 2023 року об 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі за частиною позовних вимог, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук