Справа № 344/4803/15-ц
Провадження № 2/344/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вскладі:

головуючоїсудді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В., Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Леник Л.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 січня 1993 року по 08 листопада 2005 року. Починаючи з 2007 року, вони почали проживати однією сім?єю у фактичних шлюбних відносинах. При цьому, ні позивач, ні відповідач протягом всього вказаного часу не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , 2004 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . На даний час між ними тривають напружені стосунки. Починаючи з літа 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Однак, досягнути згоди щодо поділу майна, набутого під час шлюбу та фактичних шлюбних відносин, вони не можуть. Обсяг спільно нажитого майна, яке підлягає поділу, складається з нерухомості (квартира та два житлові будинки), земельних ділянок та транспортного засобу,а саме: Двохімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , вартістю 17380,00 грн., яку придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.03.2001р.; Домоволодіння номер АДРЕСА_2 , вартістю 14849,00 грн., яке придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11.10.2005p.; Домоволодіння номер АДРЕСА_3 вартістю 607764,00грн., придбане на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2009р.; Земельної ділянки номер три, площею 0,2980га, розташованої в с. Угринів Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, особистого підсобного господарства, 26075,00грн., що придбана на пілставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 11.10.2005 р.; Земельної ділянки площею 0,0537га, кадастровий номер 230010392 розташованої на території Івано-Франківської міської ради в м. Івано-Франківську наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 22554,00грн, придбаної на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2009року.Легкового автомобіля «HONDACRV», 2008 року випуску, державний ресстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 345522,00грн.Просить визнати за позивачкою право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; на домоволодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,2980-розташовану в с.Утринів, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства.Визнати за відповідачем право власності на: домоволодіння АДРЕСА_3 ; на земельну ділянку площею 0,0537га, кадастровий номер 230010392), розташовану на території Івано-Франківської міської ради по АДРЕСА_3 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; на легковий автомобіль "HONDA CRV» 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки вартість її частки легкового автомобіля "HONDA CRV», 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , у сумі 172761,00грн. Стягнути з ОСОБА_2 в її користь різницю у вартості майна, що підлягає поділу сумі 572014,00грн.

28.07.2015 року представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач в переліку спільного майна зазначила майно, яке дійсно було придбане ними як під час шлюбу так і проживання без реєстрації, а саме: двох кімнатна квартира АДРЕСА_1 . При цьому, її вартість зазначена 17 380 грн., не відповідає фактичній дійсності. Домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вартість зазначена 14 849 грн., не відповідає фактичній вартості, Домоволодіння по АДРЕСА_3 , вартістю 607764 грн. Щодо вартості зазначеного будинковолодіння заперечення не має, Земельна ділянка номер 3 площею 0,298га, в с.Угринів Тисменицького р-ну, вартість її зазначена 26 075 грн., що не відповідає фактичній вартості, Земельна ділянка площею 0,0537 га кад. номер 230010392 в м. Івано-Франківську придбана на підставі договору купівлі продажу від 05.10.2009р.,вартість зазначена 22 554 грн., що не відповідає фактичній вартості; Легковий автомобіль «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 вартістю 345 522грн. Зазначена вартість автомобіля також ним не визнається та не відповідає фактичній вартості. Вартість зазначеного автомобіля на даний час складає 200 000грн. В свою чергу Позивачем по справі в перелік спільного майна подружжя не включено інше майно придбане ними, а саме: Трьох кімнатна квартира по АДРЕСА_4 загальною площею 86,6 кв.м. Зазначена квартира була придбана 29.12.2006р. згідно кредитного договору №28/06 в період проживання без реєстрації. Вартість зазначеної квартири складає 500 000грн. Автомобіль марки «Honda Civic» 2009р. Д.3. НОМЕР_3 . Зазначений автомобіль було придбано в 2010р. в автосалоні та згідно до Договору №5.063/10 добровільного страхування наземного транспорту на той час його вартість складає 200 000 грн. Щодо поділу транспортних засобів то вважає, що кожному з подружжя слід виділити в натурі той транспортний засіб, яким він фактично користується, а саме за ним визнати право власності на автомобіль «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 вартістю 200 000грн , а за позивачем визнати право власності на автомобіль марки «Honda Civic» 2009р. д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 200 000грн. Щодо іншого спільного майна подружжя то його можливий реальний розподіл з визначенням кожному з подружжя окремого майна . Однак, при цьому слід врахувати дійсну вартість зазначеного майна, а не оцінку зазначену Позивачем на власний розсуд. Просив позов задоволити частково, та визнати за ним право власності на автомобіль «Honda CRV» 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 200 000грн. , а за позивачем визнати право власності на автомобіль марки «Honda Civic» 2009р. д.3. НОМЕР_3 вартістю 200 000грн. Визнати за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_3 вартістю 607 764грн. Інше майно поділити в натурі з врахуванням дійсної вартості після проведення оцінки експертом (а.с.96-97, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.10.2015 року по даній справі призначено експертизу (а.с.114-115, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.04.2016 року відновлено провадження у даній справі (а.с.160, т.1)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.08.2016 року по даній справі призначено експертизу (а.с.176, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2020 року поновлено провадження у даній справі (а.с.238, т.1).

16.08.2021 року представник позивачки подала заяву, в якій просила здійснити реальний розподіл спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_5 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; на домоволодіння АДРЕСА_2 (що складається з житлового будинку, веранди, сараїв, вбиральні, огорожі та криниці) та земельну ділянку площею 0,2500, державний акт на право власності серія ЯД№841961 та земельну ділянку площею 0,0521 га, державний акт на право власності серія ЯД№841962, що розташовані в АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки компенсацію у розмірі перевищення реальної частки на ідеальною (25%), що становить 969 143,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки компенсацію вартості частини автомобіля "HONDA CRV», 2008року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , у розмірі 135 286,00грн. (а.с.14-18, т.2).

Представник позивачки подала заяву, а якій позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заперечення з приводу позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та те, що дана справа перебуває у провадженні вже тривалий період, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.01.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.11.2005 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.7, т.1).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8, т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, під час спільного подружнього життя,сторонами набуто наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.03.2001 року (а.с.10, т.1); домоволодіння АДРЕСА_2 , та підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння від 11.10.2005 року (а.с.11, т.1) та земельна ділянка номер АДРЕСА_2 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого посібного господарства, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2005 року (а.с.12, т.1). Дане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року по 2014 рік сторони проживали у однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах.

Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах сторонами набуто наступне майно: домоволодіння АДРЕСА_3 , та підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння від 05.10.2009 року; земельну ділянку площею 0,0537га, кадастровий номер 230010392, розташовану на території Івано-Франківської міської ради в м. Івано-Франківську, в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сад № НОМЕР_5 ділянка НОМЕР_6 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2009 року (а.с.15, т.1), та легковий автомобіль «HONDA CRV» 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.30, т.1). Дане нерухоме та рухоме майно зареєстровано за відповідачем.

Дані обставити визнаються відповідачем.

Час придбання майна учасниками справи не заперечується, про поділ іншого майна сторони не заявляють, позовні вимоги не уточнювали.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9, т.1).

Згідно з вимогами ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (До глави 8 СК України віднесені статті з 60 до 74).

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як передбачено ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Із положень ч. 1 ст. 70 СК України слідує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3ст.325 ЦКможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

У пунктах 22, 30 вказаної постанови зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (п.п. 23, 24 Постанови).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доведеність факту перебування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у шлюбі та ведення спільного господарства, що сторонами не оспорюється, спільно придбане ними майно є спільним майном подружжя.

Визначаючи варіант розподілу спірного майна відповідно до вимог статей 70, 71 СК України, суд враховує, зокрема, позицію сторін, їх право на пропорційне отримання часток майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з урахуванням того порядку користування майном, який склався в побуті між ними.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просила, здійснити поділ майна, шляхом виділення їй власність 2-х кімнатної квартири по АДРЕСА_5 , будинковолодіння по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,2500 гп, державний акт на право власності серія ЯД№841961 та земельну ділянку площею 0,0521 га, державний акт на право власності серія ЯД№841962, що розташовані в АДРЕСА_2 , а відповідачу виділити у власність домоволодіння по АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0537га, кадастровий номер 230010392, розташовану на території АДРЕСА_3 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та автомобіль марки «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 .

Відповідач щодо визнання за ним права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 не заперечив.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД№841982 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :13:145:0022 (а.с.77, т.1).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД№841051 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0521 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :13:145:0467 (а.с.78, т.1).

Відповідно до наданих відповідачкою довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість земельної ділянки площею 0, 2500 га (державний акт на право власності серії ЯД№841961, кадастровий номер:13:145:0022) , АДРЕСА_2 - 340929,06 грн.; земельної ділянки площею 0,0521 га (державний акт на право власності серії ЯД№841962 кадастровий номер 262586801:13:1450467), що знаходяться по АДРЕСА_6 , 72 грн.; земельної ділянки площею 0,0537га (кадастровий номер 230010392), що знаходиться по АДРЕСА_3 - 10231, 48грн. (а.с.73-89, т.2).

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 003/03-2018 від 23.03.2019 року, загальна вартість майна, що підлягає визначенню вартості та розподілу складає 3 876 572,00 грн., а саме: 2-х кімнатна квартира по АДРЕСА_5 705 760,00 грн.; Будинковолодіння по АДРЕСА_2 252 882,00 грн.; Житловий будинок по АДРЕСА_3 (без врахування вартості земельної ділянки) 2 917 930,00 грн. Пропонується наступний варіант розподілу об`єктів житлової нерухомості. Першому співвласнику 1/2 частини об`єктів житлової нерухомості видітити: Житловий будинок по АДРЕСА_3 (без врахування вартості земельної ділянки) вартістю 2 917 930,00 грн. Другому співвласнику 1/2 частини об`єктів житлової нерухомості виділити: 2-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_5 вартістю 705 760,00 грн.; Будинковолодіння по АДРЕСА_2 , вартості 252 882,00 грн. За перевищення реальної частки над ідеальною перший співвласник 1/2 частини житлової нерухомості повинен виплатити другому співвласнику 1/2 частини житлової нерухомості компенсацію у розмірі перевищення частки над ідеальною (25 %), що становить 969 143,00 грн. (а.с.192-212).

Ринкова вартість автомобіля марки «Honda CRV» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, згідно з висновком оцінювача про вартість колісного транспортного засобу від 11.03.2015 року, станом на час проведення огляду, складає 345 522,00 грн. (а.с.18-39, т.1).

Однак, позивачка уточнюючи позовні вимоги, надала суду розрахунок вартості транспортного засобу станом на 12.08.2021 року, та відповідно до даного розрахунку середньоринкова вартість транспортного засобу «Honda CRV» 2008 року випуску становить 270 572, 00 грн. (а.с.19, т.2).

Доказів на підтвердження іншої вартості нерухомого та рухомого майна відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про поділ майна між сторонами шляхом виділення ОСОБА_1 2-х кімнатної квартири по АДРЕСА_5 , будинковолодіння по АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0, 2500 га (державний акт на право власності серії ЯД№841961, кадастровий номер:13:145:0022), АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0521 га (державний акт на право власності серії ЯД№841962 кадастровий номер 262586801:13:1450467), що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Житловий будинок по АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0537га (кадастровий номер 230010392), що знаходиться по АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що реально вирішити спір можливо лише шляхом поділу спільного майна у зазначеному порядку, вважає такий поділ рівноцінним та таким, що в дійсності відповідає інтересам сторін.

Оскільки вартість реальної частки, яка виділена ОСОБА_7 , складає 2 917 930,00 грн, що на 969 143,00 грн. перевищує розмір ідеальної частки, тому суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивачки грошової компенсації в сумі 969 143,00 грн. за перевищення його частки в спільному майні подружжя.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1/2 частини вартості автомобіля «Honda CRV» 2008р.в. д.н. НОМЕР_2 , що становить 135 286,00 грн.

Що стосується майна, а саме: трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_4 та автомобіля марки «Honda Civic» 2009р. Д.3. НОМЕР_3 , про яке зазначив відповідач, то воно не є предметом спору сторін.

Позивачка при зверненні до суду з позовом не включила його до майна, як спільного сумісного і яке підлягає розподілу, а відповідач з зустрічним позовом до суду про розподіл майна подружжя не звертався.

У частині другійстатті 89 ЦПК Українивстановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Згідно із положеннями частини третьої статті12та частини першої статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.60,63,70,71 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258,259,263-265,268 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задоволити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 право власності на двохкімнатку квартиру по АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 (що складається із житлового будинку, веранди, сараїв, вбиральні, огорожі та криниці).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га (державний акт на право власності серії ЯД№841961, кадастровий номер:13:145:0022), що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 право власності на земельну ділянку площею 0,0521 га (державний акт на право власності серії ЯД№841962 кадастровий номер 262586801:13:145:0467), що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку площею 0,0537га (кадастровий номер 230010392), по знаходиться по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на автомобіль марки «Honda CRV» 2008 року випуску. д.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 грошову компенсацію вартості майна в розмірі 969 143 (дев`ятсот шістдесят дев`ять сто сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 (сто тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень в рахунок компенсації 1/2 частини вартості автомобіля «Honda CRV» 2008 року випуску. д.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 3 654,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.