Провадження № 2-о/752/99/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Подольського А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник здійснє оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 , та спадкоємцем за законом п`ятою черги. Матір заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом. Їх батьки, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом по матері ОСОБА_6 29.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М. із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2021 року матір заявника ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадини, що залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 на користь заявника. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Листом приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М від 16.05.2022 року, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Посилаючись на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, у справі було відкрито провадження.

В грудні 2022 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяв, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

20.06.1967 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

29.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М. із заявою про прийняття спадщини.

25.01.2021 року матір заявника ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадини, що залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 на користь заявника.

На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Листом приватного нотаріуса КМНО Лавренюк С.М від 16.05.2022 року, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спрадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , а, остання, була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим дядьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвищ родичів на даний час немає можливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність документів про зміну прізвищ та актових записів про народження із зазначенням батьків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як двоюрідних сестри та брата, а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко