Провадження 6/127/504/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Скічко О.Ю.,

розглянувши заяву Вінницького національного технічного університету про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся Вінницький національний технічний університет із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці Укрпоштою. ВНТУ 11.03.2022 р. направив лист до відділення Укрпошти, про що свідчить запис у журналі вихідної кореспонденції, але до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ні виконавчий лист, ні заява не надходили, про що надано відповідь відділу ДВС.

Представник позивача подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідач не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 р. в справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг видано виконавчий лист.

Стягувач Вінницький національний технічний університет через відділення Укрпошти в м. Вінниці 11.03.2022 р. направило оригінал виконавчого листа №127/23629/21 та заяву про відкриття виконавчого провадження до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до відповіді від 15.08.2022 р. №87900 на запит Вінницького національного технічного університету Перший відділ ДВС у м. Вінниці повідомив про те, що виконавчий лист про стягнення коштів з Дакілема Уртадо Фернандо Омар станом на 15.08.2022 р. до відділу ДВС не надходив.

Отже, у суду є достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листат було втрачено Укрпоштою при пересилці 11.03.2022 р. з Вінницького національного технічного університету Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для ля всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/23629/21, який було втрачено, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Вінницького національного технічного університету.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №127/23629/21 за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя