єдиний унікальний номер справи 531/2717/22
номер провадження 2/531/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

13 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М.., вивчивши позовну заяву адвоката Мещерякова Сергія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації згідно позову: АДРЕСА_1 ) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мещеряков С. А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1 від 13.01.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 7 від 14.08.20104 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України вбачається недоцільність витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки Дворічанська селищна громада знаходиться на нещодавно деокупованій території та на межі ведення бойових дій.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування з ВК Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області актового запису № 1 від 13.01.20210 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 7 від 14.08.20104 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стороною позивача не надано жодного підтвердження про звернення позивача до належного розпорядника інформації з метою отримання вказаних доказів.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.03.2023 року о 11:00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов