Справа № 539/2624/22
Провадження № 2/539/63/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.27.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, до досягнення спільним малолітнім сином сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживає, трьох років.

Підстава позову: відповідач, офіційно працює в КП «Ритуалсервіс» та добровільно надає матеріальну допомогу позивачу як дружині, що проживає разом зі спільним сином сторін, який не досяг трьох років, в розмірі 1200 грн. Однак позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки крім цієї допомоги від відповідача та соціальної виплати на дитину у розмірі 860 грн доходів ніяких не має.

2.15.11.2022 відповідач надіслав до суду відзив, де вказав, що позов не визнає повністю та в його задоволенні прохає відмовити. Відзив мотивує тим, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивачки, як матері, з якою проживає їхня спільна дитина, так як він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3 , розмір місячної заробітної плати, після всіх відрахувань, становить близько 4300 грн, та надав копію довідки про доходи.

3.18.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, де вона вказала, що відповідач не надав суду переконливих та достовірних доказів того, що не може сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.07.11.2022 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити

5.11.01.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.11.10.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10. 14.09.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

11. Сторони мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

12. Місце проживання дитини зареєстроване за місцем реєстрації матері, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацією місця проживання особи (а. с. 8).

13.Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради призначило позивачу допомогу при народженні дитини з 01.11.2020 по даний час (а.с. 23-24).

Розмір щомісячної допомоги при народженні дитини, яку отримує позивач становить 860 грн.

15. Обставини, які суд встановив у цій справі, підтверджуються належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

V. Норми права, які застосував суд.

14. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 75 - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частина 2 статті 77 - за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Частина 1 статті 79 - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частина 1 статті 80 - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 2, 4 статті 84 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

16.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

17.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

18. Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільним сином сторін, не досяг трирічного віку, зареєстрований та фактично проживає разом із позивачем.

19. Відповідач є працездатний, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, також відповідач як батько відповідальний за належне матеріальне забезпечення своєї дитини, за її фізичний і духовний розвиток

20. Суд вважає, що в справі немає доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача як дружини.

21. Ці обставини в сукупності утворюють фактичний склад, необхідний для виникнення у позивача відповідно до частини другої статті 84 СК України права на утримання від відповідача її чоловіка та батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

22. Суд вирішує питання про розмір аліментів та враховує розмір доходів позивача та відповідача, наявність у них на утриманні спільного малолітнього сина та вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку відповідача.

На думку суду цей розмір буде достатнім для забезпечення матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

23. Суд відхиляє доводи позивача щодо відсутності у неї інших джерел доходів окрім соціальних виплат, як підстави стягнення з відповідача аліментів, оскільки згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання не залежить від матеріального становища дружини.

24. Суд не встановив законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1200 грн щомісячно буде надмірним зважаючи на розмір заробітку відповідача.

VII. Розподіл судових витрат.

25. На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення спільним сином сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного

Полтавської області Мирошникова О.Ш.