Справа № 405/3845/22
Провадження № 2/405/525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3845/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 580.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення. Надано відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення терміном три місяці. Провадження в зазначеній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відновлено провадження у зазначеній справі. Призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Поряд з цим, позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 27.02.2023 року за вх. № 4544, в якій просила залишити поданий нею позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - без розгляду. Повернути оригінал свідоцтва про одруження.

З зазначеною заявою позивача ОСОБА_1 ознайомлений відповідач ОСОБА_2 , заперечень щодо поданої заяви позивача не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова