ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

13.10.2021 до суду звернувся представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 , після народження доньки покинув родину та проживає окремо від родини в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

За рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року відповідачі вже позбавлялись батьківських прав відносно двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 травня 2022 року службою у справах дітей Петриківської селищної ради, спільно з фахівцем комунального закладу «Центр соціальних служб Петриківської селищної ради» був здійсненний виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 , де був складений акт обстеження умов проживання. Встановлено, що власницею будинку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку немає умов для проживання малолітньої дитини, продукти харчування для дитини в холодильнику відсутні, дитина брудна, одягнена не за сезоном, іграшки для розвитку дитини відсутні. Під час відвідування ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно, власниця будинку ОСОБА_7 на час відвідування мала на голові биту рану. В ході бесіди було встановлено, що травму їй спричинила її донька ОСОБА_1 , подавати заяву до правоохоронних органів постраждала відмовилась. Стосунки у родині напружені, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, застосовує фізичну силу до своєї матері ОСОБА_7 , сусіди для врегулювання конфлікту часто викликають поліцію.

Службою у справах дітей Петриківської селищної ради 17 червня 2022 року виданий наказ за № 06 «Про взяття на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

04 липня 2022 року від Іванівського старостинського округу надійшла довідка-характеристика на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає разом з ОСОБА_7 та своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 існує родинний зв`язок, в ранньому дитинстві ОСОБА_7 удочерила ОСОБА_1 , на теперішній час вони разом проживають за вищевказаною адресою. Відомі факти, що за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ображала ОСОБА_7 , спричиняла їй фізичний біль та ображала нецензурними словами. Сусіди викликали поліцію, однак ОСОБА_7 подавати заяву про побиття та образи відмовлялася. У родині існують часті конфлікти із-за зловживання з боку ОСОБА_1 горілчаних виробів.

Вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 не займається, часто йде з дому, залишаючи на тривалий час доньку з ОСОБА_7 , ніде не працює, дитину продуктами харчування та речами не забезпечує. У квітні 2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

При відвідуванні Іванівським старостинським округом 04 липня 2022 року ОСОБА_1 була відсутня за адресою проживання, її місце перебування на час відвідування рідним не відомі.

07 липня 2022 року службою у справах дітей Петриківської селищної ради від ОСОБА_7 взято пояснення, що разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 це її прийомна донька, та ОСОБА_3 її онука. Батько малолітньої дитини ОСОБА_3 проживає в місті Кам`янське. ОСОБА_8 з самого народження дитини участі в її вихованні не приймає, за місцем проживання дитину не відвідує, продуктами харчування, речами, та іграшками дитину не забезпечує, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Мати дитини часто покидає місце проживання, з її слів вона їде на заробітки в місто Кам`янське. Буває залишає їх на два тижні, а буває і на місяць. ОСОБА_1 після повернення із заробітків продуктами харчування дитину не забезпечує, одяг та взуття не купує, матеріально не допомагає. Вони з дитиною живуть за кошти, які вона отримує від пенсії.

Фахівцем комунального закладу «Центр соціальних служб Петриківської селищної ради» ОСОБА_9 родина ОСОБА_1 була взята під соціальний супровід 03 лютого 2022 року.

Під час надання супроводу було виявлено, що ОСОБА_1 зловживає спритними напоями, вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3 не займається, не працює, продуктами харчування дитину не забезпечує, часто залишає дитину вдома з бабусею ОСОБА_7 , яка є людиною похилого віку - 80 років. Влаштовує сварки за місцем проживання, спричиняє фізичні страждання ОСОБА_7 , вчинює над нею насильство. Під час відвідування за місцем проживання фахівцем центру соціальних служб, дитині надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу та канцелярських виробів. Проводились бесіди із матір`ю дитини про шкоду зловживання алкогольними напоями, про роль матері у вихованні дитини.

Центром соціальних служб 30 серпня 2022 року складено акт оцінки потреб родини ОСОБА_1 , за висновками якого «Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є часті зловживання спиртними напоями матері, неналежне виконання батьківських обов`язків, конфлікти між дорослими членами сім`ї».

Мати дитини ОСОБА_1 притягувалась Петриківським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а саме: 11 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнена від адміністративної відповідальності за правопорушення, обмежившись усним зауваженням; 05 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 Петриківським районним судом Дніпропетровської області притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відносно батька дитини ОСОБА_2 службою у справах дітей Петриківської селищної ради 06 вересня 2022 року направлене клопотання до Кам`янського РУП про притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та 04 жовтня 2022 року отримана відповідь, про те, що відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 04 листопада 2022 року, за клопотанням служби у справах дітей Петриківської селищної ради, співробітниками ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов`язків, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 04 листопада 2022 року відповідно до додатку № 10 Порядку «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, за результатами якого, прийняте рішення про негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною.

Прийнято розпорядження селищного голови від 04 листопада 2022 року № 180-Р «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За висновком комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року № 07 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.11.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.12.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у матеріалах справи. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, за відсутності заперечень відповідачів проти позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

Згідно із довідкою-характеристикою, виданою 04.07.2022 старостою Іванівського старостинського округу (а.с. 19) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає разом з ОСОБА_7 та своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 існує родинний зв`язок - в ранньому дитинстві ОСОБА_7 удочерила ОСОБА_1 , на теперішній час вони разом проживають за вищевказаною адресою. Відомі факти, що за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння ображала ОСОБА_7 , спричиняла їй фізичний біль та ображала нецензурними словами. Сусіди викликали поліцію, однак ОСОБА_7 подавати заяву про побиття та образи відмовлялася. У родині існують часті конфлікти із-за зловживання з боку ОСОБА_1 горілчаних виробів. Вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 не займається, часто йде з дому, залишаючи на тривалий час доньку з ОСОБА_7 , ніде не працює, дитину продуктами харчування та речами не забезпечує. У квітні 2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. При відвідуванні Іванівським старостинським округом 04 липня 2022 року ОСОБА_1 була відсутня за адресою проживання, її місце перебування на час відвідування рідним не відомі.

З довідки про склад сім`ї та характеристики від 04.07.2022 за № 75 (а.с. 20) слідує, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини ОСОБА_3 , він проживає окремо від родини, за адресою: АДРЕСА_2 . Батько участі у вихованні дитини не приймає, за місцем проживання дитину не відвідує, продуктами харчування, речами, та іграшками дитину не забезпечує, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19 травня 2022 року (а.с. 26-27) встановлено, що службою у справах дітей Петриківської селищної ради, спільно з фахівцем комунального закладу «Центр соціальних служб Петриківської селищної ради» був здійсненний виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 , та встановлено, що власницею будинку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У будинку немає умов для проживання малолітньої дитини, продукти харчування для дитини в холодильнику відсутні, дитина брудна, одягнена не за сезоном, іграшки для розвитку дитини відсутні. Під час відвідування ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно, власниця будинку ОСОБА_7 на час відвідування мала на голові биту рану. В ході бесіди було встановлено, що травму їй спричинила її донька ОСОБА_1 , подавати заяву до правоохоронних органів постраждала відмовилась. Стосунки у родині напружені, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, застосовує фізичну силу до своєї матері ОСОБА_7 , сусіди для врегулювання конфлікту часто викликають поліцію.

05.09.2022 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за повторне протягом року неналежне забезпечення умов життя, навчання та виховання доньки ОСОБА_3 (а.с. 22).

26.09.2022 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 (а.с. 23).

Відповідно до листа начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2022 із ОСОБА_2 інспекторами сектору ювенальної превенції проведено профілактичну роботу щодо необхідності виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 та складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24).

За рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав відносно двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-18).

Фахівцем комунального закладу «Центр соціальних служб Петриківської селищної ради» родина ОСОБА_1 взята під соціальний супровід 03 лютого 2022 року. Під час надання супроводу виявлено, що ОСОБА_1 зловживає спритними напоями, вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3 не займається, не працює, продуктами харчування дитину не забезпечує, часто залишає дитину вдома з бабусею ОСОБА_7 , яка є людиною похилого віку - 80 років. Влаштовує сварки за місцем проживання, спричиняє фізичні страждання ОСОБА_7 , вчинює над нею насильство. Під час відвідування за місцем проживання фахівцем центру соціальних служб, дитині надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу та канцелярських виробів. Проводились бесіди із матір`ю дитини про шкоду зловживання алкогольними напоями, про роль матері у вихованні дитини, що підтверджується листом директора КЗ «ЦСС Петриківської селищної ради від 01.09.2022 за № 97 (а.с. 43). Центром соціальних служб 30 серпня 2022 року складено акт оцінки потреб родини ОСОБА_1 , за висновками якого «Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є часті зловживання спиртними напоями матері, неналежне виконання батьківських обов`язків, конфлікти між дорослими членами сім`ї» (а.с. 44-48).

За результатами акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 від 04 листопада 2022 року відповідно до додатку № 10 Порядку «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, прийняте рішення про негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною (а.с. 37-41).

04 листопада 2022 року прийнято розпорядження селищного голови за № 180-Р «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 42).

За висновком комісії з питань захисту прав дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року № 07 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має зокрема і орган опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Досліджений в судовому засіданні висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 на переконання суду є достатньо обґрунтованим, оскільки відповідає фактичним даним, що містяться в решті досліджених судом письмових доказах.

На підставі ретельного дослідження вищенаведених доказів, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після проведення роз`яснювальної роботи, не вживають належних заходів, направлених на належний розвиток і виховання своєї дитини, забезпечення її належними умовами проживання, а отже за відсутності об`єктивних причин, дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Тобто відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками у відношенні дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення відповідає найкращим інтересам дитини.

У відповідності до п.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги, що при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 13.06.2022 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 13.06.2022 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха