Справа № 527/283/23
провадження № 6/527/4/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», яка подана представником Дворською Альоною Русланівною про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Кредобанк», -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Дворська А.Р.звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса№ 430 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В..

В обґрунтування своїх вимог представник заявник посилається на те, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №430 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла за Кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016. Загальна сума заборгованості становить 67734,56 гривень. 25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за вищевказаним Кредитним договором повністю перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» та для повної реалізації його прав, який набув прав кредитора за виконавчим написом № 430 від 03.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 DSL 10.06.2016, необхідно набути процесуального статусу стягувача, тому представник заявника звертається до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала, оскільки договір було укладено з банком, а не з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання первісний стягувач не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник просив розглянути справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №430 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла за Кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (виконавче провадження № 61857580, яке відкрите 16.04.2020) /а.с. 5, 6/.

З наявного у матеріалах справи витягу з АСВП щодо виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 61857580 щодо боржника ОСОБА_1 зупинено приватним виконавцем Гречин Н.В. /а.с. 4/.

З наявної у матеріалах справи копії договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25 червня 2021 року, укладеного між АТ Кредобанк" та заявником ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (пункт 2.1.4 Договору), вбачається, що до заявника перейшли права первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Портфелі заборгованості) /а.с. 7-12/.

Платіжним дорученням від 25 червня 2021 року № 2 підверджується сплата новим кредитором ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Банку АТ Кредобанк" грошових коштів в сумі 7 151 000,00 грн в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами у пункті 4.1 Договору факторингу від 25.06.2021 /а.с. 114/.

Із наявної у матеріалах справи копії Додатку № 1 до вказаного вище договору факторингу, вбачається, що заявник ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" набув право вимоги у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016, що був укладений з АТ Кредобанк" /а.с. 13-15/.

Із копії Додатку № 1 до договору факторингу вбачається, що на момент відступлення права вимоги заборгованості, борг ОСОБА_1 за кредитним договором становив 67734,56 грн..

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" було надіслано боржнику ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги від 29.06.2021 за вих. № 8666566. У цьому повідомленні також було вказано суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату укладення договору факторингу 67734,56 грн /а.с. 18/.

Вказане повідомлення про заміну кредитора та відступлення права грошової вимоги було надіслано боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 18258-1-436-254 від 14 липня 2021 року /а.с. 19/.

Судом встановлено, що на теперішній час боржником ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь-яких доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надала, хоча останній достеменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді, про що свідчить її заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 перейшло від АТ "Кредобанк" право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником в повному обсязі не погашені, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», яка подана представником Дворською Альоною Русланівною про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Кредобанк»-задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61857580 на виконання виконавчого напису 430 від 03.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла за Кредитним договором №4337/4271BCLKA36K11 від 10.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, );

Представник заявника: Дворська Альона Русланівна (адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7);

Стягувач:Акціонерне товариство «Кредобанк» (адреса місця знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. В. Левицька