1Справа № 335/1189/23 2-о/335/56/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна О.В., заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначала, що до укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 590 від 11.03.1972. В свідоцтві про одруження її батьків серії НОМЕР_2 зазначено, що їх прізвище « ОСОБА_4 ». Також у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище батьків вказано « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_5 померла. Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В той же час, через невідповідність у написанні прізвища заявника та матері не можливо оформити спадщину.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2023 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 14.03.2023 на 14:00 год. Також цією ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків (а.с. 28).

У судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2023, заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.12.1950 Орджонікідзевським ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 2828 від 20.12.1950, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі народилась ОСОБА_6 , батьком якої зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1949 Полоузовським сільським ЗАГС, актовий запис № 6 від 24.10.1949, ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.1972 Будинком урочистої реєстрації шлюбу міста Запоріжжя, актовий запис № 590 від 11.03.1972, ОСОБА_12 уклав шлюб із ОСОБА_13 , внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92 роки померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.11.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2595 від 12.11.2021 (а.с. 15).

Також, у інших документах, складених на ім`я заявника та членів її родини, фігурує різне написання прізвищ ОСОБА_4 /Залож.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.02.2021 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 352 від 24.02.2021 (а.с. 22), ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 66-ти років помер ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Запоріжжі.

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_15 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 24).

Також, відповідно до копії ордеру № 689 від 29.02.1972 на право зайняття жилої площі, на ім`я ОСОБА_16 , вказано, що членами його родини є: ОСОБА_5 , 1928 року народження, дружина; ОСОБА_13 , 1950 року народження, донька; ОСОБА_17 , 1952 року народження, донька; ОСОБА_15 , 1954 року народження, син (а.с. 4).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 14.08.1997, виданого ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_5 частина, ОСОБА_15 частина (а.с. 12).

Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі Залош/Залож, а також обставин, наведених свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_18 у показаннях під час судового розгляду, надає підстави для висновку, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявниці ОСОБА_19 матір`ю.

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення складене в повному обсязі 14 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Шалагінова