У Х В А Л А

Справа № 183/396/23

№ 2/183/1854/23

18 січня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . У позовній заяві також вказано адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Отже, місце проживання позивача та відповідача на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, разом з позивачем зареєстровані малолітні діти, що в силу ч.2 ст.28 ЦПК України дає позивачу право звертатися до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Позивач, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказала адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно доданої до позовної заяви довідки, позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наявне розмежування зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання.

Таким чином, надана суду довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є підставою для висновку про підсудність справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки вказує на фактичне, а не зареєстроване місце проживання/перебування і не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи позивача у розумінні норм ЦПК України та дає підстави для звернення до суду за такою адресою.

Оскільки місце проживання позивача зареєстровано у м.Ясинувати Донецької області, тому даний спір має розглядатися Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Проте, розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.