Номер провадження: 22-ц/813/4633/23
Справа № 509/545/22
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 30 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_4 29 грудня 2022 року звернулась з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 10 листопада 2022 року під час судового засідання у Дарницькому районному суді м. Києва, справа №753/1983/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_1 стало відомо, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 30 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої спірна трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, текст вищевказаної ухвали не було надано під час судового засідання 10 листопада 2022 року, повідомлено, що буде надано під час наступного судового засідання 08 грудня 2022 року, розгляд якого був знятий у зв`язку з відсутністю енергопостачання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 31 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 29 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали від 31 жовтня 2022 року відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова