Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/744/23
Провадження № 2/376/511/2023
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лініїі, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, -
У березні 2023 року позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі КС «Центр фінансових послуг») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач вказує на те, що 15.07.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач або Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В28/060/19/190/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
15.07.2019 рокуПозичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
Того ж дня,між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш № 1), відповідно до п. 1 якого Кредитодавець надає Позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії було погоджено графік платежів.
Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш № 1 та перерахував кошти в сумі згідно доручення Відповідача від 15.07.2019 року на перерахування коштів в розмірі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
Однак Відповідачем було порушено п.3 Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів за Додаткового договору про транш № 1 та Кредитного договору кредитної лінії.
Станом на 01.03.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно із розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору становить 16 322,20 грн., з яких:
- 6 616,89 грн. - сума заборгованого тіла кредиту;
- 9 705,31 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 12.08.2020 року по 15.07.2022 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що 15.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № В28/060/19/190/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
15.07.2019 рокуПозивач звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
Того ж дня,між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого Кредитодавець надає Позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 64 коп.
Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії було погоджено графік платежів.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 двадцятого числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якомувипадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії тип процентної ставки - змінювана. Та розмір процентної ставки складає вісімдесят чотири процентів річних.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії, Кредитодавець має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці.
Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Поряд з цим, Відповідачем було порушено п.3 Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів за Додаткового договору про транш № 1 та Кредитного договору кредитної лінії.
Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 01.03.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає: 16 322,20 грн., з яких:
-6 616,89 грн. - сума заборгованого тіла кредиту;
-9 705,31 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 12.08.2020 року по 15.07.2022 року.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору кредитної лінії, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 ( десять) років, у тому числі щодо неустойки.
Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору кредитної лінії закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його дії та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. ( відповідно до ст.631 ЦК України)
Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії Відповідач був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ними.
Отже, Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
З урахуванням наведеного Позивач просить суд стягнути з відповідача 16 322(шістнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.
Згідно з ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Частинами 1-5 ст. 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на вимоги ст. 282 ЦПК України, вирішуючи спір відповідно до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, з урахуванням порушення Відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з відповідача 16 322(шістнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 46 від 09.03.2023 року, він також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 95, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лініїі, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя С. І. Віговський