Дата документу 14.03.2023
Справа № 334/1207/16-ц
Провадження № 2/334/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ленінський районний суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Яма Д.М., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи за спеціальністю 13.1 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", обґрунтовуючи, що зазначена експертиза вже призначалась у справі та не була проведена у зв`язку з ненаданням експерту витребуваних додаткових матеріалів. На теперішній час витребувані документи наявні у позивача та будуть надані експерту. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової економічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, судову економічну експертизу за спеціальністю "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" поточних, вкладних (депозитних) рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то в якій саме валюті відкриті ці рахунки?

2. Згідно п. 4 Глави 3 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 видача готівки іноземної валюти фізичним особам здійснюється за заявою на видачу готівки з їх поточних, вкладних (депозитних).

Згідно п.3 Глави 2 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 готівкова іноземна валюта від фізичних осіб приймається на їх поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку.

Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 поточного/розрахункового рахунку для отримання та погашення кредитних коштів в іноземній валюті?

3. Чи підтверджується документально (тобто належно оформленими документами первинного обліку) факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів готівкою у сумі 25500,00 доларів США за договором про іпотечний кредит № 1854 від 22.01.2007 р.?

4. Чи є обґрунтованими документально, розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Ощадбанк" та чи відповідають ці розрахунки умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам?

5. Чи відповідає застосований ПАТ "Ощадбанк" метод нарахування процентів умовам кредитного договору № 1854 від 22.01.2007 р., вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням ПАТ "Ощадбанк"?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони, у разі надходження від експерта вимоги про надання додаткових документів, надати витребувані документи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 334/1207/16-ц надіслати експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.