Справа № 676/6116/21
Номер провадження 2/676/176/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельника А.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Цвігун Т.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання шлюбного договору недійсним , визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання шлюбного договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із добровільним вирішенням спору, в зв`язку із чим вона відмовляється від позову, подала суду відповідну заяву. Наслідки закриття провадження їй роз`яснені і зрозумілі. Представник позивача в суді клопотання свого довірителя підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання позивача, представник відповідач просить суд зняти арешти накладені судом за заявою позивача про забезпечення позову.

Позивач та його представник не заперечили щодо зняття арештів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, а тому її слід прийняти, в зв`язку із цим клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року за заявою позивача про забезпечення його позову було накладено арешт: на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать на праві власності відповідачу набуті ним у власність в період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року; на майнові права, що належать відповідачу за інвестиційними договорами на будівництво об`єктів нерухомості, укладеними ним з обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя»(пр.Грушевського, 31, м.Кам`янець-Подільський) у період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року; на будівельні матеріали, зведені у формі незавершеного будівництвом будинку, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі за клопотанням позивача підлягає до закриття, а тому підлягають до скасування заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою суду від 04.04.2022 р., в зв`язку із цим підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про зняття арешту з майна відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 158, 200, 255, 256, 353-355 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі № 676/6116/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання шлюбного договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 04 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 676/6116/21у вигляді арешту: на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), набуті ним у власність в період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року; на майнові права, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за інвестиційними договорами на будівництво об`єктів нерухомості, укладеними ним з обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя»(пр.Грушевського, 31, м.Кам`янець-Подільський) у період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року; на будівельні матеріали, зведені у формі незавершеного будівництвом будинку, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали після набрання нею законної сили в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту направити до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В