Справа № 675/78/23
Провадження № 6/675/3/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника боржника адвоката Мельника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізяславського районного суду у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон,

встановив:

12.01.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказуючи, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. На даний час згідно з відомостями реєстру боржників, дані про ОСОБА_2 відсутні. Виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.

Представник заявника адвокат Мельник О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) в судове засідання не з`явився, в надісланій на адресу суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ЗАТ «Райффайзен банк» в судове засідання не з`явився.

Враховуючи позиції сторін,матеріали справи та вимоги закону,суд визнає,що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Згідно відповіді Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) № 20.7-20/1458 від 18.01.2023 року станом на 18.01.2023 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження, за якими ОСОБА_2 є боржником.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 16.12.2022 року, дані про ОСОБА_2 як боржника в реєстрі відсутні.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст.33 Конституції України, вказано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Фізична особа має право на свободу пересування; фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ст.313ЦК України).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання; кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну; на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб; права, викладені у пункті 1 Протоколу Конвенції, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві; передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів;

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5 ст.441 ЦПК України).

В п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28.10.2020 року викладено правову позицію, яка полягає у наступному: "тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи.

Керуючись ст.258, 259, 263, 264, 265, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлене ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року у справі № 6/2207/61/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Демчук