Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2966/21
Провадження № 2/553/264/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , в якому останній прохає зобов`язати відповідача ОСОБА_2 користувача квартир АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні місцями загального користування в житловому будинку готельного типу АДРЕСА_2 , а саме кухнею та санвузлом та не перешкоджати ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_3 цього будинку в користуванні вказаними приміщеннями.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 28.04.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

16.01.2023 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про направлення справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування до Червонозаводського районного суду м.Харкова, яке вмотивовано тим, що починаючи з 23.11.2022 територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено, сторони та спірне майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майном, з приводу якого виник спір є місця загального користування в житловому будинку готельного типу АДРЕСА_2 , що розташоване на території Основ`янського району міста Харкова. Місце проживання позивача та відповідача також знаходиться в межах Основ`янського району, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Справу № 646/2966/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих