Провадження №2/756/588/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» про припинення кредитного та іпотечного зобов`язання, зняття обтяження речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» про припинення кредитного та іпотечного зобов`язання, зняття обтяження речових прав на нерухоме майно.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

13.01.2023 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" Бовгиря А.П. направив на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому, посилаючись на запровадження на території України воєнного стану та у зв`язку із його територіальною віддаленістю, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261, 354 ЦПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» про припинення кредитного та іпотечного зобов`язання, зняття обтяження речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя