Провадження № 2/742/179/23
Єдиний унікальний № 742/3248/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Свою позовну заяву мотивує тим, що він є власником 2/5 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кв. АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування частини житлового будинку від 30 листопада 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., реєстр №2-8605. Іншим співвласником будинку є ОСОБА_3 , якому належить 3/5 частин всього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: кв. АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування частини житлового будинку від 13 лютого 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. реєстр №2-393. В добровільному порядку між співвласниками встановлено порядок роздільного користування спірним нерухомим майном, що підтверджується технічним паспортом та висновком КП «Прилуцького міжміського бюро технічної інвертизації» від 04.11.2022. Оскільки, питання про виділ частки будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації не вирішено, що позбавляє позивача можливості на реалізацію його прав як власника, тому позивачем і подано до суду позов про виділ у власність 2/5 частини будинку АДРЕСА_4 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації з припиненням права спільної часткової власності.

12 січня 2023 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши позови в одне провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір та у зв`язку з чим повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 лютого 2023 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок належного йому на праві спільної часткової власності 2/5 частини житлового будинку під літ А1 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, приміщення в житловому будинку під літ. А, а саме: під №1-5 кімната площею 14.6 кв.м., 1-6 кімната площею 8.6 кв.м, житлова прибудова під літ. А2 під 1-1 коридор площею 5.8 кв.м, 1-2 ванна площею 4.5 кв.м, 1-3 кімната площею 6.1 кв.м, 1-4 кухня площею 9.2 кв.м, тамбур під літ. а1 під №1-7 тамбур площею 1.7 кв.м, ганок під літ. Кр, погріб під літ. Пг1, гараж під літ. Б1, сарай під літ. б1, навіс під літ. Е1, теплиця під літ. В1, вбиральня під літ. У1, загальною площею 50.5 кв.м, житловою площею 29.3 кв.м, що підлягає державній реєстрації та припинити право спільної часткової власності.

- виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок належного йому на праві спільної часткової власності 3/5 частини житлового будинку під літ А1 по АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, приміщення в житловому будинку під літ.А1, а саме: під №2-2 кімната площею 9.9 кв.м., 2-3 кімната площею 17.6 кв.м, житлова прибудова під літ. А3 під 2-1 коридор площею 8.8 кв.м, 2-4 кімната площею 11.0 кв.м, 2-5 ванна площею 4.4 кв.м, 2-6 кухня площею 14.7 кв.м, прибудова під літ. а2 під 2-7 тамбур площею 5.4 кв.м, 2-8 кладова площею 6.9 кв.м, погріб під літ. Пг2, гараж під літ. Г1, навіс під літ. г1, вбиральня під літ. У2, л.душ під літ. Д. Загальною площею 78.7 кв.м, житловою площею 38.5 кв.м, що підлягає державній реєстрації та припинити право спільної часткової власності.

Сторони помировій угоді вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій.

Сторони по мировій угоді засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №0.0..1 від 23 листопада 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №0.0..1 від 11 січня 2023 року, що становить 656 (шістсот п`ятдеcят шість) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО