Номер провадження: 22-ц/813/3923/23
Справа № 501/4787/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди ,

встановив:

12 жовтня 2022 року Іллічівський міський суду Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору. .

В заяві, посилаючись на вимоги Закону України Про захист прав споживачів зазначає, що вона як власниця квартири є споживачем комунальних послуг, а саме електричної енергії. Тому просить звільнити її від сплати судового збору як споживача послуг.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у зв`язку з тим, що позов ОСОБА_1 не пов`язаний з порушенням її прав як споживача, а зводиться з її незгодою з діями відповідачів та стягнення з них коштів і норми зазначеного Закону України не поширюється на спірні правовідносини, що виникли з приводу та на підставах зазначених позивачем і у даній справі скаржник не звільняється від сплати судового збору, який має бути сплачено на загальних підставах, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику десятиденного строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4737 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якій остання зазначає, що вона за фахом лікар та мати одиначка виховуючи неповнолітню дитину, яка навчається на контрактній (платній) формі у вищому навчальному закладі і немає матеріальної та фінансової можливості сплатити судовий збір. При цьому предметом апеляційного оскарження є захист житлових прав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті восьмої Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для звільнення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи або про їх відсутність, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Жодних доказів свого майнового стану до клопотання про звільнення її від сплати судового збору скаржник не надала.

Отже, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно подати апеляційному суду станом на день порушення питання про звільнення від сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про наявність або відсутність виплачених доходів та утриманих податків або докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Враховуючи, що без відповідних доказів поставлене перед судом апеляційної інстанції скаржником питання, не може бути вирішено та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.12.2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, визначаючи суму судового збору яку необхідно сплатити скаржнику при поданні апеляційної скарги, суд помилково застосував до вимог щодо стягнення моральної шкоди розмір ставки при зверненні з цими вимогами в позовах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Тож, враховуючи, що в позові об`єднано позовні вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди (майновий характер), при поданні апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3612 грн (908,00 (вимоги немайнового характеру)+ 1500 (150000 (визначена позивачем сума моральної шкоди) х1%)) х 150 %).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року на десяти днів з дати вручення копії цієї ухвали для подання належних доказів у підтвердження її майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 3612 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі(Номер справи), Одеський апеляційний суд)).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/3923/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Т.Г. Чорна