Справа № 331/147/22
Провадження № 8/331/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 25.11.2022 року по справі № 331/147/22,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 25.11.2022 року по справі № 331/147/22.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами встановлено статтею 426 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Всупереч зазначеному припису, у заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відображений зміст судового рішення, яке він просить переглянути.

Крім того, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є і стотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2023 року у справі № 331/356/22 набрало законної сили, однак доказів цього до заяви не додає, оскільки надана заявником копія зазначеного рішення суду не містить відмітки про набрання ним законної сили та взагалі повного його тексту, лише вступна та резолютивна частина.

Також відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи № 331/147/22 вбачається, що при поданні позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2977,20 грн.

За таких обставин, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір» у розмірі 4465,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 25.11.2022 року по справі № 331/147/22 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька