Провадження № 2-о/554/70/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Замніус М.В., розглянувши у засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

15.12.2021 року до Київського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

17.12.2021 року суддею Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. справу передано до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

26.09.2022 року суддею Октябрського районного суду Полтави Петровою Н.М. відкрито окреме провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.01.2023 року вказана цивільна справа передана судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

У судовому засіданні представник Харківської міської ради просив залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що має місце спір про право.

У судовому засіданні представник заявника заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Оскільки із дослідженої заяви вбачається спір про право, а саме необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для реалізації майнових прав про визнання права власності у порядку спадкування, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, що також узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Л.В.Гольник