Справа № 202/7194/22
Провадження № 2-во/202/25/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берзіня Сергія Людвиговича про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 17 жовтня 2022 року, винесеному за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року Індустріальним районним судом м Дніпропетровська видано судовий наказ по цивільній справі № 202/7194/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

Представник заявника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою якій вказав, що у судовому наказі невірно зазначено рік народження заявника, а тому просив виправити вказану описку.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу,та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в судовому наказі допущено описку та невірно зазначено рік народження заявника, як «198», замість вірного «1984».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 17 жовтня 2022 року та вказати вірно рік народження заявника ОСОБА_1 «1984», замість помилково зазначеного «198».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/7194/22, провадження № 2-н/202/131/2022, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати вірно дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2021 року по справі 202/7194/22, провадження № 2-н/202/131/2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський