провадження № 2/753/1291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Дарницькоий районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

з секретарем Степанишиній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 від 06 лютого 2023 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про встановлення факту батьківства та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні цього суду з 22 липня 2021 року знаходяться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач звернувся до суду із черговою заявою від 06 лютого 2023 року, яка надійшла до суду 14 лютого 2023 року, про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по вказаній справі, яка призначена до судового розгляду в приміщення Дарницького районного суду м. Києва на 23 лютого 2023 року 12 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає про військовий стан на території України й те, що він проживає у м.Львові, що унеможливлює його прибуття до Дарницького районного суду м. Києва в день розгляду такої судової справи.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає про військовий стан, а також перебування у іншому налеленому пункті, що унеможливлює його прибуття до суду, однак не враховує інститут представництва інтересів особи й не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити явку представника в судове засідання, попередні (інші) судові засідання, щодо яких судом були задоволені аналогічні клопотання такої сторони про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, таякі не відбулись з огляду на неявку такої сторони, технічну неможливість проведення відеоконференції за відсутності електроенергіїта необхідність такої явки, зважаючи на форму судочинства - загального провадження по даній справі, реалізацію процесуального права за участі представника.

Відтак, суд, навдавши правову оцінку даній підставі, на яку заявник посилається, як підставу проведення судового засіданя у режимі відеоконференції, з урахуванням обставин такої справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, відсутності наведених вагомих підстав особою заявника, який за станом здоров`я чи з інших незалежних від цієї особи причин та вагомих підстав не може бути присутнім у засіданні суду, тривалість розгляду справи, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви. Окрім того, при її розгляді, суд також враховує аварійні та планові відключення світла у м.Києві, що унеможливить проведення судового засідання у режимі відеоконференції, процесуальний статус сторони, яка подала це клопотання (відповідач), його процесуальну поведінку в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06 лютого 2023 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про встановлення факту батьківства та визнання права власності у порядку спадкування, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ: