Справа № 643/1131/22
Провадження № 2-во/643/31/23
УХВАЛА

05.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2008, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс VI-86в, загальною площею 29,1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стосовно номеру справи, а саме: просить зазначити вірний номер справи «2-1533 2008 р.» замість невірного «2-3155/08».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Автогаражного кооперативу «Московський» про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після АГК «Московський на підставі договору від 31.12.2003 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08, з урахуванням ухвал про виправлення описки від 05.09.2008 та від 18.02.2022, визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс VI-86в, загальною площею 29,1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, у рішенні суду від 22.04.2008, яким за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс VI-86в, загальною площею 29,1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер справи «2-3155/08» зазначено вірно.

Тобто, за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс VI-86в, загальною площею 29,1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2008 у справі № 2-3155/08, а не у справі № 2-1533 2008, як вказує позивач.

При цьому, в іншій справі № 2-1533/2008 рішенням суду від 22.04.2008 за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс VI-86г, загальною площею 25,2 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з урахуванням винесених судом ухвал про виправлення описок, у рішенні суду від 22.04.2008, яким за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 , загальною площею 29,1 м.кв., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер справи № 2-3155/08 зазначено вірно і підстави для виправлення описок відсутні.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2008 стосовно номеру справи залишити без задоволення.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко