СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Копилова Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Копилова Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представником заявників ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Копилової Вікторії Олександрівни спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки володільці запитуваної інформації в добровільному порядку її не надають.

У зв`язку з чим, представник заявників був вимушений звернутись до суду з вказаним клопотанням, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши заявників, представника заявників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Копилова Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Копилової Вікторії Олександрівни (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 37-А) належним чином оформлену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 29 березня 2023 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук