УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Житлобуд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», ПАТ «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», ТОВ «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», ТОВ «Моноліт-Житлобуд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання 28 вересня 2022 року сторони не з`явились.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 227). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 20 лютого 2023 року.

У судове засідання 20 лютого 2023 року сторони не з`явились.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 237). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача жодного разу не з`явилась у судові засідання без поважних причин та не надала докази поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення коштів, відшкодування моральної шкодипідлягають з`ясуванню у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ «Київміськбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Житлобуд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 лютого 2023 року.

Суддя: