Справа № 148/1820/22
Провадження №2/148/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

10 січня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.03.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК», банк або первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - відповідач або позичальник) було укладено кредитний договір №23046/2019, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим кредитним договором. Банк видає позичальнику кредит в сумі 424278,40 на строк до 27.03.2024.

10.04.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником було укладено договір застави, відповідно до умов якого цей договір застави забезпечує виконання зобов`язань заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі.

21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в сумі 372450,47 грн, з яких: 320929,06 грн - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 51521,41 грн - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Також 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. та зареєстрований в реєстрі №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору на його адресу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Між тим, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в сумі 372450,47 грн.

30.08.2022 на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, але вона була відповідачем проігнорована, порушення умов кредитного договору не усунені, а отже позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором.

В зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЄАПБ" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в розмірі 372450,47 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 28.03.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №23046/2019, про що свідчить його копія (а.с.5-7).

За умовами даного договору, а саме п.1.1.-2.2., 2.4., 2.5., 3.3., 3.15., 4.1.,4.7.: банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Банк видає позичальникові кредит у сумі 424278,40 грн на строк до 27.03.2024.

Кредит надається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, дата випуску 2019 № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «АВТОВІНН» для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 8278,40 грн.

Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 .

На момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 14,99 % річних.

Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в банк на рахунок № НОМЕР_3 .

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим кредитним договором (п.2.1., 4.8 Кредитного договору та/або додатками до нього).

Банк у випадках, передбачених п.2.10. цього кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту ( частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

10.04.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А., зареєстрований в реєстрі за №227, про що свідчить його копія (а.с.12-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей договір забезпечує виконання зобов`язання заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №23046/2019 від 28.03.2019, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі. Кредит відповідно до вищевказаного кредитного договору надається заставодавцю заставодержателем на наступних умовах: сума кредиту 424278,40; термін повернення кредиту до 27.03.2024; розмір процентної ставки, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки визначається кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно - транспортний засіб: марки FORD, модель TRANSIT CONNECT , 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1499 куб. см., колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , вартістю 520000 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави, заставна вартість предмету застави визначається сторонами у сумі 416000 грн.

21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, про що свідчить його копія (а.с.27-28).

Згідно п. 3.1. Договору факторингу, на умовах цього договору АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає у власність) від АТ «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ «КРЕДОБАНК».

При цьому, права вимоги відступаються АТ «КРЕДОБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (права вимоги переходять від клієнта до фактора у власність) у день укладення сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги до даного договору, який підписується сторонами у день укладення даного договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку №1 до договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь АТ «КРЕДОБАНК» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ, сформованого 18.10.2022 (а.с.29), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в сумі 372450,47 грн, з яких: 320929,06 грн - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 51521,41 грн - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Також, 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступленням прав заставодержателя за Договорами застави, про що свідчить його копія (а.с.30-31).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору відступленням прав заставодержателя за Договорами застави від 21.12.2021 РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ, сформованого 18.10.2022 (а.с.32), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всі права заставодержателя щодо ОСОБА_1 за договором застави від 10.04.2019.

Відповідно до копії акту прийому-передачі прав вимог за Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021, складеного 21.12.2021 (а.с.33), вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги за Договором факторингу. Сторони погодили, що права вимоги перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі за 96 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в РЕЄСТРІ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку №1 до Договору факторингу) з моменту підписання даного Акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

05.01.2022 представником АТ «КРЕДОБАНК» на адресу відповідача було направлено повідомлення про те, що АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №23046/2019 від 28.03.2019, укладеного між первісним кредитором та ним, а також те, що новому кредиторові передані його персональні дані. Окрім того, відповідачу було повідомлено, що станом на 21.12.2021 розмір заборгованості за кредитним договором становить 372450, 47 грн та рекомендованого в подальшому перераховувати борг за кредитним договором виключно на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчить копія даного повідомлення від 30.12.2021 Вих.№27-1070/21 (а.с.25) та копія списку №2/ДНА, де міститься відмітка УКРПОШТИ від 05.01.2022 (а.с.26).

08.09.2022 генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, про що свідчить копія даної досудової вимоги від 30.08.2022 Вих.№005427050 (а.с.34), копія опису вкладення у цінний лист (а.с.35), копія списку від 01.09.2022 (а.с.35) та копія фіскального чеку від 09.09.2022 (а.с.36). Відповідно до даної вимоги відповідачу повідомлялось, що 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також у відповідача вимагалось у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги повернути кредит та проценти у загальному розмірі 372450,47 грн та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків щодо сплати заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» змушене буде звертатись за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги та досудову вимогу, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в розмірі 372450,47 грн.

В зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в розмірі 372450,47 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 5586,76 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055,1056-1, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_7 в АТ "ТАСКОМБАНК", юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, суму заборгованості за кредитним договором №23046/2019 від 28.03.2019 в розмірі 372450,47 грн (триста сімдесять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 47 копійок), з яких: 320929,06 грн - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 51521,41 грн - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_7 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 5586,76 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 76 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: