Справа № 214/3972/22
У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3972/22

за позовною заявою ОСОБА_2 ,

поданою його представником ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування,

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бацула М.І. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з даним позовом, отриманим судом 16.08.2022.

Ухвалою від 05.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Морозовою О.С. 30.11.2022 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку відповідача - ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 уклала шлюб та він займається підготовкою документів щодо удочеріння ОСОБА_5 . Між чоловіком відповідачки та донькою склалися теплі сімейні стосунки, ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_5 та ставиться до неї з батьківською повагою, любов`ю та турботою, створюючи всі належні умови для її розвитку, та ставлячись до неї як до рідної доньки. Оскільки про з`ясування обставин у справі буде доцільним та важливим для правильного вирішення справи, представник відповідачки звернулася до суду з даним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка, треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представником третьої особи Саксаганського відділення РАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Мороз О. подано заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представником третьої особи виконавчого виконкому Саксагаської районної у місті ради Івановою О. подано заяву про проведення судового засідання за її відсутністю у зв`язку з занятістю.

З метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином,суд вважає за можливе клопотання представника відповідачки про залучення третьої особи розглянути за відсутності відповідачки, третіх осіб та їх представників, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представником відповідачки належних доводів та мотивів впливу ухваленого рішення у справі на права та інтереси ОСОБА_4 не наведено, доказів про здійснення будь-яких ним дій щодо усиновлення дитини не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідачки та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сіденко С.І.