Справа № 168/712/23
Провадження № 2/168/234/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачки, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частки кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина та дочка (позивачі). Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_3 (відповідачка) спадщини не приймала. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просили суд визнати за ними право власності по частки кожній на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Судові витрати просили залишити за ними.

Відповідач відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подала заяву, в якій відмовилася від своїх позовних вимог в користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_2 . Просила визнати право власності на будинок за ОСОБА_2 . Розгляд справи провести у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала заяву, в якій підтримала відмову від позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 . Просила позов задовольнити. Визнати за нею право власності на спадковий будинок. Розгляд справи провести у її відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову в користь ОСОБА_2 не заперечила.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Проживав разом із дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_2 та онуком.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 , як спадкоємиця за законом першої черги, спадщини не приймала, на неї не претендує.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подала заяву про відмову від своїх позовних вимог в користь дочки - позивачки ОСОБА_2 .

Згідно з виписки з погосподарської книги № З-1 за 2016-2023 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

29 березня 2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич заведено спадкову справу № 32/2023 після смерті ОСОБА_4 . Протенотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.

Позивачкою ОСОБА_2 виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 89 800,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 від своїх позовних вимог про визнання права власності на частки спадкового будинку в користь позивачки ОСОБА_2 , оскільки відповідачкою ОСОБА_3 позов визнано, що не суперечить інтересам сторін.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 першої черги. В передбачений ЦК України строк, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 200, 206, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від своїх позовних вимог щодо визнання за нею права власності на частки спадкового будинку по АДРЕСА_1 в користь позивачки ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене, надруковане та підписане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 : адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта