ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3638/23 Справа № 179/1183/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпроетровській області, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 . Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задоволено.

Із вазаним рішенням суду не погодилось ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 . Міністерство оборони України та подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, в яких просили поновити строк на апеляційне оскарження

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційна скарга Міністерства оборони України була залишена без руху для сплати судового збору.

01 травня 2023 року на адресу апеляційного суду було надано квитанцію зі сплаченим судовим збором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по вказаній справі, копію оскаржуваного рішення пенсійний фонд отримав 23.01.2023 року, апеляційна скарга була подана 16.02.2023 року. ОСОБА_1 до участі у справі не було залучено, копію оскаржуваного рішення отримав 20.03.2023 року, апеляційна скарга подана 20.03.2023 року, Міністерство оборони України дізналось про оскаржуване рішення зі ЄДРСР 15.03.2023 року, апеляційна скарна була подана 16.03.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року

Зупинити дію рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпроетровській області, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 . Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 травня 2023 року

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська