справа №176/2505/22
провадження №2/176/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3187/82/643936 від 02.09.2019 року в сумі 81783 грн. 82 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та ОСОБА_1 (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936 (надалі «Кредитний договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 64 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Перед укладенням та підписанням Заяви про надання Кредиту, Позичальник звернувся до Банку із Заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936, де зазначив, що має намір отримати кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та бажаний строк кредитування. Своїм підписом Позичальник засвідчив, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим йому було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих..№114/-5-К-250777 від 23.08.2022 року. Однак, у визначені Банком строки вимога не була виконана, заборгованість не погашено. Станом на 23.08.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 81 783 грн. 82 коп., що складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом - 57 057 грн. 83 коп.;

- заборгованості за відсотками - 24 725 грн. 99 коп.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного в Україні законодавства, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

11.01.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідно до реєстру поштових відправлень відправлення не вручене відповідачу під час доставки.Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до поданої заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 виявив бажання отримати кредит в сумі 64000 грн. 02.09.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936, згідно умов якої Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 64 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. /а.с.9-10/

На підставі п. 1.1. Заяви, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім`я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.

Згідно умов п. 1.4.1. Заяви, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 64 000 грн. 00 коп. (Кредит).

Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви.

Своїм підписом у заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Згідно розписки про отримання картки ОСОБА_1 02.09.2019 року отримав платіжну картку НОМЕР_1 .

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

З виписки по рахунку за період з 02.09.2019 по 24.08.2022 року ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримав кредитними кошти та користувався ними. /а.с.14-21/

Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 23.08.2022 року розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 становить: 81 783 грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 57 057 грн. 83 коп.; заборгованості за відсотками - 24 725 грн. 99 коп. /а.с.6-8/

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2481 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером. /а.с.1/

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () суму заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3187/82/643936 від 02.09.2019 року в розмірі 81 783 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 57 057 грн. 83 коп.; заборгованості за відсотками - 24 725 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

1. Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9.

2. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської обл., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 23.02.2023 року.

Суддя