Провадження № 2/756/1626/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Раздайбєдіної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 21 травня 2011 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 229. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини що позивач переїхала та почала проживати із сином окремо від чоловіка, а у зв`язку з війною має намір проживати за кордоном. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, оскільки вони не ведуть спільного побуту, бюджету, спільних інтересів та цілей.

Ухвалою судді від 12.12.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві,а 23.01.2023 року подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який був вказаний в позовній заяві, а 24.01.2023 року подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

21 травня 2011 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 229. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із матір`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивачка зазначила, що з відповідачем життя розладилось, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Відповідач із цим згодний.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 травня 2011 року у в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 229.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко