Справа № 296/9492/22
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"24" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Баса Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Баса Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року представник позивача адвокат Бас А.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

03.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.03.2023 від представника позивача адвоката Баса А.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання, яке передано судді 24.03.2023, про проведення судового засідання 27.03.2023 о 16-00 годині у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання подано у строки передбачені ЦПК України, суд має технічну можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, отже, з огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баса А.М. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Баса Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Баса Андрія Миколайовича в судовому засіданні призначеному на 27.03.2023 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача адвокату Басу Андрію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Басу Андрію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря