н/п 2-во/490/11/23 Справа № 490/9802/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2023 р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року, справа № 490/9802/19, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення збитків та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного ІПН НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

03.03.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

31 жовтня 2022 року судом ухвалено рішення, яким стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 11 000 грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення суду від 31.10.2022 року помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року, справа № 490/9802/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення збитків та моральної шкоди.

Зазначити у резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2022 року справа №490/9802/19 ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість «».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко