печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №757/37831/17-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було впроваджено відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року по справі №757/37831/17-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, справа 757/37831/17-ц, було прийнято рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №757/37831/17-ц від 15 березня 2018 року, виданим Печерським районним судом міста Києва.

Вказує, що виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. відповідно до Постанови від 06.04.2018 року по BП НОМЕР_2.

Разом з тим, відповідно до укладеної сторонами мирової угоди від 21.07.2021 року сторонами було врегульовано всі питання щодо повного виконання зобов' язань ОСОБА_1 , покладених виконавчим листом №757/37831/17-ц від 15.03.2018 року. Вказана мирова угода відповідно до положень ЦІК України та Закону України «Про виконавче провадження» направлена до Печерського районного суду м. Києва на затвердження відповідно до заяви приватного виконавця від 22.07.2021 року вих. НОМЕР_2/1763.

Отже, заявник вважає, що наявні підстави для скасування впровадженого тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з?явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д. В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що боржником було повністю погашено заборгованість за рішенням суду №757/37831/17-ц.

Суд, вважає за можливе розглянути справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 15.03.2018 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року видано виконавчий лист №757/37831/17-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 1 301 000 грн, процентів за користування грошовими коштами в сумі 23 560,56 грн, 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 1 924,77 грн та судового збору у розмірі 8 000, 00 грн.

06.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д. В. на виконання виконавчого листа №757/37831/17-ц від 15.03.2018 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2019 року, справа №757/37831/17-ц, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 757/37831/17-ц від 15 березня 2018 року, виданим Печерським районним судом міста Києва.

21.07.2021 року укладено мирову угоду по ВП НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08.10.2021 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д. В. надійшла заява ОСОБА_2 про повне виконання боржником рішення суду.

08.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Протоколом №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду боржником повністю виконане та 08.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 260-261, 353-355, 441, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вправаджено відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року по справі №757/37831/17-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук