Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/362/16-ц
Провадження № 6/332/19/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, має право застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 цієї ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Відтак, за заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, із заяви вбачається порушення наступних пунктів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити:

- п. 2 повне прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеного пункту заявником в повному обсязі не зазначені її дані, а також у заяві взагалі відсутні відомості щодо інших учасників справи № 332/362/16-ц;

- п. 5 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення цього пункту заявником не долученого жодного документа на підтвердження своїх доводів щодо втрати виконавчого листа.

Відтак, заявнику необхідно надати суду належним чином засвідчені копії вказаних вище документів.

Також, з урахуванням приписів норми ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявнику необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, заява провидачу дубліката виконавчих листів, в порядку ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху для усунення недоліків у заяві.

Роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки в заяві не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун