КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/116/21
Провадження № 2/552/14/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2021 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У своїй позовній заяві просить виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна з подальшою можливістю присвоєння окремої адреси ОСОБА_1 8/25 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень житлового будинку літ «А-1»: коридор пл..7,6 кв.м., санузла пл..3,1 кв.м., кухня пл..9,8 кв.м., кухня пл.. 13,3 кв.м., кімната пл.. 31,1 кв.м., та господарські будівлі: літня кухня літ «Б», гараж літ. «М», огорожа №2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену у окремий самостійний об`єкт нерухомого майна частку житлового будинку літ «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається із наступних приміщень: коридор пл..7,6 кв.м., санузла пл..3,1 кв.м., кухні пл..9,8 кв.м., кухні пл.. 13,3 кв.м., кімнати пл.. 31,1 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «Б», гаража літ. «М», огорожі №2.

Визначити порядок користування земельною ділянкою пл..1149 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння згідно часток.

21.11.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про виклик судових експертів, просила суд викликати у судове засідання судових експертів Громову Л.М., ОСОБА_10 для надання усних пояснень щодо висновку експертизи №1719/1720 за результатами проведення додаткової комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи по цивільній справі №552/116/21 від 24.08.2022, виконаного Полтавським відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

18.01.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про виклик свідків, просила суд викликати в судове засідання в якості свідка виконавця листа КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 05.05.2022 ОСОБА_11 .

25.01.2023 року до суду від відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшло клопотання про повернення пояснень по справі позивача від 16.01.2023, як такі, що суперечать вимогам ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо клопотання про виклик свідків поклались на розсуд суду, щодо решти клопотань заперечували.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_12 заявлені клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради свого представника у судове засідання не направили, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку позивача,представника позивача, відповідача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судових експертів Громову Л.М., ОСОБА_10 для надання усних пояснень щодо висновку експертизи №1719/1720 за результатами проведення додаткової комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи по цивільній справі №552/116/21 від 24.08.2022, виконаного Полтавським відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», а також викликати в судове засідання в якості свідка виконавця листа КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 05.05.2022 ОСОБА_11 .

Статтею 43 ЦПК України, визначено права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, підстав для повернення пояснень по справі позивача від 16.01.2023 року судом не встановлені, а тому у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення пояснень по справі позивача від 16.01.2023 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.69,90,91, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про виклик в судове засідання судових експертів та про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання судових експертів Громову Л.М., ОСОБА_10 для надання усних пояснень щодо висновку експертизи №1719/1720 за результатами проведення додаткової комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи по цивільній справі №552/116/21 від 24.08.2022, виконаного Полтавським відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Викликати в судове засідання в якості свідка виконавця листа КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 05.05.2022 ОСОБА_11 ( службова адреса АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення пояснень по справі позивача від 16.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал