Справа № 930/2029/22
Провадження №2/930/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судових засідань Вакар Г. І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Немирові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 одноразово в сумі 15 218,75 грн.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з ОСОБА_1 02 грудня 2019 року розірвали шлюб.

Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.12.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що аліменти сплачуються не вчасно, а по бажанню відповідача. Син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні.

Дитина має реактивний артрит та короткозорість легкого ступеня обох очей, короткозорий астигматизм лівого ока, також проблеми з зубами.

У зв`язку з вищевказаною патологією дитина потребує додаткових витрат на лікування.

Крім того, її син проходить ортодонтичне лікування та проблеми із зором. Цей процес несе за собою значні витрати.

Понесені позивачкою витрати складають: спеціальне медичне обстеження, лікування у медичному закладі, придбання ліків відповідно до направлень з медичного центру копії додаються, придбання окулярів. Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період від травня 2022 року по серпень включно 2022 становить 30 437,50 грн.

ОСОБА_2 вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 15218,75 грн.

Також вона зазначає, що відповідач є працездатним, як їй відомо працює, однак посада та місце роботи їй невідомі та має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплатити додаткові витрати у сумі 5 000 грн. Суду пояснив, що на даний час ніде не працює та обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.12.2019 розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року.

Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області 04 вересня 2014 року та зроблено відповідний актовий запис за №116.

На підставі виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 930/2397/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 хворіє, у зв`язку із чим проходив обстеження з серпня 2021 по серпень 2022, а саме: первинну консультацію дитячого ортопеда-травматолога в Сучасній педіатрії «Evidence» від 15.06.2022; рентгенографію нижніх кінцівок в Лікувально-діагностичному центрі «МЕDIЛЮКС» від 15.06.2022; УЗД двох суглобів (педіатричне) в Сучасній педіатрії «Evidence» від 23.06.2022; ультразвукове дослідження серця та ЕКГ від 02.07.2022, ультразвукове обстеження колінного суглобу від 14.07.2022 в Медичному центрі ТОВ «Інномед Педіатрія».

Згідно огляду дитини від 27.08.2021 в медичному центрі «Подільський центр зору» ОСОБА_3 хворіє на короткозорість легкого ступеня обох очей, короткозорий астигматизм лівого ока; згідно заключення з Медичного центру ТОВ «Інномед Педіатрія» від 02.07.2022 хворіє на реактивний артрит та заключення від 16.07.2022 на реактивний артрит, на етапі лікування; згідно консультативного заключення дитячого офтальмолога «Офтальмологічної клініки професора Сергієнка» від 26.07.2022 хворіє на міопію слабкого ступеня обох очей, складний міопічний астигматизм лівого ока.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Дослідивши надані позивачкою докази на підтвердження понесених додаткових витрат, суд дійшов висновку, що загальна сума понесених позивачем додаткових витрат на дитину складає 19 647 грн.50 коп., що підтверджується: замовленням на окуляри в Центрі зору «ОPTIMAL» від 02.04.2022 на суму 2580 грн., замовленням в Медичному центрі «АЛЬТАМЕДИКА» від 29.06.2022 на первинний прийом кардіолога (дитячого) на суму 330,00 грн., від 29.06.2022 на корекцію устілки та діагностику на суму 220, 00 грн. та від 16.07.2022 на формування устілки (дитячої) на суму 1 700 грн., замовленням в Медичному центрі ТОВ «Інномед Педіатрія» від 02.07.2022 на консультацію педіатра кардіолога, УЗД серця, ЕКГ на суму 930,00 грн., замовленням в лабораторії «Сінево» від 14.07.2022 та фіскальним чеком №6ikU02Lx0Bc на взяття крові, пакет №351.1, пакет №4.4, аналіз сечі на загальну суму 1 070,00 грн., замовленням в Медичному центрі ТОВ «Інномед Педіатрія» від 16.07.2022 на консультацію педіатра кардіолога, на суму 400,00 грн., замовленням в Медичному центрі «АЛЬТАМЕДИКА» від 26.07.2022 на первинний прийом лікаря ФРМ (фізичної та реабілітаційної медицини) на суму 350, 00 грн., фіскальним чеком ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «МЕДІЛЮКС» від 15.06.2022 № за панораму обох кінцівок на суму 900,00 грн., фіскальним чеком ОСОБА_4 (медичний кабінет) від 15.06.2022 №0919 за перв. конс. дит. ортопеда на суму 400, 00 грн., фіскальним чеком ОСОБА_5 (медичний кабінет) від 23.06.2022 №0514 за УЗД двох сугл. (педіатр) на суму 400, 00 грн., фіскальним чеком ТОВ «ОНІКСМЕД» (аптека №13) від 02.07.2022 №0815 на суму 750,00 грн., фіскальним чеком ПП «О.L.KAR.Фарм Сервіс» (аптечний пункт) від 06.07.2022 № на придбання ліків на суму 167,50 грн., фіскальним чеком ТОВ «Інномед Педіатрія» від 14.07.2022 № за УЗД колін. суглоба на суму 320,00 грн., фіскальним чеком ТОВ МЦ «Офтальмологічна Клініка Професора Сергієнка» від 26.07.2022 № 11 за базове обстеження дитини з консультацією офтальмолога на суму 500, 00 грн., фіскальним чеком ОСОБА_5 (медичний кабінет) від 30.08.2022 №0575 за УЗД двох сугл. (педіатр) на суму 400, 00 грн., фіскальним чеком ФОП ОСОБА_6 стоматологічний кабінет від 04.08.2022 №NfSTrq1j0iA на суму 1 000, 00 грн., від 12.08.2022 № 023VbiDTY-w на суму 1 000,00 грн., від 17.08.2022 №6XgWNrX7xcg на суму 1 000,00 грн., замовленням в «ОПТИКА плюс» на лінзи на суму 2 570,00 грн. та 2 660,00 грн.

Під час з`ясування розміру додаткових витрат, судом не прийнято до уваги долучені позивачкою до матеріалів справи докази, а саме: ще один фіскальний чек ФОП ОСОБА_6 стоматологічний кабінет від 04.08.2022 №NfSTrq1j0iA на суму 1 000, 00 грн., який є ідентичним чеку, вже врахованим судом; чек «МОБІТЕЛ» від 29.12.2021 на Blackview Tab8 10 1 4g 4/64gb grey на суму 4490 грн., оскільки судом не встановлено, що саме було придбано та чи відносяться ці витрати до додаткових витрат; товарний чек від 08.08.2022 на стіл комп`ютерний та стілець комп`ютерний на загальну суму 5800 грн., оскільки ці витрати не викликані особливими обставинами, пов`язаними з розвитком чи здоров`ям дитини, а тому суд вважає у цій частині позовних вимог - відмовити.

При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, те, що вказані витрати позивача відносяться саме до додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, а також те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 19 647 грн.50 коп., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 9 823,75 грн., що складає 50% від вартості понесених позивачем витрат на дитину, встановлених судом, та які підтверджені належними і допустимими доказами.

Крім того, враховуючи ст. 141 ЦПК України та те, що згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 9823 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька