Провадження № 2/537/368/2023
Справа № 537/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Ліни Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Ліни Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Прохав винести рішення, яким визнати за ним право власності на 7/20 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та в цілому складаються з житлового будинку А,А1,А2,а,а1,а2, житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 72,7 кв.м. та з житлового будинку Б,Б1,б,б2,б3,б4 ,житловою площею 48,2 кв. м, загальною площею 84,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, перевіривши матеріали позову дійшов наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено у повній мірі обставин в обґрунтування своїх вимог та не надано на їх підтвердження доказів, зокрема, позивачем не надано відомості стосовно належності земельної ділянки, також відсутнє обґрунтування щодо процесуального статусу відповідача та третіх осіб вказаних в позовній заяві та відсутній примірник позовної заяви з додатками для одного учасника зі третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Ліни Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич