Справа № 456/1506/22
Провадження № 2/456/117/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

15 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи №456/1506/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колошкіна І.А., І. та питання про зупинення провадження у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2022 року, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсними договорів оренди землі б/н, укладених 01.02.2019 року між ним та відповідачем ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»», предметом котрих є земельна ділянка площею 0,6193 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер: :06:000:0624, а також про зобов`язання відповідача ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»» повернути йому зазначені земельні ділянки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у даній справі на час проведення у ній судової почеркознавчої експертизи зупинено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2023 року за ініціативою суду поновлено провадження у цій праві у зв`язку із поверненням 07.02.2023 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріалів цієї справи, разом із клопотанням судового експерта Лемак Е.О. від 25.01.2023 року про отримання додаткових матеріалів, зокрема достовірних вільних зразків почерку позивача ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів котрі необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та вказати на яких аркушах справи знаходяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ..

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Представник ПАФ «Батько і син» в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення у ній експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищенаведеного суд, після вирішення у визначеному чинним ЦПК України порядку клопотанням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.02.2023 року про отримання додаткових матеріалів для можливості виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.. 252 ЦПК України, на час проведення у справі судової почеркознавчої експертизи провадження по даній справі зупинити.

Керуючись статтями 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення , на час проведення у ній судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. Т. Шрамко