Справа № 346/4167/22
Провадження № 2/346/267/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Антонюк О.В., він успадкував після смерті брата, ОСОБА_3 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 26 вересня 2022 року, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з серпня 1993 року, що підтверджується Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 06.10.2022 року. Зазначає, що відповідач не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не проживає у будинку і не виконує обов`язків пов`язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрованим, він змушений нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Позивач також вказує про те, що реєстрація відповідача за вищезазначеною адресою створює для нього перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Також просив судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992, 40 грн. залишити за ним.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Антонюк О.В. (а.с.10), та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2022 року №308027030 (а.с. 11). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 26 вересня 2022 року №1006, вбачається, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Відповідно до копії Акту, затвердженого Печеніжинським селищним головою від 06 жовтня 2022 року, вбачається, що за результатами обстеження домогосподарства позивача ОСОБА_1 по перевірці фактичного проживання жителів житлового будинку по АДРЕСА_1 , встановлено, що власником будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично в будинку зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з даного акта вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає із серпня 1993 року, його особистих речей в будинку немає (а.с.13).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду показання, що відповідач ОСОБА_2 десь з 1993 року не проживає в житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що в АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду показання, що відповідач ОСОБА_2 з 1993 року не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні. У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно покинув житловий будинок, в якому мав право проживати, а оскільки він не проживає там без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом за адресою АДРЕСА_1 . Тому позов слід задовольнити, та слід визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 24.02.2023 року.
Суддя Махно Н. В.