Провадження № 2/554/3401/2023
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

03 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2022 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року суддю Петрову Н.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2022 року за матеріалами вказаної позовної заяви відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, задоволено клопотання представника позивача і витребувано у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» копії технічної документації, яка містить технічну характеристику та копію правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також призначено авто товарознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Рішенням голови Верховного Суду В. Князева від 23.12.2022 року відрядження судді Петрової Н.М. припинено, справа була направлено до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява і зустрічна позовна заява подані з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши матеріали позовних заяв та додані до них документи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Справу слухати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року було призначено автотоварознавчу експертизу і на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Враховуючи, що проведення експертизи на цей час продовжується, тому підстави зупинення провадження по справі не відпали, вважаю можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 33,175-177, 185,186, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого провадження, проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.