Справа № 444/3056/22
Провадження № 2/444/173/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який все своє майно заповів позивачу. Зазначив, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у рішенні № 39 від 17.09.1998р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Просив встановити факт належності державного акту.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, представник відповідача позовні вимоги визнав, представник третьої особи не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії рішенням № 39 від 17.09.1998 р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що у приватну власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку.

Довідка № 1131 від 04.11.2022 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує, що рішенням № 39 від 17.09.1998р., виданим виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , передано ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З листа Рава-Руської ДНК № 376/01-16 від 09.11.2022 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у рішенні № 39 від 17.09.1998р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 ».

З копії спадкової справи № 111/2008 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №111/2008р. Заява про прийняття спадщини за заповітом подана ОСОБА_1 19 лютого 2008 року за №142.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом спадкування земельної ділянки у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові його дядька у рішенні № 39 від 17.09.1998р., виданому виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, запису у свідоцтві про смерть дядька, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме: вважати, що рішенням № 39 від 17.09.1998р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , передано ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.