Справа № 490/7747/20
н/п 2/490/1890/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 152,10 кв.м, житловою площею 89,40 кв.м у порядку поділу майна подружжя та стягнення з відповідачки на користь позивача 50 000,00 грн. на рахунок відшкодування 1/2 вартості квартири АДРЕСА_2 , відчуженої нею на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2017 р., реєстровий №65, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського МНО Літвінчук А.А.

Ухвалою від 08.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

22.02.2023 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 10510,00 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 25.06.2020 року №2002-5208-9772-3651.

За такого, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 5255,00 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» 25.06.2020 року згідно квитанції №2002-5208-9772-3651 у розмірі 5255,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова