Провадження № 22-ц/802/76/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Ганжі М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи постанову апеляційного суду від 28 липня 2022 року Верховний Суд звернув увагу на те, що ОСОБА_2 у позові про стягнення аліментів указав, що син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачем, у свою чергу, вказані обставини не спростовані. Не з`ясувавши належним чином всіх фактичних обставин справи щодо заявлених вимог та не встановивши, з ким із батьків проживає неповнолітній син сторін, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про відмову ОСОБА_2 у позові.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином у даній категорії справ важливим є аспект, з ким з батьків проживає дитини.

Направлена на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 судова кореспонденція повертається до суду не врученою із позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В телефонній розмові з представником відповідача ОСОБА_5 , який представляв інтереси ОСОБА_3 в суді першої інстанції , було з`ясовано, що на даний момент він не має можливості зв`язатись зі своєю довірителькою, оскільки остання перебуває за межами України разом з неповнолітньою дитиною.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Виходячи з положень ст. 263 ЦПК України, законне і обґрунтоване рішення можливо ухвалити на підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю.

Інформація щодо перетину фізичними особами державного кордону є інформацією з обмеженим доступом і може бути видана Державною прикордонною службою України виключно на запит судових або правоохоронних органів, що виключає можливість самостійного отримання даної інформації сторонами по справі.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 та її малолітньою дитинною ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 81, ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо факту перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , за період з 14 липня 2021 року по даний час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо факту перетину державного кордону України неповнолітнім громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 липня 2021 року по даний час.

Копію ухвали для її виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: