Справа № 455/821/17
Провадження № 2/455/182/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/821/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудуваня України, про знесення самовільно збудованого будівництва,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про знесення самовільно збудованого будівництва, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знести незаконно проведене будівництво та привести фасад будинку до попереднього стану.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 22.05.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 201/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 12.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 , співвідповідачами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №515/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 09.09.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 29.11.2022 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 28.02.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гирич О.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Дашинич І.Б. (представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб: Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та Державної інспекція архітектури та містобудуваня України в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудуваня України, про знесення самовільно збудованого будівництва та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак