Дата документу 08.05.2023
Справа № 501/3457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

учасники справи:

представник позивача - адвокат Котик Ф.І.,

представник відповідача - адвокат Ліферчук ТС.,

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про ухвалення часткового рішення у справі про розірвання шлюбу, посилаючись на ч.3 ст.259 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити вимоги в цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову в цій частині у відповідності до вимог ч.3 ст.259 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач висловив свою згоду щодо розлучення у письмовій заяві.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року, зареєстрованим Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с.11).

Під час перебування сторін у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ч.3 ст.259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

З цих підстав, керуючись ч.ч.3, 6 ст.259 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 1995 року Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко