Справа № 127/2-4466/09
Провадження № 6/127/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4466/09,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4466/09, а саме стягувача ВАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці №2-4466/09 від 06 листопада 2009 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 06 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення суду по справі №2-4466/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL1144 від 17 грудня 2007 року.

22 січня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист за №2-4466/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» у розмірі 172 264,48 грн.

10 лютого 2010 року вищезазначений виконавчий лист пред`явлено до виконання у державну виконавчу службу, але 13 грудня 2022 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-018, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1144 від 17 грудня 2007 року.

Отже, на теперішній час рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009 не виконано, заборгованість за кредитним договором №BL1144 від 17 грудня 2007 року не погашена.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 листопада 2009 року по цивільній справі №2-4466/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року в загальній сумі 172264,48 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с. 40).

На підставі вказаного рішення суду, 22.01.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці стягувачу ВАТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження №17290509 (а.с. 46).

13 грудня 2022 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян А.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з тих підстав, що у боржника відсутні грошові кошти, транспортні засоби, рухоме і нерухоме майно, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с. 47).

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-018, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №BL1144 від 17 грудня 2007 року (а.с. 48-55).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ВАТ «Універсал Банк» відносно боржника ОСОБА_1 , на підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №2-4466/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №2-4466/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: