Провадження № 2-о/537/2/2023
Справа № 537/1092/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області.

На обґрунтування заяви зазначила, що тривалий час вона проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її співмешканець ОСОБА_2 помер за місцем їх спільного проживання. Оскільки ОСОБА_2 раптово помер, майже через тиждень після народження доньки, вони не встигли оформити свідоцтво про народження дитини, де був би зазначений батьком дитини ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України та в графі батько зазначений ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення виплат у зв`язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

25.07.2022 представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Таранковою О.О. подано заяву про уточнення заяви, відповідно до якої просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Садки Кременчуцького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни щодо батька до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що з 2019 року вони разом з ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу. На час спільного проживання ні вона, ні ОСОБА_2 не перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_2 . У зв`язку з раптовою смертю ОСОБА_2 вони не встигли оформити свідоцтво про народження дитини, де б в графі батько був зазначений ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження дочки вона оформлювала вже після смерті ОСОБА_2 , тому відомості про батька дитини були записані відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями померлого, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, де вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, визнають, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідного до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він -рідний брат заявниці ОСОБА_1 .. Вказав, що сестра з 2019 року проживала разом з ОСОБА_2 як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували речі. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали автомобіль, зробили ремонт в квартирі. Зазначив, що вони бачилися майже кожні вихідні, коли збиралися у батьків, спілкувалися дуже близько, всі свята святкували разом. Також часто заходили в гості. Коли ОСОБА_1 завагітніла, то ОСОБА_2 дуже радів з цього приводу, говорив йому про це неодноразово. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка, а через тиждень після народження дитини ОСОБА_9 раптово помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 це сестра її чоловіка. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2019 року у квартирі, що належить заявниці. Вона неодноразово була у них у гостях, хоч вони і не реєстрували офіційно шлюб, проте проживали як сім`я. Зустрічалися сім`ями вони часто, приходили в гості, їздили до батьків. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка. ОСОБА_2 дуже хотів цю дитину, про що неодноразово говорив при зустрічах, і був радий, коли ОСОБА_1 завагітніла, сам придумав ім.»я для дочки ще під час вагітності ОСОБА_1 . З пологового будинку ОСОБА_1 з дитиною вони зустрічали разом: ОСОБА_2 , вона та ОСОБА_8 . Через тиждень після народження дочки ОСОБА_2 раптово помер.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 130 Сімейного Кодексу України визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128 цього Кодексу, тобто в тому числі матір`ю.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Зкопії паспорту заявниці вбачається, що ця адреса є її зареєстрованим місцем проживання. Ні заявниця, ні ОСОБА_2 у зареєстрованих шлюбах не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З витягу з ЄРДР № 0000207 від 15.04.2021 вбачається, що труп ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2021 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_4 .

Згідно повідомлень відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.06.2022 № 397/20.13-20, від 23.08.2022 № 557/20.13-20, від 20.10.2022 № 761/20.13-20, актовий запис № 467 від 21.04.1921 про народження дитини ОСОБА_3 був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Зі свідчень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що за життя ОСОБА_2 визнавав походження дитини ОСОБА_3 від нього, як біологічного батька.

Суд вважає пояснення заявниці, показання свідків, та досліджені в судовому засіданні докази достатніми для підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення виплат по втраті годувальника, тобто факт має юридичне значення.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). В силу п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено достатніми доказами факт, про встановлення якого просить заявниця, із заяви та матеріалів справи не вбачається спору про право, а тому заява про встановлення факту батьківства та внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 467 від 21.04.2021, складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши в графі «Відомості про батька» « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 22.02.2023