БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/9/23
Справа № 356/554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про поділ житлового будинку і земельних ділянок та припинення спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про поділ житлового будинку і земельних ділянок та припинення спільної часткової власності.

03.02.2023 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Корінної Надії Миколаївни, в якому остання просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 06 лютого 2023 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану яка станом на даний час продовжує існувати , тому не має можливості прибути в судове засідання без загрози життю та здоров`ю.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Враховуючи те, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представником позивача.

Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Корінної Надії Миколаївни про участь у підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2023 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Корінній Надії Миколаївні брати участь в судовому засіданні 06 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про поділ житлового будинку і земельних ділянок та припинення спільної часткової власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистему відеоконференцзв`яку ЄСІТС, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік