КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4952/2023 Головуючий в суді 1 інстанції: Жук М.В.
Унікальний номер справи: 756/7772/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ТОВ«Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19 742 грн. та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 22 742 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В решті вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 29 грудня2022 року генеральний директор ТОВ «Пологовий будинок «Лелека»- Зукін В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2023 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/7772/22.

07 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 756/7772/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі генеральний директор ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», посилається на те, що 16 листопада 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» не отримало.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення зареєстровано та оприлюднено 02 грудня 2022 року.

При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Як вбачається зі змісту рішення суду, дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 01 грудня 2022 року, оприлюднене 02 грудня 2022 року.

Враховуючи, що у повному тексті рішення суду дата його складання судом не зазначена, згідно з супровідним листом суду дата відправлення також не зазначена, відповідно строк на апеляційне оскарження у даному випадку обчислюється з дати ухвалення рішення 16 листопада 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, представнику скаржника необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук