Справа №339/8/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

присяжних: Уханської М.І., Черневого Ю.І.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном, просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.23).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особине з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, неявка вказаних осіб не є перешкодою для проведення судового засідання без участі вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , йому встановлено першу групу інвалідності з 19.08.2022року повічно та потребує постійного стороннього догляду ( а.с.8).

Як вбачається з довідки МСЕК, медичного паспорта дитини ОСОБА_3 , підставою для призначення інвалідності було захворювання з дитинства: дитячий церебральний параліч, дискінетична форма з вираженими стійкими руховими порушеннями та помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу з емоційно-вольовою нестійкістю.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 105, 293, 298 ЦПК суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про визнання недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні Уханська М.І.

Черневий Ю.І.