Провадження № 22-з/824/87/2023 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник ОСОБА_2 правонаступника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 28 квітня 2015 рокув цивільній справі № 760/10908/13-ц за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м.Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві (правонаступник Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація) про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 , яка діє як представник ОСОБА_2 правонаступника позивача ОСОБА_3 ,звернулася до Київського апеляційного суду із заявою у вказаній справі № 760/10908/13-ц, в якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року, вказавши правильний номер апеляційного провадження № 22-ц/796/33/2015 замість помилкового № 22-ц/796/33/2014 та виключити слово «Справа» перед номером апеляційного провадження.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд м.Києва і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

17 січня 2023 року справа передана судді-доповідачу для розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

- 2 -

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року залучено до участі вказаній справі № 760/10908/13-ц ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали суд допустив у вступній частині ухвали описку, невірно зазначивши номер апеляційного провадження і вказав зайве слово «Справа», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник ОСОБА_2 правонаступника позивачаОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року у справі № 760/10908/13-ц, зазначивши у вступній частині «Апеляційне провадження № 22-ц/796/33/2015» замість помилкового «Апеляційне провадження Справа № 22-ц/796/33/2014».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: