Справа № 401/189/23
№ 2-н/401/26/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" січня 2023 р. місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали заяви, з якою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття молодшої дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, за змістом заяви про видачу судового наказу, стягувач ОСОБА_1 просила стягнути з боржника аліменти на неповнолітніх дітей у сукупному розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення повноліття молодшої дитини.

Суддею встановленні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

У прохальній частині заяви стягувача ОСОБА_1 викладені вимоги, які не відповідають змісту положень пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, а саме вимоги про стягнення аліментів на двох дітей, які в сукупному розмірі складають 1/3 частку заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 щомісячно.

Зазначені вимоги стягувача можуть бути вирішені лише у позовному порядку.

Частиною 1 п. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двохї дітей в розмірі, який не передбачений ст.161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей з підстав п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.165, 166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та в цьому випадку заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Т. І. ГАРМАШ