УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря суддового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 1463 від 23.09.2010 року, виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що для повної реалізації його прав, який набув прав кредитора за виконавчим написом № 1463 від 23.09.2010 року, виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги, необхідно набути процесуального статусу стягувача, тому ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом № 1463 від 23.09.2010 року, виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О.

Заявник та його представник надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслали на адресу суду клопотання вх. № 1082/23 від 10.01.2023 року про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник просив розглянути справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження ВП №63066660 на виконання виконавчого напису № 1463 від 23.09.2010р., виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 зазначене майно на підставі договору іпотеки № РМL-РОО/117/2008 від 23 липня 2008 року передано ПАТ -ОТП Банк в іпотеку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ ОТП Банк в розмірі 77750,16 дол. США та 15346,96 грн. в т.ч. 69528,11 дол. США залишку заборгованості по кредиту, 8222,05 дол. США несплачених відсотків за користування кредитом, 15296,96 грн. пені, 50 грн. штрафних санкцій, що в гривневому еквіваленті, у відповідності до офіційного курсу НБУ 23.09.2010 року становить 631066,03 грн. та 1700 грн. за вчинення виконавчого напису, що разом становить 632766,03 грн.

Вказаний договір іпотеки № PML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року укладався для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ ОТП Банк.

Акціонерне товариство ОТП Банк передало право вимоги за кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року та Договором іпотеки № PML- Р00/117/2008, посвідченим 23 липня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1409, та Договором поруки № SR-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 р.

14 жовтня 2022 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна (Первісний кредитор) та ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PML-P00/117/2008, посвідченим 23 липня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1409, та Договором поруки № SR-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року. У відповідності до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу, предметом якого є права вимоги за Кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, Сторони домовились, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

Також, 14 жовтня 2022 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна (Клієнт) та ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ (Фактор) було укладено Договір факторингу за умовами п. 1.1. якого Клієнт (Первісний кредитор) передав, а Фактор (Новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і став Кредитором за Кредитним договором в розмірі Заборгованості по Кредитному договору.

Окрім того, 14 жовтня 2022 року між ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (Новий Кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-P00/117/2008, посвідченим 23 липня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1409, та Договором поруки № SR-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року. У відповідності до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу, предметом якого є права вимоги за Кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, Сторони домовились, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

Також, 14 жовтня 2022 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна (Клієнт) та ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ (Фактор) було укладено Договір факторингу за умовами п. 1.1. якого Клієнт (Первісний кредитор) передав, а Фактор (Новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і став Кредитором за Кредитним договором в розмірі заборгованості по Кредитному договору.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, право вимоги за виконавчим написом № 1463 від 23.09.2010 року, виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги, перейшло до ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальнеправонаступництво,а самевизначено,що у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість АТ «ОТП Банк», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63066660 на виконання виконавчого напису № 1463 від 23.09.2010 р., виданого нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина