Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 Справа №607/9258/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливка

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський А.В. подала до суду заяву у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці ОСОБА_3 , спадкоємицями за законом після смерті якої є заявниця ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 . 07 липня 2022 року заявниця ОСОБА_1 подала у Другу Львівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності. Проте, Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області у відповіді на заяву №578 від 07 липня 2022 року повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями в прізвищі та по батькові у свідоцтвах про смерть та про народження спадкодавця та спадкоємця немає змоги оформити спадщину, а тому рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Також, для виправлення допущених помилок у актах цивільного стану ОСОБА_5 зверталася до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте, їй там також рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в даному випадку рішення суду про встановлення такого факту буде достатнім ефективним для оформлення спадкового майна. У свідоцтві про смерть виданому 18 січня 2003 року, серія НОМЕР_1 сестра заявниці зазначена, як ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повторного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Водночас, згідно повторного Свідоцтва про народження виданого 26 травня 2022 року серії НОМЕР_3 , батьками заявниці ОСОБА_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 08 березня 1961 року заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 08 березня 1961 року, серія НОМЕР_4 . З підстав укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Згідно паспорта виданого 11 травня 1999 року, серія НОМЕР_5 заявниця записана ОСОБА_1 . Вказані розбіжності ставлять під сумнів родинні зв`язки ОСОБА_1 із її сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, її представник адвокат Яворський А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої просила задовольнити заявлені вимоги.

Судом установлено:

Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26 травня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Біла Вода Новоторзького району Краківської області, Республіка Польща, про що складено актовий запис №67 від 30 березня 1949 року. Вказане Свідоцтво про народження містить зазначення «запис поновлено».

Батьками ОСОБА_2 у даному Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 23 жовтня 1987 року Залізничним районним відділом ЗАГСу м. Львів, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Яворкі Республіка Польща. Батьками ОСОБА_3 у вказаному Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

08 березня 1961 року ОСОБА_2 вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_9 , про що складено актовий запис №342 Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, яким 08 березня 1961 року видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 11 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Біла Вода, Новоторгського району, Краківської області, Польща

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №452 міського відділу реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Як убачається із матеріалів спадкової справи №486/2003, заведеної Другою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, з метою оформлення своїх спадкових прав 07 липня 2003 року ОСОБА_1 подала у Другу Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 серпня 2003 року, державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Люта Л.А. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою 21 лютого 2000 року за №1-2903, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із: 1/2 частини будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При цьому, 07 липня 2022 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою направлено заявниці ОСОБА_1 відповідь на заяву за №578/02-14, у якій повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжностями у зазначенні в прізвищі та по батькові у Свідоцтвах про смерть та народження спадкодавця та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду.

Так, судом установлено, що у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 18 січня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, прізвище, ім`я та по батькові сестри заявниці зазначене ОСОБА_3 ; у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому повторно 23 жовтня 1987 року Залізничним районним відділом ЗАГСу м. Львів, прізвище, ім`я та по батькові сестри заявниці зазначене ОСОБА_3 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Натомість, у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому повторно 26 травня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене ОСОБА_2 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відтак, судом установлено наступні розбіжності: згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище вказане як « ОСОБА_10 » по батькові « ОСОБА_12 », її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відповідно до свідоцтва про народження сестри заявниці її прізвища зазначене « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_14 » її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 вказала, що є невісткою заявниці ОСОБА_1 та підтвердила, що її свекруха заявниця ОСОБА_1 є молодшою сестрою ОСОБА_3 . Крім неї є ще одна сестра ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні вказав, що є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 . Вказав, що вони є переселенцями з Польщі. Зазначив, що він часто спілкується із заявницею та спілкувався із її старшою сестрою ОСОБА_3 , яка померла у 2003 році. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого батька.

Суд приймає до уваги, що розбіжності у зазначенні однієї літери в прізвищах заявниці та її померлої сестри « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_13 », а також по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_14 » можуть бути зумовлені як довільним перекладом їх прізвища з російської мови, якою, заповнювались документи, так і допущенням технічної помилки особами, які заповнювали відповідні документи.

При цьому, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 16 січня 2023 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка