Справа №461/1150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 25 квітня 2013 року, Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 87.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що 25 квітня 2013 року, Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 87.

Від даного шлюбу у них є дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з початку спільного сімейного життя їхні подружні стосунки складалися добре. Вона переїхала до відповідача та стали проживати разом однією сім`єю за його місцем проживання адресою: АДРЕСА_3 .

Проте поступово, після народження дитини, відповідач почав зловживати спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння відповідач спричиняв сварки в сім`ї, ображав її як жінку, все це нерідко відбувалося на очах у дитини. Як результат їхні стосунки стали погіршуватися. Позивач неодноразово говорила з відповідачем про збереження сім`ї проте це не допомогло. Вони знову пробували налагодити стосунки, проте безрезультатно.

В 2022 році, не витримавши постійних сварок в зв`язку з його зловживаннями спиртних напоїв, позивач зрозуміла, що вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Позивач з дитиною переїхала в свою квартиру на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . де проживають по даний час.

З 2022 року позивач з відповідачем разом не проживають, не спілкуються та спільного господарства не ведуть.

За таких обстави вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із них.

Спору про поділ спільного майна, як і самого майна між позивачем та відповідачем немає.

Підстав для примирення не вбачає, тому просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 21 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. /а.с.18/

07 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

17 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд встановив, що 25 квітня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №87. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . /а.с.5/

У шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, запис №156-19-088770. /а.с.12-14/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в 2022 році, не витримавши постійних сварок в зв`язку з його зловживаннями спиртних напоїв, позивач зрозуміла, що вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Позивач з дитиною переїхала в свою квартиру на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . де проживають по даний час.

З 2022 року позивач з відповідачем разом не проживають, не спілкуються та спільного господарства не ведуть. За таких обстави позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із них. Спору про поділ спільного майна, як і самого майна між позивачем та відповідачем немає.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час, тобто з 2022 року позивач і відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 223, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.56, 112, 113, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 25 квітня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №87, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Повний текст судового рішення складений 21 березня 2023 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк