Справа № 466/8527/22
Провадження № 2/466/634/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Данчук Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 214.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 214.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

За доводами позивача подружні відносини з відповідачем поступово погіршувались, почали виникати непорозуміння у сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та відсутності бажання будувати у подальшому сімейні відносини.

Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Обґрунтування заперечень відповідача.

03 лютого 2023 року на електронну адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому позов про розірвання шлюбу визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данчук О. О. не з`явилися, 03.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи у відсутності сторони позивача у зв`язку із повним визнанням відповідачем позовних вимог. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, 03.02.2023 на адресу суду подала відзив на позовну заяву, у якому позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечила та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 09 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 17).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 16).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 214.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), згідно квитанції № 62НК-Т62А-НВТВ-0258 від 24.10.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер