ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3262/23 Справа № 201/3983/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дружини Тетяни Геральдівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення від 12 грудня 2022 року та додаткове рішення від 09 січня 2023 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги», ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаними судовими рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_2 надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга.

Також із рішенням від 12 грудня 2022 року не погодилась представник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року залишено без руху для усунення недоліків, сплати судового збору та звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені недоліки представником відповідача усунуті та надано заяву про поновлення строків.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний рішення від 12 грудня 2022 року складено 22 грудня 2022 року, а повний текст додаткового рішення - 10 січня 2023 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції через електронну пошту 30 січня 2023 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження рішення від 12.12.2022 року, який представник відповідача просить поновити у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення у системі «Електронний суд» 30 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення від 12 грудня 2022 року та додаткове рішення від 09 січня 2023 року подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 28 лютого 2023 року тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, який позивач просить поновити у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваних рішень у системі «Електронний суд» 27 січня 2022 року

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи позивача та представника відповідача не спростовуються матеріалами справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дружини Тетяни Геральдівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дружині Тетяні Геральдівні строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення від 12 грудня 2022 року та додаткового рішення від 09 січня 2023 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дружини Тетяни Геральдівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від 12 грудня 2022 року та додаткове рішення від 09 січня 2023 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги», ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року.

Зупинити дію додатково рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 16 травня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційні скарги, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: