Номер провадження 2-о/754/13/23
Справа №754/4179/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Миролюбової О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: частини квартири, що розташована: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі договору дарування, посвідченого 27 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12336; земельної ділянки 1 площею 2,5821 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 :196:0101, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 066305; земельної ділянки 2 площею 0,0396 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 :050:0105, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 066305. земельної ділянки площею 0,1532 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 218 87 5 0 0 04:009:0101, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 066305; земельної ділянки площею 0,1548 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 32 :166:0101, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 066305. 09.08.2007 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким вищевказане належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . У зв`язку з відкриттям спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу. Однак, у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме в свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана « ОСОБА_4 ». Згідно з листом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 01.12.2021 р., зазначено, що для оформлення заявником спадкових прав за законом на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , їй необхідно становити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а відтак заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.06.2022 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, одночасно витребувано від П`ятнадцятої київської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи №1128/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.07.2022 року на адресу суду надійшла витребувана ухвалою суду від 16.02.2022 року копія матеріалів спадкової справи.

Заявниця та її представник - адвокат Миролюбова О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ), у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи: Центральне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Київ).

Вислухавши вступне слово заявниці та її представника, заслухавши покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть у віці 90 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батьки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 066305, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка 1 площею 2,5821 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 :196:0101; земельна ділянка 2 площею 0,0396 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 :050:0105; земельної ділянки площею 0,1532 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 32 218 87 5 0 0 04:009:0101; земельної ділянки площею 0,1548 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 32 :166:0101.

Крім того, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 27 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12336, належало частини квартири, що розташована: АДРЕСА_1 .

За життя - ОСОБА_3 , залишила заповіт від 09.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. зареєстрований у реєстрі №39396, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось, всі належні їй майнові та корпоративні права і обов`язки, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1 , а у випадку не прийняття нею спадщини або відмови від спадщини ОСОБА_6 .

У зв`язку з відкриттям спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори відкрито спадкову справу.

Разом з тим, в свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана « ОСОБА_4 », у копії паспорту померлої та у свідоцтві про смерть вказано особисті дані, як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

В судовому засіданні було допитано в якості свідків осіб, які надали наступні пояснення: свідок ОСОБА_7 показала суду, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Померла ОСОБА_8 є рідною сестрою її матері. ОСОБА_8 приїхала з ОСОБА_9 у село вже вагітною, ніхто не знав що вони не були одружені. Саме мати свідка зареєструвала заявницю, оскільки місяць дитина не була зареєстрована. ОСОБА_10 зареєстрували під прізвищем батька. Як було вказано прізвище тітки у свідоцтві про народження дитини їй не відомо.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що знає заявницю, вона її племінниця. Мати заявниці є двоюрідною сестрою свідка. Батька ОСОБА_10 ніколи не бачила, знає що його звати ОСОБА_12 . Заявниця є донькою ОСОБА_13 , як здійснювали реєстрацію їй не відомо.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що знає заявницю з дитинства, вона є донькою ОСОБА_13 , їх матері спілкувалися, коли жили в селі на одній вулиці. Батька заявниці ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що знає заявницю, мають дружні відносити, знайомі з 1992 року, познайомилися у дворі будинку на АДРЕСА_2 . Вона жила з сином та мамою, звали її т. Шура. ОСОБА_10 називала її мамою, а т. ОСОБА_16 - донькою.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що знає заявницю та її померлу матір ОСОБА_3 , яку бачив три рази, спілкувався тільки з дітьми. Знає, що мама ОСОБА_10 жила в селі, а потім переїхала до позивачки, ще з ними жив син ОСОБА_10 . Батька ОСОБА_10 ніколи не бачив.

Згідно зі ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи, судом було встановлено що інші потенційні спадкоємці до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не звертались.

Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Синяк Вишгородського (Димерського) району Київської області, а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Синяк Вишгородського (Димерського) району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.03.2023.

Суддя: