Справа 556/426/23
Номер провадження 2/556/195/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Каноницької сільської ради про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каноницької сільської ради про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2015 рішенням комісії з врегулювання майнових відносин СВК «Україна» йому в рахунок майнового паю було передано автомобіль ГАЗ-САЗ 3507. Вказаний транспортний засіб переданий йому по акту приймання-передачі, майновий сертифікат на суму отриманого автомобіля повернутий до СВК. Протягом понад 7 років позивач безперешкодно володіє та користується транспортним засобом. Однак провести перереєстрацію придбаного автомобіля неможливо через процес ліквідації відповідача та відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. Вважає, що внаслідок передачі майна в рахунок майного паю набув на нього право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 надійшов до Володимирецького районного суду 13.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій визнав позов та просив справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

У відповідності до ст.ст.7,9,23 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство визначення порядку виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить із нього, структури та вартості паю віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє на підставі Статуту, та затверджених ним актів. У відповідності до ст.9 цього ж Закону у разі виходу з колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій за згодою сторін формі.

Аналогічно, у відповідності до ст..25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», у разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин по СВК «Україна» від 24.02.2015, протокол №56 позивачу передано в рахунок майнового паю майно у вигляді автомобіля.

Вказане рішення прийнято у відповідності до встановленого законодавством порядку розпаювання майна колективних сільськогосподарських підприємств, і є правомочним.

Актом прийому-передачі основних засобів №78 від 24.02.2015 автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 1987 року випуску було передане позивачу.

Також судом встановлено, що рішення комісії повністю виконано, оскільки позивачем проведено повний розрахунок з власниками майнових паїв та отримано у володіння майно, виділене в натурі.

Як вбачається зі ст.38 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ліквідація кооперативу здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною загальними зборами членів кооперативу. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління кооперативом (об`єднанням).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що майно, а саме автомобіль набуто ОСОБА_1 на підставі правомірного цивільно-правового правочину, суд приходить до висновку, що позивач набув на це майно право власності, що є підставою для задоволення позову. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник вправі пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.48, 49 Закону України Про власність, ст.ст. 220, 391, 392, 655, 656 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.02.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, 1987 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Зобов`язати Територіальний сервісний центр за місцем реєстрації транспортного засобу здійснити перереєстрацію автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, 1987 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , для чого зняти автомобіль з реєстрації з КСП «Україна» та зареєструвати право власності на цей автомобіль за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В. Іванків

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.02.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач Каноницька сільська рада, с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, Вараського району Рівненської області, .