Справа№592/6478/22
Провадження №2/592/199/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою "А1", прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "В", убиральнею "Г", сараєм "Д", навісом "Е", погрібом "п/г", огорожею «№1,2". Загальна інвентаризаційна вартість становить 1800000 грн.

Після смерті ОСОБА_2 в установлений законом 6-місячний строк вона прийняла спадщину за законом шляхом звернення до приватного нотаріуса Цирулик В.В. з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відмовилися від прийняття спадщини. На підставі її заяви зареєстровано спадкову справу №75/2017.

Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, як подружжя, яка пережила спадкодавця та прийняла спадщину.

У листопаді 2021 році вона звернулась до приватного нотаріуса Цирулик В.В. з заявою, в який просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Цирулик В.В, від 02.11.2021р. №225/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не надано оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке б підтверджувало право власності ОСОБА_2 , на зазначений вище житловий будинок, та документи, які б підтверджували введення в експлуатацію вищезазначеного нерухомого майна.

Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №06.01- 18/9735 від 19-01.2018р. в архіві департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради, інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутня. Однак зі сторінки №236 за реєстровим №306 з реєстрової книги АДРЕСА_2 , яка надана Департаментом забезпечення ресурсних платежів, вбачається, на підставі рішення виконкома Ковпаківського райвиконкому №163 від 21.06.1988р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий дім за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Її чоловік ОСОБА_2 набув права власності на вказаний вище житловий будинок до 01.01.2004 року, тобто до дати набрання чинності ЦК України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того, що обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ могла здійснюватися виконавчими комітетами місцевих рад, вважає, що вищевказане підтверджує належність будинку її померлому чоловікові ОСОБА_2 .

Для подальшого утримання та збереження майна їй необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою "А1", прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "В", убиральнею Г", сараєм "Д", навісом "Е", погрібом "п/г", огорожею «№1,2".

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 56)

Представник Сумської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, просить прийняти законне та обгрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб, враховуючи положення ст.ст. 1216. 1218 ЦК України. (а.с.46)

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.66)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 (а.с. 9)

За життя житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , що посвідчується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.07.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Ковпаківської районної ради народних депутатів від 21.06.1998 року № 163. (а.с. 11).

Згідно листа Департамента забезпечення ресурсних платежів від 19.01.2018 року № 06.01-18 /8735 вбачається, що в архіві департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради, інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 13)

Згідно довідки Виконавчого комітете Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми вбачається, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 Піщанською сільською радою не посвідчувався (а.с. 82)

30.08.2022 року на ім`я ОСОБА_1 експертом ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , за яким визначено характеристики будинку, схема розташування будівель та споруд, складений план та довідка про стан об`єкта нерухомого майна. (а.с. 16-22) 30.08.2022 року оцінювачем ТОВ Досвідчений експерт» Мосьпан Є.В. складено Звіт про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта без урахування ПДВ складає 180 000 грн. (а.с. 25-34)

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок. та документи, які б підтверджували введення в експлуатацію вищезазначеного нерухомого майна. (а.с. 10).

Як убачається із копії спадкової справи № 75/2017, з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулася позивачка ОСОБА_1 , а діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовилися після прийняття спадщини за законом після смерті батька на користь дружини померлого. (а.с. 67-103)

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, які в своїй сукупності підтверджують факт належності померлому ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, тому суд вважає за необхідне захистити спадкові права позивачки, яка є його дружиною та єдиним спадкоємцем за законом, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою "А1", прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "В", убиральнею Г", сараєм "Д", навісом "Е", погрібом "п/г", огорожею «№1,2".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич