Справа №274/558/23
Провадження № 2-о/0274/42/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"01" лютого 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Савчука С.В., Пухи Н.В.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

24.01.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Григоришиної В.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з 10.04.2012. Дочка хворіє на психічне захворювання з дитинства, у зв`язку з чим не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, потребує постійного нагляду та турботи.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, просить витребувати з КНП "ЦРЛ Бердичівського району" історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявниця просить витребувати у органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці - адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Самчика М.Ю. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи, витребування доказів та подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З медичної документів, а саме копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 243263 від 23.04.2012 та копій висновків №№ 82, 103 ЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.07.2012 та від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з 10.04.2012 безтерміново. Вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин, для визначення психічного стану ОСОБА_2 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці про витребування в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 274/558/23 та медичні документи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад медичну картку амбулаторного хворого та історію хвороби (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний С.В. Савчук

Присяжний Н.В. Пуха