Справа № 509/3093/22
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту скасованим, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

04.10.2022 року адвокатом Слободяник О. в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників підготовчого провадження судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду в даній справі зустрічного позову.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

09.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт посвідчений секретарем Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стояновою В.В. від 19.10.2012 року у присутності заповідача ОСОБА_5 о 14:40 год. та зареєстрований в реєстрі за № 19 скасованим наступним заповітом від 19.10.2012 року, зареєстрованим у реєстрі за №20. Також просив визнати недійсним свідоцтво видане ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом в частині успадкування після смерті ОСОБА_5 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, скасувати державну реєстрацію на це майно. Визнати недійсним видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині успадкування після смерті ОСОБА_5 земельної ділянки, та скасувати державну реєстрацію права власності відповідача.

16.08.2022 року суддею Овідіопольського районного суду відкрито провадження по справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 08.09.2022 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0344, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заборонено проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з належними до будинку надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0344, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

04.10.2022 року до суду надійшов зустрічний позов, в якому сторона відповідача просить суд витлумачити зміст заповітів ОСОБА_5 від 19.10.2012 року посвідчених секретарем Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стояновою В.В., зареєстрованих в реєстрі за № 19 та 20, як таких що містять особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 все нерухоме майно та рухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавцю і на що вона законом матиме право.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У даному випадку обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин щодо спадкування за заповітом у первісному позові та тлумачення відповідних заповітів за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту скасованим, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко