РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/21614/21

Провадження № 22-ц/4815/231/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Мороз А.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд С",

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Голд С" в якому просить скасувати наказ ТОВ "Голд С" від 30 червня 2021 року № 16-К про його звільненння, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулузадоволено.

Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" від 30 червня 2021 року № 16-к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" з 01 липня 2021 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2022 року включно у розмірі 107 187 (сто сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 50 коп., без урахування податків і зборів та обов`язкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць ухвалено допустити до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд С"подалоапеляційну скаргу, у якій одним з доводів є те, що суд першої інстанції безпідставно не застосував положення ст. 233 КЗпП України про місячний

строк звернення до суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 01 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 1 глави ХІХ "Прикінцеві положення" КЗпП України), викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 14 листопада 2022 року у справі № 552/4200/21 (провадження № 61-20725 св 21), у зв`язку з тим, що у різних судових палатах Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду принципово різний підхід щодо застосування статті 233 КЗпП України.

21 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 947/8885/21 на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 23 січня 2023 року Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 947/8885/21 (провадження № 61-7480 сво 22).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 947/8885/21.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 569/21614/21за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 947/8885/21 (провадження № 61-7480 сво 22).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич