Справа № 303/7667/19
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 303/7667/19 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, повний текст якого складено 24 червня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «НВФ «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 14-20 год 27.02.2023.

14.02.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Вишнякова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із територіально наближених судів, до яких може прибути відповідач та його представник: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Запорізьким апеляційним судом, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Вишняков Д.О. не мають змоги прибути у судове засідання призначене на вищезазначену дату, оскільки відстань між Закарпатським апеляційним судом і фактичним місцем перебування відповідача та його представника є значною, через що виникають певні складнощі з проїздом та його оплатою. Крім цього, посилався на введення воєнного стану на всій території України.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а його представника адвоката Вишнякова Д.О.: АДРЕСА_2 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі відповідача та його представника у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 20 хвилин, 27 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000), та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117-А, м. Запоріжжя, 69071, ).

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича в судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2023 року о 14 годині 20 хвилині в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: