Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/577/22
Провадження № 2/670/35/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

-заборгованість за договором № 9-1 від 02.03.2021 року станом на 17.10.2022 року у розмірі 32188 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4000 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 02.03.2021 року по 01.04.2021 року (включно), заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 02.04.2021 року по 30.07.2021 року (включно) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 16800 гр. 00 коп.;

-судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп. та 9000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Представник позивача у позовній заяві просить призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання відповідача. Так, згідно листа Віньковецької селищної ради № 35/07-12-1086/2022 від 03.11.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 згідно паспорта від 15.04.2021 року) ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 була знята з реєстрації 11.05.2021 року.

Згідно повідомлення ВОМІРМП України в Хмельницькій області № 6888/1270 від 29.11.2022 року ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби № 6.2-10114/6-22 від 20.12.2022 року ОСОБА_2 станом на 30.03.2021 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , а отже відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Віньковецькому районному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 і ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивач в порушення вимог ч. 2 ст. 83, ч. 2 і ч. 5 ст. 95, п. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додав докази, які не засвідчені належним чином: копія Договору 9-1 від 02.03.2021 року; копія чеку про проведення переказу; розрахунок заборгованості за Договором 9-1 від 02.03.2021 року; анкета-заява на кредит 772965 від 02.03.2021 року; хронологія укладення електронного Договору 9-1 від 02.03.2021 року; копія Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту 31-12-2020; копія Виписки з ЄДРПОУ; копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК _ 1393 від 23.04.2020 року; копія Статуту (нова редакція) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»; копія договору відступлення права вимоги 17062021-РМ-3 від 17.06.2021 року та додаткового договору 1 від 12.07.2021 року; копія платіжних доручень про оплату за Договором відступлення права вимоги 17062021-РМ-3 р. (2 шт); копія витягу Акту приймання-передачі прав від 17.06.2021 року до договору відступлення права вимоги 17062021-РМ-3; копія довідки ТОВ «Девелопмент Інновейшенс» про надсилання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором; копія договору 0206202 від 02.06.2022 року про надання юридичних послуг; копія довіреності, виданої товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» адвокату Руденку К.В.; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018 року; копія акту приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2022 року.

Також не додано доказів наявності повноважень у первісного кредитора про надання фінансових послуг - кредитування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв