Провадження № 2/638/1007/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, спеціального комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, спеціального комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в ЖЄО за номером 12177 від 23.04.2021 з протоколом огляду місця події, фото та відео події. Представник позивача посилався на те, що витребувати докази самостійно не уявилось можливим.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухав думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає, що під час розгляду справи виникла необхідність встановлення певних обставин справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №638/15204/21 на 28 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати зХРУП №1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49) матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в ЖЄО за номером 12177 від 23.04.2021 з протоколом огляду місця події, фото та відео події.

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.