Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/401/23
Провадження № 2/376/412/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

29 травня 2023 року представник позивача, через канцелярію суду, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого при подачі позову судового збору, мотивуючи це тим, що на даний час заборгованість, яка рахувалася за відповідачем погашена повністю, а відтак у даному провадженні відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір з приводу боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 33 248 грн. 92 коп.

Із заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_1 було внесено кошти на погашення кредитної заборгованості.

Тому, на цей час відсутні не виконані зобов`язання з боку відповідача, у зв`язку з чим відсутній спір в цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки між сторонами в цій справі відсутній спір, провадження по справі підлягає закриттю.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № ZZ421B1QKL від 31 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДПРОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до платіжного доручення № ZZ421B1QKL від 31 січня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський