Справа №333/260/23
Провадження №2-о/333/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Романченко Л.Б.,

Скібіної І.А.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Микоць Л.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання госпіталізована вперше 15.01.2023 року о 18:15. Відомо, що ОСОБА_3 тривалий час зловживає спиртними напоями, вживає сурогати алкоголю. Напередодні госпіталізації стала поводитись неадекватно, не спала, була дезорієнтованою, галюцинувала, тремтіла всім тілом, не могла самостійно пересуватись. До лікарні доставлена лінійною бригадою швидкої медичної допомоги. В приймальному відділенні була оглянута на каталці. На питання майже не відповідала, намагалася вдарити лікаря, оглядалась навколо, хапала за руки медичний персонал, тремтіла всім тілом. У зв`язку з чим, після огляду черговим лікарем встановлено діагноз: «Стан відміни алкоголю з делірієм». Згоду на госпіталізацію не надала, у зв`язку з чим госпіталізована у примусовому порядку до відділення інтенсивної терапії як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, неспроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність.

16.01.2023 року ОСОБА_3 була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного стаціонару.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву. При цьому зазначив, що що на цей час ОСОБА_3 не контактна, не розмовляє, знаходиться у відділені реанімації. У зв`язку з зазначеним, забезпечити її участь навіть в режимі відео конференції не надалося можливим.

Лікар-психіатр Микоць Л.П. у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як остання за психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Підтвердила пояснення представника ОСОБА_1 в частині тяжкого стану здоров`я ОСОБА_3 на цей час.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Крім того, зазначив, що це його знайома, яка тривалий час зловживає спиртними напоями. Родичів у ОСОБА_3 не має.

Розглянувши матеріали заяви від 16.01.2023 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.01.2023 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного стаціонару.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_3 за психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.01.2023 року.

Суддя Р.С.Холод

Присяжні: Л.Б.Романченко

І.А.Скібіна