Провадження № 2/463/368/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019р. у справі №463/5513/18 задоволено його позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, до закінчення ним навчання. Ухвалено стягувати аліменти у розмірі 920,50 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24.09.2018р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Однак, станом на 30.09.2020р. за період з 24.09.2018р. по 30.09.2020р. виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23314,00 грн., а відтак відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України позивач має право на стягнення неустойки (пені). У підтвердження вимог покликається на копію розрахунку заборгованості державним виконавцем та інші документи.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021р. у справі №463/10180/20 позов задоволено, 16.09.2021р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022р. заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасовано та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021р. у справі №463/10180/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено.

16.09.2021р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022р. заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасовано та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ м. Львів перебуває виконавче провадження № 58696445 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»), проведеного державним виконавцем заборгованість відповідача по аліментах станом на 31.01.2023р. становить - 0,02 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 549 ЦК України, ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.