Справа № 577/4876/22
Провадження № 2-о/577/18/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. На даний час він має намір оформити спадкове майно, але при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 була його матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 ». Так як заявник не може документально довести родинні відносини з матір`ю, він не може реалізувати своє право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.16).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А. І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.04.1961 року. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68872095 від 02.05.2022 року відкрита спадкова справа №69259810 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9)

Згідно листа приватного нотаріуса №261/01-16 від 25.05.2022 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, під час розгляду наданих спадкоємцем документів встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження сина спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

Наявність вказаної розбіжності є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а також для оформлення заявником спадкових прав.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилася заявнику рідною матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що вона рідна сестра померлої ОСОБА_2 , дійсно вона доводилася заявнику рідною матір`ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 16 серпня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.