Справа № 132/4177/21
Провадження № 22-ц/801/530/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С.В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 рокуСправа № 132/4177/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стяг-нення кредитної заборгованості у сумі 12055,42 гривень, за апеляційною скаргою представ-ника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К. І. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із не-значним пропуском ( три дні ) процесуального строку, визначеного Законом для такої проце-суальної дії, через що представник позивача додав до апеляційної скарги окремо письмово викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У цьому клопо-танні зазначено, що копію оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції банк отри-мав на свою електронну адресу 27 грудня 2022 року. Указом Президента України від 24 лю-того 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у подальшому строк його дії продовжений та має місце по сьогодні. Зважаючи на події, пов`язані з розв`язаною російською федерацією війною про-ти України, передача копії заочного рішення суду для опрацювання зайняла більше часу, як, власне, й підготовка самої апеляційної скарги. Бойові дії на території держави, повітряні три-воги та повідомлення про вибухи не сприяють дотриманню процесуальних строків, визначе-них цивільним процесуальним законом. Представник позивача просить поновити АТ «Уні-версал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 02 червня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Оскільки до суду апеляційнолї інстанції надійшла лише апеляційна скарга представни-ка позивача без справи, заочне рішення у якій оскаржується, це потягло певний проміжок часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. На виконання ухвали апеляцій-ного суду від 03 лютого 2023 року дана справа надійшла 13 лютого 2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги на заочне рішення суду пер-шої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені представником позивача під-стави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим відповідне його клопотання підлягає безумовному задоволенню згідно з нормами статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана представником банку з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніку Костян-тину Ігоровичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного това-риства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 12055,42 гривень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги позивача та роз-яснити йому його право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський