Справа № 171/1021/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Яковченко Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
03.08.2022 року адвокат Яковченко В. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову пояснив, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету», термін закінчення навчального закладу до 30.06.2024 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом другого курсу Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету», за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання до 30.06.2024 року, відповідач працездатний, інших дітей немає, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити. Визначаючи розмір аліментів та строк, на який слід стягнути аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на користь позивача до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.08.2022 року, і до закінчення ним навчання 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т. А. Чумак