Справа № 466/4809/22
Провадження № 2/466/464/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/4809/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2022 року замінено первісного відповідача Третю Львівську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , 1967 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Залучено до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю Львівську державну нотаріальну контору, місцезнаходження: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 20.01.2023 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень про виклик до суду, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої у спільній сумісній власності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер