Справа №295/2162/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.03.2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

від імені яких діє адвокат Біленький Вадим Володимирович ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- міська громадська організація «Гаражний кооператив «Кам`янка» (м. Житомир, просп. Миру, 100) ,

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна ( АДРЕСА_3 ),

- державний реєстратор Високівськогої сільської ради Житомирської області Осіпчук Леся Миколаївна (Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, 46),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просять:

скасувати державну реєстрацію речових прав за ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер запису про право власності 47056111 від 09.02.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63855162 від 14.06.2022;

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на 1/6 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_4 , який належав батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_4 , та право власності на спадщину за законом на 1/6 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_4 , який належав чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

03.03.2023, на виконання ухвали суду від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху, позивачами подано до суду заву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 07.03.2023.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві містяться клопотання позивачів про витребування доказів, у яких вони просять:

витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_5 ) спадкову справу №17/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

витребувати у Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирської області Осіпчук Лесі Миколаївни (112341, Житомирська обл., Черпяхівський р-и, с. Високе, вул. Чеська, 46) реєстраційну справу стосовно проведення державної реєстрації за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта 040, номер запису про право власності 47056111 від 09.02.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63855162 від 14.06.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що з інформаційної довідки №323270429 від 17.02.2023 позивачі довідались про порушення майнових прав, оскільки 09.02.2022 за власником ОСОБА_3 , державним реєстратором Осіпчук Лесею Миколаївною Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , який розташовано на земельній ділянці під кадастровим №:03:026:0002. Інформаційна довідка містить підставу внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63855162 від 14.06.2022, проведеного державним реєстратором Осіпчук Лесею Миколаївною, Високівська сільська рада, Житомирська область. Підстава для державної реєстрації: довідка щодо земельної ділянки №125 видана 04.02.2022 МГО «Гаражний кооператив «Кам`янка»; довідка щодо членства в гаражному кооперативі №126 видана 04.02.2022 МГО «Гаражний кооператив «Кам`янка»; відомості з ДЗК №54650446 від 09.02.2022. Розмір частки: 1/1.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, які просять витребувати позивачі, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивачі не мають можливості, з огляду на специфіку зазначених у клопотанні документів, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: міська громадська організація «Гаражний кооператив «Кам`янка», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, державний реєстратор Високівськогої сільської ради Житомисрької області Осіпчук Леся Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год 04.05.2023, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

витребувати у Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирської області Осіпчук Лесі Миколаївни (112341, Житомирська обл., Черпяхівський р-и, с. Високе, вул. Чеська, 46) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи стосовно проведення державної реєстрації за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта 040, номер запису про право власності 47056111 від 09.02.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63855162 від 14.06.2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особіам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова