ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/286/23 Справа № 703/2767/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року відмовлено повністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 21 січня 2023 року, спільно подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про скасування вище приведеного судового рішення.

З огляду на дату ухвалення судового рішення та дату подання скарги, апеляційний суд констатує, що скаржниками пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року.

Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржники не ставлять.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, і з тих підстав, що в повній мірі не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, скаржникам за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 коп. (908,00 *150%).

Таким чином, скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які спільно подали апеляційну скаргу необхідно надати докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 289 грн 00 коп. (1362 грн 00 коп.- 1073 грн 60 коп.).

Отже, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України скаржникам необхідно роз`яснити, що вони вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року

із зазначенням причин такого пропуску. Крім того, скаржникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 289 грн 00 коп.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору у визначеному вище розмірі.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доплати судового збору в розмірі 289 грн 00 коп.

Копію ухвали направити скаржникам для виконання.

У разі не усунення недоліку, щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

За відсутності вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко