Справа № 289/65/17
Номер провадження 6/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо нього згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 у цивільній справі №289/65/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаною ухвалою суду його було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов`язань, проте на сьогоднішній день боргові зобов`язання за вказаним рішенням суду заявником виконані у повному обсязі, а тому обмеження підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.03.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 21942 (двадцять одну тисячу дев`ятсот сорок дві) грн. 89 коп. (а.с. 8).

Ухвалою цього ж суду від 18.01.2017 у цивільній справі №289/65/17 було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості за виконавчим провадженням (а.с. 14).

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.12.2022 за №6OPN2PKP39NE3TC9 ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком (а.с. 7).

У відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки боргові зобов`язання заявника виконані в повному обсязі, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявника у праві виїзду за межі України, а його заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, буд. 2-А, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, 12201, ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 у цивільній справі №289/65/17.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко