Справа № 351/1948/22
Провадження №2-др/351/1/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому вирішити питання про право та зазначити дії, які необхідно виконати, а саме передати у власність ОСОБА_1 3/4 частини в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтуванні своїх вимог зазначила, що 25 вересня 2009 рішенням Снятинського районного суду було вирішено стягнути18 642 грн. грошової компенсації та 81 гнр. судового збору з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 , яку ОСОБА_3 сплатив, про що свідчить довідка видана Снятинським відділом ДВС в Снятинському районі №1294 від 28.12.2013.

Однак, вищевказане рішення на даний час даний час належним чином не виконано, оскільки стосується майна, яке підлягає передачі, і судом у рішенні це майно не зазначено.

Просила суд ухвалити додаткове рішення у справі №2-452/2009, вирішити питання про право та зазначити дії, які необхідно виконати. Передати у власність ОСОБА_1 3/4 частини в будинкуволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Розгляд справи провести без її участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернувся із позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в будинкуволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 яке останній успадкував за законом.

Згідно рішення Снятинського районного суду 25 вересня 2009 судом вищевказаний позов задоволено, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 18 642 грн. грошової компенсації на користь ОСОБА_2 за належну йому частину в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 та 81 грн. судового збору.

Згідно довідки Снятинської ДВС №1294 від 28.12.2013, ОСОБА_1 сплатив грошову компенсацію у розмірі 18 642 грн. на користь ОСОБА_2 за належних йому 3/4 частини в будинкуволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою

учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Вважаю, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 18 642 грн. грошової компенсації за належну йому частку в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , про те не вирішеним залишилось питання про право власності на 3/4 частини спірного будинкуволодіння, за яку позивачем ОСОБА_2 отримано компенсацію.

На підставі викладеного у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.270 ЦПК України, п.п.1 , 2 ст 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Передати у власність ОСОБА_1 3/4 частини в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після сплати відповідної компенсації в розмірі 18 642 грн. в користь ОСОБА_2 ..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Василь СОБКО