УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

20 січня 2023 року через канцелярію суду, від представника позивача Огородника О.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№ 805 від 27.02.2015 року, надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримати, просить суд витребувати у Державної міграційної служби України,(вул.Володимирська,9, м.Київ, Київська обл. 01001) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, яка оформлялася ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім цього, просить витребувати у Волинської дирекції АТ Укрпошта( вул. Кривий Вал, буд. 19, м.Луцьк, Волинська область) відомості або інші документи у яких міститься підпис ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 ) про отримання нею пенсійного забезпечення за період із 01 січня 2018 року по 10 жовтня 2021 року, яку передавали працівники Володимир-Волинскьої філії АТ Укрпошта.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив вимоги викладені в клопотанні задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі та участі відповідача, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, з`ясувавши думку інших учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи, що представник позивача здійснив відповідні заходи для витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України,(вул.Володимирська,9, м.Київ, Київська обл. 01001) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, яка оформлялася ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Волинської дирекції АТ Укрпошта ( вул. Кривий Вал, буд. 19, м.Луцьк, Волинська область) відомості або інші документи у яких міститься підпис ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 ) про отримання нею пенсійного забезпечення за період із 01 січня 2018 року по 10 жовтня 2021 року, яку передавали працівники Володимир-Волинскьої філії АТ Укрпошта.

Вищевказану інформацію надати до суду до 06.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ