Номер провадження: 22-ц/813/4986/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Cемиженка Г.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Голосова Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

18 січня 2023 року адвокат Голосов Ю.В., який діє від імені

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що з повним текстом судового рішення представник заявника ознайомився 21.12.2022 року в день його оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень. Зазначена обставина перешкодила представнику позивача своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження у зв`язку з чим адвокат просить поновити пропущений процесуальний строк.

13 лютого 2023 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 грудня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Відомостей про вручення позивачу ОСОБА_1 чи його представнику копії повного рішення суду у день його складення матеріали справи не містять, а тому зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Голосова Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, а також висловити свої міркування або заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, заявлене в апеляційній скарзі, в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Семиженко Г.В., Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська