16.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/9969/21
Провадження № 2з/205/179/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 листопада 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.С. про витребування доказів від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради копії всіх документів, що були або мали бути взяті до уваги для державної реєстрації 17 січня 2019 року, прав та їх обтяжень індексний щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після перейменування АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), номер запису про право власності 31617287.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири, суд доходить висновку про необхідність витребування від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради копії всіх документів, що були надані для державної реєстрації 17 січня 2019 року, прав та їх обтяжень індексний щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після перейменування АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), номер запису про право власності 31617287, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд. 78), про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради (, місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) копії всіх документів, що були надані для державної реєстрації 17 січня 2019 року, прав та їх обтяжень індексний щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після перейменування АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), номер запису про право власності 31617287.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.