Справа № 373/890/22
Номер провадження 2/373/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив:

Позивач 23.06.2022 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 05.05.2018 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 635.

Позивачем у позовній заяві зазначено останню відому адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Щодо підсудності зазначеного позову Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області позивач посилається на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки у неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27.06.2022 судом направлено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 13.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2018 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Ісламської Республіки Іран.

У зв`язку із викладеним, для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача до Державної міграційної служби України та Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.07.2022 судом були направлені відповідні запити. Відповіді на запити від зазначених установ надійшли до суду 03.08.2022 та 29.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрите провадження по даній справі та справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання, в зв`язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій та звернення із судовим дорученням до іноземного суду, оскільки відповідач є громадянином Ісламської Республіки Іран.

Підготовчі засідання 22.09.2022, 28.10.2022 судом відкладались за клопотаннями позивача та представника позивача адвоката Нестеренка Є.А. про необхідність ознайомлення із матеріалами справи та подачі клопотань, заяв та доказів.

14.11.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Нестеренка Є.А. було постановлено ухвалу про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 .

Представником позивача адвокатом Нестеренком Є.А. 19.01.2023 подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши зміст вимог, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, ?

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутись з даним позовом до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева