Справа № 158/2122/22
Номер провадження 2-о/167/4/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 лютого 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних Л.М. Козинець, Т.В. Герасимчук,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вішнер звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розпорядженням в.о. Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд Волинської області 27.09.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.09.2022 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

10.10.2022 року на адресу суду надійшли клопотання і заява представника ОСОБА_1 адвоката Л.С. Романюка з додатками на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання і заяви з додатками, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 29.09.2022 року не виконана і ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.10.2022 року заява ОСОБА_1 була повернута заявнику.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29.11.2022 року ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.10.2022 року про повернення заяви ОСОБА_1 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла з Волинського апеляційного суду до Рожищенського районного суду Волинської області 08.12.2022 року.

06.12.2022 року через систему « Електронний суд» надійшла заява представника М.Р. Вішнера про відвід судді Н.В. Шептицької.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.12.2022 року у задоволенні заяви представника М.Р. Вішнера про відвід судді Н.В. Шептицької відмовлено.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У виправленій заяві від 10.10.2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Л.С. Романюк звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 . Вішнер недієздатною, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є його бабою по батьківській лінії. Остання перенесла два мікроінсульти. В березні 2020 року та в грудні 2021 року лікувалася у Волинському обласному госпіталі ветеранів війни. Догляд за бабусею здійснював батько заявника ОСОБА_5 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті стан здоров`я ОСОБА_4 . Вішнер погіршився. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі медичної комісії КП « Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» від 04.07.2022 року ОСОБА_4 . Вішнер рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 прогресує психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інколи втрачає орієнтацію і не розуміє де знаходиться, потребує постійного медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги, а тому її необхідно визнати недієздатною.

М.Р. Вішнер у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Крім того, підтримав клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Виконавчого комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як Органу опіки і піклування, і С.П. Вішнер у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 139, 140). 03.01.2023 року представник Виконавчого комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як Органу опіки і піклування, подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, справу вирішити на розсуд суду ( ас 125).

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , ухвалив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованих осіб, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника і, вирішуючи питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє С.П. Вішнер на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2 ) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3 ) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: 45601, село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 158/2122/22 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня пролошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 06.02.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Л.М. Козинець

Присяжний Т.В. Герасимчук