Справа № 523/6260/22
Провадження №2/523/2385/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Дяченко В.Г, секретар судового засідання Томілко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку суброгації, в розмірі 139476,82 гривень.

Позов мотивується тим, що 26.09.2017 року між позивачем та ФГ «Лідер Агрі» укладено договір добровільного комплексного страхування, зокрема, автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 .

03.07.2019 року, о 14.30 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, 238 +700 км. відповідач керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 .

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. відповідно до ст.124 КУпАП.

Відповідно до страхового акту №00308129 від 06.08.2019 року страхове відшкодування визначено у розмірі 221 998,15 грн. та відшкодовано згідно платіжного доручення №102223 від 08.08.2019 року, та додаткове страхове відшкодування в розмірі 7478,67 грн. згідно платіжного доручення №110268 від 25.09.2019 року.

Позивач звернувся до страхувальника відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», який здійснив відшкодування позивачу у сумі 90 000,00 грн. платіжним дорученням №11237 від 07.11.2019 року.

Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування та підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача різниця між фактичним розміром понесених витрат та обраним страховим відшкодуванням, що становить 139 476,82 грн., з яких: страхова сума -1725280,00 грн., загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 238 103,22 грн., франшиза -8626,40 грн., сума відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» - 90 000,00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом встановлено:

26.09.2017 року між позивачем та ФГ «Лідер Агрі» укладено договір добровільного комплексного страхування, зокрема, автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 .

03.07.2019 року, о 14.30 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, 238 +700 км. відповідач керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 .

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. відповідно до ст.124 КУпАП.

Відповідно до страхового акту №00308129 від 06.08.2019 року страхове відшкодування визначено у розмірі 221 998,15 грн. та відшкодовано згідно платіжного доручення №102223 від 08.08.2019 року, та додаткове страхове відшкодування в розмірі 7478,67 грн. згідно платіжного доручення №110268 від 25.09.2019 року.

Позивач звернувся до страхувальника відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», який здійснив відшкодування позивачу у сумі 90 000,00 грн. платіжним дорученням №11237 від 07.11.2019 року.

Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування та підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача різниця між фактичним розміром понесених витрат та обраним страховим відшкодуванням, що становить 139 476,82 грн., з яких: страхова сума -1725280,00 грн., загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. НОМЕР_1 238 103,22 грн., франшиза -8626,40 грн., сума відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» - 90 000,00 грн.

Відповідач не відреагував на досудову вимогу позивача №25710 від 06.12.2021 року.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

За таких обставин сума страхового відшкодування у розмірі 35599,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку суброгації.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,6,10, 258-263, 280 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП невідомий), на користьПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (), страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку суброгації, в розмірі 139476,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП невідомий), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (), судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2023 року.

Суддя -