Справа №760/2354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до суду найшла заява ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України з метою визначення підсудності було здійснено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, у заяві заявник посилається на те, що актом прийому-передачі об`єкта в управління від 15.06.2016 року «УкрБуд Девелопмент» передало в управління ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де стягувач надає послуги з управління, нараховує та збирає плату за житлово-комунальні послуги з мешканців квартир в період з моменту передачі будинку в управління від забудовника.

Заборгованість боржника перед стягувачем по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року становить 54 546,55 грн.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, до заяви не додано жодного документу, що підтверджує вказані обставини, зокрема, що вказана квартира станом на момент виникнення заборгованості належить на праві власності ОСОБА_1 або перебуває у її користуванні, а також наявність договірного грошового зобов`язання з її боку.

Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається порушення грошової вимоги саме ОСОБА_1 , оскільки не додано документів, що підтверджують закріплення за нею права власності або користування на зазначену квартиру, а також і укладення з нею договору про надання послуг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: