Справа №385/1031/22
Провадження №2/385/19/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача,-
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 позов ФГ «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача задоволено частково.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, яка визначає умови ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено наступне.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с. 13-14).

Враховуючи той факт, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 року було задоволено частково позов ФГ «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у відсотковому співвідношенні складає 50%, питання про розподіл судових витрат судом не вирішено, приймаючи до уваги норму ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд при ходить до переконливого висновку, що з ОСОБА_1 на користь ФГ «Юлія» слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (2481,00х50% : 100%).

Керуючись статтями 141, 246, 258, 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «Юлія» () 1240 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак