Провадження № 2-п/524/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участі секретаря судового розслідування - Топчій Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

09.22.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.11.2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Просила переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 21 листопада 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Надала заяву, де просила здійснювати розгляд заяви без її участі.

Заінтересована особа - представник АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у судове засідання не прибув, було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.12.2022 року за період з червня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 15086,67 грн., індекс інфляції у розмірі 655,08 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 284,54 грн. та кошти сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн..

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Проте листи повертались до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як зазначає заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило. Крім того, заявник не погоджується з розрахунками боргу, що були надані позивачем, заявляє про пропуск позовної давності.

З матеріалів справи постає, що відповідач про заочне рішення суду дізналася 23.01.2023 року із додатку «Дія». Оскільки у позовній заяві зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », вона позбавлена можливості отримати рішення суду.

З наданих суду документів вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 є « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дані щодо відповідача ОСОБА_2 повністю збігаються із заявником ОСОБА_1 . Отже, у позовній заяві має місце технічна помилка під час написання прізвища відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 09.02.2023 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником оспорюється розрахунок та період заборгованості, який визначено в заочному рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.11.2022 року, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 51, 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.11.2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 06 березня 2023 року з викликом сторін.

Зобов`язати учасників справи повторно виконати вимоги ст. 178 181 ЦПК України щодо надання відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов в строк до 06 березня 2023 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко