Справа № 624/122/19
Провадження № 6/529/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк", боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" /далі - ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції"/ звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.01.2020 видано 31.03.2020 виконавчий лист № 624/122/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-94333 від 21.02.2018 у розмірі 50 536,68 грн, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (виконавче провадження № 62260091, яке відкрите 04.06.2020). На підставі вказаного рішення суду також було видано 31.03.2020 виконавчий лист № 624/122/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" судового збору у сумі 1 921,00 грн, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (виконавче провадження № 62260562, яке відкрите 04.06.2020).

Заявник вказує, що 25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, за яким останнє набуло право вимоги до боржників АТ "Кредобанк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача АТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" у виконавчому провадженні № 62260091 щодо виконання виконавчого листа № 624/122/19, виданого 31.03.2020 Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-94333 від 21.02.2018 у розмірі 50 536,68 грн. Заявник також просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача АТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" у виконавчому провадженні № 62260562 щодо виконання виконавчого листа № 624/122/19, виданого 31.03.2020 Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Представник заявника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд розгляд цієї справи провести за його відсутності.

Представник стягувача АТ "Кредобанк" та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, ніяких заперечень, заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено за відсутності представника стягувача АТ "Кредобанк" та боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.01.2020 видано 31.03.2020 виконавчий лист № 624/122/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-94333 від 21.02.2018 у розмірі 50 536,68 грн, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (виконавче провадження № 62260091, яке відкрите 04.06.2020) /а.с. 98, 99-100/.

На підставі вказаного вище рішення суду також було видано 31.03.2020 виконавчий лист № 624/122/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" судового збору у сумі 1 921,00 грн, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (виконавче провадження № 62260562, яке відкрите 04.06.2020) /а.с. 101, 102/.

З наявної у матеріалах справи Інформації про виконавче провадження вбачається, що обидва виконавчі провадження зупинені приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. 12 листопада 2022 року у зв`язку із зверненням заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження /а.с. 135-138/.

З наявної у матеріалах справи копії договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25 червня 2021 року, укладеного між АТ Кредобанк" та заявником ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (пункт 2.1.4 Договору), вбачається, що до заявника перейшли права первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Портфелі заборгованості) /а.с. 103-111/.

Платіжним дорученням від 25 червня 2021 року № 2 підверджується сплата Новим кредитором ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Банку АТ Кредобанк" грошових коштів в сумі 7 151 000,00 грн в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами у пункті 4.1 Договору факторингу від 25.06.2021 /а.с. 114/.

Із наявної у матеріалах справи копії Додатку № 1 до вказаного вище договору факторингу, вбачається, що заявник ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" набув право вимоги у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-94333 від 21.02.2018, що був укладений з АТ Кредобанк" /а.с. 109-111/.

Із копії Додатку № 1 до договору факторингу вбачається, що на момент відступлення права вимоги заборгованості, борг ОСОБА_1 за кредитним договором становив 48 575,43 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" було надіслано боржнику ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги від 29.06.2021 за вих. № 7829614. У цьому повідомленні також було вказано суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату укладення договору факторингу - 48 575,43 грн /а.с. 115/.

Вказане повідомлення про заміну кредитора та відступлення права грошової вимоги було надіслано боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією списка згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 18258-1-436-254 від 14 липня 2021 року /а.с. 116/.

Судом встановлено, що на теперішній час боржником ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав, хоча останньому достеменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді, про що свідчить його підпис у поштовій розписці про отримання відповідних надісланих судом документів /а.с. 145/.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 перейшло від АТ "Кредобанк" право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № СL-94333 від 21.02.2018, на теперішній час заборгованість за кредитним договором та судовий збір боржником в повному обсязі не погашені, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк", боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк", місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981, поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, у виконавчому провадженні № 62260091 щодо виконання виконавчого листа № 624/122/19, виданого 31 березня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-94333 від 21 лютого 2018 року у розмірі 50 536 грн 68 коп.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк", місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981, поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, у виконавчому провадженні № 62260562 щодо виконання виконавчого листа № 624/122/19, виданого 31 березня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судового збору у сумі 1 921 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко