ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11213/21

Провадження № 22-ц/4820/532/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю : позивача та представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/11213/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного бюро розслідувань про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з державного бюджету України через Державну казначейську службу - 1 000 000 гривень моральної шкоди та 20 000 гривень матеріальної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду незаконним, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Спірідоновій Т.В.

ОСОБА_1 вказує, що суддя Спірідонова Т.В. як член колегії суддів приймала судове рішення під час розгляду цивільної справи № 686/915/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду в складі судді Мазурок О.В. від 17.06.2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

На думку позивача, дана обставина викликає сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Спірідонової Т.В. при розгляді цієї справи.

За вимогами ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на норми ч. 4 ст. 36 ЦПК України відсутні підстави для відводу судді Спірідонової Т.В. передбачені статтями 36 і 37 ЦПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року в цивільній справі № 686/915/19 на участь в якій, як на підставу відводу, посилається позивач, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2020 року постановлена в складі судді Мазурок О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Спірідонової Тетяни Вікторівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова