Номер провадження: 22-ц/813/4433/23
Справа № 947/9517/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.03.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черноморець Тарас Володимирович,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черноморець Тарас Володимирович, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черноморець Тарас Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 81976,90 грн, і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481*100 = 248100 грн на час подачі позову), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черноморець Тарас Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черноморець Тарас Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 29 травня 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова