Справа № 357/2234/23
Провадження № 2-о/357/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні - Джафарова Н.І., Діородієва О.М.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічне захворювання, є інвалідом 1 групи довічно з дитинства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. А тому заявники просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити опіку над ним з боку заявників.

Ухвалою судді від 06.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

Представник заявників адвокат Червінчик Є.Е. клопотав про призначення вказаної експертизи, щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали поставлене на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Суд прийшов до висновку про необхідність призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно с. 105, ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання /фізичного стану / усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу № 357/2234/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Провадження у справі № 357/2234/23 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 27.03.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні Джафарова Н.І.,

Діородієва О.М.