Справа №464/4138/22
пр № 2/464/689/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. 02.03.2023 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54). На вирішення експертизи просив поставити таке питання: Чи виконаний підпис від імені особи - ОСОБА_1 на розписці про отримання 6 300 доларів США від 26.07.2022 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує факт підписання ним розписки від 26.07.2022. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки питання підписання ОСОБА_1 розписки має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дяків В.Б. клопотання підтримали з підстав, що наведені в такому, просили призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, від його представника - адвоката Цибака О.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 21.03.2023 у його відсутності та відсутності позивача. У вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо підписання ним розписки від 26.07.2022, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Із врахуванням наведеного вище, враховуючи підстави та предмет позову, перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань, визначений у Науково-методичних рекомендаціях, суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити питання: Чи виконаний підпис від імені особи - ОСОБА_1 на розписці про отримання 6 300 доларів США від 26.07.2022 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Відповідно до вищезазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи слід зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати для проведення експертизи оригінал розписки від 26.07.2022 та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи вільні зразки підпису в кількості не менше 15 документів.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Володимира Богдановича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені особи - ОСОБА_1 на розписці про отримання 6 300 доларів США від 26.07.2022 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 464/4138/22 (пр.2/464/689/23) з додатками.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати для проведення експертизи оригінал розписки від 26.07.2022.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи вільні зразки підпису в кількості не менше 15 документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк