18.01.2023
Справа № 331/4841/22
Провадження № 2-в/331/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції питання про відновлення втраченого провадження у справі № 326/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький Апеляційний суд ухвалою від 29 листопада 2022 року ініціював відновлення втраченого судового провадження у справі № 326/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вирішення цивільної справи на стадії апеляційного перегляду та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи .

У вступному слові представник позивача питання про відновлення втраченого судового провадження просила вирішити на розсуд суду, зазначивши, що на її думку наразі неможливо відновити втрачене судове провадження, жодних документів вона надати суду не має можливості.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик ОСОБА_3 , зокрема, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження. Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у справі № 326/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова