Справа № 159/3718/22
Провадження № 2/159/167/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 1059.

Обґрунтовуючи заявлений позов ОСОБА_1 вказала на те, що між подружжям протягом останніх десяти місяців існують напружені відносини. Хоча сторони і проживають за однією адресою, однак в сім`ї відсутнє порозуміння, відповідач нехтує базовими сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої, моральної і психологічної атмосфери. Шлюб існує формально, ніяких стосунків притаманних подружжю не підтримують.

21.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.10.2022 позивачу та відповідачу за клопотанням відповідача надано строк для примирення два місяці, а провадження в даній справі зупинено на час, наданий сторонам для примирення.

Згідно з ухвалою суду від 03.01.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду по суті на 31.01.2023.

31.01.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням.

Учасники справи у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду, підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова