Дата документу 19.01.2023 Справа № 336/2436/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/636/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року про залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 11 січня 2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єрмоленко В.А. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника адвоката Єрмоленко В.А. додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, в обґрунтування якого скаржником зазначено, що ухвалою суду першої інстанції від 15.11.2022 року залишено без розгляду зустрічну позовну заяву. Зазначену ухвалу надіслано судом 17.11.2022 року. Зареєстровано 18.11.2022 року. Оприлюднено 21.11.2022 року. Дата набрання законної сили 01.12.2022 року. У судовому засіданні скаржник участі не приймав. Про існування оскаржуваної ухвали стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали отримано 27 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подається із дотриманням 15-ти денного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник пропустив з поважних причини, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в особі представника адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.