Справа № 355/1290/22
Провадження № 2/355/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сацик Василя Олександровича до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 адвокат Сацик В.О. з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 у якій просить визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 за адресою його постійного місця проживання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №06, внаслідок реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 ».

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання позивач та відповідачка не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 .. На переконання позивача малолітній син ОСОБА_5 має продовжувати проживати разом з ним.

На даний час позивач та його малолітній син ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 . Крім позивача та його малолітнього сина у будинку проживає мати позивача ОСОБА_8 і також зареєстрована, але на даний час не проживає відповідачка ОСОБА_2 .. Тому дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача ОСОБА_4 та саме він займається вихованням дитини. Санітарно-гігієнічні умови в житловому будинку, де проживає позивач з дитиною відповідають нормам. У будинку в наявності світлопостачання, водопостачання, газопостачання. Будинок забезпечений технікою для щоденного вжитку. Наявна земельна ділянка. Дитина має дві кімнати у будинку. Одна облаштована для відпочинку, де є спальне ліжко, полиця для одягу, спортивний куточок. Інша кімната для навчання, де є в наявності стіл для виконання домашніх завдань. ОСОБА_9 у повній мірі забезпечений сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, канцтоварами, засобами особистої гігієни. Позивач не зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, до кримінальної відповідальності не притягувався ОСОБА_10 не вчиняв відносно малолітнього сина будь яких протиправних, незаконних, агресивних, аморальних чи будь-яких інших дій, що могли б негативно вплинути на дитину, на її добробуті чи в виховані.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. Передав свої повноваження адвокату Сацик В.О..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу з позивачем вона стала проживати з ним окремо. Проживає у однокімнатній квартирі, де в неї облаштований салон краси, місця для існування дитини немає. Вона не проти, щоб дитина проживала з батьком у якого мається будинок і облаштоване місце для проживання сина. Відзиву з запереченнями надано не було.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Ілляш Ю.В. у судовому засіданні погодилась з позовними вимогами сторони позивача та пояснила, що дійсно дитині буде добре проживати у будинку батька, де маються всі умови для його існування.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

З копії паспорта позивача слід, що він громадянином України. (а.с.8-9)

За копією паспорта відповідачка є громадянкою України. (а.с.31)

З копії картки платника податків позивач ОСОБА_5 має реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.10)

Як слід з копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 шлюб між сторонами був розірваний 05 липня 2022 року. (а.с.11-12)

Відповідно копії договору дарування житлового будинку позивач був одарований з боку батька будинком.(а.с.15-16)

З копії витягу про державну реєстрацію прав слід, що за позивачем зареєстрована 1/1 частка будинку за договором дарування.(а.с.57)

За копією акту обстеження житлово-побутових умов № 113 від 19 вересня 2022 року вбачається, що за місце проживання позивача у будинку дотримуються санітарно-гігієнічні умови. В житловому будинку, які відповідають нормам у будинку в наявності світлопостачання, водопостачання, газопостачання. Будинок забезпечений технікою для щоденного вжитку. Наявна земельна ділянка. Дитина має дві кімнати у будинку. Одна облаштована для відпочинку, де є спальне ліжко, полиця для одягу, спортивний куточок. Інша кімната для навчання, де є в наявності стіл для виконання домашніх завдань. Дитина у повній мірі забезпечена сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, канцтоварами, засобами особистої гігієни.(а.с.13-14)

Як слід з побутової характеристики та характеристики з школи малолітній ОСОБА_5 характеризується добре, його батьки приділяють увагу до навчання дитини та його вихованню. (а.с.59)

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України Про охорону дитинства ).

Згідно зі статтею 12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що дитина, малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, який створив умови для його комфортного проживання.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні дитини є важливою, та, останніми, як батьками малолітньої дитини, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дитини.

Отже позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;

Керуючись ст.ст.24,105,112,114,115,157,160,161 СК України, ст.ст.29,31,32 ЦК України, ст.ст.3,12,13,81,141,259,263-265,354,430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сацик Василя Олександровича, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 за адресою його постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)гривень 40 копійок під час подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов