Справа № 645/1105/22
Провадження № 2/645/336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2023 р. прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання спадкового договору.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшла заява із проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, розглянути заявлені клопотання та закрити підготовче провадження по справі.

В підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

17.02.2023 р. від третьої особи приватного нотаріуса Варнікової К.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті та вирішені клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та виклик свідків, та вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача були подані письмові клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також подано клопотання про витребування доказів з КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР, а саме копію медичної документації ОСОБА_1 , інформацію про всі факти її звернення та лікування, а також інформацію про те, хто на даний час є її сімейним лікарем. Також клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону з 24.02.2022 року відповідачкою ОСОБА_2 .

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання (в`їзд-виїзд) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з 24 лютого 2022 року.

Витребувати з КНП «Міська поліклініка № 6» ХМР (адреса: м. Харків, пр.Ювілейний, 54Б), а саме завірену належним чином виписку із медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про всі її звернення та лікування, прізвище, ім`я та по-батькові її сімейного лікаря.

Витребувані докази надати до 27.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.05.2023 року на 11-00 год.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. В. Ульяніч