Справа № 936/92/23
У Х В А Л А

про витребування доказів, та визнання обов`язкової участі

представника заінтересованої особи та заявника

20.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кривка В.П.,

присяжні: Рябець Р.В., Тюх Ю.М.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла, на підставі Розпорядження № 2 від 03.02.2023 голови Воловецького районного суду Закарпатської області, цивільна справа № 936/92/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньою його колишню дружину ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суду про причини неявки.

Представник

Ознайомившись із змістом заяви, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що у справі є необхідність про витребування додаткових доказів, які можуть підтвердити або спростувати обставини зазначені в заяві ОСОБА_1 з таких підстав.

Заявник в поданій до суду заяві вказав, що з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебував у шлюбі в період з 07.08.2010 по 04.01.2022. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.07.2017 року ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2014 р.н., покинула відповідача і місце перебування її на даний час відповідачу невідоме. 27.07.2017 заявник звернувся із відповідною заявою до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про зникнення ОСОБА_2 , про результати розгляду його заяви його не повідомлено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.01.2022 (справа № 936/1083/21). За цих підстав заявник звернувся до суду з цією заявою з метою подальшого врегулювання його цивільних прав.

На ствердження обставин наведених в заяві заявник надав суду такі докази: Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.01.2022, справа № 936/1083/21, про розірвання шлюбу; довідку про склад сім`ї, Акт обстеження матеріально побутових умов гр. ОСОБА_1 складений Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області; Рапорт чергового інспектора поліції Воловецького ВП Мукачівського ВП про реєстрацію заяви в ЄО за № 1267 від 27.07.2017 про безвістно відсутньою, згідно якого ОСОБА_2 вийшла з дому 25.07.2017 о 10 год 00 хв. в напрямку смт Воловець, з двохрічною донькою ОСОБА_5 , можливо в с.Бистре Воловецького району, до своєї матері ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, заслухати свідчення родичів, свідків.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, за необхідне витребувати додаткові докази по справі з метою спростування або підтвердження обставин наведених заявником в заяві, а саме:

- з Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо розшуку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2014 р.н., за № 1267 в ЄО від 27.07.2017 як: "безвістно відсутній";

- з ДПС України інформацію щодо перетину кордону гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 936/1083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

- з ГУ ПФУ в Закарпатській області інформацію щодо перебування на обліку як платника податків ф/о - гр. ОСОБА_2 , 1991 р.н.

Суд, визнає обов`язкову участь у справі заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради з огляду на таке.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Статтею 223 ч.2 п.5 ЦПК України, передбачено, що суд може визнати за потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Заявник та представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень суду не подано. Натомість суду, необхідно заслухати їх особисті пояснення з приводу обставин наведених заявником в заяві про визнання безвісно відсутньою громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлення місця проживання, перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на час розгляду справи в суді, та близьких родичів ОСОБА_2 - матері ОСОБА_6 , братів сестер тощо, з метою надання ними свідчення суду щодо місця проживання, перебування гр. ОСОБА_2 та її малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2014 р.н.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку заявника ОСОБА_1 та представника Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 232 , 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче провадження у справі на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2023 року.

Викликате в підготовче судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, явку яких визнати обов`язковою.

Роз`яснити представнику Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки до суду, судом буде застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до вимог ст.ст. 144, 148 ЦПК України.

Витребувати наступні докази по справі:

- з Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо розшуку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , та її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява за № 1267 в ЄО від 27.07.2017 як: "безвістно відсутній";

- з Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину кордону України у період з 25.07.2017 по 20.03.2023 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

- з Воловецького районного суду Закарпатської області належно завірену копію цивільної справи № 936/1083/21, провадження № 2/936/14/2022, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

- з ГУ ПФУ в Закарпатській області інформацію щодо перебування на обліку як платника податків ф/о - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , а саме чи перебуває гр. ОСОБА_2 на обліку в Пенсійному Фонді України як особа, яка отримує пенсію, або як працююча особа, яка сплачує податок?

Докази, які витребовує суд слід надати до 18 квітня 2023 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівникам вищевказаних державних органів для організації виконання ухвали суду в частині витребування доказів, та заявнику, заінтересованій особі з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: Р.В.Рябець

Ю.М.Тюх