Справа № 754/3983/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 754/3983/22.

Заява обгрунтована тим, що в рішенні суду було допущено описку в частині зазначеного прізвища відповідачки, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », внаслідок чого було здійснено описку у виконавчому листі. Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою в виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, Акціонерне товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у зазначенні прізвища відповідачки, а саме було вказано « ОСОБА_2 », в той час, як вірним прізвищем відповідачки є « ОСОБА_3 », що також в майбутньому спричинило аналогічну описку у виконавчому листі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана описка була допущена механічно, а відтак заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року та у виконавчому листі № 754/3983/22 виданому Деснянським районним судом м.Києва від 15.02.2023 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначеного прізвища боржника (відповідача) ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023.

Суддя: