Справа № 274/7784/22 Провадження № 2/0274/505/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.02.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
прозміну способу стягнення та розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20, та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20 матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, оскільки значно зросли ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає, їй відомо, що ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у Збройних силах України та отримує гідну заробітну плату.
ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20, яке набрало законної сили 14.12.2020 р., було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 450,00 грн., але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9 14).
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається на те, що з моменту ухвалення зазначеного рішення матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, оскільки значно зросли ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає, їй відомо, що ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у Збройних силах України та отримує гідну заробітну плату.
Суд вказує, що саме лише підвищення цін не свідчить про погіршення матеріального стану особи, так як в останньої також могли зрости доходи або з`явитись нові джерела доходів тощо.
ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів, які б вказували, що її матеріальний стан після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20 погіршився.
Крім того, ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних сил України та отримує гідну заробітну плату, тобто що його матеріальний стан після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20 покращився.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як випливає з наведеного вище, ОСОБА_1 не довела обставин, які є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20.
Разом з тим, Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення прожитковий мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років в розрахунку на місяць становить 2 833,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".
Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20, а саме 1 450,00 грн., не може забезпечити інтересів дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній рівень її життя, умов, необхідних для їх всебічного розвитку.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20, а саме необхідність забезпечити інтересів дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній рівень її життя, умов, необхідних її для всебічного розвитку.
Визначаючи новий розмір аліментів на утримання на утримання ОСОБА_3 , який має сплачувати ОСОБА_2 , Суд виходить з такого.
Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких Суд може встановити обставини щодо ОСОБА_4 , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я та конкретне матеріальне становище (розмір доходу), наявність в нього будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо) тощо.
Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , тобто такий, як прость ОСОБА_1 у позові.
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2020 р. у справі № 274/4099/20, на утримання дитини ОСОБА_3 , змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут