У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Київ

Справа № 569/26383/21

Провадження: № 22-ц/824/3019/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 рокупозов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка складається із: величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 21 252,98 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2700 грн., а всього 23 952,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього 10 992,40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 06 грудня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби електронного зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року адвокату Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, для надання до суду доказів сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 грудня 2022 року адвокат Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргу адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура