Номер провадження: 22-ц/813/2785/23
Справа № 495/7128/13-ц
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Гірняк Л.А., суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрія Васильовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 год. 15 хв. 19 січня 2023 року.

На адресу апеляційного суду 28 грудня 2022 року надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду, а також у зв`язку з введенням воєнного стану, представник заявника вважає за доцільне приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому представник наголошує, що апелянт зацікавлений в розгляді справи, у зв`язку з чим, просить забезпечити можливість присутності його представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на територіальну віддаленість, військовий стан та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника ТОВ «Вердикт Капітал», у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрія Васильовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 10 год. 15 хв. 19 січня 2023 року, з участю представника ТОВ «Вердикт Капітал» Старча А.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрій Васильович.

Eлектронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. НОМЕР_1 .

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева