Справа № 524/4015/22
Провадження № 2-з/524/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Шрамко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

22.02.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2 до нього про спонукання до виконання умов мирової угоди від 18.03.2013 року. Вказана ухвала суду перебуває на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Оскільки між ним та ОСОБА_2 наразі триває спір в суді щодо виконавчого документу (ухвали суду від 18.03.2013), ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив такі фактичні обставини справи:

Ухвалою суду від 18.03.2013 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі № 524/425/13-ц про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та стягнення коштів на утримання дитини. За умовами затвердженої мирової угоди, ОСОБА_1 має сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина у розмір 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Акіменко Е.В. від 03.08.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду від 18.03.2013 року (ВП № 69543607).

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови угоди, ОСОБА_2 звернулась до суду.

Наразі у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов мирової угоди від 18.03.2013 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито.

28.09.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів (справа № 524/5568/22, провадження № 2/524/366/23).

Ухвалою суду від 19.01.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 524/4015/22, провадження № 2/524/223/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов морової угоди від 18.03.2013 року зі справою № 524/5568/22, провадження № 2/524/366/23, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого:

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У зустрічному позові відповідач просить звільнити його від сплати аліментів за період з 01.01.2019 року. Тобто, період нарахування аліментів з 01.01.2019 року до моменту відкриття виконавчого провадження, між сторонами є спірним. Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі ухвали суду від 18.03.2013 року про затвердження між сторонами мирової угоди.

На підставі викладеного, відповідно до статей 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69543607 з виконання ухвали суду від 18.03.2013 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі № 524/425/13-ц, за період з 01.01.2019 року по 03.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич