Справа № 473/223/23
УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

22 лютого 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 1 864,53 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 21 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 156,50 грн., інфляційних втрат за період з 01 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 368,50 грн., а всього в загальному розмірі 2 389,53 грн. Крім цього, з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2023 року.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що:

-він не отримував від АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» жодних послуг, оскільки належний йому житловий будинок відключений від постачання природного газу шляхом встановлення заглушки на газову трубу;

-він не перебуває з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в договірних правовідносинах та не укладав з товариством жодних договорів, що вказує на безпідставність заявлених до нього вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За такого, з урахуванням наданих ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та долучених до неї доказів, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 лютого 2023 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв