Справа № 449/1010/22
У Х В А Л А

судового засідання

"21" березня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гуняк О.Я.

секретар судового засідання Тивонюк С.

за участю:представника відповідача Мельницької Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання та просить: про повернення на стадію підготовчого провадження; видачу стороні відповідача примірник матеріалів позовної заяви; поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Зазначила, що лише 21.02.2023року відповідно до інформації, розміщеної на сайті судова влада ОСОБА_2 дізнався про наявність судової справи і призначення її до судового розгляду по суті. Звертає увагу суду на те, що судових повісток ОСОБА_2 не отримував, тому не зміг реалізувати передбачені процесуальним законодавством права і надати заперечення проти заявлених позовних вимог, що матимуть значення при розгляді справи по суті. Покликається на те, що відповідач пропустив строк на подання процесуальних документів з поважних причин, оскільки не був обізнаний про перебування у провадженні Перемишлянського районного суду справи. Вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її вирішення, подання суду доказів та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин є необхідність для повернення справи на стадію підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Однак, від представника позивача Мотрух М. надійшла заява, згідно якої просить розглядати дану цивільну справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 14 листопада 2022 у справі відкрито загальне позовне провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2022.

Ухвалою від 25 січня 2023року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Однак, судом неодноразово скеровувалися повістки відповідачу за вказаною адресою, такі було повернуто суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 73-74,90-91,96-97).

При вирішенні клопотання, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок:

"Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,189,259 ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №449/1010/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 12 квітня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Перемишлянському районного суду Львівської області.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки та продовжити такий на 15 днів з моменту вручення копії позовної заяви з додатками, які вручити в судовому засіданні 21.03.2023року

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Гуняк