Справа № 444/2705/22
Провадження № 2/444/134/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабця позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті його бабці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався та згідно із копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після її смерті не заводилася.

У зв`язку із чим позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Позивач додатково повідомляє, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію народження №3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Надалі державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, а саме: у витязі про народження батька позивача, ім`я матері батька вказане « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Позивач зазначає, що про таку помилку він не знав та не звертав уваги, а тому при зверненні до Рава-Руської державної нотаріальної контори, йому було роз`яснено про судовий порядок встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2022 року.

19.12.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 28.10.2022 року подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №59 встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.9).

Як встановлено із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останнього зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 (арк.спр.10).

Те, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 із якого встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_7 (арк.спр.11).

Із копії довідки виданої 29.09.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №829 встановлено, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_2 , бабою, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк.спр.14).

Із копії довідки виданої 19.10.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №865 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 (арк.спр.15).

Після смерті його бабці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій ОСОБА_2 (арк.спр.20-23).

З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою. Додатково повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася. Дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр. 16).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70364794, виданої 19.10.2022 року, Рава-Руською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилась (арк.спр.17).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70364806, виданої 19.10.2022 року Рава-Руською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіти не складались (арк.спр.18).

Відповідно до довідки виданої 09.08.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №678, заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Липницькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.13).

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби ОСОБА_2 на земельну ділянку згідно з Рішенням на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 26 від 18.05.1995 року, частку в колгоспному дворі та земельну частку (пай) площею 1,20 га. на території Липницької сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №081808, які належали померлій ОСОБА_2 , справа розглядається в позовному провадженні.

Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.01.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.