Справа № 446/1199/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Біганського Р.С.

Юрчука В.А.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в :

19.08.2022 заявник звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник має можливість здійснювати догляд над своєю матір`ю, і бути її опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, звернувся з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 23.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.09.2022 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

24.01.2023 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась цивільна справа № 446/1199/22 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

25.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 476 від 07.10.2022, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 539 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 27.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією безперервного перебігу із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї № 6-106 виданої Кам`янка-Бузькою міською радою від 19.05.2022, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , і здійснює за нею догляд.

З характеристики виданої 19.05.2022 Кам`янка-Бузькою міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Інвалід ІІ- ої групи. Не активна, не приймає ніякої у громадському житті села. Потребує стороннього догляду. Догляд здійснює її син - ОСОБА_1 ,який проживає разом з нею.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 є її сином, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 2824,64 грн. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гуцал В.Й.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні Біганський Р.С.

Юрчук В.А.