Справа № 201/3444/23
Провадження № 2/201/1692/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна) про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.03.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна) про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування (позов підписаний представником позивача адвокатом Кім Г.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Занько Е.П., місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.12 та ОСОБА_4 , місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59а

Предметом спору є встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Римської А.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса ДМНО Занько Е.П. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у КП «ДМБТІ» ДМР відомості про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо об`єктів нерухомого майна, в тому числі щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , з належним чином засвідченими копіями правовстановлюючих документів.

Інших заява та клопотань від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлені представником позивача докази не можуть бути надані, оскільки містять нотаріальну таємницю, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування інформації у приватних нотаріусів.

Щодо клопотання в частині витребування у КП «ДМБТІ» ДМР інформації слід відмовити, оскільки клопотання представника позивача не містить обґрунтування необхідності витребування даної інформації та не надано доказів неможливості самостійно витребувати ці докази ( п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна) про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 40хв. 18 травня 2023р., про що повідомити сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи (номер запису у Спадковому реєстрі 69340521, номер у нотаріуса 35/2022), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни про витребування доказів відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 14 травня 2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.