Справа № 723/3991/22
Провадження № 2/723/542/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), власником якого він був на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку (ПАЙ), посвідченого сертифікатом серії АВК №411200 від 25.04.2000 року, оригінал якого втрачено.

Вказувала, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті 08.05.2003 року склав на її ім`я заповіт.

Також вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено.

Зазначала, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на спадкове майно немає.

В зв`язку з цим позивачка просила визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: права на земельну частку ПАЙ без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку ПАЙ, посвідченого сертифікатом серія АВК № 411200 від 25.04.2000 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, проти позову не заперечують.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу права на земельну частку ПАЙ, посвідченого сертифікатом серія АВК № 411200 від 25.04.2000 року від 25.04.2000 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 право на земельну частку ПАЙ площею 1,08 умовних кадастрових га, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років в с. Ропча помер ОСОБА_2 .

08.05.2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 09.08.2022 року.

З архівної довідки, виданої державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області Девда М.Т. 30.09.2022 року за №358/01-17, вбачається, що в справах Державного нотаріального архіву на зберіганні знаходиться закінчена провадженням 01.08.2005 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі спадкова справа №329/2005 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яку вона прийняла.

Відповідно до довідки, виданої старостатом с.Ропча Сторожинецької міської ради 01.08.2022 року №860 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним ніхто зареєстрований не був.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 04.10.2004 року зареєстрували шлюб в м. Редеуць Сучавського повіту Румунія, актовий запис №267, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно прийняла спадщину, подавши, у встановлений законом строк, відповідну заяву до нотаріальної контори.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, яка внаслідок втрати правовстановлюючих документів на земельну частку (ПАЙ) позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку ПАЙ без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку ПАЙ, посвідченого сертифікатом серія АВК № 411200 від 25.04.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук