Справа № 289/1060/19
Номер провадження 2/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., представника позивача Бовгиря О.П., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Герасимчук Н. про надання додаткових матеріалів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження по даній справі.

08.12.2022 року ухвалою Радомишльського районного суду призначено по справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

01.02.2023 року від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Герасимчук надійшло до суду клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року поновлено провадження по справі № 289/1060/19 (провадження 2/289/3/23) за клопотанням експерта Житомирського відділення КНДІСЕ для вирішення питання про надання додаткових матеріалів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Н. Герасимчук про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Направити експерту, надані учасниками справи під час розгляду клопотання:

- копію меморіального валютного ордеру № 11 від 19.08.2008 року, про продаж АТ "Райфайзен банк Аваль" клієнту 26350,00 USD;

- копію меморіального валютного ордеру № 12/110/339 від 19.08.2008 року, про перерахування АТ "Райфайзен банк Аваль" клієнту кредитних коштів згідно кредитного договору 01/110/339 від 14.08.2008 року.

Ориганали квитанцій № 9296-0429-5396-0273 та № 9296-0424-1754-7030 від 08.02.2023 про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 9438,50 грн. кожним за проведення експертизи № 20/23-25.

Повідомити експерта про відсутність інших додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу, з урахуванням тих матеріалів (доказів), які надано сторонами під час судового розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у цивільній справі зупинити до моменту проведення по справі судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник