Справа №463/2465/18
Провадження №2/463/24/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

17 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, складеного ОСОБА_3 , зареєстрованого у спадковому реєстрі за №55959497, номер бланку ВВТ 571554, р. №246 від 9 квітня 2014 року, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Мазур О.І.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

3 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.

31 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гінатуліною Ю.О., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23 лютого 2018 року, подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

12 лютого 2019 року на адресу суду надійшов лист з КЗ ЛОР ЛОКПЛ від 28 січня 2019 року, відповідно до якого експертом зазначено, що матеріали справи містять недостатньо інформації для проведення судово-психіатричної експертизи та надання відповідей на поставлені судом запитання. Для проведення судово-психіатричної експертизи просять допитати сторони, свідків, нотаріуса щодо особливостей поведінки, психічного стану у період, близький до укладання правочину.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

18 березня 2019 року представником позивача Ганущин М.В., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23 лютого 2018 року, подано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У підготовчому засіданні 17 квітня 2019 року відповідачем подано клопотання про допит свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_17 про допит свідків та постановлено допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та постановлено допитати в якості свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 28 січня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_18 , що діє на підставі ордеру серії ЛВ №180825 від 27 січня 2020 року, про допит у якості свідка ОСОБА_19 та за клопотанням останньої залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаняк С.С.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаняк С.С. інформацію та належним чином завірені копії документів щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 по 2017 роки.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_20 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 та на час її проведення провадження у справі зупинено.

16 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №12к від 5 червня 2021 року, складений за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 16 серпня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено таку до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 січня 2022 року представником відповідача Коломойцем М.І., що діє на підставі ордеру серії АІ №1188858 від 6 січня 2022 року, подано до суду заяву про призначення у справі 463/2465/18 повторної посмертної колегіальної судово-психіатричної експертизи.

2 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло заперечення представника позивача Плавайко М.В., що діє на підставі ордеру серії АО №1036611 від 1 вересня 2021 року, на вказане вище клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 2 лютого 2022 року призначено у справі повторну посмертну колегіальну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу представника відповідача та змінено ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 2 лютого 2022 року, замінивши в тексті ухвали та її резолютивній частині слова «колегіальна судово-психіатрична експертиза» на «комісійна судово-психіатрична експертиза» у відповідних відмінках, в решті ухвалу суду залишено без змін.

13 травня 2022 року матеріали справи було скеровано судом до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення комісійної судово-психіатричної експертизи.

Однак 27 грудня 2022 року матеріали справи повернулись до суду разом з листом заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» О. Ревенок №04-05/1396 від 14 грудня 2022 року щодо повернення таких без виконання у зв`язку з несплатою експертизи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці, матеріали справи для продовження розгляду було передано останньому 16 січня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 14:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна, місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 33, номер свідоцтва 6201;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Різьбярська, 1а, номер свідоцтва 6074.

Суддя: Н.Л. Стрепко