РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

з участю присяжних - Єрейської В.Л., Дубинецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак подав до суду подання у якому зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, а в разі визнання його обмежено дієздатним призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи. Просив провести розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні заявник, з врахуванням позиції представника орану опіки та піклування, просить суд змінити заявлені вимоги, а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 15 квітня 1966 року Будинком щастя м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ровно, про що зроблено відповідний запис за №125. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 31 червня 1971 року Будинком щастя м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ровно, про що зроблено відповідний запис за №1316. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №056718 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дата огляду 18.05.04, огляд повторний, група інвалідності друга, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлено безтерміново.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №48/22 від 20.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 , страждає на хронічний психічний розлад - Параноїдну шизофренію (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За даними медичної документації - вперше встановлено діагноз в 1989 р.; наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 , психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування від 28 грудня 2022 року №08-4315 про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 (в порядку ч.2 ст.60 ЦК України) вбачається, що орган опіки та піклування, керуючись ч.2 ст.60 ЦК України вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання його судом обмежено дієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 , страждає на хронічний психічний розлад - Параноїдну шизофренію (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За даними медичної документації - вперше встановлено діагноз в 1989 р.; наявний у нього психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,

293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а

Суддя :

Присяжні :