Справа № 524/2367/22
Провадження №2/524/588/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_4 . В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 22.08.2003 року. Шлюб між ними розірвано. Мають дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 90-75/81 від 07.04.2022 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

12.01.2023 року позивач зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання.

Ухвалою судді від 06.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Заочним рішенням від 28.07.2022 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 33-34).

28.10.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 21.11.2022 року заочне рішення суду від 28.07.2022 року скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Представник не заперечував проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року і до закінчення сином навчання

Третя особа Касюра зменшені позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, установив такі фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Шлюб між ними розірвано 26.07.2011 року (а.с. 4).

Сторони мають дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 90-75/81 від 07.04.2022 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 5).

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 7 зворот).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійний дохід і має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року і до закінчення сином навчання 30.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року і до закінчення сином навчання 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп..

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.01.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич