Справа № 405/4528/22
Провадження № 2/405/623/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кущова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про заміну неналежного відповідача в цивільній справі № 405/4528/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 05 вересня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої, як спадкоємиці позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2012 року в сумі 12 854 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням позивача витребувано у Відділі реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи за № 33/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у Спадковому реєстрі № 64773214).

11 листопада 2022 року на виконання ухвали суду від 29.09.2022 року в частині витребування доказів приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. подано до суду належним чином завірену копію документів, що знаходяться у заведеній спадковій справі № 33/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64773214). Крім того, повідомлено, що станом на 10.11.2022 року свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю не видавались; документи, які б підтверджували об`єм спадкового майна, спадкоємцем до спадкової справи не долучались, та з цієї причини спадкова справа не завершена у провадженні і не закінчена.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кущов В.М. (діє на підставі довіреності №6246-К-О від 03.08.2021 року) в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача в цивільній справі, яке зареєстроване судом 04 квітня 2023 року за вх. № 2111, за яким просив замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що під час розгляду справи та згідно з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 . Крім того, представник позивача зазначив, що про спадкоємця, який звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, які надійшли до суду за вимогою суду після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії спадкової справи №33/2019 (номер у спадковому реєстрі 64773214) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 20 вересня 2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 звернулася дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 (заява під №10 від 06.02.2020 року) та донька спадкодавця ОСОБА_1 (заява під № 16 від 13.02.2020 року), які в заявах зазначили, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, враховуючи також, що позивачем доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну відповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про заміну неналежного відповідача в цивільній справі № 405/4528/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі № 405/4528/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 29 серпня 2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова