22.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7469/22
Провадження номер 2/205/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

24 січня 2023 року позивачем подано до суду оновлену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів, терміном навчання до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 02 липня 2018 року позивачу виповнилося 18 років і було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання позивача до досягнення останньою 18 років.

З 01 вересня 2021 року позивач є студенткою другого курсу факультету економіки. бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання на контрактній основі в Університеті митної справи та фінансів з терміном навчання до 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 12.4-30/2380 від 25 жовтня 2022 року.

Позивач, вказуючи і на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання проте, у добровільному порядку цього не робить, звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 , подано до суду 22 березня 2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 , подано до суду 22 березня 2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить су їх задовольнити (а.с. 58).

Третя особа ОСОБА_3 , подала до суду 23 лютого 2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 49).

Будь-які інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від учасників справи про розгляд справи без участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач по справі) є донькою ОСОБА_2 (відповідача по справі) та ОСОБА_3 (третя особа по справі) (а.с. 5).

Згідно довідки № 124-30/2380 виданої 25 жовтня 2022 року виданої за підписом декану факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університет митної справи та фінансів, ОСОБА_1 (позивач по справі) є студенткою ІІ курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за напрямком підготовки (спеціальністю) «075 Маркетинг», навчання за контрактом, термін навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» - до 30 червня 2025 року. Наказ про зарахування на навчання № 352кс від 10 серпня 2021 року, переведена на наступний курс наказом № 323 від 10 липня 2022 року (а.с. 12).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду про стягнення аліментів, у тому числі, має сама дочка, яка продовжує навчання.

Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК України, позивач та відповідач зобов`язані утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 у період навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачем визнаються позовні вимоги та не заперечується можливість надання матеріальної допомоги на утримання дитини на період навчання в розмірі який просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані. визнаються відповідачем та третьою особою, у зав`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, при звернені до суду сплачується судовий збір, розмір якого та порядок його сплати, звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір»,

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, зазначене, а також положення п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-83, 89, 141, 206, 247, 259, 265, 271, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти період навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 07 листопада 2022 року та до 30 червня 2025 року (включно), але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25 березня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва