Справа №621/2142/22
Пр. №2/621/136/23
Рішення

іменем України

09 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Зміїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2011 р.н., в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких згідно судового наказу з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум на кожну дитину, починаючи з 19.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на нього припинилося.Таким чином, на теперішній час позивач отримує аліменти на малолітньогосина у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, тобто менше визначеного законом мінімуму.

21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач так само надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, відповідач надав відзив на позов, в якому просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування зазначив, що старший син звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання в розмірі ј від його заробітку, отже позивач фактично буде претендувати вже на 50 % від його заробітку. При цьому він не працює, має незадовільний стан здоров`я, а аліменти на двох дітей будуть складати надто високу суму.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 № 55748557 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 19.12.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

20.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).

Судом встановлено, що з моменту винесення судового наказу Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на двох дітей, їх син ОСОБА_4 досяг повноліття, а отже стягнення на нього аліментів припинилося, а стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 продовжилося у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, тобто за вирахуванням рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 зазначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом ізцим заприписами ч.2ст.182СК Українирозмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд також враховує положеннястатті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифікованопостановою Верховної Ради України від 27.02.1991, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, про неможливість сплати аліментів у розмірі ј частини від його доходу, у зв`язку з відсутністю заробітку, погіршенням здоров`я, скрутним матеріальним становищем, суд відхиляє, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами.

Крім того, суд зазначає, що аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину визначені законодавчо.

Також є необґрунтованими доводи відповідача про можливе стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання у розмірі ј частини його доходу, оскільки можливі стягнення з відповідача інших видів аліментів, не можуть слугувати правовою підставою для відмови у стягненні аліментів на неповнолітню дитину.

Враховуючивикладене суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньогосина ОСОБА_3 до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дитиною повноліття.

При цьому, враховуючи вищенаведені положення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 збільшений розмір аліментів слід стягувати починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, а не з дня пред`явлення позову, як зазначає про це позивач.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а при зверненні до суду з позовом позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений згідно судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 643/16456/17 про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши їх розмірдо 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятисот дев`яноста двох гривень сорока копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.01.2023.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя В.В. Шахова