Справа № 308/4314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Як вказано у заяві, 17.02.2023 року Ужгородський міськрайонний суд видав наказ про стягнення з мене на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16404,54 грн,. Заявник вважаює, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боргу перед заявником вона не маю.

Заявник зазначає, що 06.03.2023 року звернулась до суду, у встановлений строк с заявою про скасування судового наказу. Однак Ухвалою від 07.03.2023 року, яку вона отримала 17.03.2023 року, її заяву було повернуто без розгляду з мотивів несплати судового збору. Разом з тим, заявник вказує на те, що її як інваліда II групи звільнено від сплати судового збору і вона вважала, що її посвідчення буде перевірятись під час розгляду заяви, а тому вона його не подавала.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового

наказу пропущений з поважної причини, скасувати судовий наказ про стягнення з мене на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16404,54 грн., виданий 17.02.2023 року Ужгородський міськрайонний судом у справі №308/2134/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/2134/23, приходжу до наступного висновку:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», IBAN № НОМЕР_2 в AT «A-Банк», , заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 16404,54 (шістнадцять тисяч чотириста чотири грн. 54 коп.) грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/2134/23 від 17.02.2023, повернуто через несплату судового збору.

Звертаючись повторно до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , вказує, що її як інваліда ІІ груми, звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 , в додатку до заяви додано копію пенсійного освідчення № НОМЕР_1 виданого 29.04.2009 термін дії: довічно, в якому вказано що вона є інвалідом 2 групи.

У заяві ОСОБА_2 , вказує на те, що боргу рперед КП «ВУВКГ м. Ужгород» у неї не має, при цьому зазначає, що вона у встановлений строк звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою від 07.03.2023, її заяву було повернуто. Ухвалу про повернення, як вказує заявник нею отримано 17.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вважаю що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 , заперечує наявність у неї заборгованості перед КП «ВУВКГ м. Ужгород»».

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 , пропущений строк, для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року №308/2134/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», IBAN № НОМЕР_2 в AT «A-Банк», , заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 16404,54 (шістнадцять тисяч чотириста чотири грн. 54 коп.) грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош