справа № 372/1436/13-ц
провадження № 22-ц/824/1143/2023
головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянув заяву представника скаржника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у рамках виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у рамках виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 18 жовтня 2022 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 24 січня 2023 року о 10 год. 15 хв.

19 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням територіальної віддаленості суду.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є віддаленість проживання учасників процесу від місцезнаходження суду, а тому вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки, явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому ОСОБА_2 не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому виді, направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише три зали судових засідань, в яких на 24 січня 2023 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба