Провадження № 2/679/68/2023
Справа № 679/1128/22
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

22 березня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.11.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Задоволено клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 24716 від 15.02.2022 року.

Вказана ухвала суду направлялася як за адресою місцезнаходження приватного нотаріуса, зазначеною у позовній заяві, так і за адресою зазначеною в Єдиному реєстрі нотаріусів, однак листи поверталися до суду без вручення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В подальшому, судом встановлено контактні дані приватного нотаріуса, який повідомив свою електронну пошту, а тому ухвалу суду від 03.11.2022 року було направлено для виконання на електронну адресу приватного нотаріуса. Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді ухвала від 03.11.2022 року у справі №679/1128/22 було надіслано 09.02.2023 року одержувачу на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 09.02.2023 року о 16:12:05.

Судом встановлено, що станом, на 22.03.2023 року, час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконав, не надав суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 24716 від 15.02.2022 року, про причини неподання доказів суд не повідомив.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Отже, враховуючи те, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. ухвала суду від 03.11.2022 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на прийняття судом рішення про тимчасове вилучення доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.144, 146, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 24716 від 15.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, ) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Зупинити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до закінчення виконавчого провадження з тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150.

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження відповідно до інформації розміщеної в Єдиному реєстрі нотаріусів: 76014, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29, тел.: НОМЕР_2 .

Суддя Р.М. Стасюк