Справа № 215/3966/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна (житлового будинку) за договором дарування.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 15.11.1990 домоволодіння АДРЕСА_1 , що був посвідчений заступником голови виконкому Саврівської сільської ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області Белаш М.І. за реєстровим №58, а також, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.33).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.34, 35).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.12).

Постановою нотаріуса від 22.04.2021 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна (житлового будинку) за договором дарування (а.с.23).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 15.11.1990, підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.14), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.12) та актом від 06.09.2022 (а.с.18).

Факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.15), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.16) та актом від 14.09.2022 (а.с.19).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 15.11.1990 домоволодіння АДРЕСА_1 , що був посвідчений заступником голови виконкому Саврівської сільської ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області Белаш М.І. за реєстровим №58.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 03.01.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: