Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/22
Провадження № 2/935/188/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що хоч відповідачі є її родичами, але майном не користуються, з дати реєстрації, тобто з 2005 року в будинку не проживають та не з`являються, постійно проживають в м. Києві. Вказаний факт створює перешкоди в користуванні належним позивачу майном, зокрема у оформленні субсидії чи при спробі відчуження майна. Просить визнати ОСОБА_2 та , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив чи будь-яких інших заяв до суду не направили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Федлюк Л.П., зареєстровано в реєстрі 1537, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач). Спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Федлюк Л.П. від 01.02.1979 року, зареєстровано в реєстрі №213, слідує, що ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виданої міським головою Коростишівської міської ради Іваном Коханом від 01.11.2022 №03-32/678, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані, але проживають в м. Києві: дочка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії акту депутата Коростишівської міської ради Познякова П.М., слідує, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані, але не проживають: дочка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки дочка позивачкиОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є відповідачами у справі, не проживають у вищевказаному житлі понад встановленні законом строки (понад один рік), житлом не користуються, не несуть витрат по його утриманню, а тому їх визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави в рівних частинах слід стягнути по 496 грн. 20. коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, такою, що втратила право користування житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО