Справа №694/170/23
провадження № 2/694/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, адреса: вул. Борщагівська,буд.154, м.Київ, поштовий індекс 03056, засоби зв`язку 38, адреса електронної пошти ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,засоби зв`язку невідомі, адреса електронної пошти відсутня) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду.

22.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про надання представнику відповідача матеріалів для ознайомлення у електронному вигляді в підсистемі "Електронний суд" відповідно до заяви від 16.02.2023; або надіслання на електронну адресу відповідача сканкопії висновку експерта №121-22В; або надіслання фото вищевказаного висновку на Viber, Telegram або Whatsapp.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з тим довіреність, видана від імені юридичної особи підписується особою, уповноваженою відповідними документами (статутом, положенням, та ін..)

Як вбачається з доданої до клопотання від 22.02.2023 довіреності, остання посвідчена від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» головою правління Авдєєвим С.

Разом з тим жодного документу, що підтверджує, що Авдєєв С. обіймає вказану посаду і уповноважений на видачу довіреності на представництво інтересів товариства не надано.

Суд звертає увагу на те, що окрім вказаного на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси відповідача можуть бути надані також докази, що остання уповноважена представляти інтереси юридичної особи в силу положень статуту або ж посадової інструкції та ін. або ж доказів того, що остання є адвокатом.

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, така позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України,суддя,-

ухвалила:

клопотання ОСОБА_4 про надання матеріалів для ознайомлення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакун