Дата документу 23.02.2023 Справа № 317/28/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/28/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-ц/807/703/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівест» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), стягнення судових витрат.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року цивільну справу №317/28/22 передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №317/28/22 за вищевказаним позовом.

07 червня 2022 року заочним рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 26165,77 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), 2270 грн суми сплаченого судового збору.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №317/28/22, яка ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволена, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у цій справі скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року залучено до участі у розгляді справи №317/28/22 у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівест».

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування`подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 січня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, копію якого отримано скаржником поштою 02 січня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

09 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2023 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

20 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з платіжним дорученням №1846 від 26 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 26165,77 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 у розмірі 2481,00 грн х100 = 248100,00 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівест» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), стягнення судових витрат.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.