КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №760/9520/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5598/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2022 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 16 січня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 січня 2023 року

25 січня 2023 року матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачу наданий строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення підстав для поновлення строку або надання доказів отримання копії заочного рішення суду.

7 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків та поновлення строку.

Обґрунтовуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, позивач посилається на те, що копію заочного рішення суду банк не отримував, а про оскаржуване судове рішення представник позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому оскаржуване судове рішення було оприлюднено лише 11 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був проведений у відсутність учасників справи, повний текст заочного рішення складений 17 листопада 2022 року, отже, строк на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних днів закінчився 19 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З супровідного листа вбачається, що 25 листопада 2022 року копія заочного рішення суду була направлена на електронну адресу представника позивача, а саме: «» (с.с.66), яку позивач повідомляв суду, зокрема, у позовній заяві (с.с. 1) та у клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (с.с. 48), однак матеріали справи не містять підтвердження направлення копії заочного рішення суду та дати його отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, щов матеріалах справи відсутні довідка відповідальної особи суду про доставку чи звіт про відправлення вказаного електронного листа на електронну адресу позивача, а саме: «», згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судове рішення направлено до реєстру 6 січня 2023 року та оприлюднено 11 січня 2023 року, томувважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк