ЄУН №389/1179/22
Провадження №2/389/265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК 3» про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК 3» про дострокове розірвання договору оренди землі, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.05.2015, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Зелений Гай, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПАК 3», оскільки вважає, що відповідач використовує орендовану земельну ділянку з порушенням умов договору та не за цільовим призначенням, а саме: проведення засіву однотипними культурами, що виснажують грунти, побудови на ній полімерних сховищ для зберігання зерна чи іншої сільськогосподарської продукції, добрив тощо.

30 січня 2023 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява про відмову від позову є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду, як свідчить наявна в матеріалах справи квитанція, сплачено 950 грн. 00 коп. судового збору.

З огляду на те, що розгляд цієї справи по суті не розпочато, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 450 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК 3» про дострокове розірвання договору оренди землі, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) 00 коп. Дублікат квитанції №0.0..1 від 09 травня 2022 року на суму 950 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи №389/1179/22.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е.Богданова