Провадження № 2-во/344/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження заявника.

Відповідно частини першої-третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суддя, розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи, виходить з наступного.

13 лютого 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено у повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19 вересня 1997 року Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дублікату диплому серія НОМЕР_3 , виданого 20 вересня 2022 року Західноукраїнським національним університетом на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 55-57).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержав ідентифікаційний код (а.с. 4).

З наданих до суду доказів підтверджується те, що судом при постановленні 13 лютого 2023 року рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.