Ухвала

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 824/71/22

провадження № 61-1344ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Чепелюк Ірина Віталіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2022 року у справі за заявою Shandon Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Shandon Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Чепелюк І. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, повний текст якої складено 30 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Вказана апеляційна скарга заявником надіслана на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина восьма статті 14 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду апеляційну скаргу у паперовій формі, скріплену власноручним підписом або підписом представника, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; чи вчинити процесуальну дію в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Після усунення Публічним акціонерним товаристом «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Чепелюк І. В., вказаних недоліків, Верховним Судом перевірятиметься відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Чепелюк Ірина Віталіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко