Справа № 215/2863/21
2-во/215/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, де зазначено, що містяться розбіжності в технічних даних житлового будинку та господарчих споруд спірної садиби, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2022 зазначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається з «житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2», тоді як у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.12.2020 зазначено «житлового будинку «А», загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., з господарчими спорудами: сарай Б, огорожа №1-2, водоколонки І, замощення ІІ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/2863/21 2/215/570/22, рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року (а.с.104-106), зведений оцінювальний акт на спадковий будинок АДРЕСА_1 від 07.03.1972 (а.с.10-15), копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 09.12.2020 (а.с.36-40), де судом встановлено технічні данні житлового будинку та господарчих споруд спірної садиби, тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а саме технічні данні житлового будинку та господарчих споруд спірної садиби за адресою: АДРЕСА_1 , замість «складається із «житлового будинку «А-1», загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні «Б», погріб «В», гаражу «Г», сарай «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-2»», вважати вірним «складається із «житлового будинку «А», загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., з господарчими спорудами: сарай Б, огорожа №1-2, водоколонки І, замощення ІІ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: