Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/562/21
Провадження № 2/499/5/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

09 лютого 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРА АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача у режимі відеоконференції просила суд задовольнити клопотання подане раніше про виклик та допит у якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як позивач посилається на ту обставину, що не підписував спірний договір, однак ОСОБА_2 надала інформацію, що ОСОБА_1 особисто підписав спірний договір оренди у червні 2020 року, коли вона знаходилася на робочому місці.

Представник позивача у режимі відеоконференції заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки жодними іншими доказами дана обставина не підтверджується, а оригінал договору оренди у матеріалах справи відсутній, однак лише він може бути єдиним та беззаперечним доказом даної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт підписання договору оренди відповідно до положень ст. 234 ЦК України, матеріали справи не містять та сторона відповідача їх не надає суду, окрім заявлення клопотання про допит свідків.

У відповідності до ч.1 ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо, відеозапису та іншими доказами.

Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Дану норму можливо приміти й у зворотньому порядку, коли одна з сторін заявляє про дійсність спірного договору.

Також, окрім вищевказаного, суд вважає, що заяву представника відповідача про допит свідків в частині допиту ОСОБА_2 є необґрунтованою, оскільки до неї не долучено доказів на підтвердження тих обставин, на які представник посилається як на підставу свого клопотання, а саме факт роботи ОСОБА_2 у ТОВ «ТЕРА АГРО» та її повноваження щодо підписання договорів оренди з власниками земельних ділянок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 16-81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023 року.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ