Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/22
Провадження № 2/553/445/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", третя особа - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ", про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог адвокат Федорчук М.П. посилається на те, що позивач є власником транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19.04.2022 року позивач звернувся до територіального сервісного центру МВС з метою оформлення на третю особу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом, але в даній послузі було відмовлено через наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого обтяження за № 28800404 на транспортний засіб з VIN код НОМЕР_1 , що співпадає з VIN-кодом транспортного засобу позивача.

Згідно інформації, розміщеної в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстроване 26.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" Міщенко Ю.І., тип обтяження - застава рухомого майна, документ-підстава для реєстрації обтяження - договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_А102, виданий 20.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржником по даному обтяженню є ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593. Водночас в описі об`єкту обтяження реєстраційний номер майна, по якому зареєстроване приватне обтяження, вказаний наступний: НОМЕР_4 , який не співпадає з реєстраційний номером транспортного засобу з VIN-кодом НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачу.

Позивач стверджує, що жодного стосунку до вищевказаної угоди та до її сторін не має, йому невідомі обставини, за яких належний йому на праві власності транспортний засіб опинився під обтяженням, оскільки даний транспортний засіб він не передавав в якості забезпечення за жодними договорами.

За адресою реєстрації юридичної особи відповідача засобами поштового зв`язку та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано адвокатський запит про надання підтвердження договірних зобов`язань між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", однак станом на дату написання позовної заяви жодних відповідей від Товариства ні засобами поштового зв`язку, ні електронною поштою не надходило. Адвокатський запит було повернуто відділенням Укрпошти з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС, станом на 24.05.2022 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів з 29.05.2012 року по 07.05.2021 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 був зареєстрований автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , власник - ПАТ "ПІВНІЧТРАНС", . Зазначений автобус 07.05.2021 року перереєстрований за новим власником з видачею іншого реєстраційного номера, а реєстраційні номери НОМЕР_4 здані на знищення. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про помилкове включення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про транспортний засіб позивача, оскільки реєстраційний номер НОМЕР_4 , який міститься в описі обтяження, належав транспортному засобу БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 .

Своїми діями відповідач порушив права позивача, адже позивач як власник транспортного засобу не має можливості в повній мірі реалізовувати своє право власності відносно вказаного вище майна через незалежні від нього обставини - внаслідок обтяження транспортного засобу.

Просить припинити приватне обтяження транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN-код: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, зареєстроване 26.04.2021 року за № НОМЕР_7 на підставі договору про відступлення права вимоги серія та номер: GL48N718070_А102, виданого 20.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржник - ОСОБА_2 (код: НОМЕР_3 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПОПЕРТІ ГРУПП" (код: 41487593) та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорчук М.П. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. копії договору застави транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, що стала підставою для реєстрації 26.04.2021 року обтяження за № 28800404 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593, посилаючись на те, що дані документи необхідні для з`ясування справжнього опису транспортного засобу, що передавався в заставу. Позивач не має змоги надати зазначені копії договорів до суду, оскільки не є стороною, відповідних правовідносин, на адвокатський запит щодо надання вказаних документів відповідь не отримана.

Представник позивача адвокат Федорчук М.П звернулась з заявою, в якій вказала, що клопотання підтримує, просить задовольнити, судове засідання провести без її участі. Інші учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник відповідача про причини неявки не повідомив, представник третьої особи звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що дослідження документів, які просить витребувати представник позивача, необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, й отримати такі документи самостійно позивач та його представник не мають можливості, проте вони мають бути у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації 26.04.2021 року обтяження за № 28800404 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593, в тому числі договору застави транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06.02.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна