Справа № 575/5/23
Провадження № 2/575/23/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

04 січня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, 04070), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: м.Київ вул.Січових Стрільців, буд.37-41 оф.215, 01054) приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: м.Київ, вул.Златоустівська, буд.55, оф.61, 01135) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.01.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2585 від 31.01.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Натаією Станіславвною про стягнення з неї,ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №GP-7084883 від 26.12.2014, укладеним з АТ «Перший Українським Міжнародним Банком» заборгованості в загальному розмірі 18366,63 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані з даною справою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсуднаВеликописарівському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено відповідно до закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст.274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати від Київського державного нотаріального архіву: інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 31.01.2019 рок, зареєстрованого в реєстрі за №2585, відповідно до якого задоволено вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP-7084883 від 26.12.2014 в розмірі 18366,63 грн. у випадку наявної вищевказаної нотаріальної справи надати належну засвідчену копію.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №2585 від 31.01.2019 року про стягнення зОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 18366,63.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 27, 28, 84, 175, 177,182, 183, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області на 31 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмового пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву: інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 31.01.2019 рок, зареєстрованого в реєстрі за №2585, відповідно до якого задоволено вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP-7084883 від 26.12.2014 в розмірі 18366,63 грн. у випадку наявної вищевказаної нотаріальної справи надати належну засвідчену копію.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №2585 від 31.01.2019 року про стягнення зОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 18366,63.

Строк виконання ухвали до 27 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник