Справа № 573/15/23
Номер провадження 2/573/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

03 січня 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з 07.08.2004 по 09.06.2010 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, донька є повнолітньою та навчається на першому курсі Інституту гуманітарних та соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання. Зазначає, що оскільки донька навчається на денному відділенні, то немає змоги офіційно працевлаштуватись і мати самостійний заробіток. При цьому вказує, що дитина знаходиться на повному її утриманні, і не в змозі забезпечувати свої потреби, які полягають у витратах на проїзд, одяг, харчування, канцелярські товари, оплати на проживання. Батько відповідно до діючого законодавства належним чином обов`язки щодо забезпечення належного рівня життя дитини не виконує, грошових коштів не надає. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до його закінчення чи досягнення двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06 січня 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 14).

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, долучила письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та проведення розгляду справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/8, просить приєднати довідки, які свідчать про його матеріальне становище (а. с. 23, 25-26).

Третя особа - ОСОБА_3 до суду також не з`явилась, долучила письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує повністю (а. с. 17-18).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004, який 09 червня 2010 був розірваний (а. с. 7, 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 під час повторної реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 2).

Зі змісту довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 403 від 10.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Інституту гуманітарних та соціальних наук на денній формі навчання із кінцевим терміном навчання червень 2026 (а. с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , 2004 року народження здобуває освіту, та не може самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 згідно із відомостями про його доходи за 2022 рік, отримав наступні доходи : за І квартал 2022 року - 7 140 грн. та за ІІ квартал 2022 року - 3 470 грн., за ІІІ та ІV квартали відомості відсутні, що підтверджується інформацією із Сумської ДПІ ГУ ДПС у Сумській області. Також із довідки Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 19.01.2023 року встановлено, що на обліку як безробітний він не перебуває ( а.с. 25-26).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

При цьому, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності вказаних вище юридичних фактів.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Таким чином, під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 2004 р.н., яка є донькою відповідача ОСОБА_2 , продовжує навчання у навчальному закладі, і при цьому, як зазначено у позовній заяві, потребує матеріальної допомоги у заявленому розмірі.

Проте в порушення приведених норм матеріального та процесуального права, позивачем не доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину у заявленому розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки дочка сторін у справі ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів державного бюджету, доказів про нетримання останньою стипендії матеріали справи не містять, а про понесення витрат, пов`язаних з навчанням (вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо), будь-яких доказів позивачем не надано, тобто не доведено про потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання у заявленому розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

При цьому відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відомості про його доходи за 2022 рік, отримані із Сумської ДПІ ГУ ДПС у Сумській області, із яких встановлено, що відповідач за 2022 рік отримав доходи лише за перші два квартали : за І квартал 2022 року - 7 140 грн. та за ІІ квартал 2022 року - 3 470 грн. При цьому із довідки Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 19.01.2023 року встановлено, що на обліку як безробітний він не перебуває ( а.с. 25-26).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в обраний спосіб, а саме у частці від доходу відповідає вимогам закону, при цьому підстав звільнити відповідача від виконання цього обов`язку суд не встановив. Проте, позивачем не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у заявленому розмірі.

З урахуванням встановленого, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, принципу справедливості і розумності, а також з урахуванням потреб спільної дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчання, виходячи із спільного обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача на користь матері на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Інституті гуманітарних та соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка» до його закінчення, тобто до 30.06.2026, починаючи стягнення з 03 січня 2023.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя