Справа № 508/876/22
Провадження № 2/508/60/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2023 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

з участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївска Березівського району Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів і призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

13 грудня 2022 року до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ухвали від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2023 р.

Позивач і його представник, адвокат Сємак Т.В., у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача і його представника.

Відповідач і її представник, адвокат Павлова Г.М., у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача і її представника.

Представник Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В прохальній частині позовної заяви містяться клопотання позивача про призначення у даній справі судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання про вірогідність походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, позивача вказує на те, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення його батьківства стосовно дитини, оскільки висновок експерта за результатами проведення вказаної експертизи є єдиним доказом, який може підтвердити обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи». Крім того, позивач просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у поданому клопотанні наполягав на розгляді зазначених клопотань та їх задоволенні.

Представники відповідача у своїй заяві не заперечував проти задоволення зазначених вище клопотань.

Дослідивши матеріали заявлених клопотань та справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Вирішення зазначеного питання, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 103, 105, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Генерала Плієва № 25) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 187, виконаний 18 серпня 2021 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15 лютого 2023 р.

Суддя Дмитро БАНТАШ