Справа № 632/183/23
провадження № 2-во/632/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

27 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за заявою позивача ОСОБА_1 питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.03.2023 року, мотивуючи це тим, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду судом невірно зазначено строк доя якого може бути стягнено аліментні платежі, а саме замість вірного 23-х річного віку судом зазначено невірне 3-х річного віку. Вказана описка повинна бути виправлена, у зв`язку з чим і було зареєстроване дане провадження у цивільній справі.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2023 року, яке не набуло чинності, було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 20.02.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 3-х річного віку.

Вказане твердження суду щодо віку до якого максимально стягуються аліменти не відповідає вимогам закону (ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України) та є опискою суду при написанні судового рішення, а тому потребує виправлення шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення суду у редакції, яка відповідає вимогам закону та не містить описку.

Жодних обмежень розгляду вказаного питання до набуття рішенням суду чинності процесуальне законодавство не містить, а тому відповідна описка може бути виправлена до набуття рішенням чинності.

Зазначена описка не відповідає дійсності та унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині строку стягнення аліментів

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені по абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, провадження №2/632/201/23, щодо зазначення строку, до якого стягуються аліменти на позивача як повнолітню дитину, що продовжує навчання, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в Харківському національному медичному університеті, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 20.02.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трирічного віку».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя