Номер справи 220/644/22
Номер провадження 2/220/46/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

за участю представника відповідача Пономарьова Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Предмет позову вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0414 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоновосілківської селищної ради за межами населених пунктів (номер запису про державну реєстрацію права власності 34369818).

27.02.2023 року позивач заявив письмове клопотання, у якому просив залучити до розгляду цивільної справи за позовом Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0414 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (справа №220/644/22) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку невідомі).

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , представник Великоновосілківської селищної адміністрації, відповідач ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 06.03.2023 р., представник позивача Великоновосілківської селищної адміністрації 08.02.2023 р. надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Інтереси відповідача ОСОБА_4 забезпечені участю її представника по даному цивільному провадженню. Отже, враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача та відповідача ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 висловив думку за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про залучення по справі третьої особи ОСОБА_2 , та фактично заявив клопотання про залучення даної особи до участі у розгляді справи у якості третьої особи, але на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_4 за результатами розгляду позову може звернутися до цієї особи з метою відшкодування шкоди.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, враховуючи те, що рішення справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як продавця спірної земельної ділянки, оскільки відповідач ОСОБА_4 за результатами розгляду справи може мати право звернутись з позовом до вказаної особи про відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про необхідність, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання необхідно відкласти для ознайомлення заінтересованої особи з матеріалами позову, надання можливості скористатися правом надання пояснень на даний позов. З копією заяви та доданих до неї документів третя особа має можливість ознайомитися в системі Електроний суд, або за її запитом вони будуть надіслані на офіційну адресу електронної пошти. Також, вказані матеріали будуть направлені за можливою адресою її тимчасової реєстрації, як внутрішньо-переміщеної особи, з метою встановлення якої необхідно направити відповідний запит до органів соцзахисту населення.

Також, враховуючи, що за місцем проживання третьої особи ведуться активні бойові дії та поштові відділення не здійснюють свою роботу, до з`ясування можливості іншим шляхом повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи, повідомляти її про вказане за допомогою Веб-оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Керуючись ст. 49, 53, 260, 261, 263, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень на заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 одночасно з наданням до суду пояснень надіслати їх копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_2 , що у разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами провадження.

Надіслати дану ухвалу у дводенний строк з дня прийняття даної ухвали на офіційну адресу електронної пошти стороні позивача, представнику відповідача ОСОБА_5 , відповідачу ОСОБА_4 , а третій особі ОСОБА_2 роз`яснити, що з копією заяви та доданих до неї документів вона має можливість ознайомитися в системі Електроний суд, або за її запитом вони будуть надіслані на офіційну адресу електронної пошти. Також, вказані матеріали будуть направлені за можливою адресою її тимчасової реєстрації, як внутрішньо-переміщеної особи. Третю особу ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомляти за допомогою Веб-оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Направити запит до органів соцзахисту населення для встановлення можливої тимчасової реєстрації третьої особи ОСОБА_2 як внутрішньо-переміщеної особи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.12.2023 р. до 12-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач