01 лютого 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Самолюк І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
27 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування позову вказує, що 14 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та Відповідачем. ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Рівненській області. Спільне життя у Позивачки з Відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не сумісні характери, ведуть окремий побут, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме як інтересам Позивачки, так і інтересам Відповідача. Від шлюбу, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживають зі разом з мамою, ОСОБА_2 , яка доглядає за ними, піклується про них, їхнє здоров`я, забезпечує комфортні умови для їхнього всебічного розвитку та життя, організовує їхнє щоденне життя, постійно приймає участь у їхньому вихованні. Визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, є необхідним для подальшого усунення перешкод щодо здійснення виховання дітей належним чином а також для можливості реалізації прав дітей на відпочинок та навчання за кордоном. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Крім того, представник позивача вказав, що позивачка з сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 перебувають за кордоном. ОСОБА_3 під час війни в Україні виїхав на окуповану територію за місцем своєї реєстрації. З того часу батьки дітей між собою не спілкуються. ОСОБА_8 участі у вихованні та утриманні дітей не бере.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений оголошенням на сайті Рівненського міського суду Рівненської області «Судова влада».
Представника третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала поданий до суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей.
Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 14 грудня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 14.12.2018 року, актовий запис № 2031.
Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2019 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2021 року.?
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, то суд зазначає наступне.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Як встановлено статтею 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Питання про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 18.01.2023 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування №08-229 від 26.01.2023 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно висновку вбачається, що батько ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільний та будь-який інший зв`язок з ним відсутній. З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 під час війни в Україні виїхав на окуповану територію за місцем своєї реєстрації. З того часу батьки дітей між собою не спілкуються. ОСОБА_8 участі у вихованні та утриманні дітей не бере.
З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 грудня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №2031 - розірвати.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ____________.
Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2023 року.
Суддя С.П. Харечко