Справа № 647/2152/21
Провадження № 2/740/49/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову,-Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства,

встановив:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду за територіальною підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року справу прийнято до провадження із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року під час підготовчого провадження згідно клопотання представника позивача до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року за результатами підготовчого провадження призначено розгляд справи по суті на 28 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який станом на 23 січня 2023 року продовжений до 19 лютого 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Згідно матеріалів справи місцезнаходження позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Сидоренко Н.О. та відповідача ОСОБА_3 відповідно в м.Берислав та м.Нова Каховка Херсонської області, також третьою особою по справі є Бериславський ВДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області.

Вказані території Херсонської області перебували в тимчасовій окупації, станом на 23 січня 2023 року на них проводяться воєнні (бойові) дії, неодноразові заходи суду щодо сповіщення про судовий розгляд, забезпечення участі учасників судового розгляду, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції, не дали належного результату.

Будь-які клопотання учасників судового розгляду станом на 23 січня 2023 року відсутні.

Отже причина неявки вказаних вище учасників судового розгляду, якими станом на 23 січня 2023 року не надані відомості про їх фактичне місце перебування, засоби зв`язку, в судове засідання є поважною і забезпечити їх явку на наступне засідання також неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення воєнних дій на території, на якій знаходяться учасники судового розгляду, та їх можливості брати участь в судовому засіданні, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції.

Також судом враховуються положення ст.ст.251, 252 ЦПК України, якими регламентований обов`язок та право суду зупинити провадження у справі. Даними нормами не передбачено, що під час розгляду цивільної справи її учасник може опинитися на тимчасово окупованій території, у місті де ведуться активні бойові дії, що є необхідною умовою про зупинення розгляду такої справи, при цьому законодавець передбачив права сторін щодо участі у розгляді справи і вказав підстави розгляди справи за їх відсутності тільки у разі їх належного сповіщення про судовий розгляд та наявності відповідного клопотання.

Зупинення провадження по справі-це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження в справі-це також, як і відкладення провадження в справі, перенесення судового засідання в справі на інший час, але на відміну від відкладення при зупиненні час нового судового засідання суд точно зазначити не може. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення дії перешкод, що стали підставою зупинення провадження в справі.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст.10, 247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову,-Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства,-до закінчення воєнних дій на території, на якій знаходяться позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Н.О., відповідач ОСОБА_3 , третя особа Бериславський ВДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області, та їх можливості брати участь в судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, яких зобов`язати надати суду відомості щодо можливості участі в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.