Справа № 752/3391/22
Провадження № 2/752/2084/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначає, що є наймачем житлового приміщення, а саме: кімнати АДРЕСА_1 . Згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку №835 від 03.08.2015р. кімната площею 18,9 кв.м. була надана позивачу на сім`ю з трьох чоловік, у тому числі дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №752/17036/16-ц. Місце проживання доньки визначено з матір`ю. Судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_2 . Разом з тим місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на дату подання позову відповідач не є членом його сім`ї, не проживає у вказаній кімнаті з 2017 року, особисті речі її в цій кімнаті не зберігаються, жодних витрат на утримання кімнати, в тому числі в частині оплати житлово-комунальних послуг, вона не здійснює. Відповідач самостійно не бажає вчиняти жодних дій, спрямованих на зміну свого зареєстрованого місця проживання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022р. закрито підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд даної справи. Відзиву на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, хоча про час та розгляд даної справи повідомлялась належним чином.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

На підставі ордеру №835 на жилу площу в гуртожитку від 03.08.2015р. позивач є наймачем кімнати АДРЕСА_7 .

Згідно вказаного ордеру кімната була надана на сім`ю з трьох чоловік: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (дочка).

Згідно інформації, наданої Голосіївською районною в місті Києві державної адміністрацією, за адресою в АДРЕСА_8, зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає про те, що шлюб з відповідачем розірвано судовим рішенням, відповідач з 2017 року не проживає у вказаній кімнаті, має у власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , де і проживає.

Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №752/17036/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

На підтвердження факту непроживання відповідача в кімнаті позивачем надані Акти №67 від 10.11.2020р., №68 від 01.12.2020р., №70 від 10.12.2020р., №69 від 08.12.2020р.

У вказаних актах зазначено про те, що починаючи з 01.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 фактично не проживає з 01.05.2020р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР жиле приміщення за тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається протягом шести місяців.

Одночасно стаття 72 Житлового кодексу Української РСР визначає порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 107 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що наймач житлого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пунктів договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Як встановлено судом, відповідач у добровільному порядку не знялася з реєстрації місця проживання, як передбачено ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вибула в інше місце проживання, кімнатою не користується без поважних причин протягом тривалого часу, не бере участі в її утриманні та не сплачує житлово-комунальні послуги.

З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 30.01.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська