Справа № 724/565/23
Провадження № 2/724/211/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання виконуючого обов`язків начальника Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Лобчук Г.О. про залучення третьої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває заява ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

16.03.2023 року на адресу суду від Хотинського відділу ДВС надійшло клопотання.

В обґрунтування якого представник Хотинського відділу ДВС вказує, що заявник ОСОБА_1 являючись боржником за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2003/19 посилається на взаємовиключні обставини для здійснення виконавчого провадження, що розглядались Чернівецьким окружним адміністративним судом у справі №600/1208/20-а. Однак заявлені у справі №600/1208/20-а вимоги про звільнення самовільно зайнятої ділянки із земель комунальної власності у межах адміністративної території Недобоївської об`єднаної територіальної громади розглядались за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2 третя особа Недобоївська ОТГ Хотинського району Чернівецької області.

ОСОБА_1 просить розглянути та застосувати висновки суду у справі які прямо впливаю на права та обов`язки ОСОБА_2 , не повідомляючи та не залучаючи її до даної справи.

Враховуючи вище наведене представник Хотинського відділу ДВС посилаючись на ст. 53 ЦПК України та з метою усунення підстав для порушення прав, свобод, інтересів та обов`язків осіб просить суд задовольнити клопотання та залучити до справи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Надав до суду докази та просив їх долучити до матеріалів справи. У задоволені клопотання Хотинського відділу ДВС просив відмовити.

Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває у відрядженні.

Суд вивчивши клопотання дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області цивільна справа № 724/2003/19 ухвалено рішення, яким вирішено зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності Недобоївської сільської ради, площею 0,009 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованого бетонного паркану.

Учасниками справи у вище вказаній справі є ОСОБА_1 та Недобоївська сільська рада. В якості третьої особи або співвідповідачем ОСОБА_2 не залучалася ні в суді першої інстанції ні при перегляді рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд при розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повідомляє стягувача та боржника.

Таким чином ОСОБА_2 не була стороною у цивільній справі № 724/2003/19 щодо якої стосується подана заява заявника. Також вона до участі у справі не залучалася як третя особа.

Залучення в якості третьої особи на підставі ст. 53 ЦПК України на що посилається представник Хотинського відділу ДВС у своєму клопотанні можливе тільки до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На стадії виконання судового рішення третя особа не може бути залучена.

Враховуючи вище викладене те, що ОСОБА_2 не була стороною у цивільній справі № 724/2003/19 щодо якої стосується подана заява заявника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що у задоволенні клопотання виконуючого обов`язків начальника Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Лобчук Г.О. про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 53, 432, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язків начальника Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Лобчук Г.О. про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ