Справа № 444/2588/22
Провадження № 2-др/444/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з приводу розподілу судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромир Володимирович подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, в якій рішенням від 21.11.2022 року Позов задоволено.Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. № 2580 від 31.01.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за договором № GP-7349825 від 19.01.2015 р. за період з 28.01.2018 р. по 28.01.2019 р. в розмірі 24 511,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 19 999,66 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 2 860 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1 651,54 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 500,00 грн., а всього загальна сума - 25 011,20 грн.

Позивач прость ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 8625,00 гривень.

Згідно ч.4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд важає, що немає необхідності у виклику сторін.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно договору № 34/21 від 16.04.2021р. ОСОБА_2 уклала угоду з адвокатом Цімура Я.В. про надання правової допомоги.

Згідно акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.11.2022р. Виконавець надав Замовнику юридичні послуги на суму 8 625,00 гривень.

Згідно ст.133 ЦПК УКраїни до судових витрат належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони,за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, а тому, заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 444/2588/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Резолютивну частину рішення після абзацу третього доповнити наступним абзацом: "Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8625,00 (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять ) гривень і далі по тексту.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.11.2022 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.