У Х В А Л А

17 січня 2023року

м. Київ

справа №755/11119/17

провадження № 22-з/824/31/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.(суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна організація №409, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 960 грн, а тому, з урахуванням того, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто, просить повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що у липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна організація №409, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 20 червня 2022 року відповідач звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 960 грн, що підтверджується дублікатом чека, долученим до заяви.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року повернуто особі, яка її подала, тому сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 960 грн підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Також суд роз`яснює, що повернення судового збору відповідно до даної ухвали здійснюється управлінням казначейства лише на підставі оригіналу квитанції.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA0026010; отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; надавач платіжних послуг: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції №0.0..1 від 20 червня 2022 року.

Дублікат квитанції №0.0..1 від 21 грудня 2022 рокуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик