Справа № 541/2601/22
Номер провадження 2-о/541/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Шатілової Д.Г.,

присяжних Ночної Н.І., Олефіренка Д.А.,

секретаря судових засідань Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Миргородська міська рада,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

В заяві зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 . В 1973 році її батько отримав тілесні ушкодження після яких почали проявлятися ознаки психічного розладу. Протягом тривалого часу він неодноразово лікувався у різних психіатричних та медичних закладах, але досягти повноцінного одужання та позитивного результату не вдалося. З 1980 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ в Миргородському районі, йому встановлено другу групу інвалідності, отримує пенсію. До 1993 року за батьком доглядала його мати- ОСОБА_3 . Після її смерті це здійснює вона, заявник по справі. На теперішній час розлад здоров`я батька носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, у результаті якого він почав втрачати пам`ять, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу або вийти з дому, не орієнтується в часі та просторі, не розуміє обставин які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також взагалі перестав впізнавати близьких та предмети навколо нього, потребує постійного медичного нагляду та лікування, постійної допомоги та контролю. ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради.

Вона здійснює догляд за батьком. Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів батька, вона змушена звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України , батька недієздатним та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року провадження по справі поновлено.

20.12.2022 ухвалою суду амбулаторну судово-психіатричну експертизу доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження по справі зупинено.

20.03.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в УПФ в Миргородському районі та одержує пенсію по інвалідності о/р 101725 (а.с. 9,10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад є таким. що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №56 від 09.02.2023 року (а. с. 55-59 ).

ОСОБА_1 житлом забезпечена відповідно до акту №164/03-18 від 02.12.2022 року обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується характеристикою з місця проживання виданою Миргородською міською радою від 08.12.2021 та копією пенсійного посвідчення (а.с.72-73)

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради , як органу опіки та піклування від 24.03.2023 року є можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської область опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77).

Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийняте рішення про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - його дочку ОСОБА_1 - (а.с.77) підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 295-300 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Миргородського району Полтавської області зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 роки до 24 березня 2025 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні Н.І. Ночна,

Д.А.Олефіренко