Справа № 758/2971/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2022 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають малолітні ОСОБА_1 , 2008 р.н. та ОСОБА_2 , 2017 р.н., як діти, які опинилася у складних життєвих обставинах.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.12.2021 до Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася тітка дітей ОСОБА_5 з проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав її невістку - ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2008 р.н., та ОСОБА_2 , 2017 р.н.

Заявниця повідомила, що з серпня 2021 року матір пішла з дому та повністю самоусунулася від виховання дітей. Вона проживає окремо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує дітей, а кошти, які отримує по втраті годувальника, використовує на свої потреби. Вихованням та утриманням дітей займаються родичі: тітка, дідусь та бабуся, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітнього Святослава родичі заводять до дошкільного навчального закладу, повністю його забезпечують. Малолітня ОСОБА_1 має прояви девіантної поведінки, дуже часто йде з дому та по декілька днів не ночує вдома. Неодноразово родичі зверталися до Подільського управління поліції щодо розшуку дитини.

За інформацією Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб психологічний стан ОСОБА_1 викликає занепокоєння. Дитина зазвичай мовчазна, не бажає розмовляти з оточуючими, не реагує на зовнішній світ. Траплялися випадки, коли малолітня нанесла собі пошкодження у вигляді неглибоких порізів на руках. З вересня 2021 року ОСОБА_1 була в школі лише два дні, взагалі не навчається, палить, вдень спить, а вночі йде з дому у невідомому напрямку, після чого може прийти в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.10.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що 07.08.2008 складено відповідний актовий запис № 1458. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.10.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що 27.09.2017 складено відповідний актовий запис № 2789. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10833.

Згідно з копією наказу служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 62 від 20.08.2021, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно з інформації директора Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Гімназія № 19 «Межигірська» від 03.12.2021, 24.12.2021 учениця 8-В класу гімназії № 19 «Межигірська» ОСОБА_1 , 2008 р.н. не відвідує заклад освіти. Мати дитини ОСОБА_3 нічого не робить щоб повернути дитину до гімназії, повною мірою не виконує обов?язки щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Як вбачається з висновку актів обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2021, 11.11.2021, комісією ССДС КМДА з метою перевірки та обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в кімнаті де проживають діти брудно, розкидані речі, сиро, стоїть неприємний запах. Матір дітей зловживає спиртними напоями, по декілька тижнів не ночує вдома, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку дітей. Дуже часто діти залишаються на бабусю з дідусем.

Згідно висновку Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-7468 від 17.11.2022, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дітей буде стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2618, 00 грн. на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у розмірі 2100, 00 грн. на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідачки, щомісячно з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2618, 00 грн., на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄРДПОУ 37393756;

- відповідачка - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02225, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 21г.

Суддя Д. В. Петров