Номер провадження: 22-ц/813/4193/23
Справа № 501/175/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 травня 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 03 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнив.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулось за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2022 року залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року зазначалось про необхідність товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» сплатити судовий збір, виконати вимоги ст. 43 ЦПК Україні, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК Україні в частині зазначення відомостей про позивача та третю особу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та його представник Терно О.В. зареєстровані у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своїх офіційних електронних адрес.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та його представник Терно О.В. отримали 02 грудня 2022 року в особистому кабінеті «Електронного суду», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

До теперішнього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок», або його представником Терно О.В. судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» у встановлений в ухвалі суду від 02 грудня 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2022 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко