Справа № 331/3189/20
Провадження № 2/331/23/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Антоненко М.В.

за участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що 04 жовтня 2019 року його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 жовтня 2019р., актовий запис №390.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу та його померлій матері на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 31.07.1995р.

Факт родинних зв`язків позивача із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження від 30.11.1962 р. із заявою про відкриття спадкової справи ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. Проте, 25.08.2020 р. позивач отримав від нотаріуса повідомлення про пропуск строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Відмову нотаріус аргументував пропуском строку на прийняття спадщини, а також розбіжністю прізвищ померлої: « ОСОБА_5 » та позивача: « ОСОБА_6 ».

Його рідний брат ОСОБА_2 відповідач по справі, є спадкоємцем першої черги у встановлений законом строк на прийняття спадщини не звертався, але претендує на отримання спадкового майна.

Стосовно розбіжностей у прізвищах спадкодавця та позивача, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід зазначити, що казане є помилкою реєстраційних органів під час видачі позивачу паспорту. Родинні зв`язки позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, в якому вказане його прізвище на російській мові. Також, факт того, що позивач є сином ОСОБА_4 підверджується житловим ордером №23 від 03.01.73р., де зазначено склад родини, що отримала права проживання. Ці дані узгоджуються із подальшою приватизацією житла.

На момент смерті, позивач проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення юридичного факту потрібне позивачу для прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 .

Факт сумісного проживання позивача із спадкодавцем підтверджується: податковими повідомленнями, зокрема, листом від 27.09.2020р., який надійшов на адресу АДРЕСА_1 .; житловим ордером № 23; копією технічного паспорту в якій ОСОБА_3 , також, зазначений як співвласник.

За змістом статей 355, 368-372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки, нерухоме майно належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, частки співвласників не виділені, але в силу закону є рівними, а тому, є потреба у визначенні частки в спільній сумісної власності по Ѕ частині кожному. Іншим чином, за умови смерті співвласника визначити обсяг спадкового майна неможливо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач ОСОБА_3 просить суд встановити факт спільного проживання його разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частки за кожним; визнати право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку, спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 02.10.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 провадження у справі зупинено до вступу у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року провадження у справі поновлено. Замінено позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 07.02.2022 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

17.01.2023 р. представником позивача ОСОБА_9 надано суду заяву про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що, окрім заміни позивача правонаступником виникає необхідність в уточнених позовних вимог. Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_9 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 адвокат Штабовенко Д.В. позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_9 визнає в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 р., актовий запис №390 (серія НОМЕР_3 ); медичною довідкою №3550 від 08 жовтня 2019 року про причину смерті (а.с.18 ).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (виданого 30.10.1962 НОМЕР_4 ) (а.с.20 )

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.07.1995р квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 21, 101)

Повідомленням нотаріуса від 25.08.20р. про пропуск строку на прийняття спадщини (а.с.12).

Довідкою від 14.08.2020 р. про середньоринкову вартість житлової нерухомості - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13 )

Житловим ордером від 03.01.1973 р. №23 на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22,23).

Технічним паспортом на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (інвентарний № 38111). (а.с.24, 25)

Податковим повідомленням від 29.07.2020 р., направленим за адресою: АДРЕСА_1 , адресованим ОСОБА_3 . (а.с.26).

Інформацією приватного нотаріуса Бугрім О.В. від 08.02.2021 р., згідно з якою спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася. (а.с.47).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття при умові, що він не заявив про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Відповідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні вивчено та оголошено матеріали спадкової справи № 65/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2021 року ОСОБА_9 отримав у спадок Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . Заяв про прийняття спадщини від інших осіб до нотаріуса не надходило (а.с.111).

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкають в будинку АДРЕСА_3 пояснили суду, що ОСОБА_3 постійно, з 97 року, проживав в квартирі АДРЕСА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позивачем ОСОБА_9 доведено факт спільного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим підлягають задоволенню вимоги про визнання права власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко