Справа № 145/872/21
Провадження №2/145/239/2023
У Х В А Л А

25.01.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості спірного майна, можливості його поділу в натурі відповідно до позовних вимог. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість будівлі адміністративного корпусу «В» з навісами «в», «1в» та огорожею по АДРЕСА_1 , яка в подальшому переобладнана під житловий будинок з мансардою «М/В», верандою «в», терасою «в1»та

незавершеної будівництвом будівлі адміністративно-побутового комплексу, позначеного літерою «А» готовністю 8% та незавершеної будівництвом будівлі їдальні по АДРЕСА_2 ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість3/5 часток в нежитлових приміщеннях млина по АДРЕСА_3 та

земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0218 площею 0,1000 га несільськогосподарського призначення для комерційного використання, що знаходиться по АДРЕСА_3 і земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0265 площею 0,1779 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 ?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10565», , яке знаходиться по вул. Соборній, 98 в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області та

яка дійсна (ринкова) вартість належної даному товариству 1235/5000 частки будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_4 ?

4. Який розмір грошової компенсації у разі відступлення від рівності часток сторін?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи разом із витребуваними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.