УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"25" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Льовочкіна В.М. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий час, а саме з дати народження дитини починаючи з 17 листопада 2020 року до 01 грудня 2022 року у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення аліментів.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача зазначив місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до отриманої інформації реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» не знайдено. Також ОСОБА_2 відсутній в реєстрі Кам`янської міської територіальної громади.

Звертаючись до Дніпровського районного суду міста Києва представник позивача посилається на те, що місцем проживання і позивача і відповідача є Дніпровський район міста Києва.

На підтвердження фактичного місця проживання позивача і відповідача в Дніпровському районі міста Києва представником позивача долучено довідку переселенця з додатку «Дія», з якої не вбачається адреси проживання позивача, та копію договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 11 жовтня 2021 року.

Проте на першому аркуші копії вищевказаного договору відсутнє зазначення прізвища, ім`я та по батькові орендаря, а в п.9.3 договору не вказаний строк оренди квартири (вказано, що строк договору починає перебіг з _____2021 року до ____2022 року). Отже договір не містить істотних умов, а тому не може бути підтвердженням фактичного місця проживання позивача.

Таким чином, долучені докази не підтверджують зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача разом з дитиною саме у Дніпровському районі міста Києва, що унеможливлює визначення підсудності даної справи за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України Дніпровському районному суду міста Києва.

Разом з тим, як убачається з долучених до позовної заяви копій паспортів, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи що представником позивача не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували проживання позивача разом з дитиною та/або перебування відповідача в Дніпровському районі м. Києва, позовна заява як за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України, так і за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України територіально не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, що позбавляє Дніпровський районний суд міста Києва права прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №755/12564/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - передати за підсудністю на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області (вулиця Пушкіна, 45, м.Кам`янка, Черкаська область, 20800).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: