ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2654/23 Справа № 415/3373/18 Суддя у 1-й інстанції - Фастовець В.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д, Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за поданням державного виконавйґ Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській облассті про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюЛисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року подання державного виконавйґ Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській облассті про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року цивільна справа № 415/3373/18 була витребувана із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області оскільки, на час подачі апеляційної скарги зазначена справа могла бути передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки на теперішній час відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської обласі через тимчасове нездійснення своїх повноважень Лисичанського міського суду Луганської області.

12 січня 2023 року від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що станом на 11.01.2023 року архівні справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області,сул, наразі не має можливості направити запитувану справу до апеляційного суду.

Відповідно до статтей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011.

Таким чином, при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі, суду першої інстанції необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Оскільки матеріали справи цивільна справа № 415/3373/18 не передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтресах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за поданням державного виконавйґ Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській облассті про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що унеможливлює апеляційний перегляд справи, на підставі частини 3 статті 365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою підлягають поверненню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 415/3373/18 за поданням державного виконавйґ Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській облассті про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська