Справа №707/2995/22
Провадження №2-во/707/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву представниці заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2023 по цивільній справі № 707/2995/22 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту державної реєстрації народження особи, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 по цивільній справі №707/2995/22 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту державної реєстрації народження особи, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області задоволено частково.

Представниця заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2023 по цивільній справі № 707/2995/22, в якій зазначила, що у рішенні суду допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_2 , зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 24.01.2023 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту рішення суду від 24.01.2023 вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2023 по цивільній справі № 707/2995/22 дата народження ОСОБА_2 , зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 24.01.2023 по цивільній справі №707/2995/22.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2023 по цивільній справі № 707/2995/22 замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін