Номер провадження: 22-ц/813/4377/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Яворського Георгія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 119 377,01 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 91 926,87 грн., сума заборгованості за відсотками 24 346,86 грн., пеня 3103,28 грн.

15 грудня 2022 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Яворський Г.С., який діє від імені ОСОБА_1 , направивдо суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині стягнення з відповідача відсотків та пені за кредитним договором та відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Окрім того, адвокат заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що у судовому засіданні, у якому було ухвалено оскаржуване рішення, скаржник участі не приймав, а копію рішення було отримано його представником лише 16 листопада 2022 року.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 19.12.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 947/26693/19, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

04 січня 2023 року на запит з Київського районного суду м. Одесинадійшли матеріали справи № 947/26693/19.

Згідно довідки від 05 січня 2023 року суддя Полікарпова О.М. перебувала у відпустці з 29 грудня 2022 року по 12 січня 2023 року (наказ №165-в від 13.12.2022 року).

Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018 року). З матеріалів справи вбачається, що позов банком було подано у 2019 році, а враховуючи загальний розмір позовних вимог при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у мінімальному, встановленому законом розмірі - 1921 грн.

Отже, зважаючи на оскарження судового рішення лише у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків та пені за кредитним договором, сума яких складає 23% від загального розміру позовних вимог, скаржнику належало здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 662,45 грн.(1 921*150%*23%).

З копії платіжного доручення, долученого до апеляційної скарги вбачається, що скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 411,75 грн., відтак скаржнику належить доплатити 250,70 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага скаржника на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим скаржнику слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну адвоката Яворського Георгія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року про у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.М. Полікарпова