Провадження № 22-ц/812/234/23
Єдиний унікальний номер судової справи 477/2717/19
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань В.В. про зобов`язання відновити (повернути) кошти на банківському вкладі, зупинити виконавче провадження судового рішення від 18 лютого 2020 року Жовтневого районного суду Миколаївської області та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, визнання виконавчого документу по цьому рішенню суду таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання виконувати рішення суду відповідно до вимог законодавства.

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «Альфа банк» відновити (повернути) кошти на його банківський вклад; про доповнення рішення від 18 лютого 2020 року Жовтневого районного суду Миколаївської області та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 року в цивільній справі № 477/2717/19 додатками щодо виправлення помилки та наданню юридичної кваліфікації його взаємовідносин із Воскресенською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області про користування земельною ділянкою; про скасування скасування прийняття 05 грудня 2019 року позову до розгляду та закриття провадження у справі №477/2717/19 Жовтневого районного суду Миколаївської області закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 18 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 19 грудня 2022 року. Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2022 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18 січня 2023 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 536 грн. 80 коп. Проте ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Між тим, доказів на підтвердження зазначеного ОСОБА_1 не надано.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2717/19 (провадження № 4-с/477/3/220) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

- сплатити 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- у разі сплати судового збору оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/234/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2717/19 (провадження № 4-с/477/3/220) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина