Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6045/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до Виноградівської міської ради із метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Словацькій республіці помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть було видано органом РАЦС м.Братислава-Рача 06.09.2022. у Свідоцтві іменем померлого записано ОСОБА_2 . Проте, заінтересована особа повідомила заявниці, що документи, які повинні підтвердити факт родинних відносин між померлим годувальником та дитиною, не можуть бути прийняті, оскільки виявлено розбіжності у написанні імені батька дитини у свідоцтві про народження та імені померлого у свідоцтві про смерть. У Свідоцтві про смерть по-батькові особи не зазначено.

Заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Виноградівська міська рада участі представника у судовому засіданні не забезпечила. Заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило. Пояснень по суті заявлених вимог не подано. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 зверталася до Виноградівської міської ради з метою призначення державної допомоги дитині у зв`язку із смертю годувальника. У прийнятті документів було відмовлено через виявлені у документах, що повинні підтверджувати факт родинних відносин, розбіжностей у написанні імені годувальника. Так, у свідоцтві про смерть, виданому у Словацькій Республіці, ім`я померлого вказано без по-батькові ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст документів, поданих заявницею, суд з`ясував наступне.

За змістом свідоцтва про одруження від 21.06.2003, виданого виконкомом Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21.06.2003. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 24.03.2005 виконкомом Широківської сільської ради Виноградівського району, батьками ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За змістом довідки, виданої старостою Широківського старостинського округу Лихтей Юрієм №188/19.11-26 від 26.09.2022, ОСОБА_2 до дня смерті фактично проживав із сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Братислава-Рача, Словацька республіка.

Заявницею надано копію Свідоцтва про смерть на словацькій мові із засвідченим перекладом на українську мову. Свідоцтво видане органом РАЦС м.Братислава-Рача Словацької Республіки, Т MV SR 27-006 І/2011 №1054967 (а.с.8-9). За змістом цього документу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Братислава-Рача Словацької Республіки помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса місця постійного проживання с.Широке, Україна.

Суд констатує, що у поданому заявницею Свідоцтві про смерть особи та Свідоцтві про народження дитини є розбіжності у написанні імені батька дитини та померлої особи.

Ця розбіжність у написанні імені годувальника породжує сумнів у підтвердженні факту родинних відносин між дитиною заявниці та померлим.

Заявниця має намір реалізувати право на призначення соціальної пенсії у зв`язку зі смертю годувальника, для чого їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Тому цей факт має для неї юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса місця постійного проживання с.Широке, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Братислава-Рача Словацької Республіки, смерть якого зареєстрована у книзі реєстрації актів цивільного стану про смерть в томі 9 за рік 2022 на сторінці 95 №54 органом РАЦС м.Братислава-Рача, про що 06.09.2022 видано Свідоцтво про смерть, Т MV SR 27-006 І/2011 № НОМЕР_2 , - є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Широке Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба