Справа № 732/169/22
Провадження № 2/732/19/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі: представника позивача - адвоката Слєпченко С.А., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви»,про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 1/18/01/2022 від 18.01.2022 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив розірвати договір оренди землі, укладений 13 вересня 2017 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0553.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлявся про дати підготовчого засідання (а.с.106,114,119). Тричі представник відповідача заявляв клопотання про відкладення засідання по справі (а.с. 107-108, а.с.115, а.с.120).Час підготовчого засідання у справі, повторно відкладеного на 15.02.2023 року на 10-ту годину 00 хвилин, був завчасно погоджений з відповідачем з метою забезпечення участі його представника у провадженні підготовчих дій у справі, однак у клопотанні від 14.02.2023 директор СТОВ "Мальви" Ю.В. Висоцький повторно клопоче про відкладення підготовчого засідання у справі через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні в іншому суді. Стороною відповідача подано відзив на позов, долучений до справи на а.с.48-52 з додатками та документами, які фактично є доказами від сторони відповідача.

Нормами п. 2 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено обов"язок суду відкласти засідання у справі внаслідок першої неявки учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважною.

У випадку повторної неявки учасника справи незалежно від причин, якщо учасник справи або представник були належним чином повідомлені про час засідання у справі, суд вправі, визнавши наявне зловживання процесуальними правами у діях протилежної сторони, проводити засідання у справі за відсутності такого учасника.

Стаття 44 ЦПК України говорить про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи, що у сторони відповідача було достатньо часу вирішити питання про участь представника у провадженні підготовчих дій під час засідання суду, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі.

Суд дійшов висновку, що обидві сторони реалізували своє право на долучення до справи доказів. Вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог у сторони відповідача (письмовий відзив); визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви»,про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2023 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька, 10 в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засідання викликати позивача, її представника, відповідача, його представника.

З метою перевірки належності та допустимості поданого позивачем доказу викликати для допиту у суді ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.