Провадження № 2/344/758/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря - Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Територіальної громади м.Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом на квартиру.

В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала його батькові та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Позивач вказує, що на момент смерті батька йому було 17 років і він є спадкоємцем першої черги, а другим спадкоємцем першої черги є його недієздатна бабуся - ОСОБА_4 , мати померлого. 04 жовтня 2022 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального Біланюк С.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. В зв`язку з тим, що оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1997 року був втрачений, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. від 10 жовтня 2022р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач звертає увагу суду на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2013 року, справа №344/9580/13-ц, його бабусю- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 визнано недієздатною. Встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою в АДРЕСА_2 . В подальшому, 03 жовтня 2022 року позивач звертався з клопотання до опікуна ОСОБА_5 з проханням надати йому оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, проте отримав відповідь, що такий документ в опікуна відсутній. Для подальшого утримання та збереження майна йому необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на 1/4 вчастку казаної квартири в судовому порядку, не існує. Тому він звернувся в суд та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 23.08.2022р, орган що видав 2610, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно 1/4 квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади м.Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, правом подання відзиву на позов не скористав .

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься подана нею заява про розгяд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 16816, яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11 .

Із змісту позовної заяви встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала батькові та матері позивача - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1997 року, виданого відповідно до рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 25 грудня 1996 року № 394-р (а.с.9) та Довідкою виданою начальником Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00825 від 15.04.2014р.(а.с.20).

Крім того судом встановлено, що на момент смерті батька позивачу, йому було 17 років, він є спадкоємцем першої черги, другим спадкоємцем першої черги є його недієздатна бабуся - ОСОБА_4 , мати померлого.

За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

А стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

04 жовтня 2022 року позивач звернувся з заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального Біланюк С.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. В зв`язку з тим, що оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1997 року був втрачений, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. від 10 жовтня 2022р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (14-15).

В матеріалах справи міститься рішення Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2013 року, справа №344/9580/13-ц, відповідно до змісту якого бабусю позивача- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 визнано недієздатною. Встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою в АДРЕСА_2 ( а.с. 25).

Отримати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру позивачу не представляється можливим, оскільки на звернення останнього до опікуна ОСОБА_5 з проханням надати відповідний документ отримав відмову у зв`язку з його відсутній.

Позивач в позасудовому порядку не може оформити право власності на спадкове майно 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, відтак, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 23.08.2022р, орган що видав 2610, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Шамотайло О.В.