Справа № 643/11/23
Провадження № 2/643/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Линник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 (далі відповідач) батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

20.02.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Линник І.М. подано заяву про виклик свідків, а також клопотання про поновлення строку для подання доказів.

В обґрунтування заяви про виклик свідків зазначено, що відповідач як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись ним, не бере участі у вихованні та утриманні, тощо. Наведені факти можуть бути підтверджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також позивачка ОСОБА_1 бажає надати суду пояснення та просить допитати її як свідка у даній справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказів зазначено, що через російську військову агресію проти України, введення воєнного стану, постійні обстріли зокрема м. Харкова, вимушені переїзди в інші регіони країни, між позивачем та свідками було втрачено зв`язок. Через зазначені обставини позивач не мала можливості дізнатись, чи зможуть свідки давати свідчення в суді, чи перебувають вони в м. Харкові або іншому місті, чи не виїхали за кордон.

Також позивачем зазначено, що ч. 2 ст. 92 ЦПК передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються у тому числі його місце проживання (перебування) або місце роботи. Однак через російське вторгнення в Україну точно вказати дані про місце проживання (перебування) свідків, про їх місце роботи до теперішнього часу не виявилось можливим. Через вказані обставини позивач не мала можливості вчасно подати заяву про виклик свідків з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків та заяву про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до п. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Незважаючи на те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є учасником даної справи, рішення у справі безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки, зокрема на його право на виховання та розвиток з боку відповідача (ст. 150-152 СК України), право на спілкування з відповідачем (ст. 153 СК), право на захист з боку відповідача (ст. 154 СК України), на обов`язок утримувати відповідача (п. 5 ч. 1 ст. 166 СК України).

Обставини, які згідно заяви можуть підтвердити свідки, а саме обставини щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит свідків у вказаній справі згідно заяви представника позивача, відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, захисту її прав та законних інтересів і сприятиме таким чином забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи, повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Ураховуючи наведене, наявність в України воєнного стану та доводи представника позивача, висловлені в заяві про допит свідків та в клопотанні про поновлення строку для подання вказаної заяви, суд вважає за можливе визнати поважними причин, які зазначені представником позивача в обґрунтування пропуску встановленого строку для подання заяви про виклик свідків, та задовольняє клопотання про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків і вказану заяву.

Керуючись ст. 2, 83, 91, 127, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання заяви про виклик свідків.

Заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов