Провадження № 2-др/750/4/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря - Примак Т.В.,

за участі представника позивача - Замури Л.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Замури Людмили Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06.12.2022 року до суду надійшла заява від представник позивача ОСОБА_3 адвокат Замура Людмила Павлівна про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якій просить стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10500 грн. та витрати сплачені на користь експертної фірми "Еталон" у сумі 2000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року у справі №750/11273/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволенні частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Зазначена правова позиція підтримана Верховним Судом у постановах від 22.03.2018 року у справі № 910/9111/17 та від 14.01.2019 року у справі № 927/26/18.

Для можливості вирішення судом питання про розподіл витрат позивача на правничу допомогу, відповідну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача повинен був зробити до завершення судового засідання, проте відповідної заяви не надходило.

Разом з тим, судом встановлено, що заява представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення з долученими до неї договором про надання правової допомоги від 10.10.2022 року, актом-розрахунком суми витрат за надану правову допомогу від 25 листопада 2022 р. та трьома квитанціями до прибуткового касового ордеру, надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова 06.12.2022 року.

Натомість, рішення в справі ухвалено 24 листопада 2022 року, а відтак, саме з цього дня відліковується п`ятиденний строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Отже, у порушення вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача до закінчення розгляду справи відповідну заяву не зробила, направила засобами поштового зв`язку до суду докази понесених судових витрат лише 02.12.2022, в той час як передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк закінчився 29.11.2022. При цьому вимог про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, як і не зазначено поважність причини його пропуску.

При цьому п`ятиденний строк обліковується з дня ухвалення рішення, а не з дня його оприлюднення чи отримання стороною.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, положення ч. 8ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат подано до суду з порушенням положень ч. 8 ст. 141, ЦПК України, що має наслідком залишення заяви про ухвалення додаткового рішення - без розгляду

Керуючись ст. ст. 12, 126, 134, 137, 141, 142, 353-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Замури Людмили Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :