Дата документу 18.01.2023 Справа № 331/7167/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/7167/17 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/614/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у особі державного виконавця Кабаченко Юлії Юріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПС МУ МЮ (м.Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у особі державного виконавця Кабаченко Ю.Ю. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником, у порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2023 року складає 2684 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684 грн.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Зважаючи, що від державного виконавця Шевченківського відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю.Ю. на адресу Запорізького апеляційного суду 17.01.2023 року надійшло подання про оплату судового збору, відповідно до якого начальнику Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дудіну Т. скеровано реквізити для оплати судового збору за вищезазначену апеляційну скаргу у розмірі 2684,00 грн., дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, для надання терміну сплати судового розміру у зазначеному розмірі.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у особі державного виконавця Кабаченко Юлії Юріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПС МУ МЮ (м.Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко