Справа № 484/4475/22
Провадження № 2/484/198/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

27 січня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача адвоката Окольчишиної Ірини Михайлівни від 13.12.2022 про витребування доказів та клопотання представника третьої особи адвоката Кажук Василя Богдановича від 26.01.2023 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл.

Разом з позовною заявою 13.12.2022 представник позивача адвокат Окольчишина І.М. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл., та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Ухвалою судді від 14.12.2022 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Окольчишина І.М. у підготовче засідання не з`явилися. 05.01.2023 представник позивачки адвокат Окольчишина І.М. надала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, а також 27.01.2023 надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання з проханням надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача: Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у підготовче засідання не з`явився. 11.01.2023 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечували, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Проте, 26.01.2023 від представника третьої особи адвоката Кажука В.Б. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких він просить витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, від нотаріуса Морис Л.В., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Також просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням представника позивачки адвоката Окольчишиної І.М. від 13.12.2022 та клопотанням представника третьої особи адвоката Кажука В.Б. від 26.01.2023, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Окольчишиної І.М. від 13.12.2022 та клопотання представника третьої особи адвоката Кажука В.Б. від 26.01.2023 та витребувати від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл., та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл., а також витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, від нотаріуса Морис Л.В., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,189,196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Окольчишиної І.М. від 13.12.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл., та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Клопотання представника третьої особи адвоката Кажука В.Б. від 26.01.2023 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, від нотаріуса Морис Л.В., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - на 28.02.2023 року на 10:00 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області, нотаріуса Морис Л.В., надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у строк до 28.02.2023 року.

Зобов`язати Другу Первомайську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл., та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл., - у строк до 28.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук