Справа № 278/3219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козлов Андрій Іванович, до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її ріднього брата ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку зі своїм похилим віком та правовою необізнаністю не звернулася до нотаріуса у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що їй не було відомо про те, що останній при житті не оформив документально право на спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_1 була не обізнана про наявність у її брата майна та майнових прав, які могли бути предметом спадщини. Заповіту він при житті не складав, а тому нотаріусом (нотаріальною конторою) не вчинялися дії по встановленню кола спадкоємців після його смерті внаслідок яких, вона могла довідатися про наявність спадкового майна та його прийняття.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі; позов підтримав (а.с. 33).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності; заперечень щодо задоволення позовних вимог не мють (а.с. 27).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В. також подано заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 32).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідніми братом та сестрою (а.с. 37, 38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В. В. № 112/01-16 від 04.04.2022 року, згідно спадкоковї справи № 79/2018, яка була заведена 25.05.2018 року приватним нотаріусом Доброльожею В. В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Євтух ОСОБА_5 , яка постійно проживала в с. Кодня Житомирського району Житомирської області, спадкоємцем за законом дійсно є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх прав документально після смерті своєї матері ОСОБА_3 , 1909 року народження. Станом на 04.04.2022 року провадження у спадковій справі № 79/2018 не завершено, свідоцтво на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , 1940 року народження, не видавалося (а.с. 11).

З довідки № 112/01-16, яка видана 04.04.2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В. (а.с. 10), вбачається, що згідно спадкової справи № 36/2022, яка була заведена 04.04.2022 року останнім, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , 1940 року народження, який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області (Житомирський геріатричний пансіонат), є його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину не прийняв; інформація щодо інших спадкоємців померлого в спадковій справі № 36/2022 відсутня.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козлов Андрій Іванович, до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік