Справа № 720/12/23
Провадження № 2/720/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного сертифікату помилково було записано по батькові його власника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Визнання факту належності ОСОБА_2 вказаного сертифікату має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р від 31 березня 1997 року, помилково було записано по батькові його власника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , відповіддю на запит адвоката № 79 від 11 листопада 2022 року, довідками Новоселицької міської ради № 452, 453 від 23 грудня 2022 року, витягами з погосподарських книг та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0072415 від 11 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 105-Р від 31 березня 1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 313 від 14 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.