Справа № 601/310/23
Провадження № 2/601/204/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги вмотивано спричиненням моральної шкоди, заподіяної із вини відповідача ОСОБА_5 внаслідок пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позову відповідач ОСОБА_5 знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто відповідач не перебуває в межах територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 15.04.2021 року по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Київ у напрямку м.Львів, на 349 км., що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с.Дібрівка. Постанову про притягнення правопорушниці ОСОБА_5 виносив Млинівський районний суд Рівненської області за місцем ДТП.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є Рівненський район Рівненської області, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У цій справі слід вирішити спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватість у вчиненні якої встановлена у справі про адміністративне правопорушення, тобто спір за змістом обґрунтування позову не містить ознак, визначених ч.3 ст.28 ЦПК України, тому не підлягає вирішенню судом з урахуванням правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Кременецькому районному суду Тернопільської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання позивача є суд, в межах юрисдикції якого проживає відповідач, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для позивачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м.Дубно, вул. Данила Галицького,22 Рівненська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої 31 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: