Справа № 132/3444/22
Провадження № 2/132/182/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Хмільницького району Вінницької області, померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області 07.04.1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 27, яким померла ОСОБА_2 заповіла позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в передбачений законом строк до приватного нотаріуса Варламова О.В., про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70208549

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області приватним нотаріусом Варламовим О.В. № 441/02-31 від 15.12.2022 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Кулик М. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Хмільницького району Вінницької області, померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області 07.04.1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 27, яким померла ОСОБА_2 заповіла позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в передбачений законом строк до приватного нотаріуса Варламова О.В., про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70208549

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області приватним нотаріусом Варламовим О.В. № 441/02-31 від 15.12.2022 року.

Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 ні за заповітом, ні за законом немає.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., погріба з шиєю літ. Б, сараю літ. В, убиральні літ. в, криниці № 1, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3, вартістю 72080,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Хмільницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: