Справа № 296/4682/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2022 року і до закінчення навчання.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 10.12.2010 Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у справі №2-4282/10, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-4282/10 від 18.11.2011 та Корольовським ВДВС відкрито виконавче провадження №24011411від 28.01.2011 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2010 і до повноліття дитини.

З вересня 2017 року донька проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Позивач повністю забезпечує доньку, купує їй одяг, продукти харчування та оплачує навчання у вищому навчальному закладі.

Зазначає, що, оскільки донька проживає з позивачем, то 01.07.2020 Корольовським районним судом м.Жтомира ухвалено рішення у справі №296/11197/19, яким з 19.11.2019 з позивача припинено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2010.

09.11.2020 Житомирським апеляційним судом ухвалено рішення та стягнуто, зокрема, з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також зазначає, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському національному університеті культури і мистецтв на першому курсі факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу на денній формі навчання та на платній основі. Термін навчання складає з вересня 2020 по 30.06.2024, тому, оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює в ТОВ "Комел" бухгалтером і одержує заробітну плату, тому має змогу утримувати спільну дитину.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

04.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.33-34).

22.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.37).

19.10.2022 відповідач подала заперечення (а.с.45-49).

Зазначає, що спілкується зі своєю донькою, приймає участь у її духовному житті, надає матеріальну допомогу та сплачувала аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

25.04.2014 відповідач вдруге вийшла заміж та від шлюбу має дитину, яка перебуває на її утриманні. Крім того, у зв`язку з військовим станом відповідач утримує та доглядає матір похилого віку, яка перестала отримувати пенсію та повністю перебуває на її утриманні. Мати має погане самопочуття, майже не чує та часто хворіє, у зв`язку з чим відповідач купує продукти харчування, одяг, ліки та повністю сплачує комунальні платежі.

Зазначає, що майже вся заробітна плата витрачається на утримання матері, хоча на утриманні перебуває ще малолітня дитина, якій також необхідний належний рівень утримання.

Також зазначає, що дійсно працює економістом із фінансової роботи у ТОВ "Комел" та отримує заробітну плату у розмірі 8 487 грн, тому заробітної плати не вистачить на утримання вісімнадцятирічної доньки.

Крім того, зазначає, що витрати на правову допомогу не співмірні зі складністю справи.

25.10.2022 позивач подав відповідь на відзив (а.с.140-142).

Зазначає, що доводи відповідача, викладені у запереченні, не підтверджені належними та допустимими доказами. Також факт перебування у відповідача на утриманні малолітньої дитини не позбавляє її обов`язку утримувати також свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися у вищому навчальному закладі.

Крім того, малолітня дитина ОСОБА_4 не перебуває на повному утриманні відповідача, оскільки даний обов`язок розділяє також рідний батько дитини ОСОБА_5

17.01.2023 відповідач подала заперечення на відзив (а.с.158-160).

Зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 отримує заробітну плату близько 6000 грн та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, тому його доходу не вистачає навіть на елементарні потреби для сім`ї.

При цьому зазначає, що якби мала змогу оформити документи по догляду за матір`ю, то вимушена була б звільнитися з роботи, однак, виплат не вистачило б навіть на харчування, оскільки розмір виплат станом на 2023 рік становить лише 2093 грн.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої через канцелярію суду заяви представник позивача просить розглядати справу у їх відсутність (а.с.178).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.179).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.9).

Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подальше проживання залишено з матір`ю. Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2010 і до повноліття дитини (а.с.23).

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2020 року припинено з 19.11.2019 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Корольовського районного суду м.Житоммира від 10.12.2010 року по цивільній справі №2-4282/10 (а.с.24-27).

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 09.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28-31).

Відповідно до довідки ОСББ "Провулок Вокзальний, 14" №192 від 28.07.2022 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 26.09.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 наявні всі зручності (а.с.12).

Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв №474 від 31.05.2022 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу денної форми навчання. Термін навчання з вересня 2020 по30.06.2024 (а.с.11).

Відповідно до договору №29640 про підготовку фахівця з вищою освітою оплата за навчальний рік студента ОСОБА_3 становить 47950 грн (а.с.13-14).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №510 (а.с.71).

Від шлюбу відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2333 (а.с.72).

Відповідно до копії договору дарування квартири від 12.10. 2013 року ОСОБА_8 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_6 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с.107-110).

Згідно довідки ТОВ "Комел" №188/30 від 14.10.2022, яка видана ОСОБА_2 , по постанові у ВП №63861212 утримано аліментів у сумі 28405, 91 грн та перераховано до Корольовського ВДВС у м.Житомирі у повному обсязі. Заборгованість по постанові стягнута та перерахована стягувачу у повному обсязі (а.с.70).

Відповідно до копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області мати відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Житомирській області не перебуває і пенсію не отримує (а.с.82).

Як вбачається з наданої відповідачем копії довідки №013926 (84) мати відповідача ОСОБА_9 перебувала на лікуванні у сімейного лікаря та лора (а.с.84).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2016 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3 ( а.с.76-78).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нв нерухомк майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.79-80).

Згідно довідки про доходи чоловік відповідача ОСОБА_5 працює у ОСОБА_10 та займає посаду менеджера із збуту і загальна сума його доходу за період з 08.06.2022 по 15.12.2022 складає 33224, 55 грн. (а.с.162).

Від попереднього шлюбу чоловік відповідача ОСОБА_5 має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1815 (а.с.163).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні батька, а також враховуючи працездатний вік відповідача, отримання нею заробітної плати за посадою бухгалтера у ТОВ "Комел", наявність на праві власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , а також недоведеність перебування на її утриманні матері ОСОБА_9 , якій належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з трьох жилих кімнат, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача або про потребу у лікуванні її матері, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

У частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5700 грн суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги від 01.08.2022, укладений між адвокатом Кононенко А.А. та ОСОБА_1 , додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 01.08.2022, рахунок №3/2022 від 01.08.2022, квитанцію до прибуткового касового ордеру №3/2022 (а.с.18-19, 20, 21, 22).

Таким чином виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), судового розгляду справи за відсутності сторін за їх заявами, а також критерію розумності розміру витрат, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4200 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.08.2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_4

Cуддя Н . М . Анциборенко