ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року

у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

04 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг у розмірі 46 398 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

На вказане рішення суду 25 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабій Л.В. подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 лютого 2022 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року. Справу призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року справу прийнято до провадження. Закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 30 січня 2023 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини згідно яких, справу необхідно розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи - відсутні, обґрунтоване клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи не надходило.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов