Справа № 353/995/22
Провадження № 2/353/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання за ними права власності по 1/12 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по АДРЕСА_1 проживала бабуся дружини (матері) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй на праві власності належав житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди за вищевказаною адресою.

В період з 01.01.1996 року по 31.12.2000 року за зазначено адресою були зареєстровані та проживали: бабуся дружини (матері) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дружини (матері) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дружини (матері) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся дружини (матері) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько дружини (матері) ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати дружини (матері) ОСОБА_11 . Після смерті бабусі дружини (матері) відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в управління яким вступив батько дружини (матері) ОСОБА_10 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька дружини (матері) ОСОБА_10 спадщину прийняла мати дружини (матері) ОСОБА_11 , яка проживала разом з батьком, але також за життя не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_8 (дружина, матір) за життя, а також відповідачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_11 , успадкувавши по 1/6 частці кожен спірного майна. Але ОСОБА_8 (дружина, матір) за життя юридично не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Позивачі, які є відповідно чоловіком і сином, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , які також успадкували 1/6 частку спірного майна.

Однак в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки спірного майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/12 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подади заяву, в якій позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 156).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року по справі № 353/776/22 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право власності по 1/6 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 (а.с. 27-29).

Нормами частини 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_9 (бабуся ОСОБА_8 ) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 (батько ОСОБА_8 ) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 (бабуся ОСОБА_8 ), оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон матері.

Після смерті чоловіка ОСОБА_10 (батько ОСОБА_8 ) спадщину за законом прийняла ОСОБА_11 (мати ОСОБА_8 ), оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_11 відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 прийняли спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 з 02.10.1983 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 (а.с. 30) і ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 32).

13.01.2021 року ОСОБА_8 (дружина, мати позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антонюк Л.І. № 868/02-14 від 29.06.2022 року в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 387/2022 після сметі ОСОБА_8 (дружина, мати позивачів), померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день видачі довідки, спадкоємцями до майна померлої, відповідно до Глави 86 ЦК України є її чоловік ОСОБА_1 (позивач) та син ОСОБА_2 (позивач), які подали заяви у встановленому законом порядку (а.с. 25).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 387/2022 від 29.06.2022 року, заведеної державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антонюк Л.І. після смерті ОСОБА_8 (дружина, мати позивачів) (а.с. 130-142), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , які бажали прийняти та прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/12 частку кожен житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка в свою чергу успадкував дану частину домоволодіння після смерті матері ОСОБА_11 .

Позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем після якої була її дочка ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюк Л.І. за 1585/02-31 від 11.11.2022 року (а.с. 26).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК