Справа № 487/9062/21
Провадження № 2/487/484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих неякісним наданням медичної послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих неякісним наданням медичної послуги.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача вартість неякісно наданої медичної послуги та супутніх витрат в загальному розмірі 186 906,00 грн; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн; витребувати у відповідача належним чином завірені копії Історії хвороби ОСОБА_2 , витягу з Операційного журналу обліку хірургічних операцій; призначити судово-медичну експертизу.

21 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та витребування доказів. Відповідно до вказаної заяви відповідач просить стягнути з відповідача вартість неякісно наданої медичної послуги та супутніх витрат в загальному розмірі 207 650,40 грн; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії Актів наданих послуг ОСОБА_2 , калькуляцій на надання медичних послуг ОСОБА_2 в травні 2021 року.

23 січня 2023 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та витребування доказів. Відповідно до вказаної заяви відповідач просить стягнути з відповідача вартість неякісно наданої медичної послуги та супутніх витрат в загальному розмірі 236 386,85 грн; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії Актів наданих послуг ОСОБА_2 , калькуляцій на надання медичних послуг ОСОБА_2 в травні 2021 року.

26.01.2023 позивачем подано заяву, в якій вона просить вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а також питання про призначення експертизи. Експертну установу призначити на розсуд суду, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений, причини неявки не повідомив, відзивуне подав.

Третя особа ОСОБА_3 електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи повторно неявку представника відповідача та третьої особи, суд вважає можливим провести підготовче засідання без їх участі.

Розглядаючи заяви про збільшення позовних вимог та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та встановити відповідачу та тертім особам строк для подання відзиву та пояснень.

Далі, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для вирішення справи, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст.49, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 21.02.2022 та від 23.01.2023.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» належним чином завірені копії:

- історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витягу з Операційного журналу обліку хірургічних операцій відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актів наданих послуг ОСОБА_2 ;

- калькуляцій на надання медичних послуг ОСОБА_2 в травні 2021 року.

Встановити строк для надання доказів протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич