КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 371/1098/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5732/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Македон Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Капшук Л. О, інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.07.2018 року у розмірі 35 730 грн 66 к. станом на 13.09.2021 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 35 730 грн 66 к.; заборгованість за пенею та комісією 00 грн 00 к.

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року узадоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, Македон О. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 26 січня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 26 січня 2023 року та передана судді-доповідачу 27 січня 2023року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №371/1098/21, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 31 січня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №371/1098/21 з Миронівського районного суду Київської області.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи №371/1098/21 надійшли до Київського апеляційного суду 07 лютого 2023 року та передані судді-доповідачу 08 лютого 2023 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позова, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн 00 к.

При зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 к., таким чином за подання апеляційної скарги судовий збір, який підлягає до сплати, складає 3 405 грн 00 к. (2 270*150%)

Таким чином, АТ «Універсал Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Македон Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги ( не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.