ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/37/23 Справа № 212/7744/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/7744/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Мірута О.А.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в м. Кривому Розі, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за заявою відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Швець М.Є., звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", на теперішній час Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", (надалі - АТ «Кривбасзалізрудком») про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з АТ «Кривбасзалізрудком» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 змінено, зменшено цей розмір з 50 000,00 гривень до 15 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

АТ «Кривбасзалізрудком» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про розподіл судових витрат, понесених АТ «Кривбасзалізрудком» у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість заяви АТ «Кривбасзалізрудком», за наявними матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги АТ «Кривбасзалізрудком» було сплачено судовий збір у сумі 1 362,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 23815 від 27 жовтня 2021 року, тобто 1,5 відсотка від задоволеної судом першої інстанції вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди (а.с. 71).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційна скарга АТ «Кривбасзалізрудком» задоволена частково, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 50 000,00 грн. до 15 000,00 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Тобто, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.

Таке розуміння способу відшкодування моральної шкоди відповідає змісту частини третьої статті 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не може бути меншим 908,00 грн. та не може перевищувати 11 350,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який необхідно було сплатити відповідачу з урахуванням зміни рішення суду першої інстанції, становить 1 362,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 908,00 грн. (мінімальний розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позивачем позовної заяви майнового характеру)*150%.

На підставі наведеного вище, відповідачем АТ «Кривбасзалізрудком» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 362,00 грн., тобто у мінімальному розмірі, а тому відсутні підстави для його компенсації відповідачу за рахунок держави, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я - залишити без задоволення.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2023 року.

Головуючий:

Судді: