Справа № 393/363/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за участю позивача ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 259 від 29.03.2018 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У будинку крім позивача та його сина ОСОБА_4 , зареєстровані також колишня співмешканка позивача - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 . З вересня 2020 року, останні проживають окремо, за останньою відомою адресою у м.Донецьк. Протягом тривалого часу відповідачі не проявляли інтересу до будинку. Наявність реєстрації відповідачів в його житловому будинку чинить йому перешкоди у праві розпорядження та користування нерухомим майном. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

08.09.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про усунення вказаних судом недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке ухвалою суду від 29.11.2022 року було задоволено.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Інших клопотань учасниками справи не заявлялося.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 - його колишня співмешканка, ОСОБА_3 - це син його співмешканки. В належному йому житловому будинку з вересня 2020 року відповідачі не проживають. Місце їх знаходження невідоме.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надали.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з позивачем сусіди. Їм відомо, що колишня співмешканка позивача та її син в належному ОСОБА_1 будинку не проживають з вересня 2020 року, жодного разу з того часу до будинку не приїжджали.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу без відповідачів, які не з`явилися.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.03.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори, Кіровоградської області Голобородьком О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 259, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2018 року.

Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 та інформації наданої Новгородківською селищною радою Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 03-27/1166/1 та № 03-27/1167/1 від 06.09.2022 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.2013 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 19.07.2022 року за № 47, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідачі зареєстровані в зазначеному будинку, але в ньому фактично не проживають без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, що порушує право позивача на користування належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачами відзиву не подано та не спростовано доводи позивача.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір рівними частками у розмірі по 992,40 грн. з кожного.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.01.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ