Провадження № 2/522/1678/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача за первинним позовом - адвоката Веселова А. В.,

представника відповідача за первинним позовом адвоката Портної У. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15548/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Портна У. О., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» інформацію: ким був здійснений телефонний дзвінок 03.12.2020 щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09:00 до 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням імені та прізвища особи, яка викликала швидку медичну допомогу та особи, яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої медичної допомоги на вказану адресу, номеру телефону з якого було здійснено виклик); які обставини подій виклику були повідомлені диспетчеру; чи доставлявся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичних закладів, якщо він був госпіталізований, то до якого медичного закладу, із зазначенням осіб, які здійснювали його супровід та наданням належним чином засвідчених копій документів, в яких зазначена відповідна інформація.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні відповідних доказів судом. Указує, що до звернення до суду із зустрічним позовом адвокатом Заховавко В. В. вживалися заходи щодо отримання цих доказів самостійно шляхом направлення адвокатського запиту, проте листом КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» від 10.11.2021 було відмовлено в наданні інформації, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Портна У. О. указане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Веселов А. В. проти задоволення клопотання заперечував з підстав необґрунтованості відповідачем за первинним позовом неможливості отримання цих доказів самостійно.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР» інформації: ким був здійснений телефонний дзвінок 03.12.2020 щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09:00 до 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням імені та прізвища особи, яка викликала швидку медичну допомогу та особи, яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої медичної допомоги на вказану адресу, номеру телефону з якого було здійснено виклик); та чи доставлявся 03.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичних закладів та у разі якщо він був госпіталізований, то до якого медичного закладу, із зазначенням осіб, які здійснювали його супровід та наданням належним чином засвідчених копій документів на підтвердження цієї інформації, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог ОСОБА_1 , а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а надати їх самостійно позивач за зустрічним позовом можливості не має, що підтверджується листом Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» від 10.11.2021 № 2305.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування від КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР» інформації про те, які обставини подій виклику швидкої медичної допомоги 03.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повідомлені диспетчеру, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не конкретизовано, яку саме інформацію вона просить витребувати та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Гаванна, інформацію:

- ким був здійснений телефонний дзвінок 03.12.2020 щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09:00 до 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням імені та прізвища особи, яка викликала швидку медичну допомогу та особи, яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої медичної допомоги на вказану адресу, номеру телефону, з якого було здійснено виклик);

- чи доставлявся 03.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичних закладів та у разі, якщо він був госпіталізований, то до якого медичного закладу, із зазначенням осіб, які здійснювали його супровід та наданням належним чином засвідчених копій документів на підтвердження цієї інформації.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена