ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1220/21

Головуючий у першій інстанції - Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/370/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 657, належну померлій ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , але належним чином не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 733/345/22. Також до апеляційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Л.В. про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою від 30 січня 2023 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив клопотання та поновив ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року, відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Частиною 6 ст. 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Колегія суддів вважає за необхідне, з метою перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів витребувати у Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 733/345/22.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвоката Гринь Л.В. підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гринь Людмили Василівни про витребування матеріалів цивільної справи, участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Витребувати у Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 733/345/22.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 15:00 29 березня 2023 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Провести судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року о 15 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Гринь Людмили Василівни.

Роз`яснити адвокату Гринь Людмилі Василівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко