Справа № 569/5217/22

08 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представників позивача Шаховського В.О., ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року задоволено позов Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОК "ЖБК "Льонок" заборгованість в сумі 4699,58 грн.
28 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 26 липня 2022 року по справі № 569/5217/22 за позовом ОК "ЖБК "Льонок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заяву обґрунтовує тим, що з заочним рішенням ознайомилася 8 грудня 2022 року після отримання його копії в приміщенні суду. Не з`явилася в судове засідання, призначене на 26 липня 2022 року, на якому було ухвалене спірне судове рішення, не повідомила про причини неявки та не подала відзив на позовну заяву, оскільки не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. Жодних судових повісток про призначення справи до розгляду на 26 липня 2022 року їй не надходило. Повідомлення про судове засідання отримала тільки на 20 червня 2022 року, на яке не могла з`явитися, так як відвідувала в той час лікаря. 26 березня 2021 року протоколом № 6 засідання правління ОК "ЖБК "Льонок" було затверджено розмір основних обов`язкових платежів (внесків) членів обслуговуючого кооперативу (співвласників будинку) на управління, адміністрування та утримання будинку, які почали діяти з 1 квітня 2021 року. З 11 членів правління тільки 6 проголосували "за" затвердження нових тарифів, 3 - не з`явилися, 1 - проти та 1 - залишив засідання. Таким чином, рішення, яке впливає на власників 215 квартир, що є багатоквартирному будинку, прийняте шістьма людьми, Голоси яких становлять 55 % від загальної кількості членів правління ОК "ЖБК "Льонок". Правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" не наділене повноваженнями щодо встановлення розміру членських внеків у кооперативі. Встановлення розміру членських внесків належить до повноважень загальних зборів чи зборів уповноважених та правління. Загальні збори та збори уповноважених представників вважаються повноважними при наявності 2/3 загального числа членів кооперативу. Рішення про встановлення розміру членських внесків приймається більшістю не менш як 3/4 голосів присутніх на зборах. Усі протоколи та рішення, якими затверджено тарифи ОК "ЖБК "Льонок" є незаконними. Послуги оплачує по старим тарифам. Збір плати на ремонт труб відбувався у 2016 році, на який вона здала 900 грн. Будь-яких інших робіт по заміні труб в багатоквартирному будинку не здійснювалось.
В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та пояснила, що про ухвалення судом заочного рішення не знала, так як його копії не отримувала. В літній період проживала в селі, повістки на судове засідання 26 липня 2022 року не отримувала. Оскаржувала протокол № 6 засідання правління ОК "ЖБК "Льонок" до суду, однак їй відмовити в позові, оскільки вона не є членом кооперативу.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та пояснив, що позивач знала про судове засідання 26 липня 2022 року, однак до суду не з`явилася, поважності причин неявки не довела. Відповідач не погоджується з розміром внесків на управління та утримання будинку, який був затверджений спільним засіданням правління та уповноважених представників відповідно до ст.16 Закону України "Про кооперацію". Рішення про затвердження внеску проголосоване відповідно до процедури. Ніякого виключення відповідача з членів кооперативу не було. Внесок на управління та утримання будинку зобов`язані сплачувати не лише члени кооперативу, а всі співвласники спільного майна.
Представник позивача ОСОБА_5 додатково пояснив, що ОК ЖБК Льонок не є суб`єктом господарювання, а лише здійснює управління, утримування та обслуговування житлового будинку. Жодних тарифів ОК ЖБК Льонок не встановлює. Відповідно до ст.7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" кожен співвласник зобов`язаний нести витрати на утримання, експлуатацію, ремонт спільного майна. Підвищення розміру внеску на управління будинком зумовлено недобросовісністю та несумлінністю деяких співвласників, які не сплачували заборгованість за надані послуги, кошти за які ОК ЖБК Льонок перераховував на раунки комунальних підприємств.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/5217/22, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної слуби в Рівненській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Судові повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В судове засідання, призначене на 20 червня 2022 року, відповідач не з`явилася.
13 червня 2022 року відповідач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справ, оскільки на 9 год 20 хв їй видано талон про явку на проходження консультації кардіолога.
Враховуючи клопотання відповідача, судовий розгляд справи суд відклав на 26 липня 2022 року.
В судове засідання 26 липня 2022 року відповідач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому наявна відмітка про особисте отримання ОСОБА_2 судової повістки, засвідчена її підписом. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Доказів поважності причин неявки в судове засідання 26 липня 2022 року відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не додала.
Підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та наявність істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. За відсутності зазначених обставин в сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Відповідач не надала до заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу на обґрунтування заперечень проти вимог позивача, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи та могли б вплинути на ухвалене судом рішення.
Рішення засідання правління та загальних зборів ОК "ЖБК "Льонок" чинні, недійсними не визнані та не скасовані. Внесок на капітальний ремонт труб по ХВП, ГВП, вимоги про стягнення заборгованості зі сплати якого пред`явлені позивачем, затверджений рішення ОК ЖБК "Льонок" 30 травня 2018 року, а тому надана відповідачем копія квитанції про сплату 900 грн в 2016 році не спростовує розмір заборгованості.

Суд звертає увагу, що відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення проти позову під час судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Беручи до уваги відсутність доказів поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання нею відзиву на позовну заяву, а також відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складене 13 лютого 2023 року.

Суддя