Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6239/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Надопта А.А.,

з участю секретаря судових засідань Стрижак О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Балагурак В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129Є/V-Vвід 19.12.2007 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 18.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.12.2007 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 01.02.2022 року за ним рахується заборгованість у розмірі 5419, 38 Долларів США, що становить 154181 грн.36 коп.

Відповідачі, належним чином повідомлені про місце та дату розгляду справи, відповідно до п.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада». Додатково, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками направлена відповідачам за зареєстрованим місцем проживання.

Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачі не скористався, такі заперечення не подали.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

19.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №129Є/V-V, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 18.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.12.2007 року . Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 01.02.2022 року за ним рахується заборгованість у розмірі 5419, 38 Долларів США, що становить 154181 грн.36 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 01.02.2022 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 5419,38 Долларів США, що становить 154181 грн.36 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідност. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно дост. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5419,38 Долларів США, що за курсом 28, 45 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2022 року складає 154181 грн.36 коп, а також у відповідності до вимогст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 1054 ЦК України та ст.ст.2,19,76-81,89,229,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк», , МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 , заборгованість у розмірі 154181 грн.36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк», , МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 1240 грн.50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк», , МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 1240 грн.50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта