Провадження № 22-ц/812/264/23
Єдиний унікальний номер судової справи 474/1009/21
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лютим Олегом Віталійовичем, на рішення Врадіївськогорайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18237,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0081/82/0166663 від 02.08.2016 року в загальному розмірі 18237 грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 15869,72 грн., 3% річних в сумі 569,47 грн., витрати від інфляції в сумі 1798,44 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. та на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Лютий О.В. 20 січня 2023 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

25 січня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

При відкритті конверту, працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеного в переліку документів доданих до апеляційної скарги та в описі вкладення у лист з оголошеною цінністю.

Того ж дня, працівниками відділу складено Акт про відсутність документу, зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду має складати 3405 грн. (2270 грн. х 150%). Проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні відомості про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лютим О.В. на рішення Врадіївськогорайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Крім того, згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду проголошено 21 жовтня 2022 року. Повний текст судового рішення складено того ж дня.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 21 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана 20 січня 2023 року.

До апеляційної скарги долучена заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання, оскільки відсутні матеріали цивільної справи 474/1009/21.

Тому, вважаю за необхідне витребувати із Врадіївськогорайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року цивільну справу № 474/1009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18237,63 грн.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лютим Олегом Віталійовичем, на рішення Врадіївськогорайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-сплатити 3405 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/264/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Врадіївськогорайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року цивільну справу № 474/1009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18237,63 грн.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина