Справа № 459/1389/21
Провадження № 2/459/671/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кузьмич С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків: мами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обґрунтування позову послався на те, що його померлим батькам, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті його батьків залишилося спадкове майно, а саме по ј частки вищевказаної квартири. Зазначив, що у нього не було перешкод у поданні заяви про прийняття спадщини, однак він не був обізнаний про весь об`єм спадкової маси, оскільки був переконаний, що батьки подарували свої частки квартири його брату ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті брата звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та йому стало відомо про об`єм спадкової маси та про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Вважає, що ним з поважних причин пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини .

17.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.12.2021 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 . Вказала, що вона після смерті брата ОСОБА_6 в передбачений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, строків на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мами , батька та брата не пропустила, оскільки була зареєстрована з ними за однією адресою. Зазначила, що ОСОБА_2 було відомо про спірну спадкову масу після смерті батьків та брата, а також про те, що вона є спадкоємцем першої черги, не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від своїх часток у спадщині та прийняла спадщину.

20.12.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник Червоноградської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення позову покладається на думку суду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про місце реєстрації проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 22.10.2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_3 , квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частинах кожному.

Згідно з копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №253368970, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ј частки кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64598112 від 05.05.2021 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи №67600596, де спадкодавцем є ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66411588 від 14.06.2021 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи №2004975, де спадкодавцем є ОСОБА_8 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру відсутня інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР визнається).

Згідно зі ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР загальний строк позовної давності для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін (ст. 74, 75 ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Оскільки батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивач у шестимісячний строк після його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначені законом дії щодо прийняття спадщини не вчинив, він вважається таким, що не прийняв спадщини, у зв`язку з чим у нього виникло право на позов.

Проте, звернувшись до суду із цим позовом 11.05.2021 року, позивачем пропущено встановлений трирічний строк позовної давності, який почався 08.01.2000 року та закінчився 08.01.2003 року, без поважних причин, що є підставою для відмови в позовінезалежно від заяви сторін.

Крім того, суд звертає увагу на обрання неналежного способу захисту права, який полягає у визначенні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини замість продовження строку на прийняття спадщини, як це передбачено законом, який поширюється на спірні відносини.

Щодо іншої вимоги, судом ураховано таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України (далі - ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина тертя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмової згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснивПленум Верховного Суду України в абзацах 1, 2, 3, 6 п. 24 своєї постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так як позивач не проживавпостійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про місце його реєстрації та проживання, де зазначено, що ОСОБА_2 з 22.10.2019 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , останній заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку з її смертю, виходячи з ч. 1 ст. 253 ЦК, закінчився 15.02.2021 року, а тому позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що необізнаність позивача щодо обсягу спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері, у розумінні закону не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. При цьому позивач у позовній заяві зазначив, що у нього не було перешкод на подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області ( ЄРДПОУ 26269722, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Повне рішення складено 16.01.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський