Справа № 443/860/22 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/2796/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачка ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з незалежних від неї причин.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року залишено без руху, запропоновано подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого.

02.12.2022 на виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зазначив, що вимоги ухвали апеляційного суду суперечать нормам ЗУ «Про судовий збір», покликаючись на п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» також зазначав, що зміна розміру аліментів є тотожним до стягнення аліментів, також зазначає, що при поданні позову судовий збір не сплачувався, тому при поданні апеляційної скарги, ставка судового збору не може бути розрахована.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.12.2022 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

02.01.2023 представник апелянта ОСОБА_3 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучив квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 03.10.2022, в ЄДРСР оприлюднено 04.10.2022, апеляційна скарга подана 03.11.2022, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Жидачівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №443/860/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу №443/860/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк