ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/851/23 Справа № 182/1622/22 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме у зв`язку с поверненням апеляційної скарги судом першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, була направлена Комунальним підприємством «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» до суду першої інстанції 19 вересня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення (том 3 а.с.6).

Однак апеляційна скарга не була долучена до матеріалів справи та 07 жовтня 2022 року повернута не на адресу апелянта, а відповідачу Марганецькій міській раді із зазначенням, що апеляційну скаргу необхідно подавати до суду апеляційної інстанції (том 3 а.с.33).

01 грудня 2022 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року була направлена Марганецькою міською радою на адресу апелянта - Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» (том 3 а.с.32).

Колегія суддів вважає за необхідне поновити Комунальному підприємству «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин, за наступних обставин. Апеляційна скарга, яка була подана Комунальним підприємством «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року до суду першої інстанції та повернута Марганецькій міській раді, була подана апелянтом в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, а саме 19 вересня 2022 року. До суду апеляційної інстанції вказана апеляційна скарга була подана 29 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, з причин повернення вказаної апеляційної скарги судом першої інстанції, який не мав відповідних процесуальних повноважень на повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня «Марганецької міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: