КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4021/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/20662/22-ц

10 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвало суду першої інстанції, 06 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остащенко Олеся Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остащенко Олеся Миколаївна просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року з тих підстав, що відповідачка дізналась про оскаржувану ухвалу 22 вересня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Проте, з урахуванням того, що до Київського апеляційного суду надійшли відокремлені матеріали цивільної справи № 757/20662/22-ц, у яких відсутня розписка відповідачки про ознайомлення з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи апелянта щодо дати ознайомлення його з текстом оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали.

29 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про усунення недоліків, до якої було долучено фотокопії наступних документів: титульна сторінка справи №757/20662/22-ц, опис документів у справі №757/20662/22-ц, розписка представника ОСОБА_1 адвоката Унінець Ігоря Миколайовича з повноваженнями (ордер, свідоцтво).

Зазначає, що відповідно до розписки, копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі №757/20662/22-ц була отримана 22 вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, просила визнати поважною причину пропуску відповідачкою строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року та поновити його.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва була постановлена 19 серпня 2022 року без участі сторін.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року копія ухвали Печерського районного суду м. Києва направлялась на адресу відповідачки ОСОБА_1 , проте, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали відповідачкою засобами поштового зв`язку виділені матеріали справи не містять.

До заяви про поновлення строку апелянт долучив фотокопії наступних документів: титульна сторінка справи №757/20662/22-ц, опис документів у справі №757/20662/22-ц, розписка представника ОСОБА_1 адвоката Унінець Ігоря Миколайовича з повноваженнями (ордер, свідоцтво), які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 22 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу було подано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною 06 жовтня 2022 року, тобто, в межах, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остащенко Олесі Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остащенко Олесі Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: