Провадження № 2/742/74/23
Єдиний унікальний № 742/2051/22
УХВАЛА

30 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом.

19 вересня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 30 січня 2023 року.

Позивач та його представник адвокат Пономарьова В.М. в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви представника заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд розглядати справу без їх участі. Просила задовольнити письмове клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходяться цивільні справи №742/2051/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди №742/3015/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Оскільки, зазначені справи мають пов`язані між собою підстави виникнення та подані докази, тому керуючись положеннями ч.1-2 ст.188 ЦПК України просила об`єднати їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чередніченко О.М. в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, просили розгляд справи проводити без їх участі. Щодо о`єднання цивільних справ не заперечують.

Представник компанії «Teka-Group Foundation» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

207

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, подані до одних і тих же відповідачів та стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації позивача та стягнення моральної шкоди, тому суд вважає що об`єднання вказаних справ є доцільним та приходить до висновку про о`бєднання цивільних проваджень.

Зважаючи на необхідність надання учасникам справи часу для вчинення процесуальних дій, зумовлених об`єднанням позовів, розгляд справи належить відкласти.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження-задовольнити.

Об`єднати цивільне провадження №2/742/74/23 (єдиний унікальний №742/2051/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та цивільне провадження №2/742/146/23 (єдиний унікальний №742/3015/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, з присвоєнням об`єднаній справі №2/742/74/23 (єдиний унікальний №742/2051/22).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2023 року о 14 год 30 хв.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА