У Х В А Л А

14.02.2023 Справа №607/17287/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Л. М. Сливка

за участі секретаря судового засідання Кілик М. В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи М. М.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно: 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 лютого 2023 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Антюк Іван Петрович подала до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно: 3/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлою бабою ОСОБА_4 , цивільна справа за №607/2444/23.

Представник ОСОБА_2 адвокат Антюк І. П. у поданій зустрічній позовній заяві клопотав об`єднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою № 607/17287/22.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Карпа М. М. щодо задоволення клопотання не заперечила.

У підготовче судове засіданння ОСОБА_2 та її представник адвокат Антюк І. П., будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, у зустрічній позовній заяві адвокат Антюк І. П. клопотав про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про об`єднання за його відсутності.

При вирішенні клопотання суд зазначає наступне:

відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд виходячи із матеріалів вказаної цивільної справи, зустрічної позовної заяви, доходить висновку, що оскільки наведені позови є взаємопов`язаними, щодо одного предмету спору, виникають з одних правовідносин, тому їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відтак суд приходить до переконання, що зазначені позови підлягають до об`єднання в одне провадження, із присвоєнням об`єднаній цивільній справі №607/17287/22.

Керуючись статтями 193, 197, 222, 252, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду та вирішення в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Антюк Іван Петровича до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер 607/17287/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка