Справа №438/898/22
Провадження №2/438/77/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду,

витребування доказів

10 січня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.12.2022 підготовче засідання відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання, яке просила розглядати без її участі з проханням витребувати у Державної прикордонної служби України довідку про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 по день надання відповіді включно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у підготовче засідання за зареєстрованим місце проживання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачка просить витребувати у Державної прикордонної служби України довідку про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період з 01.01.2017 по день надання відповіді включно, оскільки такі відомості мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України довідку про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) у період з 01.01.2017 по день надання відповіді включно.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2023 року на 14 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (юридична адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01061) довідку про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) за період з 01.01.2017 по день надання відповіді включно

Довідку надати у строк до 27 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич