Єдиний унікальний номер 719/328/22
Номер провадження 2-о/719/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Боднарчука В.З.,

присяжного: Мандебури О.В.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, яка здана до відправки через поштове відділення 26.10.2022р.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1992 року його сестра ОСОБА_1 перебуває на обліку як інвалід з дитинства І-«А» групи внаслідок психічного розладу; не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Повідомляє, що у сестри діагноз ДЦП нижня свастика, виражений верхній парапет та помірна розумова відсталість, а тому потребує постійного стороннього нагляду і догляду; обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Вказує, що у сестри, окрім нього, немає інших близьких родичів, що могли б здійснювати опіку, оскільки мати-пенсіонерка за віком та станом здоров`я таких обов`язків виконувати не може. Враховуючи, що раніше встановлена за рішенням суду опіка над сестрою строком на два роки закінчилася, зважаючи на власне бажання та можливість бути опікуном, беручи до уваги рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 128/19 від 06.09.2022р., просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , призначено судове засідання на 30 листопада 2022р. об 11 год. 00 хв.

30 листопада 2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами справи для виконання.

Після надходження висновку експерта 28 грудня 2022р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01 лютого 2023р. о 14 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судове засідання 01 лютого 2023р., що підтверджується розписками та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73-75, 78), в таке засідання не з`явились.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подав заяву від 05.01.2023р. про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити; доповнення та додаткові докази відсутні (а.с. 77).

Також в матеріалах справи наявна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 142 від 01.02.2023р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якої остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування; з огляду на рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області від 06.09.2022р. №128/19 щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною або обмежено дієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 79).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала заяву від 05.01.2023р. про розгляд справи у її відсутності; не заперечує щодо призначення свого сина ОСОБА_1 опікуном його сестри в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 76).

В наслідок порушення функції нижніх кінцівок особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши у судовому засіданні 30 листопада 2022 року осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.1984р., та серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.1976р. (а.с.12-13).

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.09.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та відповіддю на запит Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №1464 від 04.11.2022р. (а.с. 7-9, 32).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 30.11.2000р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 4-5).

При цьому, згідно акту обстеження сім`ї від 19.07.2022р., складеного комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Скиби А.О. та сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - мешканців будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , фактично проживають, заявник ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно виписки від 02.02.2012р. із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 338872 від 03.12.2012р. ОСОБА_1 за результатами повторного огляду встановлена безтерміново І група, підгрупа А інвалідності із потребою постійного стороннього нагляду і догляду; причина інвалідності інвалід з дитинства; наслідки ДЦП (а.с. 16-17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз ДЦП, нижня спастична параплегія, виражений верхній парапарез, помірна розумова відсталість та виражені порушення функцій нижніх кінцівок, що підтверджується заключенням ЛКК №233 від 17.08.2022р., виданим КНП «ЦПМСД» м.Новодністровськ та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда № 533 від 30.03.2021р. (а.с. 15, 18).

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №571, виданого 28.07.2022р. КНП «Сокирянська лікарня», хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 22.08.2005р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, причина інвалід з дитинства, І група (а.с. 11).

За рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.05.2018р. по справі № 719/108/18, яке набрало законної сили 02.07.2018р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 22-23). На даний час встановлений судовим рішенням двохрічний строк сплив.

За результатами проведення експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Пліхтою Н.Д. первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи надано висновок судово-психіатричного експерта № 746 від 14.12.2022р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок ураження центральної нервової системи в ранньому дитинстві (дитячий церебральний параліч, пологова травма). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 65-68).

06 вересня 2022р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_1 , прийняв рішення № 128/19, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий, за станом здоров`я придатний бути помічником фізично дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки; в психіатричні заклади за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується медичним заключенням ЛКК №1266 від 22.08.2022р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний» Рівненської міської ради, довідками КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №1 від 10.11.2022р. та №395 від 11.11.2022р., витягом ВР-000425105 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 20, 46-48).

Доказів наявності будь-яких обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном суду не надано.

Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заінтересована особа ОСОБА_2 підтримує заяву свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання доньки недієздатною та призначення їй опікуна; у зв`язку із віком та станом здоров`я вона, як мати, не має можливості самостійно опікуватися донькою.

Інші особи, в тому числі ті, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з підопічним, та які б виявили бажання взяти опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

У п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. за № 387/3680, передбачено, що опікунами не можуть бути особи, які не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своїй сестрі, відсутність обмежень, за яких він не може бути опікуном, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок наявного у неї хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 31 січня 2025 року.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 746, в розмірі 2118, 50 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень 50 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: НОМЕР_7 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 107, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: