Справа № 393/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Кулакова К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року по цивільній справі №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою. Обґрунтовує подану заяву тим, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. 29.05.2019 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме не вірно вказано адресу реєстрації боржника на першій сторінці виконавчого листа, що перешкоджає його пред`явленню для виконання у Державну виконавчу службу. А тому просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі на першій сторінці зазначити вірно адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

13.02.2023р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року по цивільній справі №393/63/19. Обґрунтовує подану заяву тим, що 29.05.2019 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме не вірно вказано адресу реєстрації боржника на першій сторінці виконавчого листа « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 », що перешкоджає його пред`явленню для виконання у Державну виконавчу службу, проте вказане не повністю відповідає встановленим судом обставинам справи.

Так, в позовній заяві по цивільній справі №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представником позивача вказано адресу проживання відповідачки: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки по справі, судом направлено запит до РС ДМС України в Кіровоградській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

19.02.2019р. на адресу суду з РС ДМС України в Кіровоградській області надійшла відповідь на вказаний запит, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2002р., вказану адресу зазначено судом й в ухвалі про відкриття провадження по справі (а.с. 40-42).

21.03.2019 року Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю (а.с. 47-50).

У вищевказаному рішенні суду зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 згідно офіційних даних РС ДМС України в Кіровоградській області, а саме: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Фрунзе.

29.05.2019 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист по справі №393/63/19, при оформленні вказаного виконавчого листа, на першій сторінці виконавчого листа зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », а на другій сторінці виконавчого листа зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_3 ». Проте вказана остання адреса реєстрації боржника не відповідає винесеному судом 21.03.2019р. заочному рішенню по цивільній справі №393/63/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену лише при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №393/63/19, оскільки вона є очевидною та вказати вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , саме на другій сторінці виконавчого листа, згідно матеріалів справи: «28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Фрунзе», а щодо виправлення описки у рішенні суду, та вказано вимога задоволенню не підлягає, оскільки адреса реєстрації боржника там вказана вірно.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року по цивільній справі №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 29.05.2019 року (справа №393/63/19) по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на другій сторінці виконавчого листа замінити вказану адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 з невірної « АДРЕСА_3 », на вірну « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ