05.05.2023
справа №642/4225/21
провадження №2-во/642/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.21 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «МегаБанк»», , заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2018 по 01.06.2021 у розмірі 3157 грн. 18 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., а всього стягнути 3384 грн. 18 коп.

04.05.23 року директор КП «КВПВ» О.В. Артикуленко подав до суду клопотання про виправлення описки, зазначивши, що судом не вірно зазначена адреса реєстрації боржника замість вірної АДРЕСА_2 , помилково зазначено АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

При винесенні наказу судом дійсно було допущено описку, а саме не вірно зазначена адреса реєстрації боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року та вважати вірною адресою реєстрації боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - АДРЕСА_4 .

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський