Справа № 739/1481/22
Провадження № 2-о/739/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сином та батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , який постійно проживав однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , при цьому у свідоцтві про народження останнього батько взагалі не був вказаний. ОСОБА_3 є батьком заявниці, відповідно ОСОБА_4 дідом заявниці. При цьому у позадосудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який необхідний для оформлення спадщини ОСОБА_4 , вона не може.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявниці було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідок старости с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07 лютого та 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 постійно проживав у с. Орлівка разом з дружиною ОСОБА_5 та вели спільне господарство (а.с. 4-5).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 9), 05 липня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » замість дошлюбного прізвища « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю вказана ОСОБА_5 , при цьому відомості про батька відсутні (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона постійно проживає в с. Орлівка Новгород-Сіверського району та добре знає родину заявниці. Батько заявниці ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які жили однією сім`єю. Чому ОСОБА_4 не вказаний батьком ОСОБА_3 їй не відомо.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що вона проживає в с. Орлівка і добре знає родину заявниці, зокрема її батька та діда. Також підтвердила, що батько заявниці ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які жили однією сім`єю.

В матеріалах справи також є рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року, що набрало законної сили 01 квітня 2022 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_4 як онука та дід (а.с. 7), що відповідно підтверджує родинні відносини батька заявниці ОСОБА_3 з її дідом ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене вище суд зазначає, що хоча у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_3 не вказано відомості про його батька, однак дослідженими у судовому засіданні доказами та показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3 і відповідно дідом заявниці, то остання в силу положень статті 1265 ЦК України є його спадкоємицею за законом п`ятої черги. Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне заявниці для оформлення спадщини свого діда.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко