_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/329/22
Провадження № 2-о/947/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті батько він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності заявника та його батько ОСОБА_3 , а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано яка « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 (актовий запис №24 від 09.03.1960 року Троїцької с/с, Біляївського району, Одеської області).

Згідно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №55 Виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 10 вересня 2021 року).

10.12.2021 року заявник отримав лист №3675/02-14 державного нотаріуса Д.Грабовенко-Ворсуляк, щодо роз`яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що « ОСОБА_3 » та «ОСОБА_3 » це одна й та особа, яка є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 09 березня 1960 року, актовий запис № 24; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , від 10.09.2021 року серія НОМЕР_2 ; довідкою Троїцької сільської ради від 17.01.2022р., № 49/05-13-06 про реєстрацію ОСОБА_3 ; довідкою Троїцької сільської ради від 17.01.2022р., № 50/05-13-06 про реєстрацію ОСОБА_3 ; заповітом від 26.01.2018 року.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.