Справа № 525/412/23
Провадження № 2/525/139/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Н.В., звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. інформації зі спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (справа №61/2018) щодо прийняття та відмову спадкоємців від прийняття спадщини, наявність (відсутність) претензій кредиторів, договору поділу спадкового майна та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Оскільки розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 07 червня 2023 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Роз`яснити відповідачам право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи їх копію та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження справі, який складає 15 днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом 5 днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідачів), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідачів).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. інформацію зі спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (справа №61/2018) щодо прийняття та відмову спадкоємців від прийняття спадщини, наявність (відсутність) претензій кредиторів, договору поділу спадкового майна та виданих свідоцтв про право на спадщину Надати суду копії відповідних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол