Справа № 461/3776/22
Провадження № 2-п/461/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.,

представника позивача Гавриляка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного 08листопада 2022 року у цивільній справі №461/3776/22 за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8; ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року адвокат Антоніщак Л.М.в ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим,що відповідач не був присутній на проголошенні повного тексту заочного рішення 08 листопада 2022 року, оскільки судом було надано строк для примирення до 08 листопада 2022 року, проте в сторін залишилися не обговорені питання щодо врегулювання спору, які не вдалось з`ясувати до 08.11.2022 року, а саме питання щодо суми боргу та правильності її нарахування. Представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи через електронну пошту для того щоб остаточно вирішити питання примирення. Проте дане клопотання не розглядалося. Окрім того, зазначила, що відповідач отримав повний текст судового рішення 02 грудня 2022 року, тому строк потрібно відраховувати з цього часу. Відтак просить заяву задоволити поновити строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив таку не задовольняти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою вручено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази, дійшов висновку, що заява представника відповідача Антоніщак Л.М. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви, скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у справі № 461/3776/22, підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник представник відповідача Антоніщак Л.М. в інтересах ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.11.2022 року, посилаючись на те, що відповідач не був присутній на проголошенні повного тексту рішення, отримав дане рішення поштою 02 грудня 2022 року, таким чином строк потрібно відраховувати від 02 грудня 2022 року та таким, що дотримано, оскільки заява надсилалася поштою 20 грудня 2022 року, а отже в межах встановлених законодавством 20 днів, з дня ознайомлення.

Судом встановлено, що матеріали справи №461/3776/22 містять докази направлення копії рішення суду від 08.11.2022 року відповідачу ОСОБА_2 . Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи.

Матеріалами справи також підтверджується, що 02.12.2022 року представник відповідача Антоніщак Л.М. в інтересах ОСОБА_2 отримала наручно повний текст заочного рішення рішення суду від 08.11.2022 року. Заява про перегляд заочного рішення суду направлена поштою на адресу суду 20.12.2022 року, тобто в межах 20-денного строку, встановленого частиною 3 статті 284 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року позовні вимоги КП ЛОР «Нерухомість та майно» задоволено повністю; суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» 158 818,95 грн основного боргу; пеню у розмірі 8 704,14 грн. ; 3% річних у розмірі 2 124,01 грн.; 2561,95 грн судового збору.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що сторона відповідача була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином,клопотання про відкладення розгляду справи на яке посилається представник відповідача до суду не надходило, повний текст заочного рішення скеровувався відповідачу на вказану адресу, що підтверджується матеріалами справи, відтак, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у справі №461/3776/22.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення винесеного 08 листопада 2022 року у цивільній справі №461/3776/22 за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8; ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.