Справа № 288/1247/21
Провадження № 2/288/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надала клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, вважає, що достатньо допитати нотаріуса.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КУ ЦМЛ № 1 (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70) медичну документацію (медичну картку) на ім`я ОСОБА_6 , в тому числі добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики лікування від 01 грудня 2017 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Мітніцького Юрія Георгійовича Житомирського районного нотаріального округу (смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 35 а, Житомирської області) оригінал договору дарування будинку від 04 жовтня 2008 року.

Витребувати від Головного Управління ПФ України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) пенсійну справу, в тому числі оригінал заяви на призначення пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко