07.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/106/23
Провадження № 2/533/80/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07 березня 2023 року.

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися. Подали клопотання про проведення судового засідання без позивачки та представниці.

Відповідач у судове засідання не з`явився, Поштове відправлення (конверт) з ухвалою суду від 06.02.2023 та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду з довідкою про причини повернення/досилання з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд, то суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час, про що повторно повідомити сторін у справі.

Також, представницею позивачки адвокатом Юрченко А.В. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона просить витребувати зі Головного управління ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми виплачених доходів і утриманих податків за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року включно щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається, що у даній справі підлягає доведенню факт наявності у відповідача можливості надавати допомогу дитині, та на ненадання їй таких відомостей на адвокатський запит, оскільки дана інформація не підлягає розголошенню згідно зі законодавством України, і відповідно отримати такі дані можливо лише на письмову вимогу суду.

Суд уважає за можливе з метою оперативного розгляду справи розглянути заявлене клопотання без участі сторін. Розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України).

Суд уважає, що клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, а самостійно позивачка чи її представниця отримати такі відомості не мають можливості.

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку із необхідністю повторного виклику відповідача та у зв`язку зі витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Юрченко Аліни Володимирівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області у строк 10 днів з дня отримання ухвали відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми виплачених доходів і утриманих податків за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року включно щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Головному управлінню ДПС у Полтавській області для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир