Провадження №2/523/1173/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Веденюковій К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , з 01 січня 2016 року до моменту смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Саінчук А.О., повідомлена належним чином , в судове засідання не з`явилася, надав клопотання про проведення засідання у її відсутність, просила задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №111/2021, відкритої 13.12.2021р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ позивач не має можливості. Крім того, матеріали справи містять клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 01.01.2016р. до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_8 надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, щодо вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду..

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ст. 76 ЦПК Укрїани, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

а нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Виходячи із вимог вказаних норм та клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виклику та допиту вищевказаних осіб у якості свідків.

Відповідно до ч.4 ст. 191 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах та показаннях свідків можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №68614396, номер у нотаріуса 827/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та виклик і допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи №68614396, номер у нотаріуса 827/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Вказані документи надати в строк до 14 лютого 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Залучити у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Викликати у якості свідків ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у підготовче засідання засідання, яке відбудеться 16 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань №25 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 16 лютого 2023 року на 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 17.01.2023 року.