Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/119/23
Провадження №2-о/936/10/2023
20.03.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2023 адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивував тим, що заявниця ОСОБА_1 внаслідок одруження змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . До укладення шлюбу вона пройшла навчання у Воловецькому технічному училищі №17 в смт Воловець Закарпатської області в період з 01.09.1977 по 25.07.1978, що підтверджується Атестатом №355 від 25.07.1978 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.10.1978 року, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . При видачі паспорта її прізвище записано у відмінку жіночої форми - ОСОБА_4 . В подальшому всі документи видавались саме на це прізвище. Наявність незначних заливів чорнил при внесенні рукописних відомостей до атестату №355 від 25.07.1978 року та зазначення у свідоцтві про укладення шлюбу прізвища заявниці в чоловічій формі - ОСОБА_4 , ставить під сумнів державними органами належність зазначеного атестата ОСОБА_1 , а період навчання в технічному училищі не зараховується органом Пенсійного Фонду до її трудового (страхового) стажу. Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Атестату №355 від 25.07.1978 року.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надав заяву про слухання справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Тернопільській області не з`явився, проти задоволення заяви заперечив, вважає, що із заяви вбачається спір про право, а саме право на пенсію.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику всправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 пройшла навчання у Воловецькому технічному училищі №17 в смт Воловець Закарпатської області в період з 01.09.1977 по 25.07.1978, що підтверджується Атестатом №355 від 25.07.1978 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 , а також Випискою (додатком) підсумкових оцінок до атестату №355 від 25.07.1978 року, виданим також на ім`я ОСОБА_3 .
На це ж ім`я видано Атестат про середню освіту № НОМЕР_2 від 27 червня 1977 року та трудову книжку від 20.08.1978 року, де прізвище ОСОБА_2 закреслено з виправленням на ОСОБА_4 (в результаті зміни прізвища після укладення шлюбу).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.10.1978 року, після укладення шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому 1995 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_4 .
Таким чином, сукупністю досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що Атестат №355 від 25.07.1978 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Атестату №355 від 25.07.1978 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: пл.Народна, м.Ужгород, Закарпатська область, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; місцезнаходження: майдан Волі, 3, м.Тернопіль, Тернопільська область, .

Суддя Софілканич О.А.