Справа №751/957/23
Провадження №2/751/566/23
14 березня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
01.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивач є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований його син - відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідач не мешкає за вказаною адресою з моменту реєстрації, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі немає. Вказані обставини обумовили звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.02.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.18/.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно договору дарування квартири від 23.04.2018 року, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 , майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8-9).
Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.04.2018 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 згідно договору дарування від 23.04.2018 року, форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.10).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 591 від 23.01.2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 1989 р.н., дата реєстрації 06.09.2018 року (а.с.11).
Згідно акту ОЖБК від 25.01.2023 року ОСОБА_2 1989 р.н., який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації (а.с.12).
V. Оцінка суду.
Спірні правовідносини виникли з приводу визнання відповідача, який є членом сім`ї позивача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у якому має зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Аналіз наданих суду доказів свідчить про те, що відповідач був зареєстрований в квартирі як член сім`ї власника квартири син позивача, тим самим набув у встановленому законом порядку місце проживання та право користування (ст.156 ЖК України).
При його вселенні у квартиру угоди про порядок користування цим приміщенням укладено не було, а отже в силу ст.156 ЖК України у нього, як члена сім`ї власника жилого приміщення виникло право користування цим житлом нарівні з ним.
Частиною 2 ст.406 ЦК України визначено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
В конкретному випадку підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше одного року, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин його відсутності у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, суд вважає, що в силу ч.2 ст.405 ЦК України, ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.Г.Павлов