ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3581/23 Справа № 216/3200/18 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення уточненої

апеляційної скарги

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Кішкіної І.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0-3 від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», про визнання недійсним Договору іпотеки № 0 З з моменту його вчинення від 29.08.2008 - задоволено.

Визнано недійсним Договір іпотеки № 0 -З від 29.08.2008, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., та зареєстрований в реєстрі № 5164 від 29 серпня 2008 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року скасовано заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0 З від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення до розгляду.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0 З від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, позивачка ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись 14 лютого 2023 року із апеляційною скаргою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

22 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

гідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 11 січня 2023 року за участі представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , при цьому проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року було складено 18 січня 2023 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення або зміни до неї, закінчився 17 лютого 2023 року.

Однак, уточнену апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 подала 22 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно достатті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточненої апеляційної скарги та доповнень до неї, відтак уточнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0-3 від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення таоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: