Справа № 185/7497/22
Провадження № 2/185/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

16 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_5 заборгованість по аліментам складала 64 732 грн 79 коп.

На момент досягнення повноліття молодшим сином ОСОБА_6 заборгованість по аліментам складала 69 636 грн 71 коп.

Загальний розмір заборгованості по аліментам складає 134 369 грн 50 коп, позивач просить стягнути цю суму з відповідача на свою користь.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, текст статті 179 Сімейного кодексу України викладено в такій редакції:

«1. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

2. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

3. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України».

Згідно наведених положень закону, починаючи з 08 липня 2017 року і до 21 квітня 2019 року аліменти, які стягувалися на утримання ОСОБА_3 , є його власністю. Рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам може вплинути на зазначене право власності ОСОБА_3 , який на теперішній час є повнолітньою особою.

Тому позовну заяву було залишено без руху ухвалою від 19 вересня 2022 року, надано строк для усунення недоліків.

26 вересня 2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей у розмірі 134 369 грн 50 коп.

11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву не позов не надійшло. Також не надійшло заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та будь-яких інших заяв.

Тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З матеріалів справи видно, що Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби здійснювалося виконавче провадження ВП № 28545160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10472, виданого 24 вересня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Виконавче провадження було закінчено 12 лютого 2018 року у зв`язку з ухваленням судом рішення про збільшення розміру аліментів. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син ОСОБА_8 досяг повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року збільшено розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання молодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. (а.с.12)

09 червня 2020 року було закрито виконавче провадження ВП № 51986835 з примусового виконання виконавчого листа № 185/4791/16-ц, виданого 14 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно у зв`язку з закінченням строку стягнення аліментів.

Станом на дату досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заборгованість по сплаті аліментів складала 27 292 грн 79 коп, що підтверджується розрахунком Павлоградського міськрайонного відділу ДВС. (а.с.13)

Станом на дату досягнення повноліття молодшим сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заборгованість по сплаті аліментів складала 69 636 грн 71 коп, як зазначено у постанові про закриття виконавчого провадження. (а.с.11)

Загальний розмір заборгованості за аліментами складає 96 929 грн 50 коп.

Згідно з редакцією статті 179 Сімейного кодексу України, що була чинною до 17 червня 2017 року, аліменти, одержані на дитину, були власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються.

Таким чином сума заборгованості за аліментами яка нарахована станом на червень 2017 року належить позивачу, оскільки аліменти стягувалися на її ім`я.

Натомість аліменти, які стягувалися у період з 17 червня 2017 року і до дня повноліття ОСОБА_3 на його утримання, є власністю ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_3 не заявлено позовних вимог про стягнення заборгованості за аліментами.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не додано до позовної заяви помісячного розрахунку заборгованості за аліментами, на підставі якої можна було б вирахувати суму заборгованості, яка виникла станом на червень 2017 року. Розрахунок наданий позивачем станом на травень 2016 року включно. (а,с.13-14)

Суд не має повноважень витребовувати докази по справі з власної ініціативи.

За відсутності помісячного розрахунку заборгованості за аліментами за весь період їх нарахування суд не має можливості визначити суму заборгованості за аліментами на утримання молодшого сина ОСОБА_6 , яка підлягає стягненню на користь позивача як отримувача аліментів.

Натомість загальна заборгованість за аліментами, яка була утворена станом на 25 травня 2016 року, підтверджується довідкою-розрахунком державної виконавчої служби. (а.с.13-14)

На підставі статті 194 Сімейного кодексу України належним чином підтверджена сума заборгованості за аліментами станом на 25 травня 2016 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як отримувача аліментів.

В іншій частині позовні вимоги на підлягають задоволенню, оскільки стосовно заборгованості, нарахованої після 17 червня 2017 року, ОСОБА_1 є неналежним позивачем, а розмір заборгованості, нарахованої до 17 червня 2017 року не визначений.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальний розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню 64 732 грн 79 коп, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп (мінімальний розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами, яка виникла станом на 25 травня 2016 року, у розмірі 64 732 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн 79 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338, .

Суддя У.М. Болдирєва