Справа № 559/2672/22
Провадження № 2-п/559/1/2023
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчук М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

встановив:

в провадження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень 85 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

05 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає його неповним та необґрунтованим. В обґрунтування заяви зазначає, що вона не взяла участь у судовому засіданні, оскільки не проживає за адресою своєї реєстрації, а на даний час проживає у свої доньки за адресою АДРЕСА_1 . В будинку ж заявниці ніхто не проживає, однак за комунальні послуги сплачує її онука і при передачі даних показників лічильника вона випадково закинула фото показників лічильника з будинку у с. Пирятин, Дубенського району. Тобто, АТ «Рівнегаз» взяв до уваги показник лічильника з іншого будинку. Таким чином, їй помилково нарахували вказану в рішенні суму за оплату газу, хоча вона не відповідає показнику її лічильника. Тому, просить скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Просить розгляд заяви провести без її участі, скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що подала відповідну заяву.

Представник ТзОВ «Рівнезаз збут» в судове засідання не з`явилася, згідно попередньо поданої заяви просить судове засідання провести за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Рівнегаз збут» задовольнив в повному обсязі. Заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи. Судові виклики надсилались їй за адресою реєстрації, де вона фактично не проживає, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №3 від 03.01.2023 (а.с.40), а тому не мала можливості реалізувати свої процесуальні права з поважних причин. Крім того, ОСОБА_1 надано до суду письмові докази, які як зазначає відповідач, можуть спростувати позовні вимоги ТзОВ «Рівнегаз збут», а тому мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні, з огляду на предмет позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.2023 о 09:00 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук