Справа № 697/1397/22
Провадження № 2/697/68/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Любов Адамівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому він просив залучити у справу відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а Ліплявську сільську раду Черкаської області виключити з числа відповідачів та провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача Ліплявської сільської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви в яких від прийняття спадщини на все майно, що належало на день смерті ОСОБА_4 відмовляються.

Враховуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача Ліплявскої сільської ради, а є належні відповідачі, які є також спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 , а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Ліплявську сільську раду Черкаської області на належних відповідачів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання до 02.03.2023 до 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник