Справа № 333/3469/22
Провадження № 2-о/333/25/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування заявника в трудових відносинах, як члена колгоспу ім. В.І. Леніна с. Новоіванівка, Оріхівського району з 10.07.1979 року по 16.11.1999 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено слухання справи.

19.09.2022 року представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що оскільки ОСОБА_1 звертався до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії і рішенням № від 28.07.2022 року йому відмовлено в призначенні пенсії, з даних правовідносин вбачається спір про право, у зв`язку з чим представник просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити, надав пояснення, з яких вбачається, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що з даних правовідносин вбачається спір про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду,а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 12 січня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик