Справа № 132/1736/22
Провадження № 2-о/132/4/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2023 р. Калиинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

присяжних Зорі Д.Л.

Мілінчука Ю.М.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду з заявою, у якій просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 являється рідною дочкою заявника, з яким вони проживають однією сім`єю. Дочка Світлана хворіє, має інвалідність ІІ групи пожиттєво та перебуває на обліку у зв`язку з хворобою Дауна, вродженим пороком серця та ожиріння ІІ ст. конституційно-аліментарного генезу.

Через психічну хворобу донька заявника не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати ніяких рішень. Потребує стороннього догляду.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка Ющенка», а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.12.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 326 від 27.10.2022.

Ухвалою суду від 16.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив його заяву задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьком є заявник (а.с.6). ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дружненського старостинського округу (а.с. 8). Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем від 09.02.2022 ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи пожиттєво та перебуває на обліку у зв`язку з хворобою Дауна, вродженим пороком серця та ожиріння ІІ ст. конституційно-аліментарного генезу (а.с 7). Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка №326 від 27.10.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відсутністю відхилень поведінки, генетичний синдром Дауна, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Разом з тим, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, згідно з ч. 4 ст. проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказана громадянка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, зі змісту аргументів заявника, який є батьком ОСОБА_2 , з яким вони проживають однією сім`єю, вбачається, що його дочка має інвалідність ІІ групи пожиттєво, перебуває на обліку у зв`язку з хворобою Дауна, вродженим пороком серця та ожиріння ІІ ст. конституційно-аліментарного генезу, хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка № 326 від 27.10.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відсутністю відхилень поведінки, генетичний синдром Дауна, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й вона потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно ОСОБА_2 визначено, що аргументи заявника про те, що його дочка страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Як вбачається з висновку опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 2 від 03.10.2022 року Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету міської ради вирішила вважати за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність другої групи з дитинства, в разі визнання судом її недієздатною, батька ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Даний висновок затверджений на засіданні виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна - її батька ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його дочки ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Аліменко

Присяжні: Зоря Д.Л.

Мілінчук Ю.М.