Справа № 442/443/23
Провадження № 4-с/442/6/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

28 лютого 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області на її користь 577,30 грн. витрат, пов`язаних з розглядом судом її, ОСОБА_1 , скарги на дії державного виконавця заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Тадеївни, за участю сторін виконавчого провадження ОСОБА_2

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що таке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2023 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено частково.

ОСОБА_1 27.02.2023 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 28.02.2023) звернулась до суду з письмовим клопотанням про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Норми закону щодо надіслання подання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, ОСОБА_1 не надає докази надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 до клопотання не надано докази надсилання такого іншим учасникам справи, вважаю за необхідне повернення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 28 лютого 2023 року.

Суддя Курус Р.І.