ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріалами апеляційного оскарження встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку КАС України, оскаржуване рішення постановлено місцевим загальним судом як адміністративним судом, а отже, не може переглядатися Дніпровським апеляційним судом, який є судом апеляційної інстанції у цивільних справах.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту та роз`яснити, що питання апеляційного оскарження у даній справі повинно вирішуватися в апеляційному порядку відповідно до ст. 286 КАС України Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику, що питання апеляційного оскарження у даній справі повинно вирішуватися в апеляційному порядку відповідно до ст. 286 КАС України Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова