Справа № 355/36/23
Провадження № 2/355/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої на території Масківецького старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ділянка НОМЕР_2 площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :12:036:0139 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (який фактично успадкував земельну ділянку після смерті свого батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки ОСОБА_2 при житті заповідального розпорядження стосовно свого майна ним складено не було. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Масківецького старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області НОМЕР_2 площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :12:036:0139 на яку за життя дід позивачки, ОСОБА_2 розпочав приватизацію та виготовив технічну документацію на земельну ділянку, однак державний акт про право власності на земельну ділянку за життя не отримав. Після смерті ОСОБА_2 до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивачки, ОСОБА_2 (спадкова справа №285/2012). Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану на території Масківецького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :12:036:0139 батько позивачки, ОСОБА_2 за життя не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_2 .. Після смерті батька позивачка звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джури С.В. із заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено в його отриманні. Відмова мотивована тим, що заявницею не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (пай), а саме державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 . В зв`язку з чим нотаріусом для захисту спадкових прав позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала всі свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача Куценко Н.В. у судове засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту позивачка є громадянкою України. (а.с.9-10)

З копії свідоцтва про смерть, яке видане Баришівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 серпня 2021 року актовий запис №461 слід, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження, яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області від 06 лютого 2008 року актовий запис №02, слід що була зроблена реєстрація народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області.(а.с.12)

За копією свідоцтва про смерть, яке видане виконкомом Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №05 слід, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 67 років.(а.с.8)

За копією свідоцтва про народження, яке видане повторно слід, що виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області була зроблена реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 актовий запис № 12 від 22 грудня 1993 року. Свідоцтво видане Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).(а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, яке видане виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 18 квітня 2016 року слід, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 18 квітня 2016 року актовий запис №05, після чого прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_7 місце державної реєстрації виконавчий комітет Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.(а.с.13)

За довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості слід, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0,7092 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :12:036:0139 становить 41982 гривень 92 копійки. (а.с.14-15)

Відповідно довідки старости Масківецького старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області слід, що при розпаюванні земель КСП «Московецьке» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було передано у власність згідно списку розпаювання, земельну ділянку під НОМЕР_2 (пасовище) площею-0,7092 га.(а.с.16)

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодзії, картографії та кадастру слід, що земельна ділянка кадастровий номер :12:036:0139 площею 0,7092 га місце розташування Київська область Баришівський район Масківецька сільська рада належить ОСОБА_2 .(а.с.17-18)

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі слід, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована спадкова справа 53186937, номер у нотаріуса 285 місце заведення Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області.(а.с.19)

Згідно листа приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Джури С.В. слід, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину з тих підстав, що після смерті ОСОБА_2 стало відомо, що, він став єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та розпочав процедуру безоплатної приватизації, виготовив технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7092 га, що розташована на території Масківецького старостинського округу Баришівської територіальної громади Броварського району Київської області, але за життя приватизацію не завершив, право власності на земельну ділянку не зареєстрував. (а.с.20)

З листа начальника відділу у Баришівському районі Головного управління держгеокадастру у Київської області Євгена Івченко слід, що ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на землю та на право постійного користування землею. (а.с.21)

Оглядаючи копію спадкової справи № 285/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було встановлено, що в ній мається заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідка сільського голови Масківецької сільської ради Баришівського району від 03 серпня 2012 року про те, що на час смерті з ним постійно проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2 з 02 грудня 1998 року, з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована спадкова справа 53186937, номер у нотаріуса 285 місце заведення Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства яке видано Масківецькою сільською радою ОСОБА_2.. (а.с.37-45

Оглянувши копію спадкової справи №68/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було встановлено, що вона має заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право власності на майно, копію паспорту ОСОБА_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про шлюб позивачки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідку про смерть ОСОБА_2 , копію довідки старости Масківецького старостинського округу Братченко В. про те, що на час смерті ОСОБА_2 проживав один, копія з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якого слід, що відкрита спадкова справа, копію рішення від 14 червня 2017 року Баришівського районного суду Київської області про встановлення права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом з якого слід, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку 0,7092 га кадастровий номер :12:036:0175 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.48-106).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЗК України слід, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

За ст. 125 ЗК України слід, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Як слід з ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З ст.1225 ЦК України слід, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Отже вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України, ст.81,125,152 ЗК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої на території Масківецького старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7092 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :12:036:0139 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (який фактично успадкував земельну ділянку після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов