єдиний унікальний номер справи 531/1937/22
номер провадження 2/531/40/23
06 січня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гришко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача - адвоката Гришко Інни Юріївни, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить припинити з 24.02.2022 стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводиться на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 по справі №531/1807/21, та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
У позові посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду від 27.10.2015. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Карлівського райсуду від 24.12.2021 по справі №531/1807/21, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина, у розмірі ј частина всіх видів щомісячного доходу позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач належним чином сплачує аліменти на користь відповідачки, навіть наявна переплата. Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка нікого не повідомивши, забравши спільного сина ОСОБА_3 , виїхала з м.Карлівки у невідомому напрямку. Пізніше позивач дізнався, що відповідачка з сином проживали у м.Полтава. 04.04.2017 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . З січня 2022 і по теперішній час, спільний син ОСОБА_3 проживає з позивачем та його родиною у м.Карлівка. Відповідачка знаходиться за кордоном, де саме не відомо, сторони між собою не спілкуються. За час проживання з позивачем, син мав все необхідне для життя та повноцінного розвитку, у батька з сином гарні стосунки, батьківські обов`язки позивач виконує на належному рівні. До нинішньої дружини батька син ставиться позитивно, у них добрі та теплі стосунки, ОСОБА_3 любить свою молодшу сестричку ОСОБА_6 . Позивач матеріально забезпечений, має стабільний дохід, власне житло, у якому дитина має свою кімнату та все необхідне. Син тягнеться більше до батька, він користується у дитини повагою та авторитетом , між ними дуже тісний зв`язок. Наразі ОСОБА_3 навчається у 7 класі в ліцеї №6 «Лідер» Полтавської міської ради. В разі потреби для успішного продовження навчального року, під час проживання у батька та після визначення місця проживання дитини з позивачем, Карлівський ліцей ім.Н. Герасименко підтвердив можливість зарахування дитини. Позивач вважає, що перебування сина у сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання. Тож, для забезпечення найкращих інтересів дитини, необхідно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком, оскільки він може забезпечити більш сприятливі умови для виховання дитини. Так як, з 24.02.2022 і до часу звернення до суду з даним позовом син ОСОБА_3 постійно проживає з батьком, то відсутня підстава для сплати аліментів на користь матері на утримання сина.
Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, вважають за доцільне задовольнити позов.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що є дружиною позивача. ОСОБА_3 з 24.02.2022 проживає з ними, дзвонила колишня дружина та просила його забрати. ОСОБА_3 спілкується з матір`ю дуже рідко, раніше вона йому забороняла спілкуватися з батьком. З 24.02.2022 мати кілька разів забирала сина, а з липня було лише кілька телефонних розмов по 2-3 хвилини. Родина проживає у власному будинку, у ОСОБА_3 є окрема кімната з усіма зручностями.
Заслухавши позивача, його представника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Рішенням Карлівського районного суду від 27.10.2015 було розірвано шлюб між сторонами (а.с.11).

04.04.2017 позивач повторно одружився з ОСОБА_5 (а.с.17) та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_3 (а.с.18).

Рішенням Карлівського районного суду від 26.01.2016 було визначено стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.20). А заочним рішенням Карлівського районного суду від 24.12.2021 було вирішено Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач належним чином сплачує аліменти на підставі вказаного вище рішення , та станом на 14.01.2022 має переплату 177,71 грн. (а.с.34).

ОСОБА_1 є власником будинку в АДРЕСА_1 (а.с.35,36) де він проживає з родиною.

Позивач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.31). має постійну роботу та стабільний дохід (а.с.32,39,40,41).

Дружина позивача ОСОБА_5 також позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.29).

До матеріалів справи додано Акти обстеження умов проживання, відповідно до яких: родина у складі ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_5 , їх спільної дочки ОСОБА_3 та сина позивача ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 . Для ОСОБА_3 відведена окрема кімната, він забезпечений одягом, взуттям, засобами гігієни та іншими необхідними речами. ОСОБА_5 наголошувала, що не заперечує з приводу спільного проживання з ними ОСОБА_3 , він добре йде на контакт та вона знаходить з ним спільну мову. ОСОБА_3 зазначава, що з 24.02.2022 проживає з батьком та бажає і надалі з ним проживати. За місцем проживання батька створені належні умови для виховання, утримання та розвитку ОСОБА_3 та є всі можливості для проживання у вказаному помешканні.(а.с.25,26,27,28).

У довідці Карлівського ліцею ім.Н.Герасименко (а.с.33) зазначається, що є можливість зарахування до 6 класу ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебувають на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.37,38).

Представником позивача також надано Консультаційний висновок щодо психоемоційних особливостей розвитку дитини ОСОБА_3 , у якому рекомендується проживання ОСОБА_3 на території тата, це дасть зрозуміти дитині, де він почувається добре і у безпеці.

Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Частиною 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом було заслухано думку ОСОБА_3 , він пояснив, що з 24.02.2022 проживає з батьком та його дружиною, до цього проживав у м.Полтаві з матір`ю. Зараз мати кудись виїхала, він з нею спілкується дуже рідко по телефону. У батька йому зручно та затишно. Він має дуже добрі стосунки з батьком, його дружиною та молодшою сестрою.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 22.12.2022 №143 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком, згідно якого, вважається за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову в цій частині та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини, при цьому у разі наявності обставин які мають істотне значення (змінився матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, тяжка хвороба чи інші) за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а також змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від обов`язку їх сплати.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Враховуючи зазначене, оскільки суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог відносно визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , суд вважає дану обставиною істотною та такою, що викликає необхідність припинення стягнення з батька аліментів, тобто звільнення від обов`язку їх сплачувати. Так як, син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні з 24.02.2022, то є доцільним припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , що проводиться на підставі рішення суду від 24.12.2021 по справі №531/1807/21 з 24 лютого 2022 року, тобто з часу проживання сина з батьком.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 157, 160, 181,188 СК України, ст.ст.4,13,81, 259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача - адвоката Гришко Інни Юріївни, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити з 24 лютого 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 14 січня 2008 року), які стягуються на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року по справі №531/1807/21 провадження №2/531/456/21.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 09.01.2023.

Суддя