КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/3175/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Ірини Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л.,

у цивільній справі №761/24570/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу доказів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Петренко І.Л. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 23 листопада 2022 року в порядку положень ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

30 січня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Петренко І.Л. діючи і інтересах і від імені позивача в справі при подачі апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів позивача надала ордер №1310168 Серії АІ від 22 листопада 2022 року, який долучено до апеляційної скарги.

Однак, виходячи з тексту ордеру вбачається, що він виданий у зв`язку з наданням правової (правничої) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Петренко І.Л. у Шевченківському районному судді м. Києва.

Тобто, при подачі апеляційної скарги, Петренко І.Л. діючи в інтересах позивача не було надано суду доказів на підтвердження її повноваження на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана та підписана від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Петренко І.Л., апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Петренко Іриною Леонідівною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, про визнання заповіту недійсним, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: