Справа № 489/3788/22
Провадження № 2-о/489/31/23
Ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С,

секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

В грудні 2022 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначала, що з лютого 2019 року по 22 липня 2022 року проживала з ОСОБА_2 як одна сім`я, як чоловік та дружина.

Вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири належної ОСОБА_2 , робили ремонт купували меблі, проводили свята у колі рідних та друзів. ОСОБА_1 регулярно отримувала грошові кошти від ОСОБА_2 .

Заявниця продовжує проживати в квартирі ОСОБА_2 , сплачує комунальні послуги на її утримання.

ОСОБА_2 перебував на військової службі в в/ч НОМЕР_1 , 22.07.2022 року від Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 14/1/2022 про те, що ОСОБА_2 , 12.04.2022 року під час вогневого зіткнення з супротивником у місті Маріуполь потрапив у полон.

В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення зазначеного вище факту ОСОБА_1 необхідно для вжиття заходів щодо пошуку її чоловіка ОСОБА_2 та вчинення необхідних процесуальних дій та отримання пільг відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Посилаючись на наведені обставини, які можуть бути підтверджені свідками, заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав.

У судовому засіданні заявниця вважала відсутнім спір про право, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, причини неявки суду не поавдомив, не надав суду своїх пояснень щодо суті заявлених вимог.

Вислухавши заявницю та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2019 року по 22 липня 2022 року для вжиття заходів щодо пошуку її чоловіка ОСОБА_2 та вчинення необхідних процесуальних дій та отримання пільг відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї. В тому числі отримання виплат передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 їй необхідно в тому числі для отримання коштів, нарахованих ОСОБА_2 та отримання пільг відповідно до чинного законодавства.

Проте заявниця в судовому засіданні повідомила суд, що у ОСОБА_2 є колишня дружина - ОСОБА_4 , яка звернулася до військової частини НОМЕР_1 з заявою про отримання нарахованих ОСОБА_2 грошових коштів та має право на отримання виплат передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших пільг.

Також підтвердила у судовому засідання, що з приводу отримання грошових коштів та пільг передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» фактично існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 не згодна з вимогами ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом), законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Суд вважає неможливим проводити розгляд справи в порядку окремого провадження оскільки наслідки вирішення справи безпосередньо впливають на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав та обов`язків інших осіб.

Зазначені обставини виключають можливість розглянути вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Заявниця в судовому засіданні не надала суду переконливих доказів відсутності спору про право та доказів, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Крім того, заявниця, не змогла обґрунтувати суду зазначення в заяві в якості заінтересованої особи саме Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , яким чином військова частина НОМЕР_1 заінтересована у правових наслідках вирішення справи.

Враховуючи, що встановлення вказаного заявником юридичного факту безпосередньо впливає на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав та обов`язків інших осіб та фактично оспорюються, враховуючи також відсутність доказів, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне що свідчить про наявність спору про право, що встановлено після відкриття провадження у справі, відповідно заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Г.С. Костюченко