Справа №592/9696/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О.В.
Номер провадження 22-ц/816/540/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стегнієм Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року у цій справі клопотання експерта задоволено.

Надано дозвіл експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2023 року.

Зобов`язано з`явитися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом для відбору зразків букального епітелію до Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, 8) 27 березня 2023 із 09:00 до 12:00. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до Експертної установи у зазначений день запропоновано проінформувати про це експерта для визначення іншої дати.

Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність оплати вартості експертизи у розмірі 21862 грн 66 коп.

Зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Тобто в ухвалі, що оскаржується, суд вирішив клопотання експерта та зупинив провадження у справі.

У апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проте такі вимоги заявника не в повній мірі узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними статтею 374 ЦПК України, оскільки питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи було вирішено судом в ухвалі від 07 лютого 2023 року, а не в ухвалі, що оскаржується.

Крім того, слід зауважити, що перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, наведений у статті 353 ЦПК України.

За таких обставин, заявниці слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, привівши зміст вимог у відповідність до повноважень суду, визначених статтею 374 ЦПК України, та надати до апеляційного суду новий примірник апеляційної скарги з відповідними копіями.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявницею не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684 грн х 0,2)

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо надання уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стегнієм Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги з копіями для інших учасників справи, а також доказ оплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі та адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу на електронну пошту.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина