Єдиний унікальний номер 448/1555/22
Провадження № 2-о/448/7/23
У Х В А Л А

23.03.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

2.Ухвалою судді від 13.02.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

3.13.03.2023 ухвалою судді заява залишена без руху із наданням строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у ній.

4.20.03.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. В обґрунтування заяви посилається на те, що у неї відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та у зв`язку із юридичною неможливістю його отримати, одночасно з поданням цієї заяви подала клопотання про витребування доказів (свідоцтва про смерть). Вказує, що хоча дане клопотання було подано нею з порушенням строків, проте це пов`язано з причинами, що не залежали від неї. Вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд має задовільнити її клопотання та витребувати відповідні докази. Оскільки, строку який встановлений в ухвалі від 13.03.2023 їй та суду недостатньо для доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , тому просить продовжити строк, встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 13.03.2023, для усунення недоліків заяви та вчинення відповідних процесуальних дій.

5.Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

7.За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

8.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.126, 127 ЦПК України).

9.Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

10.Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

11.Враховуючи, що у заявниці склалися об`єктивні обставини, за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав заявника, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_1 у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 13.03.2023 до початку судового засідання.

3.Судове засідання призначити на 15.00 год. 21 квітня 2023.

4.В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК