Справа № 159/4703/22
Провадження № 2/159/262/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.1994 Відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області; актовий запис №208.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.1994, від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час повнолітній, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неповнолітній. Позивач вказує, що останні 10 років шлюб між сторонами існує формально, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, у них різне бачення на організацію ведення спільного побуту та вирішення питання забезпечення матеріального добробуту сім`ї. Неодноразові спроби позивачки налагодити сімейні стосунки з відповідачем не дали позитивного результату і не знайшли підтримки з боку чоловіка. Вважає, що спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати, так як не бажає продовжувати з відповідачем сімейні стосунки, строк на примирення просить не надавати.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не подав, у своїх заявах від 18.01.2023 та 20.01.2023 заперечив проти розірвання шлюбу без зазначення мотивів, просив надати термін на примирення.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 18.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіній Ю.О.

21.11.2022 судом скеровано запит до міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №374/02.12 від 12.12.2022 вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф.

Інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом отримано 27.12.2022.

Ухвалою судді 27.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 20.01.2023.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 20.01.2023 учасники розгляду справи не прибули.

У письмовій заяві від 20.01.2023 позивач ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримала повністю, настоював на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 20.01.2023 також просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу заперечив без зазначення мотивів, просив надати строк для примирення.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 05.06.1994 Відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області; актовий запис №208, про що 05.06.1994 видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , оригінал якого міститься у справі.

Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неповнолітній, що не заперечується відповідачем та про що наявні відповідні записи у паспорті громадянина України позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області на аркуші 9.

Сторони проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання позивача. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області 16.02.2012 по рішенню суду знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, поведінку відповідача, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

Позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_5 ».

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн 40 коп. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.1994 Відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області; актовий запис №208.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

Повний текст рішення складено 20.01.2023.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА