Справа № 545/6386/22
Провадження № 2/545/648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позивач разом з матеріалами позову надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений у грудні 2012 року, покупець по цьому договору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.26)

Відповідачка до відзиву на позовну заяву додала клопотання про витребування доказів, прохала: витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева (м. Полтава вул. Медична, 1) інформацію щодо часу перебування ОСОБА_3 у січні 2022 року в даному закладі та причини перебування (медичний діагноз).(а.с.49).

27.02.2023 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кндяка О.І. про витребування документів в зв`язку з неможливістю самостійно надати такі докази(а.с.78-83).

спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Представник позивача - адвокат Кіндяк О.І. надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Представник відповідачки - адвокат Кузь О.М. надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, не висловив заперечень щодо клопотань про витребування доказів.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду справ та з метою руху справи, вважає за можливе розглянути дані клопотання у відсутності не з`явившихся сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що самостійно надати вказані докази сторони не взмозі, а вони є необхідними для вірного та повного з`ясування обставин у справі, які мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України, якою визначено мету і строк підготовчого судового засідання, якою визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 189, 196, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження у справі за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, призначити підготовче судове засідання на 21.06.2023 року на 13-00год.

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений у грудні 2012 року, покупець по цьому договору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева (м. Полтава вул. Медична, 1) інформацію щодо періоду перебування ОСОБА_3 у 2022 року в даному закладі на лікуванні.

Клопотання представник позивача - адвокат Кіндяка О.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, e-mail: ) щодо громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) відомості про заробітну плату, інші доходи фізичної особи, за останні періоди з 01.01.2009 року по 01.01.2015 року, з щомісячною розбивкою даних, та зазначенням ідентифікаційних даних роботодавця та/або підстави отримання прибутку; щодо громадянки України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відомості про заробітну плату, інші доходи фізичної особи, за останні періоди з 01.01.2009 року по 01.01.2015 року, з щомісячною розбивкою даних, та зазначенням ідентифікаційних даних роботодавця та/або підстави отримання прибутку; щодо громадянки України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) відомості про заробітну плату, інші доходи фізичної особи, за останні періоди з 01.01.2009 року по 01.01.2015 року, з щомісячною розбивкою даних, та зазначенням ідентифікаційних даних роботодавця та/або підстави отримання прибутку.

Витребувати від Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, e-mail: ) відомості про статус гр-на ОСОБА_8 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.04.2007 року), на підставі котрих документів був зареєстрований (прописаний) та в якості якого статусу (член сім`ї, наймач, квартирант тощо) в квартирі АДРЕСА_1 , та надати копії таких документів котрі наявні в управлінні.

Вказану інформацію прошу надати до судового засідання - 21.06.2023 року.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити про причини неможливості її виконання в термін до 20.06.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко