Справа №613/160/23 Провадження № 2-о/613/14/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю відповідача Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016433, виданого 31 жовтня 1997 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кленівської сільської ради Великописарівського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вказаної норми у поданій заяві невірно визначено процесуальний статус Богодухівської міської ради Харківської області як відповідача (а не заінтересованої особи), що підлягає уточненню.

Крім того, заінтересованими особами у даній справі можуть бути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Однак, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у прохальній частині заяви ОСОБА_1 , викладаючи зміст заявлених вимог, які він просить суд визначити у рішенні, неправильно зазначає місце розташування земельної ділянки, на яку видано державний акт серії ХР-04-00-016433 ХР від 31.10.1997, а саме, просить встановити належність Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Кленівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської областіуточненої заяви із зазначенням заінтересованих осіб та уточненням змісту заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської областіуточненої заяви із зазначенням заінтересованих осіб та уточненням змісту заявлених вимог.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник