Справа № 129/2969/22
Провадження у справі № 2/129/252/2023
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бузинним Андрієм Станіславовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

21.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено судове засідання на 13.12.2022 року о 09:30 год.

13.12.2022 року позивачка до суду не з`явилась у зв`язку із чим розгляд справу відкладено на 02.02.2023 року.

02.02.2023 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 20.01.2023 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій позивач позовні вимоги підтримує повністю та просив розгляд справи проводити за відсутності позивачки. При цьому, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначила в позовній та іншій заявах про наявність чи відсутність обставин (вагітність дружини, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, та не надала суду доказів про вказані обставини.

02.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, 12.12.2023 року до суду надійшла письмова заява відповідача про розгляд позову без його участі та його представника та визнання ним позову. При цьому, до заяви відповідача не додано належним чином завірену копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи, - відповідача громадянина Республіки Індії, із їх відповідним перекладом, який має юридичну силу, які підтверджують особу відповідача ОСОБА_2 , а також його підпис на заяві про визнання позову, яка надійшла з м. Києва, а натомість місцем проживання відповідача вказано с. Губник Гайсинського району Вінницької області, а також наявність зазначених документів необхідна для виконання вимог ч.4 ст. 217 ЦПК України, за змістом якої головуючий суддя встановлює особи сторін у справі, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі зазначені вище обставини, то необхідно визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позиції сторін та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вище вказано судом, для вирішення справи по суті.

Одночасно з урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 384 КК України за введення в оману суду передбачено кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бузинним Андрієм Станіславовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 13.03.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позиції сторін та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вказано судом у цій ухвалі, для вирішення справи по суті.

Копії ухвали з повістками про виклик до суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: