Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.12.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила: стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 300 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2020, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що дочка сторін ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Посилаючись на те, що дочка щоденно витрачає кошти на проїзд до навчального закладу та на харчування в обід, а відповідач матеріально не допомагає, на даний час не працює та має мінливий заробіток, у зв`язку з чим позивач просила задовольнити позов.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу 296/10268/21 прийнято до розгляду головуючим суддею Сингаївським О.П. та відкрито провадження у справі.

2.2. 16.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що за домовленістю з позивачем він приймав активну участь у вихованні доньки, надавав матеріальну допомогу, однак ці кошти не перераховував офіційно, як сплату аліментів. Вказав, що від сплати аліментів не ухиляється та останнім часом сплатив 3810,00 грн в рахунок погашення аліментів. Просив врахувати, що позивачем до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої доньки потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням, документального обґрунтування та підтвердження витрат, пов`язаних з її навчанням. Доказів того, що донька ОСОБА_3 не отримувала дохід з 01.03.2020 по дату звернення до суду та довідки про доходи позивача, останньою не надано, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.51-54).

2.3. 21.03.2022 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, відповідач сам підтверджує можливість надавати матеріальну допомогу доньці, так як відповідач працює у Приватному підприємстві «Л.Т.» (а.с.75-76).

2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, у зв`язку з призовом судді ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації цивільна справа №296/10268/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С. - 19.09.2022.

2.5. 23.09.2022 ухвалою суду справу №296/10268/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання відповідача задоволено та витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 до 31.12.2021.

2.6. 19.12.2022 з Головного управління ДПС у Житомирській області вказані відомості надійшли до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі фізико-математичного факультету Житомирського державного університету ім. І.Франка на денній формі за кошти державного бюджету строком до червня 2023, що стверджується копією довідки Житомирського державного університету ім. І.Франка від 29.11.2021 (а.с.9).

3.3. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №2397 від 10.12.2021. виданої ПП «КК ВЖРЕП №9» (а.с.41).

3.4. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2104/10 станом на 01.03.2020 становить 126 069,53 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі №146780 від 10.11.2020 (а.с.16).

3.5. 10.11.2020 постановами старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пехшвелашвілі Н.Ю. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 та накладено на нього штраф у розмірі 63 034,77 грн, що підтверджується копіями постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про накладення штрафу ВП №19035220 (а.с.17-18).

3.6. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2104/10 станом на 01.03.2020 становить 47 832,69 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі №14574 від 08.02.2021 (а.с.19-21).

3.7. 10.02.2021 постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пехшвелашвілі Н.Ю. накладено на відповідача штраф у розмірі 23 916,35 грн, що підтверджується копією постанови про накладення штрафу ВП №19035220 (а.с.22).

3.8. Відповідач ОСОБА_2 за період з І кварталу 2020 року по ІІІ квартал 2021 року отримав заробітну плату в ПП "Л.Т." на загальну суму 144 696,96 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 08.02.2022 (а.с.55).

3.9. Позивач ОСОБА_1 за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2021 року отримала заробітну плату в загальній сумі 482 197,02 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.12.2022 (а.с.87-93).

3.10. Дочка сторін ОСОБА_3 за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2021 року отримала дохід в загальній сумі 48 463,50 грн., який складається зі стипендії та заробітної плати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.12.2022 (а.с.93-94).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.3. Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються наявності підстав для присудження з батька утримання його повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття та з 01.09.2019 навчається на ІІІ курсі фізико-математичного факультету Житомирського державного університету ім. І.Франка, на денній формі за кошти державного бюджету, у зв`язку з чим позивач вказує на потребу дочки у матеріальній допомозі від батька, який має можливість її надавати, оскільки працює в ПП "Л.Т." та отримує заробітну плату.

5.3. Статтею 199 СК України як виключення із загального правила, передбачено право повнолітніх сина, дочки на утримання від батьків, у разі продовження ними (дочкою, сином) навчання, наявності потреби матеріальної допомоги, але не довше ніж до 23 років та виключно у разі наявності у батьків можливості надавати таку допомогу повнолітнім сину, дочці.

5.4. Суд враховує, що дочка сторін продовжує навчання на денній формі і хоча навчання здійснюється за кошти державного бюджету, потребує матеріальної допомоги, оскільки отримувана нею стипендія у розмірі 1 729,72 грн на місяць та відсутність інших доходів станом на час розгляду справи, не забезпечує її щоденних потреб.

5.5. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, працює в ПП "Л.Т." та отримує стабільний дохід, а тому приходить до висновку, що у відповідача наявна можливість надавати допомогу повнолітній дочці на час її навчання.

5.6. Водночас, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його донька ОСОБА_3 є повнолітньою.

5.7. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 отримує стипендію та проживає разом з позивачем, якою не подано до суду доказів в обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1 300 грн на місяць, розміру витрат, пов`язаних з навчанням дочки, а тому, враховуючи відомості про розмір доходів обох батьків та їх повнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на повнолітню дочку на час її навчання у розмірі 1 000 грн щомісячно з 03.12.2021, оскільки відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

5.8. За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з 03.12.2021 на період її навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа:

ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Повне рішення суду складено 13.02.2023.

Суддя О. С. Рожкова