У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Київ

Справа № 756/9569/21

Провадження: № 22-ц/824/2756/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ткач М. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року заяву адвоката Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 15 грудня 2022 року направила через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, що надійшла та була зареєстрована судом 20 грудня 2022 року.

Окрім того, 15 грудня 2022 року адвокат Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 направила аналогічну за змістом апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку до Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга адвоката Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 , направлена через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції, надійшла та була зареєстрована судом 21 грудня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга, що була подана адвокатом Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного суду міста Києва повторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги, що надійшла до апеляційного суду 20 грудня 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що направлена до суду першої інстанції 15 грудня 2022 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, повторно направлена 15 грудня 2022 року апеляційна скарга адвоката Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, що надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 21 грудня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова