Справа № 699/1034/21
Номер провадження 2/699/32/23
УХВАЛА

про виклик свідків

03.05.2023м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перебийніс Світлани Василівни про виклик свідків у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора,

про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

При цьому в матеріалах справи міститься заява представника позивача про виклик та допит свідків (а.с. 51), які можуть надати пояснення щодо суті спору, а саме:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (с. Кошмак, Звенигородський район, Черкаська область).

Представник позивача зазначила, що явку в суд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторона позивача забезпечить. При цьому просила свідка ОСОБА_6 викликати в судове засідання повісткою.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, їх представники звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого засідання у справі без їх участі. Зазначили, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Селищенської сільської ради у засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Завідувачка Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, ураховуючи, що сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження на даний час слід розглянути клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Так, положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 91, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перебийніс Світлани Василівни про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (с. Кошмак, Звенигородський район, Черкаська область).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.