Справа № 317/2609/22
Провадження № 8/317/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що 01.12.2022 р. заявник отримав судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області 18.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доход) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що вимоги ОСОБА_2 є незаконними та необґрунтованими, оскільки при ухваленні судового наказу не було взято до уваги те, що у ОСОБА_1 є дитина від першого шлюбу- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку, що підтверджується судовим наказом від 11.09.2017 року, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя. Крім того, ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області поданий позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якому відкрито провадження у справі 25.11.2022 р., тому був вимушений звернутися до суду з заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд скасувати судовий наказ, та розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи та надали заяви, про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розглянувши заяву про скасування та перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, матеріали справи, надані докази у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

18.11.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доход) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стан Запорізького міського управління юстиції у липні 2008 року, ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії судового наказу від 11.09.2017 р., виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2022 р. , судом було відкрито провадження у справі №317/2842/22 №2/317/1084/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути видано, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, при видачі судового наказу суду не було відомо про наявність суттєвих обставин, які б у разі їх встановлення унеможливили видачу судового наказу, а саме наявності у ОСОБА_1 дитини від першого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти та наявності позову у Запорізькому районному суді Запорізької області про оспорювання батьківства.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 3ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доход) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття та відмовити у видачі судового наказу на підставі ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 165, 170, 171, 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2022 року у справі №317/2609/22, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на подачу позову про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 23.01.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов