Справа №: 398/5281/21
провадження №: 2-о/398/6/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/5281/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили задоволити.

Заінтересована особа надіслала лист у якому просить розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши заявника його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Олександрійського відділу з заявою про призначення пенсії за віком.

У листі від 04.11.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Олександрійського відділу повідомило ОСОБА_1 , що за результатами розгляду документів виявлено в архівній довідці №604 від 04.10.2021 року виданих виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області прізвище ОСОБА_2 вказано з іншою літерою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України.

Архівна довідка №604 від 04.10.2021 року видана виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вказує, що за період роботи у колгоспі ім. Гагаріна з 01.01.1985 року до 31.12.1989 року та в якій зазначено отримував заробітну плату ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання, що заявник ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Гагаріна та отримував заробітну плату за виконану роботу. Осіб з прізвищем ОСОБА_3 не знають.

Отже, дослідивши докази, які є належними та допустимим, а також заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що записи, а саме ім`я та по батькові у архівних довідках зазначено з помилками, хоча необхідно зазначити: ОСОБА_1 .

Оскільки архівна довідка №604 від 04.10.2021 року видана виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області містить помилку, яка за своєю суттю перешкоджає призначенню та виплаті пенсії, що є безумовним порушенням права заявника, тому його вимоги підлягають задоволенню, а порушене право підлягає поновленню.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт належності документа доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання належних йому пенсійних виплат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки №604 від 04.10.2021 року видана виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2023 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА