Справа № 127/1094/23
Провадження 2-з/127/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у виді витребування у приватного нотаріуса Варламова Олександра Васильовича (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Першутова, 2, прим.7) копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 20.07.2007 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Кредитний договір № СNL-В00/149/2007 (далі - Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 45 675,00 доларів США.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 у справі № 127/5211/17 було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СNL-В00/149/2007 від 20.07.2007 року в сумі 46 735,64 доларів США, яка станом на 20.01.2017 року становить еквівалент 1 282 524.10 грн. і складається з : залишку заборгованості за кредитом 39133,80 доларів США, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 7 601,84 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір по 9618,95 грн. з кожного.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року у справі № 127/25551/17 ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СNL-В00/149/2007 від 20.07.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно житлова квартира, загальною площею 64,19 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі кредитного договору СNL-В00/149/2007 від 20.07.2007 року в розмірі 46 735,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.01.2017 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 282 254,10 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 померла. У зв`язку зі смертю боржника, 02.12.2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Другої вінницької державної нотаріальної контори було направлено вимогу кредитора, яка в подальшому була передана за належністю приватному нотаріусу Варламову О.В.

30.12.2022 року було отримано лист від приватного нотаріуса Варламова О.В., яким повідомлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що вимогу кредитора від 02.12.2022 року до спадкоємців померлої ОСОБА_1 отримано та долучено до спадкової справи № 99/2019.

Щодо вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомити інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та про осіб, яким видані свідоцтва про право на спадщину на майно належне боржнику, приватний нотаріус відмовив у наданні таких відомостей на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з п. 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з п.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з п.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення судом доказів через процедуру витребування інформації зі спадкової справи надасть можливість банку, як позивачу, визначитись з колом відповідачів та пред`явити в подальшому позовну заяву до суду. Отримана інформація про спадкоємців надасть банку можливість підготувати обґрунтовану позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення доказів, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення доказів, враховано те, що між банком та спадкоємцями іпотекодавця ОСОБА_1 може виникнути спір щодо повернення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у виді витребування у приватного нотаріуса Варламова Олександра Васильовича (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Першутова, 2, прим.7) копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 10.02.2023 р.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя