Справа № 720/2712/22
Провадження № 2-о/720/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона 12 жовтня 2022 року звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Після звернення, 19 жовтня 2022 року їй було відмовлено, у зв`язку із виявленою невідповідністю в поданих нею документах, оскільки в свідоцтвах про народження її синів, в паспорті та свідоцтві про розірвання шлюбу заявника є розбіжності в написанні, а саме в свідоцтвах про народження в графі по батькові заявника замість « ОСОБА_1 » записано на російській мові - « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії за віком.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак при оформленні свідоцтв про народження останніх, в графі «по батькові» помилково написано на російській мові - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про розірвання її шлюбу « ОСОБА_1 ».

Даний факт підтверджується копіями паспорту заявника та свідоцтва про розірвання шлюбу, а також свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.