Справа № 404/6855/21
Номер провадження 2/404/1815/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач є рідною бабусею ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кропивницькому. Згідно свідоцтва про народження, її матір`ю є ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_3 невідомий, оскільки у свідоцтві про народження дитини у розділі відомості про батька записані зі слів матері. Від народження дитина проживає з нею, весь цей час вона перебуває на її повному утримання і вихованні. Мати з травня 2020 року зовсім не проживає з ними і не цікавиться дитиною, жодного із покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання від представника позивача, адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницькому, про що 30 липня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №1008.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , батько невідомий, оскільки запис у свідоцтві про народження дитини у розділі відомості про батька записані зі слів матері.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №2 підтверджується, що відомості про батька ОСОБА_3 записані зі слів матері.

ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки №149, виданої квартальним комітетом №2 Фортечного району м Кропивницький 27 липня 2021 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та до складу моєї сім`ї входить її онука ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №102 від 23 липня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №35 «Світлячок» групу №2 з 19 липня 2021 року. Вихованням та утриманням дитини займаюся ОСОБА_1 - її бабуся. Мати, ОСОБА_6 , за час перебування дитини в ДНЗ, дошкільний заклад не відвідувала, кошти за батьківську плату не оплачувала, збори не відвідувала.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 31 травня 2022 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджується те, що вихованням дитини постійно займається бабуся, ОСОБА_1 , мати дитини нею не опікується та не цікавиться, з дитиною не проживає.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Отже, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлено.

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна. Буд. 41.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда