Справа №385/1031/22
Провадження № 2/385/19/23
У Х В А Л А

01.02.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області питання стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ФГ «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача.

Рішенням суду від 20.01.2023 року позов задоволено частково. У зв`язку з клопотанням представника позивача заявленим у судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі про надання доказів понесених судових витрат протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, на підставі п. 8 ст. 141 ЦПК України, у рішенні суду встановлено ФГ «Юлія» строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 25 січня 2023 року, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати ФГ «Юлія» на 01.02.2023 року о 10 год. 40 хв.

Про встановлення строку та призначене судове засідання представників позивача ФГ «Юлія» та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С.Я. було повідомлено шляхом вручення копії рішення суду від 20.01.2023 (вступна та резолютивна частини), що вбачається з розписок про вручення копії рішення суду (а.с. 214).

Отже, позивача було повідомлено про строк для надання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат та про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Доказів розміру понесених витрат позивачем у визначений строк не подано.

Суд акцентує увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічно, відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч. 8 ст. 141 ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що докази понесення судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (до 25 січня 2023 включно) в порушення ч. 8 ст. 141 ЦПК України та й станом на 01.02.2023 представниками позивача надані не були, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування майна у добросовісного набувача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Гришак