Провадження № 2/686/94/23
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
23 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 09.05.2022 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини об`єднана для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Представник позивачки в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку, подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, просить справу призначити до судового розгляду.
Відповідач-позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із травмою та необхідністю подати додаткові докази.
Представник відповідача-позивача в підготовчому засіданні вимоги первісного позову не визнав, зустрічну позовну заяву підтримує, клопотання ОСОБА_3 підтримав, та просив розгляд справи відкласти.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав висновок щодо розв`язання спору та клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представника.
Щодо клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223 Цивільного процесуального кодексу України
В клопотанні ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовити.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя