Справа № 351/837/22
Провадження № 22-ц/4808/681/23
Головуючий у 1 інстанції Посохов І.С.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук І.В. на вказане рішення суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука І.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

02 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука І.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із відповідними доказами на підтвердження поважності пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх підтвердження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу № 351/837/22 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта