Справа № 138/2272/22
Провадження №:2/138/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

05 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей, сім`ї та молоді Вендичанської селищної ради та ОКЗ "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представникп позивача в судовому засіданні відмовилась від позову, оскільки після пред`явлення даного позову відповідач пролікувалась від алкогольної залежності та намагається змінити спосіб життя в кращу сторону, веде домашнє господарство та відвідує дочку в закладі де та на разі перебуває, а відтак фактично обставини на час вирішення спору змінились.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача та підтвердила її пояснення з приводу проведення лікування і зміни способу життя.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки таке право позивача передбачено Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.

Враховуючи ту обставину, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору та те, що суд закриває провадження у справі, згідно ст. 142 ЦПК України половину витрат судового збору, які мали бути сплачені при предявленні цього позову слід компенсувати за рахунок Держави, згідно положнь ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.141, 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Вендичанської селищної ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей, сім`ї та молоді Вендичанської селищної ради та ОКЗ "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - закрити.

Компенсувати на за рахунок Держави, в порядку встановленомк Кабінетом Міністрів України, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код , адреса місця знаходження: 24032, вул.Соборна, 55, смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, адреса місцязнаходження: 24032, вул.Соборна, 55, смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», адреса місцязнаходження: 21029, вул.Мечнікова, 34, м.Вінниця, Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська