Справа № 149/2360/22
Провадження №2/149/117/23
Номер рядка звіту 69
"31" січня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
позивача-відповідача: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Поворознюка Б. М.,
відповідача-позивача: ОСОБА_2 , його представника - адвоката Костюка С. М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені, стягнення аліментів на утримання дітей , -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
31.01.2023 в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Поворознюком Б. М. подано клопотання про затвердження мирової угоди, що укладена сторонами і подана суду.
У підготовчому судовому засіданні сторони, їх представники просили затвердити мирову угоду на умовах, погоджених сторонами. Вказали, що мирова угода є добровільною і відповідає інтересам сторін, не порушує права третіх осіб.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи і доводи мирової угоди, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що укладена мирова угода та її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.
Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судові витрати підлягають залишенню за ними за погодженням сторін.
Керуючись ст.ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2023 між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 на наступних умовах:
2. Відповідач-позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до позивача-відповідача ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та пені та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
3. При отриманні грошових коштів позивач-відповідач ОСОБА_1 зобов`язується видати відповідачу-позивачу ОСОБА_2 відповідну письмову розписку.
4. Сторони домовились, що понесені судові витрати вони залишають за собою.
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя Павлюк О. О.