Провадження № 2-о/331/15/2023
ЄУН 331/4574/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представників : заявника - адвоката Барановського Є.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , яка ним подана в порядку окремого провадження, та за результатами розгляду якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини.

В суді представник заявника звернувся до суду з клопотанням про : витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дарії Дмитрівни ( м. Запоріжжя, вул. Шкільна/Фортечна, буд.40/7, прим. 4) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що документи, які містяться в матеріалах спадкової справи, та покази вказаних свідків будуть мати доказове значення доводів заявника.

Представник заінтересованої особи проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника заінтересованої особи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та покази вказаних заявником свідків , можливо буде мати доказове значення його тверджень.

Крім того, представник заявника звернувся до суду з клопотанням про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті. Змінити, уточнити предмет або підстави заявленої вимоги не бажає ; інших клопотань не має.

Представник заінтересованої особи проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті, не заперечує ; пояснила, що позиція її довірителя викладена в заяві по суті справи відзиві на заяву.

У відповідності до вимог частини третьої статті 189, частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасника процесу дату..

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206), про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09 лютого 2023 року 10.00 годин.

Клопотання представника заявника адвоката Барановського Є.А. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дарію Дмитрівну (м. Запоріжжя, вул. Шкільна/Фортечна, буд.40/7, прим. 4) у строк до 06 лютого 2023 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Викликати в судове засідання, призначене на 9 лютого 2023 року 10.00 годин, для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Явка заявника ОСОБА_2 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва