Єдиний унікальний номер 448/1599/22
Провадження № 2/448/100/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.01.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович,

суть спору: про продовження строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

її представник адвокат Михайло ГРИНЬО (ордер серії ВС №1173823),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів - інформації про перетин (виїзд і в`їзд) ним, ОСОБА_3 , державного кордону України у період з січня 2000 року по 24.11.2022 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Гриньо М.І., в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей про осіб з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, а також неможливості позивачем надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.00 год. 08.02.2023 року.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд і в`їзд) громадянином України, українцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: 81533, с.Завидовичі, Городоцького району Львівської області, адреса фактичного проживання: 81315, с. Арламівська Воля, Яворівського району Львівської області), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 14.11.2001 року, державного кордону України у період з 01 січня 2000 року по 24 листопада 2022 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Копію ухвали для виконання надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 08.02.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС