ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9565/21
провадження № 2/753/468/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Береговенко Н.Г., Коцулабській І.А., Дерій А.С.

за участю:

прокурора Ткаченко Ю.С.

представника відповідача 1 ОСОБА_5

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним, витребування майна, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним, витребування майна задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 42198905 від 24.07.2018 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-13, 17-24, загальною площею 408 кв.м та 1/2 місць загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 42201163 від 24.07.2018 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) на нежитлові приміщення 2-го поверху № 25-34, загальною площею 429,6 кв.м та 1/2 загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. № 42201818 від 24.07.2018 про поділ об`єкту нерухомості з реєстраційним номером 000.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Качур А.В. за № 38728180 від 14.12.2017, та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Г.В. за № 37425872 від 05.10.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Г.В. за № 37427480 від 05.10.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (ідентифікайний код НОМЕР_2 ) на частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасувати рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Бондаренко А.В. № 35059134 від 05.05.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на нежитлову будівлю загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувати від ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради будівлю лазні площею 900 кв.м по АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 як на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-13, 17-24, загальною площею 408 кв.м та 1/2 місць загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 та нежитлові приміщення 2-го поверху № 25-34, загальною площею 429,6 кв.м та 1/2 загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 30.05.2018 між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Качур А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 815.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 28.01.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у зв`язку з релігійними переконаннями) на користь Київської міської прокуратури (, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Київської міської прокуратури (, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Київської міської прокуратури (, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Київської міської прокуратури (, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С. Мицик