У Х В А Л А

Справа № 126/2464/22

Провадження № 2/126/202/2023

"12" січня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області в особі державного нотаріуса Касевич Марії Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області в особі державного нотаріуса Касевич Марії Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Миронюк М.П. надала клопотання про заміну неналежного відповідача Бершадську державну нотаріальну контору Вінницької області в особі державного нотаріуса Касевич Марії Василівни належним відповідачем Джулинською сільською радою Гайсинського району (вул. Соборна, 1 с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Бершадську державну нотаріальну контору Вінницької області в особі державного нотаріуса Касевич Марії Василівни належним відповідачем Джулинською сільською радою Гайсинського району (вул. Соборна, 1 с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області).

Направити відповідачу Джулинській сільській раді копію ухвали та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 31.01.2023 року 10:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь