Справа № 460/1437/14-ц
Провадження №6/944/12/23
УХВАЛА

23.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, накладене на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2014 року у справі № 460/1437/14-ц.

На обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2014 року було задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Пікули О.Б. та тимчасово обмежено її у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості. Підставою звернення державного виконавця з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон було перебування на виконання у відділі ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області виконавчого листа № 2-1728 від 18 вересня 2009 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» на суму 20449,56 грн. При зверненні в лютому 2020 року до Яворівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) їй було письмово повідомлено, що дійсно стягувачем ПАТ КБ «Надра» неодноразово пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист № 2-1728 від 18 вересня 2009 року, останнє виконавче провадження № 50401402 з виконання вищевказаного виконавчого листа було завершено 24 червня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 05 березня 2020 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з неї немає. Крім того, в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа № 944/4708/22 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-1728 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ФГ «Фаріон», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, з підстави укладення 31 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_2, за умовами якого право вимоги за зобов`язаннями кредитної лінії №375/МБ-ЦВ від 19 червня 2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Однак ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року у задоволенні вищевказаної заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було відмовлено. На даний час в провадженні органів державної виконавчої служби та приватних виконавців відсутні будь-які виконавчі провадження про примусовому стягненню з неї як боржника заборгованості по виконанню судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Таким чином, відносно неї на даний час відсутні правові підстави щодо обмеження конституційно гарантованого права на вільний перетин кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2014 року, постановленою за поданням старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Пікули О.Б., було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , 1962 року народження, жительку: АДРЕСА_1 , до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1728 від 18 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 20449,56 грн заборгованості за кредитиви договором.

Також суд встановив, що 27 вересня 2022 року представник ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Фермерського господарства «Фаріон», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Заяву мотивував тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року у справі № 2-1728/2009 було стягнуто із ФГ «Фаріон», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 375/МБ-ЦВ від 19 червня 2008 року в сумі 19997,58 грн та судові витрати у справі в сумі 451,98 грн. Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року у справі № 944/3142/22, було замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1728/2009 з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Дніпрофінасгруп».

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було відмовлено.

Відповідно до відповіді Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 05 березня 2020 року № 15037, ОСОБА_1 було письмово повідомлено, що дійсно стягувачем ПАТ КБ «Надра» неодноразово пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист № 2-1728 від 18 вересня 2009 року, останнє виконавче провадження № 50401402 з виконання вищевказаного виконавчого листа було завершено 24 червня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 05 березня 2020 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з неї немає.

Також згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, пошук за боржником «ОСОБА_1 », на даний час виконавчі провадження щодо такого боржника відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки відсутні незакінчені виконавчі провадження щодо стягнення будь-якої заборгованості з ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2014 року у справі № 460/1437/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник