Справа № 570/3799/22
Номер провадження 2/570/235/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідач не проживав постійно з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті останнього в будинку АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав на момент смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку на момент смерті ОСОБА_3 також був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але за вказаною адресою з 2020 року він не проживає.

Після смерті ОСОБА_3 на його майно відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач. Встановлення факту непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 необхідно позивачу для отримання усієї спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті ОСОБА_3 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Довідкою №2398 від 07 жовтня 2022 року, виданою відділом "ЦНАП" Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Позивач є дружиною ОСОБА_3 , на момент смерті постійно проживала разом із спадкодавцем за вищевказаною адресою, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 липня 1995 року, виданого Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області та вищевказаною Давідкою №2398 від 07 жовтня 2022 року.

Відповідач є сином ОСОБА_3 , на момент смерті останнього був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що визнано ним в заяві про визнання позову.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги, що відповідач підтвердив факт непроживання ним в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті його батька ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вищезазначеного факту та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав постійно разом із ОСОБА_3 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.