У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряРябенка В.О.

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕНЕРАЛА НАУМОВА» про стягнення заборгованості по заробітній платі за липень 2022 року та середньомісячну заробітну плату за серпень - жовтень 2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2022 відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2022 постановлено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла низка заяв з посиланням на ст.ст. 13, 43,49 ЦПК України, щодо збільшення розміру позовних вимог (від 29.11.2022,10.12.2022, 23.01.2023) щодо:

- заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2022 - 16.11.2022;

- компенсації за невикористану відпустку за період з 01.04.2022 по 16.11.2022;

- вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку;

- зміни формулювання підстав звільнення в наказі ОСББ «ГЕНЕРАЛА НАУМОВА»;

- заборгованості по заробітній платі за період з 16.11.2022 - 25.11.2022;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 26.11.2022 по 10.12.2022;

- компенсації за невикористану відпустку за період з 16.11.2022 по 30.11.2022;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11.12.2022 по 31.12.2022;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01.01.2023 по 22.01.2023;

- компенсації за невикористану відпустку за період з 01.12.2022 по 22.01.2023.

В судовому засіданні позивач підтримала заяви.

Представник відповідача, посилаючись на ч.2 ст. 49 ЦПК України, заперечував щодо долучення до матеріалів справи заяв, просив заяви залишити без розгляду з мотивів неможливості зміни підстав та предмету позову одночасно, посилаючись на те, що початкові вимоги стосувались перебування в трудових відносинах з відповідачем та виплати заробітної плати. Збільшені позовні вимоги, датовані 29.11.2022, ґрунтуються на тому, що позивача вже звільнено з роботи, але без проведення розрахунку при звільненні (підстава позову). 10.12.2022 та 23.01.2023 позивачем повторно подано заяви, в яких вимоги стосуються факту звільнення. Зазначив також про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Неправомірно під виглядом збільшення позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Крім зміни предмету позову усіма трьома заявами про збільшення позовних вимог позивач змінює підставу позову, оскільки підставою первісної позовної заяви було те, що вона перебувала в трудових відносинах з ОСББ «ГЕНЕРАЛА НАУМОВА», проте не отримувала заробітну плату, що і просила стягнути.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем у викладених нових позовних вимогах фактично змінюються і підстави і предмет пред`явлених позовних вимог, що є порушенням вимог ч. 2 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заявами про збільшення позовних вимог позивач додає нові матеріально - правові вимоги, які не були пред`явлені в первісній редакції позову. Фактично позивач доповнила позовну заяву новими вимогами та змінила одночасно як підстави, так і предмет позову, що є недопустимим і не є збільшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяв позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2023

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.