Провадження №2/748/62/23
Єдиний унікальний № 751/4063/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 3797286 в сумі 16 940 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., мотивуючи вимоги тим, що 25 жовтня 2020 року відповідач уклав із TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 3797286, який вчинено з використанням його електронного підпису, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 5000 грн. на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 940 грн. 00 коп., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 24 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

08 грудня 2022 року від представника відповідача адвоката Кравченка В.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем в обгрунтування свого позову не надано жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про отримання відповідачем від позивача грошових коштів, позивачем не долучено доказів перерахування відповідачу будь-яких кредитних коштів, або доказів використання таких кредитних коштів відповідачем, розрахунок заборгованості за договором, умови кредитування, тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи надавались кошти позивачу. Крім того, вважає, що позивачем не дотримані норми матеріального права щодо здійснення факторингу, позивачем не надано взагалі жодних належних і допустимих доказів відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від кредитора TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до позивача фактора, а також доказів направлення ОСОБА_1 та вручення повідомлення про відступлення права вимоги. Просить стягнути з позивача всі понесені відповідачем судові витрати по справі.

21 грудня 2022 року позивачем подано відповідь на відзив, в якій він просить відзив на позовну заяву залишити без розгляду. зазначає, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісним кредитором в рамках укладеного Договору Факторингу. Порядок укладення (підписання) договору позики регулюється розділом вищезазначених Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), та передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір позики в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір позики прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір позики. Після підписання такими електронними підписами Договору позики його умови вважаються прийнятими, а Договір позики є укладеним. На підписаний Договір позики накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді особистому кабінеті позичальника, а також направляється позичальнику на електронну пошту.Також, укладаючи Договір позики, позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. Також зазначає, що Правилами надання грошових коштів у позику передбачено право первісного кредитора переуступлення права вимоги третім особам без згоди на це позичальника.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Кравченка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у судове не з`явився, про день та час повідомлений належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2020 року відповідач уклав із TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 3797286, який вчинено з використанням його електронного підпису, відповідно якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 5000 грн. на банковський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, зі сплатою відсотків 1.99 % в день, процентів за понадстрокове користування позикою 2,70% (а.с.7).

За пунктом 1 вказаного договору, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом.

Відповідно до умов вказаного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documentslicense, з якими позичальник зобов`язався ознайомитись (а.с. 8-12).

Вказаний договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R1z8jlvVc8.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором№ 3797286 від 25 жовтня 2020 року за період з 14.06.2021 по 31.08.2022 розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.08.2022 року становить 16940 грн, з них 5000 грн. заборгованості за кредитним договором, 11 940 грн. заборгованості за відсотками. (а.с. 19).

За пунктом 2.2. вказаного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку у сумі 5000 грн на карту Позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.

14 червня 2021 року між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» .( а.с. 107 -111)

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 940 грн. 00 коп., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з п. 1.3. Договору факторингу, Фактор протягом 30 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників зобов`язуються направити, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку № 3 до цього Договору, письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав Вимоги Заборгованості Фактору.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, на адресу відповідача, зазначену в Договорі позики, TOB «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги із зазначенням суми боргу, але відповідач добровільно кошти не сплатив.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.19) станом на 31 серпня 2022 року заборгованість за кредитним договором № 3797286 від 25 жовтня 2020 року складає 16 940 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке ухвалою суду від 20 січня 2023 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, вбачається, що 25 жовтня 2020 року відповідачем була проведена транзакція в сумі 5 000 грн. за кредитним договором № 3797286 від 25 жовтня 2020 року, загальна заборгованість за договором позики складає 16 940 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за кредитним договором, 11 940 грн. заборгованості за відсотками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому витрати на правову допомогу відповідача ОСОБА_1 покладаються на нього і відшкодуванню не підлягають.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 481 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код. ), заборгованість за Договором позики № 3797286 від 14 червня 2021 року в сумі 16 940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 коп., з них 5000 грн. заборгованість за кредитним договором, 11 940 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код. ), 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.