Справа № 475/890/20
Провадження № 22-ц/812/205/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В.., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») відмовлено.

27 грудня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу, додатки до неї та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги вбачається, що вона підписана провідним юрисконсультом Департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бережною Н.М., яка діє на підставі довіреності № 4116-К-О від 17 грудня 2022 року.

Документи, що підтверджують право Бережної Н.М. на зайняття адвокатською діяльністю до апеляційної скарги не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Бережна Н.М. є адвокатом, відсутні.

Враховуючи що дана справа не є малозначною, та не відноситься до спорів, що виникають з трудових відносин, відтак представництво інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у цій справі може здійснювати виключно адвокат, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська