Справа №296/7423/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу № 1 - адвоката Черткова Віктора Олеговича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 44377,34 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 16754, 34 грн, з подальшим утриманням з вказаних сум податків і обов`язкових платежів, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

13 березня 2023 року адвокатом Чертковим В.О. подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 1 березня 2023 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії повного тексту оскаржуваного рішення. Натомість представник ЖБК № 1 адвокат Чертков В.О. подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії судового рішення 15 лютого 2023 року (а.с.36) та ознайомився із матеріалами справи 1 березня 2023 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу № 1 - адвоката Черткова Віктора Олеговича, задовольнити.

Поновити представнику Житлово-будівельного кооперативу № 1 - адвокату Черткова Віктора Олеговича, строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя