Справа № 624/659/22
№ провадження 2-о/624/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., присяжних: Федоряки О.І., Кравцової О.О., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника та є інвалідом з дитинства, потребує постійного нагляду та турботи. В силу свого хронічного, стійкого захворювання з дитинства, потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати, самостійно пересуватися, приймати їжу, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, і в зв`язку з хворобою потребує опіки. У зв`язку з досягненням сином повноліття виникла необхідність у визнанні його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2022 року справу прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження, призначено до судового розгляду.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинене.

03 січня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року провадження у справі було відновлено.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Додав до матеріалів справи висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном.

Від представника заінтересованої особи Кегичівської селищної ради, ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2004.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №344814, дата 01.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з 27.06.2022, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2024. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №314 від 20.12.2022 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 згідно копії витягу ВР-000315895 МВС України, станом на 22.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно довідок КНП Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 для проживання особи-інваліда є всі умови.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 15.11.2022, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , до цього часу постійно проживає з ним та здійснює догляд та піклування, обставини які перешкоджають йому бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення його опікуном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжено, Кегичівського району, Харківської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калюжино, Сахновщинського району, Харківської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Калюжино, Сахновщинського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.12.1998 Жовтневим РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003, .

Представник заявника: Яловнича Катерина Іванівна, довіреність №02/04-46 від 31.01.2023, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003.

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: О.І. Федоряка

О.О. Кравцова