Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/18/16-ц
Провадження № 6/553/42/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

Усічні 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржника ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500474097.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Догоровом кредиту № 500474097. Вказуючи в заяві про те, що відступлення права вимоги підтверджується копією Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, копією Витягу з Додатку №1 до Договору Факторингу №1 від 21.06.2016 року, боржник ОСОБА_1 , копією Платіжного доручення № 19339 від 21.06.2016 року, що підтверджує оплату за право вимоги згідно Договору факторингу №1.

Так, 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500474097.

Так, 14.01.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу № 2019-1КІ/Веста згідно якої були внесені деякі зміни в Договір факторингу № 2019 -1КІ/Веста, в тому числі до п. 4.2 стосовно розміру ціни права вимоги.

Зважаючи на вказані обставини, як правонаступник та новий кредитор звернулось до суду з заявою, в якій прохали замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за договором від 16.01.2019 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяви прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт КАПІТАЛ» є такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500474097.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Догоровом кредиту № 500474097. Вказуючи в заяві про те, що відступлення права вимоги підтверджується копією Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, копією Витягу з Додатку №1 до Договору Факторингу №1 від 21.06.2016 року, боржник ОСОБА_1 , копією Платіжного доручення № 19339 від 21.06.2016 року, що підтверджує оплату за право вимоги згідно Договору факторингу №1.

Так, 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500474097.

Так, 14.01.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу № 2019-1КІ/Веста згідно якої були внесені деякі зміни в Договір факторингу № 2019 -1КІ/Веста, в тому числі до п. 4.2 стосовно розміру ціни права вимоги.

Судом встановлено, що відступлення права вимоги підтверджується Договором факторингу № 2019 ІКІ/веста від 26.12.2018 року, копією додаткової угоди до Договору факторингу №2019 1КІ/Веста від 14.01.2019 року, копією Витягу з Додатку 1-1 до договору факторингу № 2019 ІКІ/веста від 26.12.2018 року, копіями пдатіжних доручень, що підтверджується оплату за право вимоги згідно Договору факторингу 2019 - ІКІ/веста від 26.12.2018 року.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено договір про відступлення права вимоги № 16- 01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста`відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500474097, про що 05.02.2019 року було повідомлено новим кредитом боржника ОСОБА_1 ..

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, з аналізу наведених вище обставин справи та норм права суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду № 553/18/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500474097.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко