Справа № 159/1005/23
Провадження № 2-з/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що 26.10.2022 року вона звільнена з посади комірника складу готової продукції відділу реалізації на внутрішньому ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш». На момент звільнення заборгованість по заробітній платі позивачки становила 25211,08 грн.

В листопаді 2022 року позивачці було виплачено 4000,00 грн і на даний час заборгованість по заробітній платі становить 21211,08 грн. Позивачкою подано позовну заяву до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні, але вона переконана, що відповідач може намагатися уникнути своєчасного виконання рішення суду шляхом використання всіх коштів, наявних на банківських рахунках до прийняття рішення, відкриттям інших рахунків, чи навіть початку процедури банкрутства. Позивачка вважає, що забезпечення позову шляхом накладенням арешту на банківські рахунки відповідача не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш» в розмірі 38685,00 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш» інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову, зокрема, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме - не зазначені пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд зазначає, що згідно роз`яснень, які містяться в абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий