Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/173/23
Провадження № 2/553/1933/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОМЕЛАЙ Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Омелай Д.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31.07.2021 року ОСОБА_5 в приватній клініці "Безега і К" за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 56, своїми неправомірними діями порушив громадський порядок, у зв`язку з чим 31.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. Відповідач у присутності багатьох свідків, які на момент вчинення інциденту перебували у приватній клініці та є постійними клієнтами доктора медичних наук, завідуючого Отоларингологічного відділення КП "Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради", власника приватної клініки відомого лікаря ОСОБА_3 , колег та працівників вказаної клініки, окрім порушень адміністративного порядку, ще й поширив неправдиву, образливу, вигадану інформацію та нецензурні вислови відносно якості наданих йому послуг, роботи колективу клініки та особисто лікаря вищої категорії ОСОБА_3 , що підтверджуватися свідками, які були присутні у той час у приватній клініці, та відеозаписом самого неприємного інциденту.

ОСОБА_3 на звернення від 31.07.2021 року до органу поліції 05.08.2021 року отримав довідку про результати його розгляду, яка підтверджує факт порушення громадського порядку відповідачем та відповідно до якої ознак кримінального правопорушення виявлено не було, з ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення порушень громадського порядку. 21.09.2021 року ОСОБА_3 знову звернувся до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, по результатам перевірки йому надана відповідь від 05.10.2021 року. 21.10.2021 року адвокатом Омелай Н.М. подано адвокатський запит до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з проханням скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 та притягнути його до адміністративної відповідальності, на що надано вичерпну відповідь.

У серпні 2021 року адвокатом позивача Безеги М.І. відповідачу направлялась вимога з проханням принести вибачення перед колективом клініки "Безега і К" та особисто перед ОСОБА_3 та як наслідок неправомірних дій, приниження честі, гідності та ділової репутації - відшкодувати особисто ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду, яку він оцінив в 20000 грн. 00 коп. Дану вимогу відповідач не виконав.

Неправомірними діями відповідач завдав значної шкоди особистим немайновим правам, а саме: честі, гідності, професійній та діловій репутації ОСОБА_3 , який своїм досвідом та вміннями вже на протязі довгого часу допомагає якісно, швидко лікуватися значній кількості населення м. Полтави, але внаслідок неправомірних дій відповідача та нецензурних висловів на адресу позивача, з моменту вчинення даного неприємного інциденту, значно знизився клієнтопотік в приватну клініку "Безега і К", адже інформація почала поширюватися за межі приватної клініки, що в кінцевому випадку призвело до неспроможності вчасно платити заробітну плату колегам та колективу, внаслідок чого погіршився і мікроклімат колективу, адже кожен сприймає дану інформацію по-своєму. Наслідком неправомірних дій відповідача стали тривалі душевні страждання, переживання, нестабільне самопочуття, пригнічення ОСОБА_3 , сварки та непорозуміння в колективі, сім`ї. Моральну шкоду, завдану відповідачем, оцінює в 20000 грн. 00 коп.

Просить зобов`язати ОСОБА_4 принести публічне вибачення перед колективом приватної клініки "Безега і К" та перед лікарем ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 20000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 24000 грн. Як вбачається, позовна заява адвоката Омелай Д.В. в інтересах ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: неконкретно викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено, яка саме інформація поширена відповідачем, є неправдивою, образливою, вигаданою та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, за яку просить зобов`язати його принести вибачення; в порушення вимог ст. 83 ЦПК України до позову не приєднано докази, на які представник позивача посилається в обґрунтування позовних вимог, в тому числі дані про державну реєстрацію клініки "Безега і К" за адресою: АДРЕСА_1 , причетність позивача до вказаної медичної установи, в тому числі до керівництва нею, щодо статусу лікаря, доктора медичних наук тощо, даних про свідків інциденту, відеозапису, на якому він зафіксований, не приєднано докази звернення позивача та адвоката до органу поліції та отримання відповідей на ці звернення, докази звернення до відповідача, не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі щодо зменшення клієнтопотоку до клініки та інших негативних наслідків внаслідок дій відповідача; не зазначено доказів заподіяння позивачу моральної шкоди, не обґрунтовано, не наведено розрахунок розміру такої шкоди, який просить стягнути позивач; не обґрунтовано вимогу про публічне вибачення перед колективом приватної клініки "Безега і К" та не надано доказів, що позивач наділений повноваженнями заявляти вимоги в інтересах приватної клініки "Безега і К" та, відповідно, не залучено дану установу до розгляду справи; неконкретно викладено зміст позовних вимог щодо публічного вибачення відповідача не зазначено у якій формі та за які саме вислови він має принести вибачення, неконкретно викладено зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу, не зазначено особу, на користь вони підлягають стягненню; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, розміри ставок якого встановлено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, в тому числі з позовних вимог немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" становить, відповідно, 1073 грн. 60 коп. та 2684 грн. 00 коп., як не надано суду доказів того, що позивач звільнений від оплати судового збору.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОМЕЛАЙ Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна