Справа № 487/1991/22
Провадження № 2/487/691/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крушинська А.А. через систему «Електронний суд» подала до суду позов яким просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.11.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №1077. Повідомила, що подружні відносини подружжя не підтримує, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 11.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

20.07.2022 року представник позивача надала до суду заяву про виправлення недоліків.

Ухвалою судді від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного, витребувано оригінал повторного свідоцтва про шлюб.

08.12.2022 року представник позивача надала до канцелярії суду оригінал витребуваного судом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

19.12.2022 року відповідач надала відзив на позовну заяву, яким просила надати подружжю строк на примирення, або відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування позиції зазначила, що розірвання шлюбу може негативно вплинути на емоційний стан їх спільної доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.12.2022 року призначено подружжю ОСОБА_1 строк на примирення три місяці, до 23.03.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Повідомив, що примирення між подружжям не відбулося. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судова засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №1077 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 1 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року визначено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Згідно зі статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом вказаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося. Станом на день звернення до суду з позовом, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Таким чином, шлюб ОСОБА_1 носить формальний характер.

У період наданого судом строку на примирення, ОСОБА_2 мала можливість вживати заходи до примирення з позивачем, однак останній послідовно наполягає на розірванні шлюбу, заяв про відмову від позову, або залишення позову без розгляду суду не подав. До того ж, відповідачем не надано суду жодних доказів порушення прав неповнолітньої доньки розірванням шлюбу.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_1 неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування ОСОБА_1 до шлюбу проти його волі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимог, щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 1995 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1077, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Щербина