Справа № 509/3884/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила, що 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 залишила заповіт на ]її ім`я своєї дочки, а саме заповіла їй земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0512 га, розташовану в СК «Нептун», ділянка № НОМЕР_1 Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий №:02:001:0141.

Останні роки перед смертю, ОСОБА_3 тяжко хворіла, постійно лежала та потребувала постійного догляду, який надавала її дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 останні роки перед смертю та у день смерті проживала із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не мала зареєстрованого місця проживання.

ОСОБА_1 звернулась за отриманням спадщини до Чорноморської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Державним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зенченко О.С. було надано письмове роз`яснення з подальшою рекомендацією в судовому порядку встановити факт спільного проживання для подальшого отримання спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Згідно з нормою ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України).

Частиною 3ст.293 ЦПК України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_3 не мала зареєстрованого місця проживання.

ОСОБА_3 мала дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом пронародження НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_4 змінювала прізвище на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в результаті укладення двох шлюбів.

16 вересня 2014 року ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 , а саме заповіла їй земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0512 га, розташовану в СК «Нептун», ділянка № НОМЕР_1 Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий №:02:001:0141.

Згідно письмової заяви свідка ОСОБА_7 вона є подругою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона час від часу бувала та буває у гостях за вищевказаною адресою.

У квартирі за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_2 , також проживає її мати - ОСОБА_1 та до моменту своєї смерті ще проживала бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 тяжко хворіла та постійно лежала у ліжку, коли приходиласвідок. За своєю матір?ю доглядала ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 через свої хвороби та похилий вік не могла проживати окремо, через те, що вона потребувала постійного догляду та могла самостійно церобити.

Згідно письмової заяви свідка ОСОБА_8 ОСОБА_1 є її подругою.

Вона часто буває у неї у гостях за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 та зі своєю матір?ю ОСОБА_3 (поки її матір не померла в жовтні 2020 року).

ОСОБА_3 тяжко хворіла в силу свого похилого віку, не вставала з ліжка, тобто була лежачою хворою. Догляд за нею здійснювала її дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 не могла жити окремо, так як була не в змозі самостійно про себе піклуватись в силу своєї хвороби та похилого віку.

На підставі вищевикладеного, слідує юридичний факт того, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та тощо.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За нормамист.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати про факт того, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273,315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров