Справа № 450/1451/21 Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/151/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Категорія: 60
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, літ. А-1, загальною площею 183,0 кв.м., житловою площею 96,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вона позбавлена можливості оформити спадкові права на нього в позасудовому порядку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Апелянт вважає, що надала суду достатньо доказів на підтвердження заявлених нею вимог, однак, суд не дав їм належної правової оцінки, безпідставно відмовивши у задоволенні вказаного позову.

Так, зокрема, апелянт посилається на довідку №70, видану 25 березня 2021 року Чижиківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про те, що згідно наявної в погосподарських книгах інформації, житловий будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , яка у свій час не оформила право власності на вказане нерухоме майно.

Звертає увагу, що в спірному будинку мати проживала разом із нею, без реєстрації.

Не погоджується апелянт й з висновком суду про те, що нею не надано доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців першої черги за законом, здійснення догляду за матір`ю до дня її смерті та організації поховання.

17.01.2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Малишака А.С., подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на цій підставі.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому розгляд справи проведено апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.01.2023 року, є дата складення повного судового рішення 18.01.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою статті 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 364, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 18 січня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич