Провадження № 2-о/554/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю присяжних: Худолій О.А., Чернецького О.В. при секретарі: Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2019 року по справі № 643/9279/19, яке набрало законної сили 28.11.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Харків, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

10.02.2019 року було видано МСЕК довідку про присвоєння ОСОБА_2 безтерміново першої «А» групи інвалідності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 15.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитинства відставав у психофізичному розвитку, страждає на дитячий церебральний параліч, визнаний інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, безстроково. При проведенні судово-психіатричної експертизи в 2019р. був встановлений діагноз хронічного, стійкого психічного розладу: важка розумова відсталість, рішенням суду був визнаний недієздатним. Вищевказане та виявлені при даному амбулаторному обстеженні у ОСОБА_2 відсутність продуктивного контакту, різке зниження пізнавальної діяльності, інтелекту та пам`яті, емоційна незрілість, недиференційованість та неадекватність, відсутність позитивних динамічних змін, відсутність критики до свого стану та ситуації, що склалася, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють говорити про наявність у підекпертного хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , надала заяву з проханням проводи розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року по справі № 643/9279/19, яке набрало законної сили 28.11.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Харків, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 15.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитинства відставав у психофізичному розвитку, страждає на дитячий церебральний параліч, визнаний інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, безстроково. При проведенні судово-психіатричної експертизи в 2019р. був встановлений діагноз хронічного, стійкого психічного розладу: важка розумова відсталість, рішенням суду був визнаний недієздатним. Вищевказане та виявлені при даному амбулаторному обстеженні у ОСОБА_2 відсутність продуктивного контакту, різке зниження пізнавальної діяльності, інтелекту та пам`яті, емоційна незрілість, недиференційованість та неадекватність, відсутність позитивних динамічних змін, відсутність критики до свого стану та ситуації, що склалася, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють говорити про наявність у підекпертного хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м.Харкова у справі № 643/9279/19 від 28.10.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Бугрій

Присяжні Худолій О.А.

Чернецький О.В.