Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/900/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вимоги якої мотивував тим, що звернувся до нотаріуса з метою посвідчення договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, однак нотаріус дала письмове роз`яснення, що для вчинення нотаріальної дії необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між дитиною та заявником. Так, у свідоцтві про народження ім"ям батька дитини зазначено ОСОБА_2 , без по-батькові.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звертався до Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. з метою вчинення нотаріальної дії посвідчення договору щодо визначення місця проживання дітей. Нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що факт родинних відносин між дитиною та заявником необхідно встановити в судовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження дитини ім`я батька записано як ОСОБА_2 , без по-батькові.

За змістом Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2021 в мерії м.Фегердярмат, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Фегердярмат, Угорщина, народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , уродженка с.Неветленфолу (Дяково, Україна), батьком записано ОСОБА_2 (а.с.8-10)

Фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.11).

За змістом протоколу про визнання батьківства народженої дитини (переклад із угорської мови на українську засвідчено), що батьком дитини на ім`я ОСОБА_5 , який народився у м.Фегердярмат, Угорська Республіка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано ОСОБА_1 , уродженця с.Дяково (Неветленфолу), Україна (а.с.19-30).

За змістом Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2016 у справі №299/400/16-ц, що набрало законної сили 15.03.2016, суд встановив той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Фегердярмат, Угорська Республіка.(а.с.17-18)

Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, суд знаходить підтвердженим той факт, що заявник дійсно є рідним батьком дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Фегердярмат, Угорська Республіка, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Фегердярмат, Угорська Республіка, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба