Справа № 541/1476/23
Провадження №2/541/523/2023
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (адреса: вул. Передова, 15-Б, м. Київ), приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович (вул. Гоголя, 88. м. Миргород), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех» (вул. Половки, 64, к. 313, м. Полтава), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук), Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Гоголя, 165, м. Миргород),

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та третіх осіб необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 08 год. 30 хв. 30 травня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати в строк до 25 травня 2023 року:

- матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу надати в строк до 25 травня 2023 року:

- матеріали виконавчого провадження №58322523;

- матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу надати в строк до 25 травня 2023 року:

- належним чином посвідчений виконавчий напис №8848 від 17 травня 2017 року;

- належним чином посвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8848 від 17 травня 2017 року.

Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» надати в строк до 25 травня 2023 року:

- належним чином посвідчені копії судових рішень та інших документів, щодо примусового стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргів по Іпотечному договору №727/223/6-1 від 08 листопада 2006 року, по Договору кредиту №727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-Ф від 08 листопада 2006 року, іпотекодержателем та кредитором за якими є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК;

- інформацію про стан виконання судових рішень по стягненню заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по Договору кредиту №727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-0 від 08 листопада 2006 року станом на 17 травня 2017 року;

- інформацію про рух коштів на виконання умов Договору кредиту №727/223/6-0 від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-0 від 08 листопада 2006 року за період часу з 08 листопада 2006 року 17 травня 2017 року включно.

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області надати матеріали цивільних справ №2-16/2011, №541/903/19, №541/1308/19, №541/2492/22 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин