Справа № 401/3024/22
Провадження № 2/401/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відповідно до ухвали від 09 січня 2023 року здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що 29 грудня 2022 року Товариству стало відомо про те, відповідач, згідно договору купівлі-продажу № 1652 від 07 жовтня 2020 року та № 649 від 10 червня 2019 року не являється власником газифікованого об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої позивачем заявлено заборгованість за спожитий природний газ. (а.с.37)

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, заяву просила прийняти до розгляду та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що не є власником квартири АДРЕСА_2 , про що подала відповідну заяву.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, судовий розгляд справи по суті не розпочато, а тому клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України, подано позивачем до суду з дотриманням встановлених строків.

Вказане клопотання суд вважає обґрунтованим, оскільки новими власниками газифікованого об`єкту, за яким позивачем нарахована заборгованість за спожитий природний газ, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право визначати осіб, які мають бути відповідачами за позовом належить позивачу, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Петрової А.І. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання до 09 години 20 хвилин 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина