Справа № 592/7777/22
Провадження № 2-о/592/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 січня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого-судді Катрич О.М., за участю секретаря Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника- адвокат Якименко О.І. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання заявницю спадкоємцем четвертої черги за законом, а саме просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом як особу, яка проживала з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини з метою закликання до спадкування.

Заяву обгрунтовує тим, що встановлення цього юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, так як заявниця разом з чоловіком та донькою з 2016 року повністю утримували ОСОБА_2 , доглядали за нею, вони разом вели спільний побут. Заявниця одягала, годувала її, забезпечувала її належним лікуванням, відносилася до неї як до рідної сестри. Тобто, вважає себе спадкоємицею 4 черги за законом, так як згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник, яка була допитана в якості свідка, представник заявника підтримали подану заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник Сумської міської ради заперечувала проти розгляду заяви в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що до смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 проживала разом з нею, оскільки прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином з моменту смерті матері ОСОБА_3 до дня смерті спадкодавця минуло 4 роки 3 місяці і 4 дні. Тобто, для заявниці ОСОБА_1 не минуло 5 років для можливості визнання спадкоємцем четвертої черги відповідно до статті 1264 ЦК України (право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини).

Якщо ж судом буде встановлено, що ОСОБА_2 не проживала разом з матір`ю на момент смерті, то відповідно ніким не було успадковано Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 і у Сумської міської ради згідно статті 1277 ЦК України виникає обов`язок звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Таким чином вважає, що в даній справі наявний спір про право, тому просила залишити заяву без розгляду. До суду подала письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, які не погоджуються із позицією представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно для визнання її спадкоємицею 4 черги за законом та для оформлення спадкових прав, тобто для прийняття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі М- 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що встановлення факту не повинно пов`язуватися з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Отже, суд під час розгляду справи дійшов висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 пов`язується з наступним вирішенням спору про право на квартиру.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Катрич