Справа № 444/3271/22
Провадження № 2/444/222/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

23 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №GK від 29.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року КС "Самопоміч" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GK від 29.11.2021 року в розмірі 12 960 грн. 69 коп.

Позов обґрунтовує тим, що 29.11.2021 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 , членом кредитної спілки, укладено кредитний договір за №GK, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору відповідно до п. 12.1. становить 12 місяців.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № GK від 29.11.2021 року, та Додатку № 1 до договору № GK від 29.11.2021 року, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1112 грн. 40 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 29.11.2021 року до 29.11.2022 року.

За період з 29.11.2021 року по 27.01.2022 року боржником було сплачено 2225 грн. 00 коп., з яких 1303 грн. 63 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 921 грн. 37 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З лютого місяця 2022 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Зокрема, з 28.01.2022 року ОСОБА_1 не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за № 522 від 18.07.2022р., №741 від 12.09.2022р., №958 від 18.11.2022р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Таким чином позичальником умови договору щодо повернення кредиту не виконуються, а тому за ним рахується заборгованість, яка станом на 07 грудня 2022 року по кредитному договору №GK від 29.11.2021р. становить 12960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 69 копійок, що складається з 8696 грн. 37 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 4264 грн. 32 коп. - процентів за користування кредитними коштами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 12 960 грн. 69 коп. заборгованості згідно кредитного договору №GK від 29.11.2021 року та 2481 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача звернулася в суд із заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр. 35).

Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29.11.2021 року між КС «Самопоміч» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № GK (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на умовах кредиту, на строк до 29.11.2022 року.

Згідно з п. 1.1., п. 3.1., п. 3.3. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 57 процентів річних, які нараховуються на залишок основної суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення строку дії Договору включно (арк. спр. 7-9).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту та Додатку №1 до договору про споживчий кредит № GK від 29 листопада 2021 року, сторони домовилися, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумі по 1112 грн. 40 коп. (арк. спр. 10-11).

Згідно з п. 12.1. договору кредиту, строк дії договору - 12 місяців.

Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 29.11.2021 року за фіскальним чеком № з якого встановлено, що остання отримала грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 10000,00 грн. (арк.спр.12).

З наданого позивачем розрахунку (особова картка позичальника) встановлено, що розмір заборгованості по кредитному договору № GK від 29.11.2021 року станом на 07 грудня 2022 року становить 12960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 69 копійок, що складається з 8696 грн. 37 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 4264 грн. 32 коп. - процентів за користування кредитними коштами (арк. спр. 17).

Відповідно до п. 8.1.1. Договору кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату процентів, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчинюється у письмовій формі.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №GK від 29.11.2021 року, належним чином не повертає отриманий кредит, не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.76-82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" заборгованість за кредитним договором №GK від 29.11.2021 року у розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Кредитна спілка "Самопоміч", юридична адреса: 80600, місто Броди, вулиця Петра Полтави, 6А, , рах.№ НОМЕР_1 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 27.01.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.