Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2424/22
Провадження № 2/935/148/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . На випадок смерті мати залишила заповіт яким заповіла належне їй майно, позивачу та відповідачам у даній справі. Вказує, що крім нього, спадкоємцями після смерті їх матері є його брат ОСОБА_2 , та сестра ОСОБА_5 , які є відповідачами у справі. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме внаслідок збройної агресії росії проти України, оскільки був переконаний в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування. До нотаріуса звернувся, повторно, в вересні 2022 року та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, проте пропустив строк лише на 12 днів. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №623.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно копії заповіту від 29.08.2018 року, посвідченого секретарем Слобідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області Захарчук Н.В., слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Земельний пай в розмірі 1,8654 га, кадастровий номер земельних ділянок :03:000:0488 та :03:00:1488, заповіла ОСОБА_5 , земельний пай в розмірі 1,8490 га, кадастровий номер земельних ділянок :03:000:0489 та :03:000:1489, заповіла ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І від 27.09.2022 №237/02-21, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 1,5164 га кадастровий номер :03:000:0489 та земельну ділянку площею 0,3326 га кадастровий номер:03:000:1489, що знаходяться на території Старосілецької (Слобідської) сільської ради Житомирського (Коростишівського) району, Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки був переконаний в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з пропущеним строком лише на 12 днів, відповідачі позовні вимоги визнають, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО