Справа № 944/5434/22 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3379/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м.Львів

Справа № 944/5434/22

Провадження № 22ц/811/3379/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яку підписав його представник ОСОБА_3 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді заяви про забезпечення позову, копія ухвали від 29 листопада 2022 року на його адресу не надходила. Вказує, що з ухвалою суду він ( ОСОБА_3 ) ознайомився 15 грудня 2022 року, що стверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 29 листопада 2022 року, а апеляційну скаргу подано 30 грудня 2022 року. Оскаржувану ухвалу представником відповідача отримано 15 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яку підписав його представник ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області справу №944/5434/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 10 січня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк