Провадження № 2/554/501/2023
Провадження №2/554/501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Світлана Василівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. У позовній заяві прохав : справу розглянути за відсутності позивача та його адвоката.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ткаченко С.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. У позовній заяві прохала : справу розглянути за відсутності позивача та його адвоката.

Відповідач ТОВ «Фінфорс» 07.12.2022 та 24.01.2023 до суду свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками та шляхом направлення судових повісток на електронну адресу відповідача. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Третя особа ПВ виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Світлана Василівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко