Справа №278/467/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2022 року у справі № 278/467/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 27110,52 грн; стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи в дольовому порядку по 124,05 грн з кожного.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строкута матеріали цивільної справи № 278/467/22, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу лише 29.12.2022 року, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 278/467/22 від 19.04.2022 року.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2022 року у справі № 278/467/22.

Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2022 року у справі № 278/467/22 за заявою Комунального підприємтсва "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік