Справа № 159/1814/20
Провадження № 2/159/39/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів у цивільній справі №159/1814/20; 2/159/39/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року ухвалено первісний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики в сумі 69177 доларів США 22 центи, що еквівалентно 1 883 246 гривень 05 копійок, а також стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 20000 гривень та судові витрати у справі в сумі 8060 гривень 92 копійки, а в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

03 лютого 2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву в якій просив вирішити питання про повернення оригіналів документів, а саме: договір купівлі -продажу, договір позики, Розписку ОСОБА_3 , Декларацію про доходи ОСОБА_3 , а також інші оригінали. Мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 не виконує рішення суду, а тому є підставою про відкриття кримінального провадження за ознаками ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача за первісним позовом звернувся із заявою про повернення оригіналу розписки та договору позики після розгляду справи по суті , тобто вже після набрання судовим рішенням від 29.12.2021 року законної сили. Разом із тим, за змістом наведених вище положень ЦПК України повернення судом оригіналів письмових доказів після набрання рішенням законної сили не передбачено.

Крім цього, суд вважає, що вилучення оригіналу розписки та договір позики з матеріалів даної цивільної справи є неможливим з огляду на те, що саме указаними письмовими документами позивач підтверджував наявне у нього право вимоги, на підставі яких приймались рішення судом.

Будь-які оригінали інших документів, зокрема договір купівлі- продажу, декларація про доходи ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене суд, приходить до висновку про надання копій представнику позивача за первісним позовом вказаних документів засвідчених суддею, а Договір застави майнових прав на об`єкт інтелектуальних власності від 05.07.2019 року надати в оригіналі, залишивши у справі його копію.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики задовольнити частково.

Надати представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 належним чином завірені копії, а саме: договору купівлі продажу (передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності від 05.07.2019 року, договору позики 05.07.2019 року, копію розписки ОСОБА_3 , копію податкових декларацій про доходи ОСОБА_3 , а також повернути оригінал Договору застави майнових прав на об`єкт інтелектуальних власності від 05.07.2019 року, залишивши у справі його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В`ячеслав Лесик