Справа №295/3558/22
УХВАЛА

(про витребування доказів)

10.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича до ТОВ «ВВС-Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, який просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію Кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису; копія повідомлення направленого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію Кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису; копію повідомлення направленого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати вказані документи в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 20.02.2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна