Справа № 588/1162/22
№ провадження 2-о/588/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

Представник заявника ОСОБА_2 у листопаді 2022 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що з 2001 року ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця 13.11.2008 року ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління й володіння майном спадкодавця, був зареєстрований із ОСОБА_5 за однією адресою.

Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 на майно ОСОБА_5 , йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки ним не підтверджено родинних відносин.

Право на спадкування за законом осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, було вперше закріплено ЦК України, але відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України його норми можуть застосовуватись до цивільних відносин, які виникли до набрання ними чинності, до тих прав і обов`язків, що продовжують існувати після набрання ним чинності.

Посилаючись на указані обставини, з метою реалізації ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_5 представник заявника ОСОБА_2 просить суд установити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років із 2001 року до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стислий виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Тростянецька міська рада в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи без участі її представника, стосовно розгляду справи Тростянецька міська рада покладається розсуд (а.с.29).

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 09.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2022 року судовий розгляд відкладено, витребувано відомості із Спадкового реєстру за клопотанням представника заявника

Фактичні обставини, установлені судом

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9, 14, 15).

Заявник ОСОБА_1 до 14.02.2008 року був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а з 14.02.2008 заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За понад рік до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали 11.09.2007 року Договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого ОСОБА_1 отримує у власність житловий будинок з надвірними побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на умовах цього Договору. Пунктом 2 Договору визначено обов`язки ОСОБА_1 з утримання та догляду за ОСОБА_5 у вигляді щомісячного матеріального забезпечення, забезпечення останнього житлом, триразовим харчуванням, наданням побутових послуг тощо (а.с.10-13).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.37, 38, 39).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 11.10.2022 року заявнику відмовлено у оформленні спадкових прав на земельні ділянки на території Люджанської сільської ради, що належали ОСОБА_5 , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у цій справі підлягають установленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 був зареєстрований разом із ОСОБА_5 за однією адресою протягом 9 місяців до смерті останнього. До цього заявник зберігав реєстрацію місця проживання у будинку батьків по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у заяві посилався на те, що проживав із ОСОБА_5 з 2001 року по АДРЕСА_1

Під час судового розгляду заявник, якому станом на 2001 рік було 16 років і до цього часу вони з ОСОБА_5 не були знайомі, стверджував, що почав проживати у ОСОБА_5 , який був самотнім, родини власної не мав, оскільки довідався, що останній шукає охочих здійснювати догляд за ним. За словами ОСОБА_1 він проживав в будинку належному ОСОБА_5 з 2001 року з дівчиною, з якою у 2010 році він одружився, а ОСОБА_5 жив у флігелі, він за ним здійснював догляд, забезпечував його потреби.

Проте, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю щонайменше п`ять років, що давало б підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після його смерті

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами та знайомими заявника, стверджували, що ОСОБА_1 саме з 2001 року приживав у домогосподарстві ОСОБА_5 до моменту його смерті і що вони вели спільне господарство.

Показання указаних свідків, а також надані ОСОБА_1 суду довідки вуличкома та міської ради не є достатніми доказами для висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Свідки під час допиту повторили твердження заявника, не спроміглись пояснити чому запам`ятали, що ОСОБА_1 почав проживати у ОСОБА_5 саме з 2001 року, не змогли пояснити в чому проявились їх сімейні відносини.

Надання заявником допомоги та піклування ОСОБА_5 не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї.

Схожі висновки викладені у постанові Верховного Суду25 квітня 2022 року у справі №522/12709/18

Крім того, утримання та догляд за ОСОБА_5 , забезпечення його харчуванням та побутовими послугами було обов`язком ОСОБА_1 у зв`язку з укладеним ними договором довічного утримання з метою набуття заявником права власності на належне ОСОБА_5 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявником не доведено правові підстави для встановлення факту проживання з ОСОБА_5 як зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відсутні.

Таким чином, заява представника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.03.2023 року.

Сторони:

Заявник

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Тростянецька міська рада, , адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко