Справа № 577/874/23
Провадження № 2/577/317/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту набуття майна у власність та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 08.06.2002 року одружилася з ОСОБА_2 , зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №150. Після реєстрації шлюбу вона залишила собі дошлюбне прізвищі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. При житті ОСОБА_2 залишив на її ім`я заповіт на все майно, яке йому належить та буде належати на день його смерті. 22.09.2022 року їй приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.Г. на підставі заповіту від 18.09.2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: 1/2 частки в праві власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 та 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 0,0503 га, кадастровий номер :05:092:0033, розташованої за тією ж адресою. В період шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_4 30.09.1977 року на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради депутатів трудящих від 08.09.1977 року було проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 500 м.кв., розташованої в АДРЕСА_2 , в користування ОСОБА_2 08.09.1980 року було надано дозвіл про проведення будівельних, санітарно - технічних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_1 та затверджено проект жилого будинку. Після реєстрації шлюбу померлий чоловік в червні 2002 року перейшов проживати до дружини за адресою: АДРЕСА_3 , і разом стали добудовувати будинок по АДРЕСА_2 , який на той час був не придатний для проживання. Будинок мав лише стіни, покрівлю. За спільні подружні кошти в будинку були виконані всі технічні роботи по закінченню будівництва будинку, була прибудована жила прихожа, веранда, здійснено капітальний ремонт покрівлі, встановлені у всьому будинку металопластикові вікна, відведено водопровід. Станом на 11.05.2018 року житловий будинок, господарчо - побутові будівлі були придатні для прийому в експлуатацію. 11.05.2018 року на житловий будинок АДРЕСА_2 був складений технічний паспорт, а 08.06.2018 року було здійснено запис про право власності № 26805964. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.06.2018 року за № НВ 0185, дата державної реєстрації земельної ділянки 08.06.2018 року. Таким чином, після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, житловий будинок був добудований та зданий в експлуатацію, власність на земельну ділянку була зареєстрована за ОСОБА_2 08.08.2018 року, а тому він є власником вищевказаного нерухомого майна. Колишня дружина не претендувала ніколи на вказане майно. Більш того, вона в жовтні 2018 року виїхала на постійне проживання до РФ і з того часу нічого не відомо про місце її знаходження. ОСОБА_2 не тільки фактично припинив шлюбні відносини з ОСОБА_4 , але 01.06.2000 року розірвав з нею шлюб. Проте, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. надав роз`яснення від 22.09.2022 року № 597/01-16, що під час поданих нею документів, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 65/2022) встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , побудований спадкоємцем в період шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_4 , шлюб було укладено 12.06.1971 року, розірвано 01.06.2000 року. У зв`язку з наведеним на підставі ст. 68 СК України та ст. 71 ЗУ «Про нотаріат» колишній дружині належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, а тому для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити факт набуття вказаного майна в особисту власність ОСОБА_2 , що можливо встановити лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 40).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 41).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 08.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №150. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 01.06.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

З копії акта від 30.09.1977 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08.09.1977 року, проведений відвід земельної ділянки в натурі загальною площею 500 м.кв., розташованої в АДРЕСА_2 в користування ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії дозволу на виконання робіт № 134 від 08.09.1980 року ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво житлового будинку та прибудинкових споруд на земельній ділянці АДРЕСА_1 , згідно рішення від 08.09.1977 року № 591 (а.с. 11).

З копії договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10.10.1977 року вбачається, що ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво житлового будинку та прибудинкових споруд на земельній ділянці АДРЕСА_1 , згідно рішення від 08.09.1977 року № 591 (а.с. 12, 13).

Рішенням Конотопської міської ради народних депутатів від 28.07.1997 року № 230 про приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,05 га, яку надано йому для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель в АДРЕСА_2 (а.с. 14, 29).

З копії технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 11.05.2018 року вбачається, що житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії витягу з державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку серія НВ-018 від 08.06.2018 року вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :05:092:0033 загальною площею 0,0503 га, виділена для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

З копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 283479875 від 08.11.2021 року вбачається, що житловий будинок, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 33,1 кв.м, розташований в АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І. 18.09.2019 року, за реєстровим № 914, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70106179 від 22.09.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І. проведена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 65/2022 зареєстрований у спадковому реєстрі за № 69247290 (а.с. 19).

З копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 310496971 від 22.09.2022 року вбачається, що ? житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 33,1 кв.м, розташованого в АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 310497873 від 22.09.2022 року вбачається, що ? частка земельної ділянки кадастровий № :05:092:0033, загальною площею 0,0503 га, розташованої в АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (а.с. 21).

З копії довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна № 55-22 б від 16.09.2022 року, наданої ФОП ОСОБА_7 вбачається, що в АДРЕСА_2 розташований житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа 62,1 кв.м, житлова площа 33,1 кв.м; Б сарай; В вбиральня; № 1-3 огорожа (а.с. 22).

Згідно копії витягу з держаного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку серія НВ-022 від 07.10.2022 року вбачається, що ? земельної ділянки, кадастровий номер :05:092:0033 загальною площею 0,0503 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (а.с. 23).

З копії довідки ФОП ОСОБА_8 від 17.10.2022 року вбачається, що оцінка майна, а саме: ? частина житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , становить 3130,70 грн. (а.с. 24, 25).

Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_8 від 17.10.2022 року вбачається, що оцінка майна, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 , становить 6261,54 грн. (а.с. 26, 27).

З копії заповіта, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І. 18.09.2019 року, за реєстровий № 914 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке буде йому належати на день смерті, і на все що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 28).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. № 597/01-16 від 22.09.2022 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 65/2022) встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , побудований спадкодавцем в період шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (шлюб укладено 12 червня 1971 року, розірвано 01 червня 2000 року). У зв`язку з наведеним на підставі статті 68 Сімейного кодексу України та статті 71 Закону України «Про нотаріат» колишній дружині належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Для встановлення факту набуття вказаного майна в особисту власність ОСОБА_2 , необхідно встановити в судовому порядку вказаний факт (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і особа не зобов`язана доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

При цьому належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Ст. 57 СК України визначено перелік видів особистої приватної власності одного з подружжя та підстави її набуття. За змістом вказаної статті особистою приватною власністю дружини, чоловіка, серед іншого, є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Відповідно сам по собі факт придбання спірного майна за час шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із вимогами ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), якій міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач з часу розірвання шлюбу не звертався до суду про поділ спільного майна подружжя, зокрема спірного будинку, не проживав в ньому разом з позивачем, а тому суд вважає, що житловий будинок побудований позивачем за його особисті кошти, а тому є визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності частку житлового будинку та земельної ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04 жовтня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт набуття 1/2 частки житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа 62,1 кв.м, житлова площа 33,1 кв.м; Б сарай; В вбиральня; № 1-3 огорожа та 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, площею 0,053 га, кадастровий номер :05:092:0033, розташованих в АДРЕСА_2 в особисту приватну власність ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа 62,1 кв.м, житлова площа 33,1 кв.м; Б сарай; В вбиральня; № 1-3 огорожа та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, площею 0,053 га, кадастровий номер :05:092:0033, розташованих в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.