Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5192/22
Номер провадження2/711/178/23
РІШЕННЯ
14 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Адвокат Гончар Людмила В`ячеславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») 12 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Толедо, Іспанія.
Спільне життя у сторін не склалося, наразі в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу.
Вказує, що донька ОСОБА_6 , 2012 р.н., проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.
ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків ухиляється, не приймає участі в утриманні доньки, добровільно матеріальної допомоги на утримання та оздоровлення дитини не надає.
Вказує, що мати самостійно здійснює утримання доньки, сплачуючи платежі за послуги житлово-комунального господарства квартири, де вони з нею спільно проживає, оплачує харчування, оплачує необхідне приладдя для навчання творчості, одяг, забезпечує матеріально дозвілля та оздоровлення.
Крім того, мати самостійно оплачує доньці медичні обстеження та проводить оплату лікування за необхідності.
ОСОБА_2 є працездатною особою, не має будь яких вад або проблем із здоров`ям, не має непрацездатних осіб на утриманні.
28 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
09 лютого 2023 року через електронну адресу суду адвокат Побиванець Юрій Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивачка є надмірно високим та не відповідає матеріальному становищу відповідача по справі, оскільки, відповідач в дійсності працює на посаді різноробочого фабрики BEDYFA HORMIGON POLIMERO, S.L. в Ільєскас, дане місце роботи знаходиться на відстані 40 км. Від місця проживання відповідача, тому відповідач витрачає кошти на заправку свого автомобіля по 50 євро щотижня, тобто, на місяць витрати на пальне складають 200 євро, крім того відповідач витрачає кошти на придбання продуктів харчування в середньому 73-75 євро на тиждень та послуг Інтернет 10 євро на місяць. Загалом витрати складають 300 євро в місяць. Так само відповідач несе витрати по оплаті комунальних послуг (вивіз сміття 70 євро, утримання будинку 28 євро, водопостачання 33 євро, вивіз сміття 50 50 євро, загалом 181 євро). Також в квартирі немає опалення, тому, для приготування їжі на газовій плиті та опалення використовують газові балони, на місяць витрачається 4 газових балона вартістю 15 євро кожен, тобто, витрати в місяць складають 60 євро.
Таким чином, відповідач несе кожного місяця постійні поточні витрати на загальну суму (200 євро заправка авто+181 євро комунальних послуг+60 євро газові балони+300 євро продукти харчування та Інтернет)=741 євро.
Крім того, відповідач несе витрати по утриманню та ремонту автомобіля, зокрема, ним було проведено поточний ремонт автомобіля, так як автомобіль 2004 року випуску та потребує постійного ремонту, зокрема, за останні два місяці було витрачено 386 євро на поточний ремонт автомобіля.
Також, обов`язковим до сплати являється проведення щорічного технічного огляду автомобіля в сумі 49,51 євро, сплата податку на автомобіль 89,93 євро та оплата страховки на автомобіль 3141,33 євро. Тобто, загалом витрати складають 480,77 євро додатково в рік.
Таким чином, після проведення обов`язкових платежів та зборів, придбання продуктів харчування та сплати комунальних послуг у відповідача залишається близько 200-250 євро щомісяця, у випадку, якщо не потрібно витрачати кошти на ремонт квартири чи автомобіля, тоді взагалі весь заробіток витрачається відповідачем на забезпечення поточних потреб, при цьому в даному розрахунку не враховано необхідність періодичного придбання одягу, взуття, відповідно до сезону погоди. Також відповідачем надано рецепти та періодичність огляду у лікаря та необхідність постійного приймання препарату для зниження артеріального тиску, так як відповідач хворіє на хронічну гіпертонічну хворобу.
Тому, визначення розміру аліментів у запропоновану позивачем суму є надзвичайно великим.
Просить позовні вимоги задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі 5000 грн., до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та адвокат Гончар Людмила В`ячеславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи є заяви позивача, в яких вона просить розглядати справу за її відсутності. Також вказано, що даний позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Побиванець Юрій Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились. 08 березня 2023 року через електронну адресу суду адвокат Побиванець Юрій Володимирович надав клопотання, в якому зазначено, що вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Позовні вимоги визнають частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 .
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом № НОМЕР_4 , виданого Відділом РАГС с. Чосас Де Каналес.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1191, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, - батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За умовами ч. 1,2 ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ст. 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На час розгляду справи ОСОБА_5 є неповнолітньою.
За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 працює на посаді різноробочого фабрики BEDYFA HORMIGON POLIMERO, S.L. в Ільєскас.
Позивачем надано до суду Копію довідки про доходи відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01 червня 2021 року по 30 червня отримав 1047,77 Євро.
Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач зазначає, що не має змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.
Відповідачем ОСОБА_2 надано до суду докази того, що він щомісячно сплачує:
-Послуги Інтернет в розмірі 10 Євро;
-Купівля газового балону в розмірі 15,54 Євро;
-Послуги водопостачання в розмірі 33,71 Євро;
-Послуги електропостачання в розмірі 70,27 Євро;
-Вивіз сміття в розмірі 49,90 Євро;
-Податок на квартиру в розмірі 115,97 Євро;
-Техогляд 49,51 Євро;
-Податок на авто в розмірі 89,93 Євро;
-Страховка на авто в розмірі 341,33 Євро;
-Купівля дизельного палива в розмірі 50 Євро
-Ремонт авто в розмірі 156 Євро та в розмірі 230 Євро;
Суд враховує, що ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн.00коп.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним та не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5500 грн.00 коп.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 5050 грн.00коп. щомісячно, починаючи стягнення з 17 жовтня 2022 року(дня подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зростаючі потреби дитини, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1073 грн. 60коп.
Також, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 353, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5500 грн.00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 17 жовтня 2022 року(дня подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб