Справа № 503/1333/19
Провадження № 2-во/503/1/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Кулакової К.Р. про виправлення описки та помилки у виконавчому листі № 503/1333/19, виданому Кодимським районним судом Одеської області від 28.01.2020 року та рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якій представник АТ КБ "Приватбанк" Кулакова К.Р. просить виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №503/1333/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування поданої заяви вказує, що у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника, що замість " АДРЕСА_1 ".

Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі №503/1333/19 (провадження № 2/503/673/19) частково задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 26154,12 грн. та судовий збір в розмірі 1302 гривні 25 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому, 28.01.2020 року Кодимським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №503/1333/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1302 грн. 25 коп. Разом з тим, в цьому виконавчому листі була допущена помилка в адресі проживання боржника, що замість " АДРЕСА_2 " помилково вказана як " АДРЕСА_3 ". Ця обставина встановлена судом, виходячи зі змісту листа Кодимської міської ради Одеської області за № 02-17/694 від 27.08.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.09.2013 року по час надання відповіді зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.39 матеріалів цивільної справи №503/1333/19).

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно з частиною 3 цієї ж статті виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Ретельний аналіз наведених обставин та вищевказаних правових норм свідчить про те, що у виконавчому листі № 503/1333/19, видаому 28.01.2020 року Кодимськиим районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1302 грн. 25 коп. допущена помилка в частині місця проживання боржника, що може перешкодити його виконанню. У такий спосіб буде порушено право сторін на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання такого порушення належить виправити помилку у виконавчому листі та вважати вірним місцем зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_4 ", зазначивши в графі "місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка" виконавчого листа відповідну інформацію.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки у виконавчому листі, вважаю за необхідне внести виправлення до виконавчого листа в цій частині.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для внесення виправлення в рішення суду від 25.10.2019 року, оскільки в тексті цього судового рішення аналогічної помилки не допущено. З цих підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Розгляд питання про внесення виправлення в рішення суду проведено без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.432 цього ж Кодексу неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.258,260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Кулакової К.Р. про виправлення описки та помилки у виконавчому листі № 503/1333/19, виданому Кодимським районним судом Одеської області від 28.01.2020 року та рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.01.2020 року Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1302 грн. 25 коп. у цивільній справі №503/1333/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в графі "місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка" виконавчого листа " АДРЕСА_4 ".

В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею в день винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова