Єдиний унікальний номер № 175/851/23
провадження 2/175/179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 26 серпня 2022 року. Шлюб зареєстровано Індустріальний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 693.

Від шлюбу ми спільних дітей не мають.

Позивач зазначає, що до шлюбу він зустрічалися з відповідачем з вересня 2021 року. В період з вересня по листопад 2021 року та з лютого 2022 року до 06 березня 2022 року вони мешкали разом в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить матері позивача. З 06 березня 2022 року позивач пішов добровольцем до Національної гвардії України та відправлений на передову лінію фронту в складі взводу розвідки спеціального призначення.

Під час короткосрочної відпустки в серпні 2022 року ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_1 зареєструвати шлюб. Наступного дня після реєстрації шлюбу позивач повернувся у військову частину на лінію фронту, а ОСОБА_2 залишилась проживати в моїй квартирі по АДРЕСА_1 .

Проте, починаючи з середини жовтня 2022 року відповідач припинила телефонувати позивачу та відповідати на телефонні дзвінки, заблокувала його в усіх соціальних мережах. З 06 листопада 2022 року, відповідач виїхала з квартири. З цього часу подружжя більше не спілкувались.

На теперішній час з соціальних мереж позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 , за кошти, які він їй пересилав до жовтня 2022 року, орендувала квартиру (адреса невідома), перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Тож, шлюбні стосунки подружжя не підтримують фактично з наступного дня після реєстрації шлюбу, спільного господарства не ведуть з жовтня 2022 року.

Позивач вважає, що відповідач вийшла за нього заміж не для створення сім`ї, а керуючись своїми корисними мотивами - можливості отримання його заробітної плати в сумі 100 000 грн. щомісячно та грошової компенсації в розмірі 15 000 000 грн. як дружини на випадок загибелі позивача.

За такими обставинами вважав за необхідне звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подальше знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 є недоцільним, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Розірвання шлюбу є самим розумним та єдиним виходом із ситуації, що склалася. Вжиття заходів судом щодо примирення подружжя вважає також недоцільним, оскільки їх сім`я остаточно розпалася і її поновлення є неможливим. Спір майнового характеру відсутній.

Позивач надав заяву в якій позов підтримав, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач надала заяву в якій позовну заяву визнала, просила задовольнити. Справу розглянути без її участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Індустріальний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 693.

Від шлюбу ми спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спільне життя у подружжя не склалося, починаючи з середини жовтня 2022 року відповідач та позивач, який перебуває на передовій лінії фронту припинили своє спілкування в телефонному режимі. З 06 листопада 2022 року, відповідач виїхала з квартири матері позивача. З цього часу подружжя більше не спілкувались. Отже, подружжя, шлюбні стосунки подружжя не підтримують фактично з наступного дня після реєстрації шлюбу, спільного господарства не ведуть з жовтня 2022 року.

Подальше знаходження в зареєстрованому шлюбі позивача та відповідача є недоцільним, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Розірвання шлюбу є самим розумним та єдиним виходом із ситуації, що склалася. Сім`я остаточно розпалася і її поновлення є неможливим.

Спір майнового характеру відсутній.

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 992 грн. 40 коп. судового збору.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 » (на прохання відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 26 серпня 2022 року Індустріальний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 693 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко