11.01.2023 227/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну опікуна. Зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_2 просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження, а заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Як вбачається з поданої заяви вона підписана представником заявників адвокатом Чумак І.М..

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

На підтвердження права звернення до суду з вищевказаною заявою від імені заявників представником до заяви доданий ордер серія АН № 1104837 від 05.01.2023 року, яким підтверджується право адвоката Чумак І.М. представляти інтереси ОСОБА_1 у всіх судах України.

Документів (довіреності або ордера), які б підтверджували право адвоката Чумак І.М. бути представником у суді заявниці ОСОБА_2 до матеріалів заяви не надано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що подана до суду заява від імені ОСОБА_2 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_2 в частини вимог щодо звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження, слід залишити без руху, роз`яснивши останній про необхідність надання суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, документу, що підтверджує повноваження її представника адвоката Чумак І.М.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» передбачені випадки коли при зверненні до суду судовий збір не справляється.

Відповідно до вищевказаної норми вищевказаного закону не вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільняються від сплати судового збору за подання заяв про звільнення або призначення опікуна.

Документів, що підтверджують підстави звільнення заявників від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» до заяви не надано.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду(тобто станом на 09.01.2023 року) становить 536,80 грн.

За вказаних обставин, заявникам, кожному, слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн та надати квитанції про сплату судового збору суду або подати докази, що підтверджують звільнення їх від сплати судового збору.

Оплату судового збору здійснювати на такі реквізити:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради залишити без руху і надати заявникам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

11.01.2023