Справа № 548/2157/22
Провадження №2/548/116/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та залучення співвідповідача

13.02.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача для надання йому можливості подати відзив на позов, слухання справи перенесено на 13.02.2023.

13.02.2023 від представника позивача адвоката Павелка Р.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області. Клопотання мотивоване тим, що, враховуючи передбачений ст. 1277 ЦК України обов`язок органу місцевого самоврядування у встановленому законом порядку на подання заяви про визнання спадщини відумерлою, його необхідно залучити співвідповідачем по даній справі. У клопотанні також прохав розглянути дане питання за відсутності позивача та його представника, підготовче судове засідання по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення та відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою всіх учасників у судове засідання, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із залученням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Полтавська область) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на 13 годину 07 березня 2023 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу, крім того, додатково - копію позову з додатками.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Роз`яснити співвідповідачу Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області право:

- протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 16 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: