Справа № 132/2970/22
Ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до місцевого суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 головуючим у справі визначено суддю Ставнійчук С.В.

Ухвалою судді Ставнійчук С.В. від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

11.01.2023 позивач ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків, зокрема, позовну заяву в новій редакції для суду та учасників справи, документи, які підтверджують кровне споріднення позивача та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на підтвердження відомостей про батьків ОСОБА_3 , щодо місця його реєстрації та проживання, зазначила відомості щодо ухилення батька від виконання покладених на нього обов`язків щодо сина. При цьому, позивачем не уточнено процесуальний статус третьої особи: органу опіки та піклування Калинівської міської ради та не зазначено особу, на яку буде покладено обов`язок захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 у випадку задоволення позовних вимог з урахуванням наведених у мотивувальній частині ухвали від 12.12.2022 висновків.

У зв`язку з перебуванням судді Ставнійчук С.В. на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам, в провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, останню відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 передано на розгляд судді Павленко І.В.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання позову за відсутності предмета спору.

За положеннями ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Частина 4 статті 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням зазначених вимог процесуального закону, суд роз`яснює наступне.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог процесуального закону.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. від 12.12.2022, через що суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це позивача.

З урахуванням наведеного позивачу потрібно уточнити процесуальний статус третьої особи: органу опіки та піклування Калинівської міської ради та зазначити особу, на яку буде покладено обов`язок захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 у випадку задоволення позовних вимог з урахуванням наведених у мотивувальній частині ухвали від 12.12.2022 висновків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 297, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: