Справа № 754/9064/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні 17.01.2023 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, просив прийняти її до розгляду в одному провадженні з основним позовом.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

З основного позову вбачається, що його предметом є встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , предметом зустрічних позовних вимог також є встановлення порядку користування вказаною квартирою.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, судом задовольняється клопотання про прийняття зустрічного позову, суд вважає, що подальший розгляд даної справи повинен відбуватися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Подальший розгляд даної справи здійснювати у загальному позовному провадженні, призначивши справу до розгляду у підготовчому засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська