УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/396/22

провадження № 61-11174св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши відзиви Селянського (фермерського) господарства «Подалех», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовною заявою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Подалех», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Харківська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі за вказаною касаційною скаргою.

19 січня 2023 року Селянське (фермерське) господарство «Подалех», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури, які не містять підпису заявника (ВХ № 2289/0/220-23 від 23 січня 2023 року, ВХ № 2278/0/220-23 від 23 січня 2023 року, ВХ № 2288/0/220-23 від 23 січня 2023 року ).

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, подані відзиви на касаційну скаргу підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзиви Селянського (фермерського) господарства «Подалех», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко