Дата документу 19.01.2023 Справа № 336/7064/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7064/22 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Пр. № 22-ц/807/650/23
УХВАЛА
19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 12 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2023 року дану справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 18 січня 2023 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено недоліки у оформленні копії матеріалів справи (справи-замінника), допущені судом першої інстанції.

У відповідності до абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову … тощо).

За змістом п. 21 Загальних положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20.08.2019 року № 814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 9 розділу ХІ Інструкції копія документа, долученого до судової справи, виготовляється шляхом виготовлення фотокопії (сканованої копії, ксерокопії) з документа. Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Встановлено, що матеріали цієї справи (справи-замінника) оформлені у порушення вищезазначеної інструкції, оскільки до останніх додано копію оскаржуваної ухвали, яка не засвідчена в установленому порядку (а.с.45-48).

Крім того, копії документів, які створені безпосередньо судом першої інстанції в справі-заміннику вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України щодо порядку засвідчення копій також не відповідають, оскільки судом не засвідчувались.

В порушення вказаного, матеріали які надійшли до апеляційної інстанції належним чином не завірені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При вищевикладених обставинах, копії матеріалів цивільної справи (справи-замінника) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Вищезазначені матеріали цивільної справи (справа-замінник) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 09 лютого 2023 року, після чого копії матеріалів цієї справи направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В. Подліянова Г.С.