Справа № 671/1588/22
Провадження № 2/671/96/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності.

В поданому до суду відзиві на позов представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідач просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я позивача ОСОБА_3 , в період часу з 01.01.2020 по 19.09.2022 року, оскільки вказана інформація потрібна для підтвердження факту переказу грошових коштів відповідачем на рахунок позивача, але відповідач позбавлений можливості надати цю інформацію так як вона містить банківську таємницю

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим й таким, що не підлягає задоволенню, оскільки інформація є конфіденційною.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, при цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про обставини, що мають значенення для вирішення справи, зокрема, щодо джерел отримання коштів на прибання спірної квартири, при цьому, позивач не має можливості подати докази самостійно так як відомості про рух коштів по рахунках містять відомості, що становлять банківську таємницю, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197-198, 260,0 261,0 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», , інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2020 по 19.09.2022 року.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) у вигляді відомостей про рух коштів по рахунках, в письмовій формі, в п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу АТ КБ «Приватбанк» та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров