Справа № 524/2285/22
Провадження № 2/524/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів інформації про замовлення та придбання ОСОБА_2 побутової техніки/інших товарів за період з 14.09.2013 по травень 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідача виникли труднощі в поданні доказів. В додаткових поясненнях представник відповідача вказала, що необхідність витребування доказів полягає в тому, що позивач заперечує набуття майна, визначеного в зустрічному позові.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вважала, що воно подано з порушенням строків, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Просила врахувати, що в клопотанні відсутній перелік майна щодо якого потрібно витребувати інформацію.

Проаналізувавши клопотання та доводи учасників процесу, суд вважає за можливе відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що клопотання про витребування доказів не містить чіткого визначення доказів, які суд має витребувати. Крім того, в клопотанні відсутні відомості про обставини, які можуть підтвердити ці докази.

У зв`язку із цим, суд вважає клопотання не обґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ