Номер провадження 6/676/6/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4192/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 , обгрунтовуючи заявлені вимоги , вказує, що рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/4192/13-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ , який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , номер виконавчого провадження 60294413. Згідно Витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 60294413 перебуває у стані примусового виконання.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року , укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» , останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі

№ 676/4192/13-ц із АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і розгляд справи проводити за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_2 , первісний стягувач АТ «Ідея Банк», представник відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/4192/13-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 910.72711 від 01.10.2010 року в розмірі 255 919,80 грн. та судовий збір в сумі 2559,20 грн. Рішення суду набуло законної сили. За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , номер виконавчого провадження 60294413, що підтверджується Витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 01.12.2022 року, постановою про відкриття виконавчого провадження 60294413 від 11.10.2019 року, приєднаними до матеріалів справи.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року , укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» , останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року, де боржником являється ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги представника заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» (, індекс 79008, м. Львів вул. Валова,11) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, індекс 03124, м.Київ ,бульвар Вацлава Гавела, буд.6) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 676/4192/13-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 910.72711 від 01.10.2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.