Справа № 309/108/23
Провадження № 2/309/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2020 року. ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради №768/02-30 від 28.12.2022 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У сімейному колі вони вирішили, що спадщину повинен прийняти син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Позивачка має намір відмовитися від спадкового майна на користь сина. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., нотаріусом роз`яснено, що оскільки на момент смерті спадкодавця вони проживали разом, то спадщину прийняли в рівних частинах, оскільки померлий за життя не склав заповіту.

Через необізнаність у законодавстві позивачка не подала у шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, їй нотаріусом було відмовлено і повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про відмову від прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.