ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Котвицького В.Л., при секретарі Яценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2022 задоволено повністю позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду 28.02.2023 надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, а саме: зазначити дати народження та РНОКПП боржників.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано стягувачу дійсно відсутні дати народження та РНОКПП боржників.

Судом 10.03.2023 та 15.03.2023 було зроблено відповідні електоронні запити до електронного реєстру територіальної громади м.Києва та доДержавної фіксальної служби.

Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м.Києва від 14.03.2023 року вбачається, що: ОСОБА_1 - дата народження невідома, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - дата народження невідома.

Також, відповідно до відповіді з Державної фіксальної служби від 16.03.2023 вбачається, що: ОСОБА_1 - РНОКПП невідомий (фізичну особу неможливо ідентифікувати), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - РНОКПП невідомий (боржник за вказаними реєстраційними даними не зареєстрований) та ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вбачається, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону підлягає частковому задоволенню, а саме в частині встановлених анкетних данних боржників.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 432, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зазначити у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа від 22.12.2022 у справі №753/22041/21 щодо боржника ОСОБА_2 :

рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо.

Зазначити у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа від 22.12.2022 у справі №753/22041/21 щодо боржника ОСОБА_3 :

рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький