Справа № 185/890/23
Провадження № 2/185/1210/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СенсБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 24784 від 17 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 53 292 грн 03 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Як передбачено частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адреса місцезнаходження відповідача у справі знаходиться за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (частина 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

До позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця Юхименко О.Л. від 22 листопада 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеної у виконавчому провадженні ВП № 60630896 при примусовому виконанні виконавчого напису № 24784 від 17 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 53 292 грн 03 коп.

Згідно цієї постанови звернено стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який він отримує від особи, якою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса місця реєстрації: 49094 місто Дніпро, Соборний район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26.

Копію постанови приватного виконавця направлено для виконання за зазначеною адресою.

Таким чином у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, якій направлено для виконання постанову приватного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника - АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання виконавчого напису належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СенсБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва