Справа 206/4068/22
Провадження 2-о/206/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться один одному рідними братом та сестрою. 24 липня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) від якого народилось двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 червня 2010 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 від якого народилась дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наприкінці 2019 року ОСОБА_4 покинув родину, залишивши ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_8 напризволяще. ОСОБА_2 тривалий час не працювала, займалася домогосподарством, втратила засоби для існування. Оскільки заявники доводяться один одному рідним братом та сестрою, а ОСОБА_2 з того часу як ОСОБА_4 пішов з сім`ї втратила засоби до існування, ОСОБА_1 фактично став утримувати дитину своєї сестри, племінника. ОСОБА_1 фактично є батьком трьох неповнолітніх дітей, тому як всі вони знаходяться на його утриманні, під його опікою, заявники та дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 разом подорожують, всі навчальні заклади, які відвідують діти сплачуються за рахунок ОСОБА_1 . Наразі право на свободу пересування ОСОБА_1 обмежене через введення на території держави військового стану через військову агресію Російської Федерації, але останній бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у зв`язку із чим заявники просять встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявники в судове засідання не з`явились, 27 січня 2023 року подали заяви про розгляд заяви про встановлення юридичного факту без їх участі, в яких також підтримали та просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, 26 січня 2023 року подали спільну заяву в якій також підтримали заяву про встановлення юридичного факту та просили її задовольнити, розгляд справи просили провести без їх участі.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводяться один одному рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких батьками обох є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , серії НОМЕР_7, НОМЕР_1 відповідно (а. с. 5-6).

24 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 679, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно (а. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 10).

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитина його рідної сестри - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , який наприкінці 2019 року залишив родину з дитиною напризволяще, через що ОСОБА_2 втратила засоби на існування і якій в необхідному обсязі, в тому числі матеріально допомогає ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власної дитини, в той час, як ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , їх дітьми, та рідною сестрою ОСОБА_2 , з її дитиною, разом подорожують за рахуно ОСОБА_1 , усі діти відвідують навчальні заклади за його рахунок, тобто останній виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлені особи також просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходи до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх доставлення до країн Європейського Союзу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук