Справа № 452/1463/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2005 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 3, у зв`язку з чим, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 , змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2011 року.
Після реєстрації шлюбу 15 листопада 2005 року відповідач вселився до її житлового будинку і одночасно там був зареєстрований, що підтверджується записами у будинковій книзі та довідкою Ралівської сільської ради від 11.04.2022 року №158-1.
У зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї, відповідач почав періодично їздити на заробітки в м. Львів. Працюючи на випадкових роботах, він по декілька тижнів, а то навіть і місяців не приїзджав додому. Спочатку вона цьому не приділяла належної уваги, оскільки в м. Львові проживає його мама похилого віку і вона думала, що він залишається у неї з метою надання їй допомоги по господарству. За останній період він по декілька місяців підряд не бував дома.
Згодом вона дізналася, що відповідач зустрічається з іншими жінками і тим самим зраджує подружню вірність. В розмові з ним вона дізналася, що в нього у м. Львові є інша жінка, з якою він разом проживає.
Після цієї розмови в квітні 2020 року відповідач забрав всі свої особисті речі і переїхав на постійне місце проживання до своєї мами в АДРЕСА_2 , де і проживає до теперішнього часу. Від того часу в її житловому будинку не проживає і вона з ним не підтримує жодних відносин.
Таким чином, на протязі більше двох років відповідач у її житловому будинку і не проживає і не користується її житловим приміщенням в будинку в АДРЕСА_1 . Не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, що підтверджується показаннями свідків та довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 11.04.2022 року № 158-1.
Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 03 грудня 2002 року Самбірським бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , відомо, що у спірному будинку прописано ОСОБА_2 .
Будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає в ньому протягом двох років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив.
Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.
Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованим, знайшло підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя