Справа № 342/1108/22
Провадження № 2/342/91/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить визначити додатковий строк для подання нею в Городенківський районний нотаріальний округ Коломийського району Івано-Франківської області заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в с.Пробабин Городенківського району помер батько позивача - ОСОБА_3 , смерть якого зареєстровано у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 від 24.01.2020. Від свого народження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач разом із батьком та матір`ю проживали в АДРЕСА_2 . З 26.12.2018 позивач разом із матір`ю, яка є відповідачем по справі переїхали проживати в АДРЕСА_1 , де проживають і по даний час. За життя, покійний батько був власником земельної ділянки згідно державного акту серії ЯД № 865738 в с. Пробабин, площею 3,1695 га, а також відповідно до виписки з погосподарських книг Стрільченського старостинського округу Городенківської міської ради № 309 від 14.10.2022 року ОСОБА_3 був власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , та на час смерті проживав сам у зазначеному будинку. Ще при житті 09 січня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 1. Вказаним заповітом ОСОБА_3 зробив розпорядження, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося позивачу ОСОБА_1 . Про існування даного заповіту позивачу нічого не було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач та її матір здійснили його поховання. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу спадкового майна заповідача входить земельна ділянка згідно державного акту серії ЯД № 865738 в с.Пробабин, площею 3,1695 га, а також житловий будинок по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , десь через рік за згодою позивача у будинку по АДРЕСА_2 почала проживати ОСОБА_4 , 1997 року народження разом із своєю сім`єю. Під час здійснення прибирання будинку, де проживав батько позивача, нею було виявлено заповіт, документи на житловий будинок та земельну ділянку. Про існування даного заповіту позивачу нічого не було відомо, тому що вона та її матір не проживали разом із ОСОБА_3 , майже два роки до дня його смерті. На той час вже пройшло більше як шість місяців після смерті батька, і позивач зрозуміла, що пропустила строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті покійного батька. В зв`язку із обставинами, які склалися щодо успадкування майна покійного батька ОСОБА_3 , які викладені вище, в вересні 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. про прийняття спадщини на вказане вище майно за заповітом. Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій по причині пропущення строку на прийняття спадщини позивачем, спадкову справу заведено не було, та рекомендовано звернутися в суд із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на вказане вище майно відсутні, відповідач по справі, ОСОБА_2 , 1961 р.н. на спадкове майно не претендує. Отже, позивач просить суд визнати, що строк на прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання 18.01.2023 не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терлецький Р.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника; заявлені позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задоволити.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає в повному об`ємі. Зазначає, що обставини справи, викладені в позовній заяві є правдивими та просить суд позов ОСОБА_1 задоволити.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За заповітом, посвідченим 10 січня 2020 року секретарем Стрільченської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 1, ОСОБА_3 , 1945 року народження, житель с.Пробабин Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати йому на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в с. Пробабин Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4 від 24.01.2020, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2020 року Виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1695 га, що розташована в урочище "За цвинтарем" в межах Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 865738 та довідкою № 311 від 14.10.2022, виданою Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради.

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з про смерть № 4 від 24.01.2020) був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією довідки № 32 від 15.02.2021, виданою Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради.

Про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводиться копіями:

-Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1996 року Стрільченською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис № 7 від 20 лютого 1996 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Пробабин Городенківського району Івано-Франківської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 10 вересня 2013 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після державної реєстрації шлюбу 10.09.2013 (актовий запис № 8 від 10.09.2013) з ОСОБА_6 , присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »;

-Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідний актовий запис № 7 від 05 березня 2014 року, їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 »;

-Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 22 грудня 2018 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після державної реєстрації шлюбу 22.12.2018 (актовий запис № 7 від 22.12.2018) з ОСОБА_10 , присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , виданого 22 грудня 1995 року стверджується, що батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували в шлюбі з 21.12.1995 (запис № 16 від 21.12.1995).

Із виписки з по господарських книг, виданої 14.10.2022 Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що в господарстві в АДРЕСА_2 були зареєстровані:

-за 1986-1990 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова сім`ї ОСОБА_12 , 1941 р.н., дружина;

-за 1991-1995 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова сім`ї ОСОБА_12 , 1941 р.н., дружина, померла а/з про смерть № 25 від 22.11.1994;

-за 1996-2000 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_2 , 1961 р.н., дружина, ОСОБА_13 , 1980 р.н., дочка дружини, ОСОБА_14 , 1982 р.н., дочка дружини, ОСОБА_15 , 1986 р.н., син дружини, ОСОБА_16 , 1988 р.н., син дружини, ОСОБА_5 , 1996 р.н., дочка;

-за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова сім`ї;

-за 2011-2015 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова домогосподарства, ОСОБА_5 , 1996 р.н., дочка, ОСОБА_17 , 2013 р.н., онук;

-за 2016-2020 роки: ОСОБА_3 , 1945 р.н., голова домогосподарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , 1996 р.н., дочка, вибула 26.12.2018 р., ОСОБА_17 , 2013 р.н., онук, вибув 26.12.2018 р.

Позивач ОСОБА_1 , 1996 р.н. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.10.2012 року по 26.12.2018 року, що доводиться довідкою № 320 від 24.10.2022, виданою Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із 26.12.2018 по сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 17-302 від 26.10.2022, виданою Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 26 від 30.01.2020, виданою Серафинецькою сільською радою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 . На день смерті останнього спадкоємець ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем та не знала про існування заповіту ОСОБА_3 в її користь.

Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. листом від 12.10.2022 повідомила позивача про те, що нею пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Повідомленням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. Вих. № 321/01-16 від 20.12.2022 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї, не заводилася.

Повідомленням Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 1191/0116 від 13 грудня 2022 року, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70896859 від 13.12.2022, стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Відповідач - ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, про що свідчить подана до суду заява про визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача та її представника про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , 1997 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 ; попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

До суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , 1997 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 . В даних поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється подружкою дитинства ОСОБА_4 . В АДРЕСА_2 проживав батько ОСОБА_19 , який помер в січні 2020 р. Поховання батька здійснювалося ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . У вересні 2021 року, під час зустрічі з ОСОБА_1 , вона - ОСОБА_4 попросила її, щоб вона дозволила їй ( ОСОБА_4 ) та її сім`ї піти проживати в будинок покійного її батька по АДРЕСА_2 . На її ( ОСОБА_4 ) пропозицію, ОСОБА_1 погодилася. Під час прибирання будинка, нею ( ОСОБА_4 ) та її чоловіком було виявлено заповіт, який складений покійним ОСОБА_3 , та документи на житловий будинок. Прочитавши даний заповіт, ОСОБА_4 та її чоловік зрозуміли, що все майно покійний ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт та документи на житловий будинок ОСОБА_4 надала ОСОБА_1 . В житловому будинку, де проживав покійний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її сім`я проживають з вересня 2021 року по даний час. ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивого показання як свідок, згідно статті 384 КК України попереджена про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Місцезнаходження відповідачаГороденківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 20.01.2023.

Суддя: Федів Л. М.