Справа № 565/1417/22
Провадження № 2/565/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідачащомісячно, починаючи з дня подання позову і по 30 червня 2024 року включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача на його утримання було припинено.

Після досягнення повноліття позивач продовжував навчання в Міжнародному Університеті Логістики та Транспорту у Вроцлав. На підставі рішення суду від 26 серпня 2020 року з відповідача в користь матері позивача на його утримання було стягнуто аліменти в розмірі ј частки від його доходу, починаючи з 26 червня 2020 року по 30 вересня 2022 року. На даний час стягнення аліментів на підставі вказаного рішення суду припинено.

Позивач продовжує навчання в Республіці Польща в Поліцеальній школі права й управління «Вадемекум». Навчання триватиме до 30 червня 2024 року.

Через навчання позивач не має можливості працювати. Батько добровільно не надає кошти на його утримання у період навчання, всі турботи по його забезпеченню покладені виключно на його матір. У зв`язку з навчанням позивач несе витрати на оплату за навчання, на проживання в найманій квартирі у місті Вроцлаві. Окрім того існують витрати на проїзд від місця проживання до навчального закладу та витрати на харчування, придбання необхідного одягу, придбання канцелярських товарів для навчання, тощо.

Позивач стверджує, що мати не має можливості в повному обсязі самостійно забезпечувати належні умови для його навчання, оскільки на її утриманні також перебуває його сестра ОСОБА_3 . Батько на даний час працює на ВП «РАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», де отримує достатні та стабільні заробітки.

Вважає, що потребує матеріальної допомоги від батька в період свого навчання, а батько може її надавати.

Ухвалою від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 21 грудня 2022 року.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2002 року.

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожитокового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,починаючи з 04 червня 2009 року і до їх повноліття.

Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 26 червня 2020 року до припинення ОСОБА_1 навчання 30 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 протягом 2022/2023 навчального року є слухачем 1-го семестру Поліцеальної школи права й управління «Вадемекум», навчання в якій триватиме 2 роки, планова дата закінчення навчання 30 червня 2024 року. Зазначене підтверджується довідкою Поліцеальної школи права й управління «Вадемекум» № 36/22 від 01 жовтня 2022 року.

Згідно квитанції про оплату 01 жовтня 2022 року позивач сплатив за навчання на рахунок навчального закладу 1900 польських злотих.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Поліцеальній школі права й управління «Вадемекум» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, окрім обставин, визначених ст. 182 СК України, також враховує вартість навчання, проживання позивача за місцем знаходження навчального закладу у м.Вроцлаві.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21 листопада 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 992,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Г.В.Бренчук