Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/164/22
Провадження №2-о/377/4/22
13 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних: Одинцової Н.І., Головащенко С.В., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
10 травня 2022 року до суду надійшла заява, в якій заявник просив:
- визнати недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року заяву задоволено. Визнано недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, передбачено, що в резолютивній частині рішення, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.

У справах окремого провадження відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Водночас відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/93 від 24 серпня 2022 року вбачається, що вартість експертизи відносно ОСОБА_4 становить 2 118 гривень 48 копійок без ПДВ (а.с. 135-136).

Однак, судом під час ухвалення рішення в даній справі не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає необхідності виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться за їх відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи в частині вирішення питання про судові витрати, а саме відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_4 , слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз») судові витрати за проведення експертизи в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 2 118 ( дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 48 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне додаткове рішення суду складено 13 січня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: Н.І. Одинцова

С.В. Головащенко