ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3066/19
провадження № 2-р/753/4/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.06.2019 по цивільній справі №753/3066/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду щодо роз`яснення рішення суду від 26.06.2019, згідно з яким з неї стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9854 грн. 39 коп. та судові витрати.

ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду, оскільки їй незрозуміло чому суд ухвалив рішення на підставі доказів, які було додано до позовної заяви позивачем, зокрема копії свідоцтва про право власності та довідки-розрахунку.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.08.2003, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46 кв. м дійсно належить ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №1463-С/КІ від 27.08.2003 р ( а. с. 9).

Відповідно до п.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою перевірки місця реєстрації відповідача судом 21.02.2019 було зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та отримано інформація про те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.30).

Згідно із довідки-розрахунку про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яку завірено печаткою та підписано головою правління ОСББ «Простір» Цибіною Л.В. зазначено, що власником особового рахунку є ОСОБА_1 , за період з квітня 2018 по грудень 2018 та станом на 01.01.2019 сума боргу складає 9505 грн. 62 коп. ( а.с.7).

Ухвалою суду від 28.02.2019 року в справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи відповідно до норм Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження відповідач має право надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

05.04.2019 згідно із розписки, яка міститься в справі відповідач одержала позовну заяву з додатками ( а.с. 36).

Відповідач надала відзив 10.04.2019 ( а.с.50-52), заперечення щодо копії свідоцтва про право власності та довідки-розрахунку відповідач разом з відзивом до суду не надавала, але докази відповідачу є незрозумілими, тому відповідач просить роз`яснити рішення суду.

Згідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представником відповідача 05.06.2020 було одержано завірену копію рішення суду та виконавчий лист. Рішення суду звернуто до примусового виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки справу розглянуто за наданими суду доказами, заявником не обгрунтовано у якій частині рішення суду є незрозумілим та на якій підставі докази, які містяться в матеріалах справи не є належними і яким чином викладені відповідачем обставини впливають на стан виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.1- 12, 271 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №753/3066/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 06.02.2023.

Суддя Л.В. Комаревцева