Справа № 351/1764/22
Номер провадження №2-о/351/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивував тим, що він на даний час оформляє документи на отримання пенсії у Снятинському відділенні Пенсійного фонду України.

При зверненні і поданні необхідних документів до відділення пенсійного фонду у м. Снятині, а саме: довідки із Архівного відділу про заробітну плату в документах ВАТ «Сантехмонтаж» (бувша СПМК-522), яка була видана на ОСОБА_1 10.11.2022 № 35/59-4,01/911, є дані про те, що його прізвище- ОСОБА_2 .

Також, в архівній довідці із Архівного відділу про прийняття та звільнення його з роботи у ВАТ «Сантехмонтаж» його прізвище записано- ОСОБА_1 .

Згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1988 його прізвище записано « ОСОБА_2 ».

Підтвердженням того, що його прізвище « ОСОБА_2 » є також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 8 від 16.11.2022.

Внаслідок такої помилки у нього в даний час виникла певна невідповідність між Архівними довідками, які видані на прізвище- ОСОБА_1 та його особою.

Таким чином, неправильність написання його прізвища в даних Архівних довідках позбавляє його права на нарахування йому пенсії по віку.

Просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522) від 10.11.2022 за № 35/59-4.01/911 та архівної довідки його прийняття та звільнення з роботи у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522), які видані на ОСОБА_1 , замість правильного його прізвища- ОСОБА_2 .

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 при зверненні до ГУ по питанню призначення пенсії за віком було надано архівну довідку про заробітну плату у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522) від 10.11.2022, № 35/59-4.01/911 та архівну довідку № 35/59-4.01/910 від 10.11.2022 про прийняття та звільнення позивача з роботи у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522). У даних архівних довідках прізвище позивача вказано- ОСОБА_2 , хоча в паспортних даних його прізвище значиться- ОСОБА_1 . В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що вищевказані архівні довідки належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заінтересованої особи просив врахувати дані пояснення при розгляді справи, справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник записаний як ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 прізвище заявника записано спочатку як « ОСОБА_2 », з послідуючим записом, як ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Івано-Франківської міської ради № 35/59-4.01/911 від 10.11.2022 про заробітну плату заявника у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522) прізвище заявника ОСОБА_1 записано- ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки Архівного відділу Івано-Франківської міської ради № 35/59-4.01/910 від 10.11.2022 про прийняття та звільнення з роботи заявника ОСОБА_1 у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522) його прізвище записано- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи: архівна довідка Архівного відділу Івано-Франківської міської ради № 35/59-4.01/911 від 10.11.2022 про заробітну плату ОСОБА_1 у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522) та архівна довідка Архівного відділу Івано-Франківської міської ради № 35/59-4.01/910 від 10.11.2022 про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Сантехмонтаж» (колишня СПМК-522), які видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН