Справа № 582/635/22
Номер провадження 2/585/189/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. ККУ 190 (шахрайство), просить про це винести ухвалу. 2. Повернути їй гроші в суму 99 грн. ОСОБА_2 . 3. Моральну шкоду оцінює в сумі 160 тис. грн., так як він її сильно обдурив і вона дуже переживає і піднявся артеріальний тиск.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в частині вимог про притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на предмет і підстави позову, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

В частині вимог про стягнення коштів та моральної шкоди прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Підготовче засідання призначити о 15 годині 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга