Справа № 521/4763/23
Провадження № 2/521/2259/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, місцезнаходження за адресою: 02000, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, місцезнаходження за адресою: 02000, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, в якому просить:

Визнати недійсною та скасувати довіреність від 12 липня 2023 р. (бланк серії НСА № 954955), посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришаєвою Іриною Вікторівною, зареєстровану в реєстрі за № 916, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , надано право розпорядження автомобілем марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», 2014 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим Центром ДАІ 8501 04 березня 2015 р., ОСОБА_2 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2022/3419532 від 23.09.2023 р., укладений в Територіальному сервісному центрі МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, за яким ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 продав автомобіль марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», 2014 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, ОСОБА_4 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2022/3421900 від 24.09.2023 р., укладений в Територіальному сервісному центрі МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, за яким ОСОБА_3 продав автомобіль марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», 2014 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, ОСОБА_2 .

Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», 2014 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, за ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.09.2022 р., видане Територіальним сервісним центром МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), право власності на автомобіль марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», 2014 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5368,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними.

Згідно з п. п. 12, 13 вказаного Порядку, посадові особи уповноважених органів мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Отже, з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні з належним його повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи необхідно витребувати у Національної соціальної сервісної служби України інформацію щодо відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, місцезнаходження за адресою: 02000, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2023 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Національної соціальної сервісної служби України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський