КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3987/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/50673/21-ц

03 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 липня 1997 року за актовим записом № 275 у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 листопада 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

31 січня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року, апелянт направила до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просила поновити їй процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначала, що копію оскаржуваного рішення було отримано її представником адвокатом Корнієнко М.С. 20 жовтня 2022 року. Після отримання копії рішення суду першої інстанції апеляційна скарга була протягом тридцяти днів подана до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 19 жовтня 2022 року, без участі сторін. Дата складання повного тексту рішення - 19 жовтня 2022 року.

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Корнієнко Марина Сергіївна отримала копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року - 20 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана відповідачкою ОСОБА_3 з пропуском визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження -21 листопада 2022 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: