КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5855/2023
справа №757/4772/19-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором підряду, визнання недійним договору в частині зміни ціни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: стягнути з ТОВ «Група Компаній «Камелот» на користь ОСОБА_1 грошові кошти суму 575929 грн 58 коп., з яких: 287964 грн 79 коп. у відшкодування боргу за каміння та 287964 грн 79 коп. пені, а також стягнути з ТОВ «Група Компаній «Камелот» на користь держави судовий збір у розмірі 5759 грн 29 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 26 січня 2023 року ТОВ «Група Компаній «Камелот» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повне рішення відповідачу не направлялось та не надавалось, а про повний текст рішення стало відомо з сайту Судова влада 27 грудня 2022 року. Вказує, що на дату направлення апеляційної скарги повне рішення не вручено стороні відповідача. Одночасно в апеляційній скарзі просить зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З протоколу судового засідання від 06 жовтня 2022 року убачається, що рішення ухвалено за відсутності представника ТОВ «Група Компаній «Камелот». Повне рішення не містить відомостей про дату складення повного тексту рішення суду. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 26 грудня 2022 року про направлення на поштові адреси учасників справи копії рішення суду від 06 жовтня 2022 року, проте відсутні докази вручення такого поштового направлення. Рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано 26 грудня 2022 року, а оприлюднено 27 грудня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова