Справа № 515/42/23
Провадження № 2-о/515/215/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявниці адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Резніченка В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиман- ська сі льська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась земель на частка (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофір- ми «Прикордонник», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0184 302, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 . Вищевказану земельну частку (пай) вона має право успадкувати як спа- дкоємець п`ятої черги за законом. ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті матері він не приймав та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зве- ртався. На момент смерті бабусі з нею проживав її співмешканець ОСОБА_5 , який близько п`яти років тому помер і який також не звертався до нотаріуса щодо прийняття спа- дщини після смерті бабусі. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй бу- ло відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у бабусі був шлюб на територій Республіки Молдова, після якого вона отримала прізвище « ОСОБА_6 », далі вона проживала на території російської федерації, та вийшла там заміж, та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », згодом вона повернулася в с.Лиман Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області. Свідоцтва про шлюб, яким бабуся змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » відсутнє, рік обставин шлюбу вона не знає, так як коли бабуся померла їй бу ло лише 10 років, а у батька дану інформацію вона не питала. На даний момент вона не може надати копію актового запису про шлюб бабусі, або свідоцтво про шлюб останньої з ОСОБА_9 - ніковим, через розрив дипломатичних відносин з рф у зв`язку з її збройною агресією проти України. З цієї ж причини вона отримала відмову від Татарбунарського відділу РАЦС. Ос- кільки вона та ОСОБА_3 дійсно являються онукою та бабусею, а визнати цей факт мож- ливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.29).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду за яву, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клотан- ння про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволен- ню з огляду на таке.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її батьком зазначений ОСОБА_4 , матірю ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1990 р., викладе- ного російською мовою (а.с.9), ОСОБА_4 (батько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Рибниця Республіка ССРМ, його матір`ю була ОСОБА_11 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.10, 11) під- тверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0184302 (а.с. 12), ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних када- стрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми «Прикордон- ник» с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 195/ 2022 від 27.12.2022 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

З довідки Лиманської сільської ради № 385 від 16.11.2021 р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , прожива- ла за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 р.р. Разом з нею за вказаною адресою проживав її співмешканець ОСОБА_5 .

З листа Татарбунарського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської об- ласті від 27.12.2022 р. (а.с.15) слідує, що заявниці відмовлено в отримані довідки про реєст- рацію шлюбу ОСОБА_13 , укладеного в органах реєстрації актів цивільного стану російської федерації, у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, чим порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 (а.с.16), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Матеуци Резінського району ССР Молдова.

Як видно з архівної виписки щодо реєстрації шлюбу ЕС-1 0523453 від 10.02.2016 р. (а.с. 19), 09.02.1978 р. був кладений шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зок- рема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, вне- сеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, ко ли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження та кого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, сві- доцтва про право на спа щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є онукою та ба- бусею, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задо- вольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 - ною, ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була її бабусею та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лиман Тата- рбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе регляду.

Суддя Тимошенко С.В.