Провадження № 22-ц/801/157/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 127/21949/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А.В., Чубатюка А.К. та його представника адвоката Левченка А.О., представника ОСОБА_1 адвоката Вансович О.А., представника ОСОБА_2 адвоката Спірідонов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Левченка Артема Олександровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за скаргою ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Левченка Артема Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року.

Одночасно з апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 адвокат Левченко А.О. подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заяві від 14.01.2022, яка адресована приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку Валентину Васильовичу у виконавчому провадженні серії АСВП № 64109758, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою або ж шляхом наслідування підпису ОСОБА_4 ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Призначення удової почеркознавчої експертизи представник ОСОБА_3 - адвокат Левченко А.О. обґрунтовує тим, що в суді першої інстанції стороні не було надано можливість для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та підготовки клопотання про призначення експертизи. Крім того, зазначає, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в період написання заяви та направлення її приватному виконавцю Собчуку В.В. перебував у важкому стані в лікарні в палаті інтенсивної терапії та об`єктивно не міг її підготувати.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представник ОСОБА_3 - адвокат Левченко А.О. в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та підготовки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у задоволенні цього клопотання йому безпідставно було відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Левченка Артема Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заяві від 14.01.2022, яка адресована приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку Валентину Васильовичу у виконавчому провадженні серії АСВП № 64109758, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою або ж шляхом наслідування підпису ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №127/21949/19 у двох томах, матеріали виконавчого провадження серії АСВП № 64109758, де міститься оригінал заяви ОСОБА_4 від 14.01.2022, оригінал заяви ОСОБА_4 від 14.01.2022, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження серії АСВП № 64109758 та медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича ( АДРЕСА_1 ) на час проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали виконавчого провадження серії АСВП № 64109758 та оригінал заяви ОСОБА_4 від 14.01.2022.

Витребувати у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1 (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича ( АДРЕСА_1 ) направити матеріали виконавчого провадження серії АСВП № 64109758 та оригінал заяви ОСОБА_4 від 14.01.2022 на адресу Вінницького апеляційного суду до 26 січня 2023 року.

Зобов`язати КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1 (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Вінницького апеляційного суду до 26 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Рибчинський В.П.

Судді: Голота Л.О.

Денишенко Т.О.