Справа № 477/2367/15-ц
Провадження № 6/477/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Пазюка Є.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пазюк Є.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/2367/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року позов задоволений та шлюб, зареєстрований 17 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбу м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №2673, розірвано. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача стягнуто судовий збір.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, виконавчий документ був повернутий стягувачу. Водночас заявницею вказаний документ не отриманий.

В зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

21 березня 2023 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року (справа №477/2367/15-ц) позов ОСОБА_1 задоволений, шлюб, зареєстрований 17 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбу м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №2673, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто судовий збір.

Рішення набрало законної сили. На його виконання Жовтневим районним судом Миколаївської області були видані виконавчі листи №477/2367/15-ц, які отримані представником ОСОБА_4 17 лютого 2016 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів був пред`явлений до примусового виконання до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З огляду на витяг з АСВП заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

26 грудня 2022 року до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) представником заявника направлений адвокатській запит щодо надання інформації стосовно причин відмови відкриття виконавчого провадження, та чи перебуває на сьогодні на виконанні у відділі виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідь не була надана.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, та його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Пазюка Є.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/2367/15-ц (провадження 2/477/1077/15), виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, (ПІН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 (Дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко