Дата документу 01.02.2023 Справа № 314/2481/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2481/22 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.
Провадження № 22-ц/807/688/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 26 січня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

01 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи ( ч.3 ст. 248ЦПК України ).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв.

Проте, в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання за 02 листопада 2022 року.

Наступне судове засідання було проведено 07 грудня 2022 року, де вже було проголошено рішення, у вступній частині вказаного рішення зазначено, що: «Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2481/22 в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу»(а.с.38) .

Протокол судового засідання за 07 грудня 2022 року також відсутній.

Системний аналіз норм процесуального закону свідчить про те, що протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання обов`язково, оскільки він фіксує процесуальні дії суду, тобто є основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи. Навіть у разі неявки учасників справи, протоколом судового засідання фіксується відповідне процесуальне судове рішення щодо подальшого перебігу справи (відкладення справи чи перерва з зазначенням дати, розгляд справи у відсутність учасників справи та інше).

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа є такою, що оформлена неналежно.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Крім того, ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2022 року не підписана суддею доповідачем по справі Кононенко І.О.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова