Справа № 372/2664/21
Провадження № 2-77/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В., Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до Козинської селищної ради Обухівського району, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про передачу у власність земельних ділянок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації свідоцтв про права власності, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославович та зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про визнання недійсним державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п"ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити частково.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 земельну ділянку, які розташована по АДРЕСА_1 , належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №097880, виданого 09 квітня 1998 року Підгірцівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1603, а саме в частині накладень цієї земельної ділянки із іншими земельними ділянками, що перебувають у їх володінні :

- ОСОБА_12 частину вказаної вище земельної ділянки площею 2500 кв.м.

- ОСОБА_12 частину вказаної вище земельної ділянки площею 2500 кв.м.

- ОСОБА_13 частину вказаної вище земельної ділянки площею 737 кв.м

- ОСОБА_13 частину вказаної вище земельної ділянки площею 1263 кв.м.

- ОСОБА_14 частину вказаної вище земельної ділянки площею 1128 кв.м.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про визнання недійсним державного акту відмовити.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судовий збір в розмірі 7220 грн.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір в розмірі 1192 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивач: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць