КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/672/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Мороз Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановлену у складі судді Петренко Н.О. в м. Київ 29 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна, Акціонерне товариство «Банк Богуслав», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року відповідач ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просив скасувати заходи забезпечення позову в справі № 759/15686/20 шляхом заборони відчуження майна, що є предметом іпотеки, зокрема вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, склад, загальною площею 1640,9 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року заяву про скасування забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду 14 грудня 2020 року, шляхом зняття заборони відчуження майна, що є предметом іпотеки, зокрема вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, склад, загальною площею 1640,9 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ТОВ «АВ-СЕРВІС», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, а ухвалою від 22 листопада 2022 року справу призначено до розгляду.

27 січня 2023 року до суду в електронній формі надійшла заява ТОВ «АВ-СЕРВІС» за підписом керівника - директора Кононенка К.А. про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також той факт, що особа, яка подала апеляційну скаргу, виявила бажання відмовитися від поданої нею апеляційної скарги, та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки вказана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна, Акціонерне товариство «Банк Богуслав», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та визнання незаконними дій.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС», що повторне оскарження ним ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокуне допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.