У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Київ

Справа № 756/9569/21

Провадження: № 22-ц/824/2756/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ткач М. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року заяву адвоката Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 15 грудня 2022 року направила через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення надійшло на її офіційну електронну адресу 17 листопада 2022 року.

21 грудня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 грудня 2022 року цивільна справа №756/9569/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 жовтня 2022 року судом першої інстанції ухвалене додаткове судове рішення без участі сторін (т. 2, а.с. 111-113).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи жовтня 2022 року (т. 2, а.с. 113), однак, інформації про вручення чи не вручення копії додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року матеріали справи не містять.

З долученого до апеляційної скарги електронного повідомлення убачається, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на офіційну електронну адресу адвоката Васильчук С. С. 17 листопада 2022 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 рокунадіслано судом: 15.11.2022, зареєстровано: 16.11.2022, оприлюднено: 16.11.2022.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Васильчук С. С. в інтересах ОСОБА_1 15 грудня 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Васильчук Світлані Станіславівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Васильчук Світлани Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова