Дата документу 09.03.2023Справа № 554/6970/22
Провадження № 2-во/554/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки

09 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника Михайличенка М.Г. в інтересах ТОВ " Торговий дім" Промінь" про виправлення описки в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 19.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134503,41 гривень.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 9227 гривень.

16.02.2023 року представником заявника Михайличенком М.Г. в інтересах ТОВ " Торговий дім" Промінь" подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в рішенні суду від 19.01.2023 р., було допущено описку, а саме помилково, не вірно зазначено замість вірного назви стягнення « Судові витрати » вказано «Судовий збір ».

А також невірно вказано в резолютивній частині судового рішення місцезнаходження відповідача з " АДРЕСА_1 ".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішення суду від 19.01.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2023 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушеннявказавши вірно назву стягнення «Судові витрати ».

В резолютивній частині судового рішення вказати вірно місцезнаходження відповідача з " АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій