Справа № 551/64/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Тараненка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника заінтересованої особи Ляшенка Олексія Олександровича щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тараненка С.С. надійшла заява про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Клинове Донецької області.

Встановлення даного факту необхідно для набуття права на звернення до Міністерства оборони України із заявою для отримання одноразової грошової допомоги.

На підтвердження заявленої вимоги заявник просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканців с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року.

Клопотання заявника про виклик свідків задоволено.

21 лютого 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, як члена сім`ї загиблого Захисника України. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Заявник та його представник адвокат Тараненко С.О. просили відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи, вбачаючи в діях останнього намагання затягнути розгляд справи.

Перевіривши доводи, заявленого представником заінтересованої особи, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз суб`єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

За правилами ст. 7 Закону України « Про судових збір », сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 259 261, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати заяву у порядку позовного провадження.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: