Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5735/22
Провадження № 2/553/1497/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 08.10.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року сімейні сосунки з відповідачем погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок - до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам дитини.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції 08.10.2005, актовий запис № 1660.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08жовтня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрували шлюб уЦентральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2005 року, зроблений актовий запис № 1660.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю -позивачем по справі ОСОБА_1 .

Спору про місце проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З лютого 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року уЦентральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1660, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.

Прізвище позивачОСОБА_1після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_1 ".

Стягнути ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.02.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна