Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Справа №607/9725/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 27.10.2012 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2017 було розірвано. Однак, ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини та спільної дитини. Таке насильство почалося ще в період перебування в шлюбі (це і стало причиною розірвання шлюбу) та продовжується до цього моменту. На даний час, ризики вчинення насильства з боку ОСОБА_3 не зникли, а більше того збільшилися. ОСОБА_3 приходить до місця проживання ОСОБА_2 із сином та вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо заявника та спільної дитини, поводиться агресивно, вчиняє сварки, нецензурно ображає та вчиняє моральний та матеріальний тиск. Під час нападів агресії дуже голосно кричить та вчиняє бійки. Вимагає кошти на його утримання.

Відтак, ОСОБА_2 просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 метрів до ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця роботи ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 27.10.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 607/14523/16-ц було розірвано.

У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 806.

Як вбачається із відповіді Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області від 20.04.2023 № С-53аз на адвокатський запит, який зареєстрований в журналі вхідної кореспонденції Тернопільського РУ поліції під № С-53аз від 18.04.2023, надано інформацію за зверненнями гр. ОСОБА_2 , які зареєстровані в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області під № №: 8709 від 21.03.2018 - надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_3 , в нетверезому стані вчиняє скандал - матеріал списано «до справи» за спрощеною схемою; 44288 від 29.10.2021 - надійшло повідомлення ОСОБА_2 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 , словесно погрожує - матеріал списано «до справи» за спрощеною схемою; 29546 від 11.10.2022 - надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 , вчиняє сварку при неповнолітньому синові ОСОБА_4 - за результатами розгляду складено адміністративний протокол № 351082 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено ТЗП на 5 діб серії АА 152384; 9326 від 06.04.2023 - надійшло повідомлення ОСОБА_2 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 , вчиняє бійку, погрожує - на даний час матеріали перебувають на розгляді в секторі протидії домашньому насильству відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції.

Відповідно до довідки ТОВ «Євротерн» від 02.06.2023, заявник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Євротерн», що за адресою: м. Тернопіль вул. Оболоня, 49, на посаді менеджера (управителя) із зовнішньоекономічної діяльності з 03.05.2023 згідно наказу № 11к/тр. Від 02.05.2023 по даний час.

Згідно договору оренди житлового приміщення від 31.05.2023, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до пунктів 3, 14, 17 частини 1статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

У судовому засіданні з`ясовано, що заявник ОСОБА_2 разом із своїм сином проживають спільно в квартирі АДРЕСА_5 , про що свідчить договір оренди житлового приміщення від 31.05.2023.

ОСОБА_2 зазнає психологічного тиску з боку ОСОБА_3 та у них виникають різні конфліктні ситуації, у яких висловлює образи, вживає нецензурні слова, приниження, переслідування, залякування, а також, погрожує фізичною розправою та вчиняє фізичний вплив на заявника, у зв`язку з цим, вона просить винести обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 по відношенню до неї.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що вчинив ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , а також наявність об`єктивних ризиків загрози психологічного тиску ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , у якої виникли побоювання за свою безпеку, емоційною невпевненістю, нездатністю захистити себе, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 , шляхом видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , визначивши заходи тимчасового покладення на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 метрів до ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця роботи ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що слід видати обмежувальний припис на строк шість місяців.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 350-1 350-8, 352-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 1, 24, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Видати обмежувальний припис на строк шість місяців, встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 метрів до ОСОБА_2 ;

-заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань 100 метрів до місця роботи ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

-заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Попередити ОСОБА_3 , що за умисне невиконання обмежувальних приписів передбачена кримінальна відповідальність заст. 390-1 КК України.

Копію рішення суду направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік та до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_4 .

Рішення суду складено та підписано 05 червня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко