Справа № 676/3670/22
Номер провадження 2/676/350/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільно проживали з квітня 2001 р. За час спільного проживання сторонами було придбано майно: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заявили клопотання, у якому просять з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного під час спільного проживання із ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб.см., зареєстрованого на відповідача ОСОБА_4 , 16.09.2010 року станом на момент оцінки?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб.см., колір чорний, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на момент оцінки?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати автомобіль експерту для огляду.

Провести безпосередній огляд автомобіля в присутності сторін та їх представників.

У разі ненадання ОСОБА_4 автомобіля для проведення експертизи, провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля та визначити середню ринкову вартість автомобіля.

Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.