Справа № 523/9222/22
Провадження №2-о/523/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9222/22 (2-о/523/77/23) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги немає. Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідним братом померлої. Заявниця є єдиними спадкодавцем після смерті тітки. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русских С.Б. із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва та надала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин. Зокрема, в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі тітки заявниці « ОСОБА_5 » та прізвищі заявниці « ОСОБА_6 », тому за встановленням факту родинних відносин рекомендовано звернуться до суду.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявника та тітки, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 , на випадок її смерті робить таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1981.

В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 228 Спадкова справа № 122/2022 від 19 липня 2022 року, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка склала заповіт, посвідчений Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 01.06.2000 року, зареєстрований у реєстрі за № 1-1981, за яким заповідала їй все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої за правом представлення: її батько, рідний брат спадкодавиці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цією заявою відмовляється від прийняття за заповітом спадщини померлої та приймає за законом спадщину померлої, де б ця спадщина не знаходилася і з чого б вона не складалася.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.01.2022 року.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проте, у видачі свідоцтва після смерті тітки ОСОБА_3 заявниці було відмовлено та надано роз`яснення, а саме, що з наданих заявником свідоцтв на підтвердження родинних стосунків вбачається, що прізвище спадкодавиці « ОСОБА_6 », а у Свідоцтві про народження померлої прізвище « ОСОБА_5 ». Тому за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавицею рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. № 376/02-14 від 25.07.2022 року.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2022 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. були отримані матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію Спадкова справа та встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 22.07.1965 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 . Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 14.05.1990 року.

ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 23.11.2005 року.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.01.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_19 , утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Паспорта громадянина України Серії НОМЕР_6 виданого Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 06.03.1997 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між племінницею та рідною тіткою, отже, факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт гр. України Серії НОМЕР_6 виданого Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 06.03.1997 року, є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.01.2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер