Провадження 2-зз/127/12/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/18997/18, -

в с т а н о в и в:

заява ОСОБА_1 зареєстрована судом 09.02.2023 року і мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/18997/18.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року було забезпечено позов в цивільній справі № 127/18997/18 шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі 985. В решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року частково скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 та скасовано арешт:

- частки будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 18.09.2006 року, що зареєстрований в реєстрі № 6-1405

- земельної ділянки, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 09.06.2017 року, що зареєстрований в реєстрі № 987.

Рішення у справі набрало законної сили, тому на підставі ст. 158 ЦПК України позивач ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О. від 23.08.2018 року було забезпечено позов в цивільній справі № 127/18997/18 шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65-66 т. 1).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі 985. В решті позову відмовлено (т. 3 а.с. 135-140). Рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось, набрало законної сили 03.09.2020 року.

1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 18.09.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що зареєстрований в реєстрі № 6-1405 (т. 3 а.с. 163).

1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 09.06.2017 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що зареєстрований в реєстрі № 985 (т. 1 а.с. 211-212). Саме вказаний договір визнаний недійсним на підставі рішення суду від 20.07.2020 року.

Земельна ділянка, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180, що розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 09.06.2017 року, що зареєстрований в реєстрі № 987 (була подарована ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , т. 2 а.с. 3-6). В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним даного договору було відмовлено.

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Волочаївську перейменовано на вулицю Ґрохольських.

Додатковим рішенням від 01.02.2021 року було припинено право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року (т. 3 а.с. 202-204).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року частково скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 та скасовано арешт:

- частки будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 18.09.2006 року, що зареєстрований в реєстрі № 6-1405

- земельної ділянки, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 09.06.2017 року, що зареєстрований в реєстрі № 987.

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року був накладений арешт на весь будинок, в тому числі на 1/2 частку ОСОБА_3 , яка була предметом спору і була подарована ОСОБА_3 на підставі договору від 09.06.2017 року, укладеного із ОСОБА_2 , який визнаний недійсним рішенням суду і рішення набрало законної сили, суд вважає, що підстав для забезпечення позову немає, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та скасувати арешт:

- частки будинку АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування, укладеного 09.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., реєстр. № 985 (додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 року № 127/18997/18 було припинено право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 23 лютого 2023 року.

Суддя: