Справа № 761/2686/21
Провадження № 6/761/339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року, справа №761/2686/21 із Національної академії державного управління при Президентові України на його правонаступника КНУ ім. Тараса Шевченка.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 09.11.2021 року, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: скасовано наказ т.в.о. президента Національної академії державного управління при Президентові України від 29.10.2020 року №707-ос «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента (0,75 ставки) кафедри інформаційної політики та цифрових технологій Інституту публічного управління та адміністрування Національної академії державного управління при Президентові України з 04 листопада 2020 року; стягнуто з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 19.12.2020 року по 09.11.2021 року в сумі 164 153 (сто шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривни 46 копійок (суми розраховані без відрахування податків та зборів), судовий збір в сумі 2 724,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 17 000,00 грн.

На підставі зазначеного рішення, 03.05.2022 року видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з цим, позивачу стало відомо, що за рішенням Президента України і Кабінету Міністрів України та відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 16 березня 2021 року №316 «Про реорганізацію закладів освіти» Національну академію державного управління при Президентові України було реорганізовано, шляхом приєднання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, тому саме КНУ ім. Тараса Шевченка є правонаступником боржника.

Крім того, згідно листа Національної академії державного управління при Президентові України від 16.09.2022 року, адресованого державному виконавцю, Національна академія державного управління при Президентові України не здійснює господарської діяльності, майна та рахунків немає.

Тому, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

21.11.2022 року до суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 від КНУ ім. Т. Шевченка, в яких представник просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, оскільки станом на 14.11.2022 року Національна академія державного управління при Президентові України є такою, що перебуває в реєстрі та не припинила свою діяльність, у зв`язку з чим КНУ ім. Т. Шевченка не має правових підстав представляти інтереси відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: скасовано наказ т.в.о. президента Національної академії державного управління при Президентові України від 29.10.2020 року №707-ос «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента (0,75 ставки) кафедри інформаційної політики та цифрових технологій Інституту публічного управління та адміністрування Національної академії державного управління при Президентові України з 04 листопада 2020 року; стягнуто з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 19.12.2020 року по 09.11.2021 року в сумі 164 153 (сто шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривни 46 копійок (суми розраховані без відрахування податків та зборів), судовий збір в сумі 2 724,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 17 000,00 грн.

На підставі зазначеного рішення, 03.05.2022 року видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2021 року №147-р та Наказу Міністерства освіти і науки України від 16 березня 2021 року №316 «Про реорганізацію закладів освіти» здійснюється реорганізація Національної академії державного управління при Президентові України (), шляхом приєднання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка ().

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 року, справа №296/443/16-ц.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням того, що згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 16 березня 2021 року №316 Київського національного університету імені Тараса Шевченка є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Національної академії державного управління при Президентові України та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Національної академії державного управління при Президентові України датою виникнення універсального правонаступництва Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо Національної академії державного управління при Президентові України, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу №316 - 16 березня 2021 року, з якої він є правонаступником Національної академії державного управління при Президентові України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Київський національний університет імені Тараса Шевченка є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Національної академії державного управління при Президентові України, суд вбачає за можливе замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/2686/21, а саме з Національної академії державного управління при Президентові України на її правонаступника Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити боржника - Національну академію державного управління при Президентові України (, адреса: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20) на його правонаступника - Київський національний університет імені Тараса Шевченка (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 60) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/2686/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула