Справа №:377/354/22
Провадження №: 2/755/910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про проведення комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду із первісним позовом, -

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про проведення комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судово-наркологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Чи потребує ОСОБА_1 лікування від алкоголізму або наркоманії?

Призначити у справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи траплялись у ОСОБА_1 психологічні стани (сплутаність свідомості, нездатність контролювати свої дії, втрата контакту з реальністю та/або галюцинації тощо), під час яких вона могла б спричинити фізичну або психічну шкоду своїм малолітнім дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судових експертиз доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103).

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судових експертиз покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) на вимогу експерта/ів з`явитись до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-наркологічної та судово-психологічної експертиз.

Провадження у справі зупинити.

Для дослідження направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 377/354/22.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В Слободянюк