РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/705/22

№ 2-о/183/73/22

11 січня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних: Ліщук Т.М., Сорокун Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року заявник звернулася із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою її чоловіка - ОСОБА_3 , тобто падчеркою заявниці. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка заявниці та батька ОСОБА_2 , вони продовжили проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця продовжила піклуватись про свою падчерку, купувати речі, ліки. ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного догляду та повсякденної допомоги в організації життя та побуту. У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати її падчерку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 жовтня 2022 року з експертної установи надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.

02 січня 2023 року до суду надійшло подання Губиниської селищної ради Новомосковського району, у якому опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.42)

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.43).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявниці ОСОБА_1 падчеркою, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.9,13).

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12,14).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 12.11.1999 року (а.с.11).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті останньої (а.с.7). За вказаною адресою ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою сільської ради з місця проживання та відповідним актом про встановлення місця проживання (а.с.15,16).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_5 . За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33).

Таким чином суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява в частині визнання її недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні про можливість призначення опікуна опікунська рада вказує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, за медичним висновком не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна.

Таким чином, призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Губиниській селищній раді, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Губиниха, вул.Шевченка, 16.

Повне судове рішення складено і підписано 11 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Ліщук Т.М.

Сорокун Ю.Ф.