24.02.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/824/23
Провадження № 2/644/357/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 18 лютого 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В., в обґрунтування чого посилалася на те, що складання заповіту не відповідало волі батька позивачки ОСОБА_2 та було здійснено при не усвідомленні останнім значення своїх дій та неспроможності адекватно розцінювати характер таких дій. Враховуючи стан психічного здоров`я батька позивачки, існують обґрунтовані сумніви вважати, що вказаний заповіт міг бути підписаний особисто ним.

Одночасно позивачкою подане клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 85, ) засвідчену належним чином копію Спадкової справи № 84/2022 (реєстр. № 69736734 від 28.09.2022), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васіковою Юлією Володимирівною (61118, м. Харків, просп. Ювілейний, 52) засвідчену належним чином копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 18.02.2022 року;

-витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, ) інформацію та документи: чи перебував на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? чи проходив лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» Харківської міської ради, з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) інформацію та документи: чи перебував на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? чи проходив лікування в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради (61172, м. Харків, вул. Роганська, 130-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у КНП «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради (61101, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 23-А, ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 3-A, ) інформацію та документи: чи проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова», з яким діагнозом та в які періоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що для підтвердження підстав заявленого позову про визнання заповіту недійсним існує необхідність у дослідженні оспорюваного заповіту, а також матеріалів спадкової справи. Обґрунтовуючи підстави заявленого позову про низьку хронічних захворювань, в тому числі й психічних розладів у батька позивачки, які задовго до моменту складання оспорюваного заповіту свідчили про його абсолютну неспроможність усвідомлювати значення своїх дій, адекватно сприймати та керувати ними, необхідно витребувати медичну документацію, в якій зафіксована інформація про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, тобто застосування одного із способів забезпечення судом доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за заяву про забезпечення доказів, до клопотання не доданий.

Положеннями ч. 4 ст. 171 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 171 ЦПК України, суд повертає його заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 171 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко