УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 369/5244/20

провадження № 61-1166ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася засобами поштового зв`язку 02 лютого 2023 року до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року (повний текст складено 23 грудня 2022 року).

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року; 2) сплатити судовий збір; 3) надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання, а також надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У березні 2023 року Військова частина НОМЕР_1 , у встановлений судом строк, на виконання вимог вказаної ухвали направила засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнену редакцію касаційної скарги в якій зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання та дві її копії, а також клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником не виконано вимог встановлених ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року щодо надання копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі слід зазначити наступне.

Вказане клопотання подано вдруге заявником та мотивовано подібними обставинами, які було досліджено судом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та

статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для позивачів фізичних осіб у справі.

Оскільки, Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою у даній справі, отже відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Заявнику, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 16 березня 2023 року, необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2023 року в частині сплати у встановленому законом розмірі судового збору та надання копій уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн та надання копій уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська