Справа № 747/19/23
Провадження№ 2/747/18/23
У Х В А Л А

19.01.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулась до суду з даним позовом до відповідачів.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Представник позивача, зазначаючи в позовній заяві про те, що в період сіпльного проживання позивача і відповідача ОСОБА_2 ним придбано спільне житло, долучає до позовної заяви копію документа, а саме Інформації з Державного реєстру - неналежної якості, який не можуть бути взятий судом до уваги, так як не піддається навіть візуальному огляду та аналізу його змісту, що є порушенням вимог ст 95 ЦПК України щодо письмових доказів. Також на підтвердження факту розірвання шлюбу представником позивача долучено тільки перший аркуш рішення Талалаївського районного суду від 29 вересня 2021 року, який не містить резолютивної частини рішення. Тобто представником позивача належними та допустимими доказами не підтверджено викладені в позовній заяві обставини в порушення вимог п.5 ч.3 ст 175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Представник позивача в позовній заяві як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору зазначає п.9 ст 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно даного пункту від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Але до позовної заяви представник позивача не долучає документів на підтвердження наданих позивачу пільг згідно даного пункту, а саме наявності інвалідності у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко