Справа № 738/429/23
№ провадження 2-з/738/1/2023
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2023 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно Договору № 16/04/21 ВП від 16.04.2021 про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальність «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», яке було правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржником якого був ОСОБА_4 .
21 березня 2023 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Менська районна державна нотаріальна контора Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Враховуючи, що спір виник між позивачем (заявником) Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу нерухомого майна зареєстрованого на їх ім`я, і цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на дане нерухоме майно, може в подальшому ускладнити ефективний захист заявником своїх порушених прав у разі задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме на:
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а учасникам справи для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко