Справа № 686/3776/23
Провадження № 2/686/2429/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Мельничук О.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.10.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого в них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В декреті та після народження сина вона була змушена працювати, адже відповідач не забезпечував сім`ю повною мірою, стаціонарно навчався за індивідуальним графіком в Львівському медичному інституті з 2019 по червень 2022 року, зараз ще навчається в інтернатурі. Потребами сім`ї відповідач не цікавиться, встановлений законодавчо обов`язок забезпечувати сім`ю, утримувати дитину не виконував, вона самостійно забезпечувала сім`ю усім необхідним.

З 26.09.2022 року вона з дитиною переїхала проживати до своїх батьків, а відповідач залишився проживати з матір`ю. В них були спроби примиритися, однак заходи для збереження сім`ї своїх результатів не дали. Їх шлюб існує формально, збереження сім`ї є неприйнятним та не відповідає їх з дитиною інтересам, строк на примирення просить не надавати, шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити, пояснивши, що примирення між сторонами не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1716. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.10.2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1716, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 )1073,60грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: