Справа № 583/4803/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у судовому наказі № 583/4803/18 пр. № 2-н/583/240/18 від 28.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірний строк пред`явлення судового наказу до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 28.11.2018 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 14.11.2018 р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

З судового наказу вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/4803/18 пр. № 2-н/583/240/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, була допущена описка, а саме помилково зазначено строк пред`явлення до виконання п. 1 наказу «18 грудня 2024 року» замість вірного «18 грудня 2034 року».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу та зазначити вірний строк пред`явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 р. по справі № 583/4803/18 пр. № 2-н/583/240/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши:

«Строк пред`явлення до виконання п. 1 наказу 18 грудня 2034 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова