У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іськової Ю.П. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Охромєєва Ю.Г. звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою судді від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача - Адвокат Охромєєв Ю.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія" для огляду у визначеному підготовчому засіданні оригінали наступних документів: Договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року, укладеного між ТОВ «ІНДЖОЙ МЕДІА» ( ) та авторами ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; Додаток №5 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Акту приймання -передачі майнових прав інтелектуальної власності на твір "ОSТ «ЦІНА ПРАВДИ»; Додаток №5-1 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Текст твору "ОSТ «ЦІНА ПРАВДИ»; Відомість про виплату коштів №ВЗП-000012 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_3 ; Відомість про виплату коштів №ВЗП-000014 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_3 ; Заяву від 01 листопада 2019 року до ТОВ «Інджой Медіа» від ОСОБА_3 про відмову від роялті за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року; Заяву від 01 листопада 2019 року до ТОВ « Інджой Медіа» від ОСОБА_4 про відмову від роялті за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори № 012/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року.

Представник відповідача ТОВ «Інджой Медіа» - адвокат Іськова Ю.П., не заперечувала проти заявленого клопотання, однак зазначила, що не знає чи є у відповідача наявність оригіналів витребуваних у клопотанні документів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання представника позивачки - адвоката Охромєєва Ю.Г..

В свою чергу суд не вбачає підстав для витребування оригіналу відомості про виплату коштів №ВЗП-000012 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_4 та заяви від 01 листопада 2019 року до ТОВ «Інджой Медіа» від ОСОБА_4 про відмову від роялті за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори № 012/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року, оскільки ОСОБА_4 не є стороною або іншим учасником по справі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Охромєєва Ю.Г. - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Старонаводницька,буд. 8-Б, літ.А) для огляду у визначеному підготовчому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року, укладеного між ТОВ «ІНДЖОЙ МЕДІА» ( ) та авторами ОСОБА_3 ОСОБА_4 і;

- Додаток №5 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Акту приймання -передачі майнових прав інтелектуальної власності на твір "ОSТ «ЦІНА ПРАВДИ»;

- Додаток №5-1 від 01 листопада 2019 року до Договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року - Текст твору "ОSТ «ЦІНА ПРАВДИ»;

- Відомість про виплату коштів №ВЗП-000012 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_3

- Відомість про виплату коштів №ВЗП-000014 за листопад 2019 року від ТОВ « Інджой Медіа» про виплату роялті ОСОБА_3 ;

- Заяву від 01 листопада 2019 року до ТОВ «Інджой Медіа» від ОСОБА_3 про відмову від роялті за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на твори №DJ2/г/01-01/13 від 01 січня 2013 року;

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

З метою отримання витребуваних судом оригіналів доказів для огляду у підготовчому засіданні, оголосити перерву у справі на 14.00 годину 28 лютого 2023 року (м.Київ, пр.Червоної Калини, 5-В).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2023.

Суддя: