Справа № 487/3635/22
Провадження № 2/487/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни (місце знаходження АДРЕСА_3 ) про усунення від спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. про усунення від спадкування за законом.

Ухвалою від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

05.01.2023 представник позивач надала до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, відповідно до ст.. 84 ЦПК України, представник позивача просила про витребування доказів, а саме: витребування у КНП ММР «Міська лікарня №1» (м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4): завірену належним чином медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікування (відділення кардіології, реанімаційне відділення) з 20.11.2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену належним чином історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходився на стаціонарному лікуванні (відділення кардіології, реанімаційне відділення) з 20.11.2021 по 12.12.2021 та висновок експерта щодо проведення розтину трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням змісту поданого позову та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, виникла потреба витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 178, 187, 190, 191, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни про усунення від спадкування за законом.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 23.01.2023 о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1, каб. 1, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у КНП ММР «Міська лікарня №1» (м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4): завірену належним чином медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікування (відділення кардіології, реанімаційне відділення) з 20.11.2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену належним чином історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходився на стаціонарному лікуванні (відділення кардіології, реанімаційне відділення) з 20.11.2021 по 12.12.2021, завірену належним чином копію висновку експерта щодо проведення розтину трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни (місце знаходження АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк для надання інформації до 23.01.2023.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна