РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/127/23

провадження у справі № 2/0285/278/23

21 березня 2023 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:
У січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання, оскільки продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від її доходів починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його матір`ю. На дачний час він досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Західноукраїнському національному університеті державної форми власності на контрактній формі навчання. Його батько не може надавати йому належну матеріальну допомогу, оскільки оплачує навчання. Він у зв`язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу. Мати ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/чА0409, має постійний регулярний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу.

10.02.2023 року відповідач подала відзив на позовну заяву в якому просить позовні вимоги задовольнити частково. Згодна сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки від її доходу, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дочку та за останній період її стан здоров`я погіршився, вона потребує систематичного діагностування, обстеження та лікування. За таких обставин вона не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від її доходу.

Позивач в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідач в судове засідання не прибув подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити частково та врахувати обставини викладені у відзиві.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготування фахівців № 386853 від 09.09.2022 року ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Західноукраїнському національному університеті, на контрактній формі навчання. Термін навчання з 1.09.2022 до 30.06.2024 року (а.с.10).

Відповідно до довідки № 443 від 23.01.2023 року ОСОБА_3 має на утриманні дочку ОСОБА_4 , 2007 року народження (а.м.30).

ОСОБА_3 працює у в/ч НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця та отримує регулярні доходи (а.с. 31).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Так, згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що наявність у відповідача на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує фінансової допомоги позов підлягає частковому задоволенню і визначає аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, що буде відповідати як інтересам дитини, зокрема, для задоволення його мінімальних життєвих потреб, так і можливостям платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 05.01.2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Г. Сусловець