У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської РДА, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (місце роботи: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286) звернувся до суду в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради (місце знаходження: с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, вул. 30-річчя Перемоги, 42 ), Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Надпільна, 332) з позовом до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит суду від 21.01.2023 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 17.01.2023 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (згідно відповіді на запит суду від 04.01.2023 року, зареєстрованого у АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (згідно відповіді на запит суду від 04.01.2023 року, зареєстрованої у АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (згідно відповіді на запит суду від 17.01.2023 року, зареєстроване місце проживання по даним, наданим позивачем, встановити неможливо), ОСОБА_6 (згідно відповіді на запит суду від 17.01.2023 року, зареєстрованого у АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (згідно відповіді на запит суду від 17.01.2023 року, зареєстрованого у АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (згідно відповіді на запит суду від 30.01.2023 року, зареєстроване місце проживання по даним, наданим позивачем, встановити неможливо), Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (місце знаходження: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (мешканка АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (мешканець АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (мешканка АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 (мешканець АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 (мешканець АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 (мешканець АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 (мешканець АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 (мешканець АДРЕСА_14 ), ОСОБА_17 (мешканка АДРЕСА_15 ), ОСОБА_18 (мешканець АДРЕСА_16 ), ОСОБА_19 (мешканка АДРЕСА_17 ), ОСОБА_20 (мешканець АДРЕСА_3 ), ОСОБА_21 (мешканець АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 (мешканка АДРЕСА_19 ), ОСОБА_23 (мешканець АДРЕСА_20 ), ОСОБА_24 (мешканка с. Боярка, Лисянського району, Черкаської області) про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської РДА, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 невідоме, виклик останніх необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представником позивача заявлено вимогу про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим задоволити клопотання представника позивача і залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до участі в розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, так як вони пов`язані правовідносинами з відповідачами щодо предмету спору, і залучення даних осіб до участі у справі буде слугувати процесуальним забезпеченням права регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської РДА, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду шляхом їх повернення, скасування державної реєстрації речового права приватної власності на земельні ділянки, та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити повністю.

Залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до участі в розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 01 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про відкриття провадження, та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками у суді.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк