Справа № 369/6514/22
Провадження №2-во/369/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 10.11.2022 року у цивільній справі № 369/6514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

10.11.2022 року додатковим рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Янченко А.В. у цивільній справі № 369/6514/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2022 року.

Допустити негайне виконання додаткового судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року у цивільній справі № 369/6514/22, допущено описку, а саме в резолютивні частині додаткового рішення невірно зазначено інформацію про відповідача «стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2022 року», замість вірної інформації про відповідача «стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року у цивільній справі № 369/6514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити вірно інформацію про відповідача «стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2022 року», замість не вірно зазначеної інформації про відповідача «стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко