КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5307/19
Провадження № 2/947/60/23
УХВАЛА

07.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Борогана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Борогана Валентина Володимировича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5307/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу.

07.03.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Борогана Валентина Володимировича надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.03.2023 року просив задовольнити клопотання та призначити судово-психічну експертизу.

Відповідачі в судове засідання 07.03.2023 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, шляхом надіслання ухвали та повісток на адреси зазначені в позові, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У даному випадку позивач звернулась до суду з вимогами визнати правочини недійсними з підстав, передбаченими ст.225 ЦК України, тому встановлення психічного стану здоров`я померлої ОСОБА_4 на момент укладання і підписання довіреності є необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання 28.02.2018 року довіреності необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У даному випадку суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновків експертів.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Борогана Валентина Володимировича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання довіреності 28 лютого 2018 року;

2. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання і підписання довіреності 28 лютого 2018 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

3. Чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання і підписання довіреності 28.02.2018 року під впливом ліків (медичних препаратів), які йому призначались, згідно з медичною документацією.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 520/5307/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажузупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.