У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року адвокат Калетнік М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають неповнолітню дитину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року цивільну справу №753/12738/22 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року цивільну справу №753/12738/22 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року визначено для розгляду суддю Сагайдак І.М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за

відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

У п.8 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК України, подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Отже, в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України із заявою про розірвання шлюбу мають право звернутись подружжя, які мають неповнолітніх дітей, подавши до суду спільну заяву, підписану кожним із подружжя або їх представниками.

Зі змісту поданої в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України до суду заяви про розірвання шлюбу вбачається, що заявниками у ній зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є подружжям та мають неповнолітню дитину.

Вказана заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписана адвокатом Калетнік М.Ю.

На підтвердження повноважень адвоката Калетнік М.Ю. до заяви додано договір про надання правової допомоги №1810-1/22 від 18 жовтня 2022 року, укладений з ОСОБА_1 та ордер серії АА №1244496 від 18 жовтня 2022 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

Будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката Калетнік М.Ю. на здійснення представництва інтересів заявника ОСОБА_2 , у тому числі, які б надавали адвокату право підписати від його імені заяву про розірвання шлюбу, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи, що у даній справі наявні повноваження адвоката Калетнік М.Ю. лише на представництво інтересів заявниці ОСОБА_1 , тому вона не мала права підписувати цю ж заяву від імені ОСОБА_2 .

Доказів волевиявлення ОСОБА_2 на розірвання шлюбу та подачу такої заяви спільно із ОСОБА_1 матеріали справи не містять, вказана заява ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписана адвокатом Калетнік М.Ю., яка не мала повноважень на підписання цієї заяви від імені ОСОБА_2 , а також, що ця заява не підписана і самим ОСОБА_2 , тому заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185 ч.4 п.1, 293 ч.1, ч.2, 293 ч.4, 353 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: