Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1043/22
Провадження №2/382/99/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відповідно до вимог якої просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, з огляду на те, що згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання. Звертає увагу суду, що син проживає з ним з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що також підтверджується висновком служби у справах дітей та сім і Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Їхньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже 12 років і він виявив бажання також приймати участь у вирішенні питання про визначення місця його проживання.

Враховуючи той факт, що син проживає з позивачем у м. Києві, знаходиться на його повному утриманні то для того, щоб прибути на судове засідання до Яготинського районного суду Київської області він має їхати з сином і оплачувати дорогу для обох, а також є малоймовірним присутність представника служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що є важливим для вирішення справи. Вважаю, що ОСОБА_2 одній простіше приїхати до Києва. Виходячи з вищевикладеного просив направити вищевказану справу на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не направляла.

Представник третьої особи направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки проводиться робота для надання до суду висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі той факт, що неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що затрудняє прибуття до Яготинського районного суду, проте не передбачено розгляд справ даної категорії за місцем проживання чи перебування позивача по справі, з огляду на викладене клопотання до задоволення не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, ст. 125 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до задовольння не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О.А.