1Справа № 336/578/23 2/335/1021/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє законним представником ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє законним представником ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди.
Зазначену справу 10.02.2023 року було розподілено судді Макарову В.О.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Разом з цим, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:
- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено ціну позову;
- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє законним представником ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров