гСправа № 358/1270/22 Провадження № 2-о/358/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про розірвання шлюбу не вірно записано прізвища спадкоємця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що було виявлено заявником при усному зверненні до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Представник заявника за договором про надання правничої допомоги - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та щодо розгляду справи, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуславі Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 101 (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявниця із заявою про прийняття спадщини звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори, де було з`ясовано, що за життя померла ОСОБА_2 склала заповіт.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_7 , нею було складено заповіт від 21 вересня 1994 року за реєстрованим № 2265, однак отримати дублікат заповіту у Київському обласному державному нотаріальному архіві вона не може, оскільки у свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження містяться помилки в написанні її прізвища, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між нею та померлою.

Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1999 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.03.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 45; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 30.12.1970 Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, актовий запис № 8599; копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 10.09.1998 виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів на право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори, однак, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », та в свідоцтві про розірвання шлюбу записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 . Київський обласний державний нотаріальний архів не може видати дублікат заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Богуславською державною нотаріальною конторою 21 вересня 1994 року за реєстровим № 2265 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.12.1970 Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, актовий запис № 8599 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львові народилася ОСОБА_9 , її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а с. 9).

Із копії диплома серії НОМЕР_6 , виданого 30.06.1992 м. Петрозаводськ вбачається, що диплом по спеціальності медичної справи видано на ім`я ОСОБА_9 (а с. 11).

Із копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 10 вересня 1998 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр.: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.03.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 45 вбачається, що 26 березня 1997 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, і після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 » (а с. 8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1999 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів, Україна (а.с. 5, 6).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуславі, Обухівського району Київської області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко