Єдиний унікальний номер 719/299/22
Номер провадження 2-о/719/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Поцелуйко В.П.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року заявник ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначає, що його сестра ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок недоумства та розумової відсталості, у зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного стороннього догляду. Повідомляє, що на даний час займається доглядом сестри, із якою спільно проживає, оскільки їхня мати ОСОБА_4 є пенсіонером та за станом здоров`я не може здійснювати над ОСОБА_5 опіку, а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що для офіційного представництва інтересів сестри змушений звернутись в суд для визнання особи недієздатною та оформлення опіки, а тому просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 03.10.2022р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 20 жовтня 2022р. об 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, останній раз на 29 листопада 2022р. о 10 год. 00 хв.

29 листопада 2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами справи для виконання.

Після надходження висновку експерта 30 січня 2023р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 06.02.2023р. об 11 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судове засідання 06 лютого 2023р., що підтверджується розписками (а.с. 94-96), в таке засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву від 03.02.2023р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити; доповнення та додаткові докази відсутні (а.с. 99).

Його представник ОСОБА_3 подав заяву від 01.02.2023р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 97).

Також в матеріалах справи наявний лист Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 165 від 06.02.2023р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; з огляду на рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області від 06.09.2022р. №129/19 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 100).

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву від 03.02.2023р. про розгляд справи у її відсутності; не заперечує щодо призначення свого сина ОСОБА_2 опікуном своєї доньки ОСОБА_5 в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 98).

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_5 жодних заяв чи клопотань не подавала та, будучи присутньою в судовому засіданні 29 листопада 2022 року, жодних заперечень щодо поданої заяви по суті не висловила.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши у судовому засіданні 29 листопада 2022 року осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.1997р., та серії НОМЕР_2 , виданим 14.03.1996р. (а.с. 25).

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації особи в паспорті громадян України серії НОМЕР_3 , виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.02.2012р., та серії НОМЕР_4 , виданому Новодністровським МСУДМС України в Чернівецькій області 09.04.2013р., довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради № 1758 від 17.08.2022р., листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1335 від 21.09.2022р. (а.с. 3, 6, 12, 18).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 201209 від 16.12.2020р., профіль МСЕК психоневрологічна, ОСОБА_5 за результатами повторного огляду встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01.01.2023р.; причина інвалідності інвалід з дитинства. За висновком МСЕК ОСОБА_5 не здатна до трудової діяльності на загальних виробничих умовах (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 11.01.2014р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, причина інвалід з дитинства, ІІ група (а.с. 9).

Як зазначено у заяві та вбачається із акту обстеження сім`ї від 17.08.2022р., складеного комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Мафтуляк Н.Г. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11), ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_5 .

За результатами проведення експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Пліхтою Н.Д. первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи надано висновок експерта № 771 від 07.12.2022р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого остання хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 85-87).

06 вересня 2022р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_5 , прийняв рішення № 129/19, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в психіатричні заклади за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується інформаційною довідкою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради від 27.09.2022р., довідкою КНП «Ново дністровська міська поліклініка Новодністровської міської ради» від 27.09.2022р., витягом ВР-000331815 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с.26-28).

Доказів наявності будь-яких обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном суду не надано.

Мати ОСОБА_5 - заінтересована особа ОСОБА_4 підтримує заяву свого сина про визнання доньки недієздатною та призначення їй опікуна; у зв`язку із пенсійним віком не має можливості самостійно опікуватися донькою.

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області від 29.04.2014р., актовий запис № 19 (а.с. 7).

Інші особи, в тому числі ті, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з підопічним, та які б виявили бажання взяти опіку над ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

У п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. за № 387/3680, передбачено, що опікунами не можуть бути особи, які не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своїй сестрі, відсутність обмежень, за яких він не може бути опікуном, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 в наслідок наявного у неї хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), за підписом представника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), ОСОБА_4 (1960 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 05 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_5 у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 771, в розмірі 1694,80 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні 80 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: НОМЕР_8 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 107, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: