Справа № 565/1560/22
Провадження № 2-о/565/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

присяжних Сахнюк Є.В.,

Павлик К.В.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 є її сином, що зареєстрований та проживає разом з нею, він є інвалідом групи 1 Б з дитинства довічно у зв`язку з діагностуванням у нього синдрому ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні та здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. При цьому з віком хвороба прогресує, він в усьому потребує допомоги та супроводу заявниці, у повній мірі не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо нього, має заплутану мову, лякається незнайомих людей, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що її син ОСОБА_3 має невиліковну психічну хворобу, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.12.2019 його вже було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, проте термін дії цього рішення у частині недієздатності ОСОБА_3 сплив, що зумовило звернення заявниці до суду з клопотанням про продовження строку його дії. Проте у задоволенні такого клопотання заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що через тривалий розгляд справи, пов`язаний з проведенням нової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , закінчився строк дії попереднього рішення. Вказані обставини зумовили її повторне звернення до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення матері його опікуном.

Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини. Вона пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням № 35-РВ-23 від 30.01.2023 затвердив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому органом опіки та піклування перевірялась можливість виконання заявницею обов`язків опікуна, і будь-яких обставин, що перешкоджали би цьому, встановлено не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським відділом РАГС Рівненської області 11.06.2001, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області.

Таким чином, заявницею підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним якого вона заявляє вимогу, є її близьким родичом, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб № 1275-1/22 від 20.12.2022, виданою сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 509793 від 06.05.2019, ОСОБА_3 після первинного огляду встановлено першу групу Б інвалідності з 03.05.2019, причина інвалідності інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_3 потребує стороннього нагляду та допомоги та диспансерного нагляду психіатра.

Згідно з висновком № 33 від 17.01.2022 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_3 , 2001 р.н., особа з інвалідністю групи І-Б, інвалід дитинства внаслідок психічного розладу, який був переоглянутий 06.05.2019, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» № 156/22 від 15.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у нього психічний розлад він не здатний також з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в ході розгляду справи суду надано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 35-РВ-23 від 30.01.2023, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним, з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування, за відсутності заяв від інших осіб, встановлено обставини можливості призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даних про їх родинні відносини, стан здоров`я заявниці та її характеристики, а також умови її проживання.

Обставин, що перешкоджали би заявниці ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Підцаревичі Маневицького району Волинської області.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина

Присяжні: Є.В.Сахнюк

К.В.Павлик