Справа № 754/8018/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 , адвоката Мілетич Ольги Олегівни про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Ференець Світлана Сергіївна Деснянського відділу державної виконавчої сліжби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

До суду від представника скаржниці ОСОБА_1 , адвоката Мілетич О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві довідку про всі доходи фізичної особи ОСОБА_1 , нараховані за період з 24.05.2021 до 01.04.2023 та про нараховані утримання із них.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 та її адвокат Мілетич О.О. не з"явились. Від адвоката Мілетич О.О. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсітність. Просить його задовільнити.

Представник суб"єкту оскарження, державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої сліжби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ференець С.С. в судове засідання не з"явилась. Подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник скаржниці подала клопотання про витребування доказів, що при розгляді скарги мають вагоме значення, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву скаржниці задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 , адвоката Мілетич Ольги Олегівни про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Ференець Світлана Сергіївна Деснянського відділу державної виконавчої сліжби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на дії та бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби у м. Києві, довідку про всі доходи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховані за період з 24.05.2021 до 01.04.2023 та про нараховані утримання із них.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 14.06.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01 травня 2023 року.

Суддя В.В.Бабко