У Х В А Л А

Справа №377/552/22

Провадження №2/377/13/23

09 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, змінивши предмет якого до початку першого судового засідання, посилаючись на статті 7, 9, 12, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 жовтня 2022 року в сумі 23 026 гривні 82 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 811 гривень 54 копійки, три проценти річних в сумі 536 гривень 73 копійки та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 гривню.

Ухвалою судді від 24 листопада 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженням з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року було прийнято заяву позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 січня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання т. в. о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи наявність умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі т. в. о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не прибув в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 січня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич