Єдиний унікальний номер 728/272/23
Номер провадження 2/728/111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 за кожним, а саме: в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/3 частину за ОСОБА_2 та 1/3 частину за ОСОБА_1 , як члена колгоспного двору.

Позивачі та їх представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки за № 7, виданої 16.01.2023 року Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 онука(а.с. 15).

Зі змісту довідки за № 9, виданої 16.01.2023 року Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени двору чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_1 , 1986 року народження. Вели спільне господарство (а.с. 20).

Як вбачається зі змісту довідки за № 216/01-16, від 09.02.2023 року виданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини. (а.с.43)

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1983 по 1985 роки (а.с.16-19).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.01.2015 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту довідки за № 309/01-16, від 01.03.2023 року виданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 була відкрита 17.06.2015 року за № 310/2015 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_5 . У справі є копія заповіту посвідченого Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 16.11.2006 року за №190 на все майно на ім`я ОСОБА_5 . Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.10.2019 року за №1-852 на земельну частку пай землі на ім`я ОСОБА_2 .

Зі змісту довідки, виданої 14.10.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.19).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу ОСОБА_2 у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 32).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, щощо позивач ОСОБА_2 являються спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 , яка прийняла фактично спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не оформила, своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну йому частину будинку з надвірними будівлями, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…».

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об`єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку.

Як член колгоспного двору, позивач ОСОБА_1 має право по 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказану частину будинку у передбаченому законом порядку позбавлена можливості через відсутність відповідних документів, тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за ним слід визнати право власності на 1/3 його частину, як члена колгоспного двору.

Керуючись ч. 2 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392,1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка,30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.03.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда