Справа №303/6984/22
2/303/1076/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, треті особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., треті особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту приватного виконавця.

На виконання ухвали про відкриття провадження відповідачі подали відзиви на позовну заяву, а треті особи письмові пояснення.

Крім цього, представник третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» - Ніндипова Т.А. у письмовому поясненні просить суд витребувати від позивача оригінали повних звітів про оцінку майна.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання представника третьої особи ПАТ «Промінвестбанку» - Ніндипова Т.А. про витребування від позивача оригінали повних звітів про оцінку майна, то суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПАТ «Промінвестбанку» - Ніндипова Т.А. про витребування від позивача оригінали повних звітів про оцінку майна - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали повних звітів про оцінку невідємною частиною яких є висновки, копії яких надано до позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, треті особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту приватного виконавця та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв., 13.02.2023 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір