справа № 732/240/23
провадження № 2-о/732/27/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24.03.2023 Городнянський районний суд Чернігівської області у скалді: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просив встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203047, який був виданий на ім"я " ОСОБА_3 " 15 серпня 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31 травня 1996 року і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що заявник є спадкоємцем, однак допущена помилка заважає у реалізації його спадкових прав. Однак цей сертифікат належав саме його батькові і підтверджував саме його право. Особа, яка заповнювала бланк вписала ім"я " ОСОБА_4 ", так як таким іменем батька дражнили у селі, а справжнім його ім"ям було " ОСОБА_5 ".

В судове засідання учасники не з"явились. Заявник у заяві клопотав про розгляд справи за наявними письмовими доказами без його особистої участі. Визначені заявником заінтересовані особи були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Згідно ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не ведеться.

Розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у спадкоємця мається спір про право щодо спадкового майна, а тому позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - суд залишає заяву без розгляду.

Процедура паювання земель визначена Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08 серпня 1995 року.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

У списках громадян - членів КСП під номером 50 включено громадянина з ім"ям " ОСОБА_3 ".

Позови громадян (їх спадкоємців), пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Розпорядник землі Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області має брати участь у справі в якості співвідповідача, поряд з КСП, сільськогосподарським підприємством (при наявності їх чи їх правонаступників), районною державною адміністрацією, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, тому що рішення по справі може вплинути на його права.

Керуючись ч.4 статті 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не вручений в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 24.03.2023.

Суддя Н. М. Карпинська