РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1037/22

2/609/56/2023

16 лютого 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 28 грудня 2022 року представник Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Шкроботівка, Кременецького району, Tepнoпiльської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе негативно. Неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно сина та інших своїх дітей, за що притягалася до адміністративної відповідальності (за ст.184 КУпАП-невиконання батьками або особи, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей). Дитина в даний час перебуває в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради за заявою матері. ОСОБА_1 за весь час перебування дитини у закладі відвідала лише один раз. Цікавиться хлопчиком дуже рідко і лише в телефонному режимі з працівниками закладу. Решту дітей знаходяться в Ямпільській спеціальній школі Хмельницької обласної ради. Діти на вихідні приїжджають додому і на канікулах перебувають біля матері. Відомості про батька дітей зазначено згідно ст. 135 СК України (запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлено. Запис про батька дитини проводиться за прізвищем і громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою).

З 2018 року ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей Шумської державної адміністрації, а з лютого 2022 року на обліку сектору служби у справах дітей Великодедеркальської сільської ради. За період перебування сина у реабілітаційному центрі ОСОБА_3 жодного разу не провідала його, не забрала на вихідні та канікули до дому. Після розгляду справи на Комісії з питань прав захисту дітей (28.07.2022р) мати відвідала хлопчика лише один раз.

Великодедеркальською сільською радою неодноразово проводилися перевірки умов проживання сім`ї, про що складено акти обстеження житлово-побутових умов (15.02.2022p., 19.04.2022р.,16.06.2022 р.,22.08.2022р.). Під час обстеження було виявлено, що дітям не створені належні умови для здорового та всебічного розвитку. Житловий будинок потребує ремонту, в приміщенні брудно, відчувається неприємний запах. На зауваження щодо покращення умов проживання ОСОБА_1 не реагує. Неодноразово по місцю проживання відповідачки збиралися сумнівні компанії, які розпивали спиртні напої, вчиняли сварки, про що свідчать сусіди. Діти коли приїжджали на вихідні ходили по вулиці брудні, голодні. Відповідачка отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я та допомогу на дітей як одинока матір. Підсобного господарства не тримає, присадибну ділянку не обробляє, власних овочів та фруктів не вирощує.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, необхідно розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїх обов`язків.

Утримання і виховання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу України, яка зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене, представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 04 січня 2023 року позовну заяву Великодедеркальської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

4. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2023 року.

5. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

6. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності із повним визнанням позовних вимог позивача.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2018 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 8 від 18.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Шкроботівка, Шумського району Тернопільської області, батьки якого: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

9. Згідно із листа-інформації № 161 від 31.08.2022 р. виданої КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради слідує, що відвідування малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю - ОСОБА_1 , 1990 р.н., з моменту поступлення дитини в заклад, а саме з 23.04.2018 р. по 27.07.2022 р., мати відвідувала сина двічі - 16.05.2018 р., 06.09.2018 р. Також мати відвідувала дитину після зазначеного періоду, а саме - 03.08.2022 р. та один раз в телефонному режимі цікавилась здоров`ям та розвитком сина у їхньому закладі.

10. Як слідує із психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 наданої психологом КНП «ТОЦРРД» ТОР, ОСОБА_5 відкритий, цілеспрямований, активний, але непосидючий і гіперактивний хлопчик. Має великий пізнавальний інтерес до занять (рахувати, ліпити, малювати). Не завжди може сконцентруватись на завданні і доробити його до кінця. На заняттях проявляє цікавість виключно до того, що йому подобається. Гарно співпрацює з однолітками (грається в тематичні ігри з сюжетно-рольовою грою). Мовленнєвий, фізичний і розумовий розвиток вiдповiдає віку. Холеричний тип темпераменту. Повністю сам себе обслуговує: чистить зуби і умивається, застібає куртку та взуття, миє руки після походу до туалету та перед їжею, їсть, одягається-роздягається.

11. Із витягу з протоколу № 2 комісії з питань захисту прав дітей Великодедеркальської сільської ради від 28.07.2021 р. комісією було вирішено тримати на контролі ОСОБА_1 . Фахівцю з соціальної роботи проводити обстеження умов проживання, надати гуманітарну допомогу. Сектору служби у справах дітей провести профілактичну бесіду щодо виховання дітей. Комісією було запропоновано ОСОБА_1 на протязі одного року виправити усі недоліки і повернути дитину з навчального закладу в сім`ю.

12. Згідно із протоколу бесіди від 14.09.2021 р. з гр. ОСОБА_1 , остання з законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей ознайомлена, про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення ї батьківських прав попереджена. Головним спеціалістом сектору служби у справах дітей із фахівцем із соціальної роботи вирішили проводити акти обстеження умов проживання, допомагати консультативно, натуральною допомогою, раціонально використовувати кошти.

13. Із протоколу бесіди від 20.01.2022 р. з гр. ОСОБА_1 , остання з законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей ознайомлена, про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення ї батьківських прав попереджена. ОСОБА_1 пообіцяла навести лад, відвідувати ОСОБА_5 , закупити продукти. Не водити сумнівні компанії. Головний спеціаліст сектору служби у справах дітей із фахівцем із соціальної роботи вирішили тримати дану сім`ю на контролі.

14. Відповідно до довідки (про склад сім`ї) № 921 від 15.12.2022 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що за адресою с. Шкроботівка Кременецького району Тернопільської області склад зареєстрованих такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.

15 Згідно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_1 , 1990 р.н., жительки с. Шкроботівка від 15.02.2022 р. слідує, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_8 є багатодітна мама. На даний час виховує чотирьох неповнолітніх дітей і одна дитина знаходиться в Тернопільському будинку дитини. Троє дітей перебувають в Ямпільській спеціалізовані школі Хмельницької обласної ради. В будинку було холодно. Хоча менший син ОСОБА_9 знаходився в дома. Зі слів старости с. Шкроботівка в будинку ОСОБА_1 часто збираються сумнівні компанії, і розпивають спиртні напої. На момент обстеження в будинку виявлено антисанітарні умови не придатні для нормального проживання малолітніх дітей. Відсутні необхідні продукти харчування. На подвір`ї розкиданий дитячий одяг, відсутнє освітлення за винятком однієї жилої кімнати. В приміщені та на присадибній ділянці господарства не наведений порядок. Все подвір`я засмічене, яке потрібно по прибирати. Діти на момент виїзду були вдома. Староста с. Шкроботівка зауважила, що діти тиняються як безпритульні цілий день по селі. Співмешканець жительки ОСОБА_1 перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

16. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_1 , 1990 р.н., жительки с. Шкроботівка від 19.04.2022 р. вказується, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_8 є багатодітна мама. На даний час виховує чотирьох неповнолітніх дітей і одна дитина знаходиться в Тернопільському будинку дитини. Троє дітей перебувають в Ямпільській спеціалізовані школі Хмельницької обласної ради. В будинку було холодно. Хоча менший син ОСОБА_9 знаходився в дома. На момент обстеження в будинку виявлено антисанітарні умови не придатні для нормального проживання малолітніх дітей. Відсутні необхідні продукти харчування. На подвір`ї розкиданий дитячий одяг, відсутнє освітлення за винятком однієї жилої кімнати. В приміщені та на присадибній ділянці господарства не наведений порядок. Все подвір`я засмічене, яке потрібно по прибирати. Діти на момент виїзду були вдома.

17. Із протоколу бесіди від 08.06.2022 р. з гр. ОСОБА_1 , остання з законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей ознайомлена, про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення ї батьківських прав попереджена. Головний спеціаліст сектору служби у справах дітей із фахівцем із соціальної роботи вирішили попередити про розгляд на комісії з питань захисту прав дітей питання про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , 2016 р.н.

18. Згідно із витягу з протоколу № 4 комісії з питань захисту прав дітей Великодедеркальської сільської ради від 28.07.2022 р. комісією було вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1990 р.н. відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2016 р.н. Головному спеціалісту служби у справах дітей Великодедеркальської сільської ради підготувати рішення до Шумського районного суду. І винести дане питання на розгляд виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради.

19. Відповідно до характеристики виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області на гр. ОСОБА_1 , 1990 р.н., жительку с. Шкроботівка Кременецького району Тернопільської області вказується, що остання не одружена, мати п`ятьох дітей, характер має спокійний. На протязі проживання в селі Шкроботівка ОСОБА_1 ні в чому протиправному помічена не була, але вживає спиртні напої. Працьовита, доброзичлива. З жителями села перебуває в добрих відносинах. ОСОБА_1 , депутатом Великодедеркальської сільської ради не обиралася.

20. Згідно із інформаційного листа № 3673/117/01-2022 від 06.10.2022 р. виданого відділенням поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що за період часу з 07.09.2021 р. по 07.09.2022 р. працівниками ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за ст. 184 КУпАП було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1990 р.н. жительки с. Шкроботівка Кременецького району, а саме: 19.02.2022 р. та 17.05.2022 р.

21. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 29.07.2022 р. № 39, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІV. Оцінка Суду.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

23. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

24. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

27. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

29. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

30. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

31. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

32. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

33. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

34. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

35. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

36. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

37. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

38. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

39. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Так, відповідачу, як матері малолітнього сина в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

40. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

41. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Судом з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні малолітнього сина, не цікавляться його життям та станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не виявляє до нього батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не приймає участі у вихованні малолітнього сина.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

42. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з чим, ураховується відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином та дочкою досить тривалий час по відношенню до віку дітей, існування реальної можливості виконання батьківських обов`язків, проте їх свідоме не вчинення.

За вказаних обставин, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради, з метою забезпечення прав дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи саме із інтересів дитини, суд приходить до переконання про те, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина є підставною та підлягає до задоволення.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України.

49. Відповідно до ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

50 Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, може виконувати свої обов`язки по його утриманню.

51. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

52. Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

53. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, тому доцільно позбавити її батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При цьому для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

56. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 1984 грн. 80 коп. судового збору за дві позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 141, 150, 152, 154-155, 157, 164-166, 181-183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення із позовом до суду - 28 грудня 2022 року.

4. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16 лютого 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. В. Ковтунович