УХВАЛА

Справа № 495/10412/22

Номер провадження 2-о/495/190/2022

16 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про заміну опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про заміну опікуна недієздатній особі , у якій заявник просить суд:

- звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року по справі №495/661/15-ц від 02 грудня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та визнано його опікуном матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 15.12.2015 року.

ОСОБА_4 виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було видано посвідчення №.06 про те, що вона

призначена опікуном над ОСОБА_3 . У зв`язку із укладенням шлюбу 18.12.2020 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

При цьому заявник зазначає, що він є братом ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що він разом із своєю донькою та недієздатним братом проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та після введення військового стану в Україні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (опікун недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка окрім є багатодітною матір`ю, хвилюючись за життя та здоровця своїх дітей, разом з ними виїхала за межі території України де перебуває і по теперішній час, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_3 фактично залишився без опіки.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про звільнення його донки від обов`язків опікуна над братом ОСОБА_3 та призначення його опікуном над останнім, оскільки інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 немає, заявник є єдиним близьким родичем який перебуває поряд з ним та хто може ним опікуватися.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Витребувано від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

16.01.2023 року заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 року надав до суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ст. ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року по справі №495/661/15-ц від 02 грудня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та визнано його опікуном матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 15.12.2015 року.

ОСОБА_4 виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було видано посвідчення №.06 про те, що вона

призначена опікуном над ОСОБА_3 . У зв`язку із укладенням шлюбу 18.12.2020 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

При цьому заявник зазначає, що він є братом ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що він разом із своєю донькою та недієздатним братом проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та після введення військового стану в Україні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (опікун недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка окрім є багатодітною матір`ю, хвилюючись за життя та здоровця своїх дітей, разом з ними виїхала за межі території України де перебуває і по теперішній час, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_3 фактично залишився без опіки.

Заявник також вказує, що він вимушений звернутися до суду із заявою про звільнення його донки від обов`язків опікуна над братом ОСОБА_3 та призначення його опікуном над останнім, оскільки інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 немає, заявник є єдиним близьким родичем який перебуває поряд з ним та хто може ним опікуватися.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради встановлено: ОСОБА_3 з дитинства страждає на психічні захворювання, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в психіатричній лікарні, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дій та керуватися ними. Враховуючи, що теперішній опікун - ОСОБА_6 перебуває разом із дітьми за кордоном, враховуючи, що окрім заявника ОСОБА_1 у недієздатного ОСОБА_3 не має близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над ним, беручі до уваги, що заявником створені всі умови для проживання недієздатного, також, що заявник на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, захворювань, які могли б стати перешкодою для здійснення ним обов`язків опікуна не має, за місцем проживання характеризується позитивно, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, на підставі поданих документів, наявністю родинного зв`язку майбутнього опікуна з підопічним, можливістю постійно опікуватися, за особистої участі законного та потенційного опікуна надав висновок №28/122 від 16.01.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 , ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про заміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Суддя О.О. Боярський