Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/340/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

13 січня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є офіцером-військовослужбовцем у складі Збройних Сил України та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 . До заяви долучив довідку № 631/33 від 05 січня 2023 року про перебування на військовій службі в у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, просив проводити підготовче засідання без участі представника Обухівської окружної прокуратури Київської області. Проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник Ржищівської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника, позов Обухівської окружної прокуратури Київської області підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно поданої довідки № 631/33 від 05 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження,- задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя