Справа № 681/1281/22
УХВАЛА

"02" січня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, -

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0073 площею 0,2742 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , а також заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину набула право власності на зазначену вище земельну ділянку. Відповідачка порушила визначену ст.ст.13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземна громадянка не відчужила її упродовж року після набуття права власності. На даний час вона без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України.

Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими. Це в сукупності призведе до зниження врожайності, тому у цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовуватись з порушенням вимог законодавства була безумовно повернута у власність держави.

Вказані обставини зумовлюють необхідність у забезпеченні позову у вище вказаному вигляді.

Про судове засідання сторони не повідомлялися та в засідання не викликалися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації та 13 вересня 2017 року була документована Управлінням ДМС України в Хмельницькій області посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , терміном дії безстроково.

За даними інформаційної довідки № 313914018 від 01.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину 04 квітня 2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0073 площею 0,2742 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянки російської федерації, котра не відчужила її упродовж року після набуття права власності.

Згідно п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом майна та забороною вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 150 ЦПК України, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави, у разі задоволення судом позову, тому з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву Шепетівської окружної прокуратури задовольнити.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

з кадастровим номером :01:002:0073 площею 0,2742 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0073 з іншими земельними ділянками.

Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред`явлення до виконання до 02.01.2026 року.

На підставі ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, боржником ОСОБА_1 .

Примірник ухвали суду направити для виконання у Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а копію ухвали для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач по справі) Шепетівська окружна прокуратура, Хмельницької обласної прокуратури, місцезнаходження: вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницької області, поштовий індекс 30400;

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, , місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29016.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 13.09.2017, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання за кордоном: АДРЕСА_3 , російська федерація.

Суддя А.Г.Горщар