Справа № 645/4173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок незаконного звільнення, -

встановив:

Позивач, Харківська медична академії післядипломної освіти, звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 272313, 44 грн., спричиненої незаконним звільненням ОСОБА_2 , що було визнано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 по справі № 645/2856/18.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 27.07.2020 справу надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.09.2020 справу передано для розгляду судді Божко В.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020, відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 20.09.2021р. дана справа була перерозподілена, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади у відставку.

Ухвалою суду від 07.10.2021р. постановлено проведення повторного підготовчого провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем, через уповноваженого представника подане клопотання про повернення позову, враховуючи його підписання не уповноваженою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Фактично у своєму клопотанні відповідач не ставить під сумнів повноваження представника який підписав заяву зазначаючи, що в даному випадку, з урахуванням ч.4 ст. 136 КЗпП та статуту, належним позивачем є Міністерство охорони здоров`я України.

Однак не належний позивач (в разі встановлення зазначеної обставини судом) є підставою для відмови в задоволені позову, і не є підставою для його повернення в розумінні п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно статуту Харківська медична академії післядипломної освіти знаходиться в управлінні Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи зазначені положення статуту, позицію відповідача, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи на стороні позивач Міністерство охорони здоров`я України, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як управителя.

Також в матеріалах справи містяться збільшені позовні вимоги позивача від 10.11.2020р., відповідно до яких позивач збільшує свої вимоги заявляючи до стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 387500,57 грн., таким чином сума позову за збільшеними вимогами складає 659820,01 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, до збільшених позовних вимог не додані докази сплати судового збору, який у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» та положень ЗУ «Про державний бюджет на 2020р.» повинен складати 9897,30 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору, позивач повинен додати докази доплати судового збору в сумі 5812,60 грн.

Вказаний недолік є підставою для залишення збільшеної позованої заяви без руху.

Керуючись ст. ст.49, 53, 185, 193,260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача, подане уповноваженим представником про повернення позовної заяви відмовити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство охорони здоров`я України.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Збільшену позовну заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти від 10.11.2020р., залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 5812 грн. 60 коп.(реквізити маються на сайт суду)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.