УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Справа № 596/1415/22

Провадження № 2/596/83/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

15.03.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України з Державного нотаріального архіву Тернопільської області наявне листування по накладенню та зняттю заборон і арештів на нерухоме майно за 2008 рік (індекс справи 2-19), наявні документи даної справи, копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області б/н від 01 січня 1998 року, на підставі яких відбулось накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що 09.07.2007 року Гусятинською державною нотаріальною конторою Тернопільської області за №5269867 внесено в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (на квартиру АДРЕСА_1 , однак згідно інформації наданої відповідачем на виконання ухвали суду від 07.02.2023 року про витребування вищевказаних документів зазначено, що Листування по накладенню та зняттю заборон і арештів на нерухоме майно за 2008 рік (індекс справи 2-19), передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 15.03.2023 року в підготовче засідання не з`явився, вказав в клопотанні про витребування доказів про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилася.

09.12.2022 року до канцелярії суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Гусятинської державної нотаріальної контори.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання ОСОБА_1 та надання суду зазначених у клопотанні відомостей не є можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області наявні документи, листування по накладенню та зняттю заборон і арештів на нерухоме майно за 2008 рік (індекс справи 2-19), копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області б/н від 01 січня 1998 року, на підставі яких відбулось накладення обтяження арешт нерухомого майна, зареєстрований 09.07.2007 року за №5269867 реєстратором Гусятинською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 12 квітня 2023 року до 08 години 30 хвилин.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик