Справа № 632/1851/21
провадження № 2/632/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

09 січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Засядько Марини Володимирівни акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Первинно позивач звернувся до суду 14.09.2021 року із позовною заявою про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив визнати дії відповідача щодо припинення газопостачання у його квартирі АДРЕСА_1 19.07.2021 року протиправними та зобов`язати відновити газопостачання у вказаній квартирі, посилаючись при цьому на норми Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.1-11).

Первинно справа була розподілена судді Росоха, який на підставі ч.4 ст.274 ЦПК України та власного розуміння суті справи своєю ухвалою від 23.09.2021 року відкрив по справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 19.10.2021 року (а.с.32).

18.01.2022 року суд своєю ухвалою закрив підготовче судове провадження в даній справі та призначив справу до слухання по суті на 08.02.2022 року, вирішивши, що завдання підготовчого провадження станом на 18.01.2022 року вже вирішені (а.с.183).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №34 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.216).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду у складі судді Кочнєва О.В. від 01.12.2022 року справа була прийнята до свого провадження, зазначений рух справи під час судового розгляду в іншому складі суду, визначено, що справа розглядається у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті спочатку, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.220-222).

Ухвалою суду від 22.12.2022 року розгляд справи по суті під час загального позовного провадження було відкладено через першу неявку у судове засідання належним чином повідомлених позивача (за наявності його представника) та відповідача, визнано представника відповідача за довіреністю Ляшко О.Ю. неналежним представником відповідача, у зв`язку з чим залишено її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду без розгляду (а.с.233-234).

02.01.2023 року засобами електронної пошти від представника відповідача адвоката Засядько М.В. (а.с.50-51) до суду надійшло клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з доказами направлення вказаного клопотання на адресу суду засобами поштового зв`язку (а.с.242-243). Вказане клопотання було подано у порядку ч.2 ст.212 ЦПК України за 5 днів до судового засідання, що відповідає вимогам закону.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання відбувається до початку призначеного на 13 годину 00 хвилин 09.01.2023 року судового засідання для розгляду справи по суті, оскільки вирішення вказаного клопотання впливає на можливість представника відповідача заздалегідь дізнатися про розгляд вказаного клопотання та підготуватися до розгляду справи по суті.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника відповідача адвоката Засядько М.В., суд приходить до думки, що його слід задовольнити, призначивши для вказаного представника відповідача можливість брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Засядько Марини Володимирівни поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують повноваження та особу представника на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представнику відповідача адвокату Засядько М.В. додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Засядько Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №632/1851/21 задовольнити.

Призначити розгляд справи №632/1851/21 в судовому засіданні для розгляду справи по суті 09.01.2023 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника відповідача адвоката Засядько Марини Володимирівни (електронна адреса в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі застосування ст.240 Цивільного процесуального кодексу України, а саме оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання в даній справі щодо представника відповідача адвоката Засядько Марини Володимирівни проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити адвокату Засядько Марині Володимирівни засобами Електронного суду у порядку частини п`ятої статті 272 ЦПК України до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв