Номер провадження 2-о/676/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/583/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки від 15.07.1980 року, Серії НОМЕР_1 , виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця, обгрунтовуючи заяву, вказує, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на отримання пенсії за віком і у зв`язку із її оформленням звернулась до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, де працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, розглянуто усі її документи, які підтверджують загальний стаж роботи для можливості призначення їй пенсії за віком. Однак, у її трудовій книжці, Серії НОМЕР_1 від 15.07.1980 року, її прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє її можливості підтвердити необхідний загальний стаж, який їй необхідний для призначення пенсії. Спору про право немає. Згідно її паспорту, Серії НОМЕР_2 , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року , вона значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити ці неточності іншим чином вона не має можливості, тому звертається в суд і просить встановити факт належності трудової книжки від 15.07.1980 року, Серії НОМЕР_1 , виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої ОСОБА_3 звернулася до суду із відзивом на заявлені вимоги, вказуючи, що підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 ., згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.07.1980 року, відсутні, оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки невірно вказано прізвище особи на російській мові - « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту ,Серії

НОМЕР_2 , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року , вона значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи розбіжності між первинними документами та даними паспорта, підстави для врахування, при обчисленні пенсії періоду роботи, згідно трудової книжки, відсутні, тому просить прийняти обгрунтоване рішення.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому має право на отримання пенсії за віком і для її оформлення звернулась до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, де працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було розглянуто усі надані заявницею документи, які підтверджують загальний стаж роботи. Однак, у трудовій книжці заявниці Серії НОМЕР_1 від 15.07.1980 року її ім`я зазначено на російській мові, як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявниця згідно паспорту, Серії НОМЕР_2 , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року, значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє заявницю можливості підтвердити необхідний загальний стаж, який їй необхідний для призначення пенсії, відповідно до вказаної трудової книжки.

Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: записами в трудовій книжці її трудової діяльності, де ідентифікується її ім`я та по-батькові - ОСОБА_5 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, при переводі з російської мови на українську мову прізвище « ОСОБА_6 » переводиться, як « ОСОБА_7 »

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки від 15.07.1980 року, Серії НОМЕР_1 , виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Таким чином, з огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 15.07.1980 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10 лютого 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.