Справа № 462/124/23 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.
Провадження № 22-ц/811/441/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Львів) Николишин Я. А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС штрафу у розмірі 10 162 621,24 грн, постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС 194 556,88 грн, постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави 384,20 грн судового збору, постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації 10 162 621,24 грн.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до апеляційного суду 16 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 08 лютого 2023 року, що підтверджується копією розписки про вручення ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від Залізничного районного суду м. Львова у відділенні «Укрпошти», долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 08 лютого 2023 року, апеляційну скаргу подав 16 лютого 2023 року, тобто в строк, передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покликаючись на те, що він є законним представником дитини з інвалідністю, однак, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в даній справі він діє у власних інтересах, а не як законний представник дитини з інвлідністю.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 536 грн. 80 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський аеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.