Справа № 455/1560/22
Провадження № 2/455/85/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.02.1961 одружилися її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Від цього шлюбу у них народилося п`ятеро дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_6 , яка до дня смерті проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 . Після смерті мами залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлої за законом. Спадщина складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_2 і двох земельних ділянок площею 0,1000га та 0,0185 га для обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства на території Добромильської міської ради. Після смерті матері вона відразу вступила в управління спадковим майном, користувалася житловими будинками, провела поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку. 28.10.2022 позивач звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що потрібно писати таку заяву так як фактично вступила у спадкові права і прийняла спадщину, а також в цей час хворіла.

Ухвалою судді від 07.11.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду надійшли заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статті 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2008, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 і двох земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,0185 га для обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства на території Добромильської міської ради. Належність померлій вищевказаного майна підтверджується: свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданим 10.06.1992 на підставі рішення виконкому Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 05.06.1992 №17; реєстраційним посвідченням на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданим 15.09.1975 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,0185 га за адресою АДРЕСА_3 , серії ЯД №480035 від 13.02.2007; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою АДРЕСА_3 , серії ЯД №480036 від 13.02.2007.

ОСОБА_7 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2014.

Від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 народилося 5 дітей, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.15-24).

Довідкою №451 від 27.10.2022, виданою Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті в даному житловому будинку інші особи не зареєстровані та не проживали. Заповіт від її імені виконком Княжпільської сільської ради не посвідчував.

Довідкою №452 від 27.10.2022, виданою Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , прийняла спадщину в с.Княжпіль, а саме доглядала за майном, займалася ремонтом будинку та утримувала його в належному стані.

З довідки, виданої Старосамбірською районною лікарнею 02.11.22 за №475, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.08.2008 по 20.08.2008.

28.10.2022 позивачка звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого статтею 1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Т. від 28.10.2022 №1055/01-16.

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через те, що не знала, що потрібно писати таку заяву так як фактично вступила у спадкові права та прийняла спадщину.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, з урахуванням позиції третіх осіб у справі, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2023.

Суддя М.І. Клімченко