УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» по цивільній справі №336/6952/22 (провадження 2/336/713/23), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яккої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/6952/22 (провадження 2/336/713/23), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яккої діє представник адвокат Кравченко О.В., до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Судове засідання призначено на 23 січня 2023 року о 10-00 годині.

17 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мунтяна Є.В. про участь у судовому засіданні, яке призначене 23 січня 2023 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON», надіславши запрошення адвокату Мунтян Є.В. в особистий кабінет EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача адвокатом Мунтян Є.В. електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року о 10-00 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» Мунтяна Є.В. електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Мунтяну Євгену Володимировичу необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Мунтяна Євгена Володимировича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Мунтяну Євгену Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: