Справа №613/1068/22 Провадження № 2-о/613/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 січня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

присяжних Белухи І.І., Соболєвої Н.А.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що розпорядженням Валківської районної державної адміністрації № 191 від 08.02.2018 року ОСОБА_2 надано статус дитини сироти. Розпорядженням Богодухівської РДА Харківської області № 131 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства. Зазначила, що ОСОБА_2 з березня 2018 року і по теперішній час проживає без реєстрації разом з нею та знаходиться під її опікою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 досягнуто повноліття, він є інвалідом з дитинства та без сторонньої опіки обходитись та проживати не може, виникла потреба у визнанні його недієздатним.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи наполягала.

Представник Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області надала заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має помірну розумову відсталість, таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи ОСОБА_2 для надання експертам.

Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Валківської центральної районної лікарні та Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій №1» - медичну документацію стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Валківської центральної районної лікарні та КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій №1» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/1068/22 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова

Присяжні І.І. Белуха

Н.А. Соболєва