21.02.2023 Справа № 756/6260/22
Справа № 756/6260/22
Провадження № 2-др/756/31/23
21 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Савченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів,
Рішенням суду від 26.01.2023 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 72Р/01/2022 про надання медичної допомоги від 26 січня 2022 року в розмірі 64449 грн. 00 коп.

02.02.2023 р. до суду надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу з копіями документів.

Розгляд заяви призначено на 21.02.2023 року.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про зменшення витрат на правову допомогу, у якій послався на безпідставне включення до суми правової допомоги судових засідань, які не відбулись. Крім того, заявлений розмір відповідач вважає неспівмірним, та згодний із сумою 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 30-03/08-22 від 03.08.2022 року з адвокатом Гапон С.В., додаток № 1 до Договору, згідно з яким: підготовка позову складає 5000,00 грн., відповіді на відзив - 2500,00 грн., участь у судовому засіданні 2000,00 грн. (або 1000,00 грн. якщо засідання не відбулось), Додаткова угода № 1, якою продовжено строк дії договору, Акт приймання-передачі послуг № 1 від 27.01.2023 р., згідно з яким сума правової допомоги у цій справі складає 14000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - складання позову, 2500,00 грн. - складання відповіді на відзив; 1000,00 грн. - прибуття в засідання 15.11.2022 р., яке не відбулось, 1000,00 грн. - прибуття в засідання 12.12.2022 р., яке не відбулось, 2000,00 грн. - участь у засіданні 26.01.2023 р., 2500,00 грн. - складення клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Надаючи оцінку поданим документам, суд зазначає, що відшкодуванню підлягають не тільки фактично понесені витрати, але й ті, які належить сплатити.

Так, суд погоджується з доводами відповідача про безпідставність стягненню сум 1000,00 грн. і 1000,00 грн. за судові засідання, які не відбулись через відсутність в суді електроенергії. Також, суд відхиляє заявлену позивачем суму 2500,00 грн. за складання клопотання про ухвалення додаткового рішення, оскільки питання про розподіл витрат на правову допомогу суд міг вирішити при ухваленні рішення, якби суду були подані необхідні документи. Натомість, обраний варіант процесуальної поведінки не повинен призводити до штучного збільшення судових витрат.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою суму витрат на правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн., яка відповідає обсягу роботи адвоката у цій справі (складання позову, складання відповіді на відзив, участь у засіданні).

Водночас, оскільки позов було задоволено частково, то пропорційно до задоволених позовних вимог стягненню підлягає сума 9405 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (, м. Київ, вул. Квітки Цісик, 56) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в загальній сумі 9405 (дев`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко