Справа №643/50/22 Провадження № 2/613/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуба Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 643/50/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2023 позовну заяву ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

14.02.2023 від представника відповідача - адвоката Чуба С.В. надійшла заява про участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник посилається на неможливість прибути безпосередньо у судове засідання, оскільки він здійснює свою діяльність у м. Харкові, що є територіально віддаленим від м. Богодухів Харківської області, де здійснюється судовий розгляд справи, тому прибуття у судове засідання є додатковими витратами часу та фінансових ресурсів. Крім того, введення воєнного стану в Україні, перебуванням представника у м. Харкові, яке є у переліку територій, на яких ведуться бойові дії, ускладнює його прибуття у судове засідання.

Також зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 було продовжено на території України термін адаптивного карантину до 30.04.2023, а також внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2».

На думку представника відповідача, вищезазначені обставини вказують на існування причин, які ускладнюють реалізацію відповідачем права на правничу допомогу та унеможливлюють особисту участь представника відповідача у судовому засіданні, безпосередньо у Богодухівському районному суді Харківської області, тому з посиланням на ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» просив забезпечити можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуба С.В., з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Чуба Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 643/50/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуба Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чубу С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник