МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 6/521/34/23
УХВАЛА

7 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши клопотання стягувача Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі

позивачі : Міністерство оборони України

Військова академія (м.Одеса)

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Міністерства оборони України, Військової академії м.Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 5.12.2018 року позов задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

8.12.2022 року Військова академія (м.Одеса) звернулась з заявою в порядку ст.433 ЦПК України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа в порядку п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

В обґрунтування заяви банк послався те, що виконавчий лист втрачений, а строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Військова академія (м.Одеса) в процесі розгляду справи наполягала на задоволенні заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 521/21694/17, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Зазначене узгоджується із постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», за якою заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, за пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 419/310/12)

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (Конституція України, ЦПК України).

Виконання рішення заключний етап юрисдикційної діяльності.

Без реалізації цієї стадії (етапу) юрисдикційної (правозахисної діяльності) втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Разом із тим, однією з засад виконавчого провадження є розумність строків виконавчого провадження.

Виконавча давність - це встановлений у законі строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено саме до примусового виконання, а строк пред`явлення рішення до виконання є однією з обов`язкових вимог виконавчого документа відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили.

Переривається перебіг цього строку пред`явленням виконавчого документа до виконання, а також частковим виконанням рішення.

Пропуск строку виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача права на примусове виконання рішення.

У разі пропуску цього строку з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (стаття 433 ЦПК України).

Зі змісту статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду) вбачається, що на момент видачі по справі виконавчого листа стягувачеві такі виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 закону (в редакції станом на час винесення рішення) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання судом в межах процесуального закону є наявність в особи поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого документа.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поновлення строку передбачає, що один раз виданий судом виконавчий документ у цьому разі вважається поданим у належний строк.

Перебіг строку виконання судового рішення не починається спочатку при зміні судом порядку виконання судового рішення, відповідно, виконавчий лист має бути пред`явлений стягувачам із дотриманням вимог закону, а всі дії по зміні порядку виконання судового рішення порушені виконавцем, стороною виконавчого провадження - із дотриманням відповідного строку, який надавав би можливість продовжити фактичне виконання судового рішення або перше пред`явлення стягувачам листа до виконання в строк.

Так, 5.12.2018 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позов Міністерства оборони України, Військової академії м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

10.07.2019 року Військовою академією (м.Одеса) отримані виконавчі листи.

Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата (достатні докази).

Окрім того, із відповідною заявою стягувач або державний, приватний виконавець мають звернутись до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» - 10.07.2022 року.

Процесуальне питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа порушено Військовою академією (м.Одеса) 08.12.2022 року.

Посилання на докази, якими б підтверджувалась втрата виконавчого листа стягувачем не надані, жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на час звернення із даним клопотанням до суду стягувачем не надано, а самі по собі твердження заявника не є безумовною підставою для задоволення вимог стягувача.

Вищевикладене виключає задоволення заяви стягувача.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2023 року.

07.02.23