Справа № 175/565/22
Провадження № 2/175/179/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року Виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в якому просили суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю Юрченко В.Ф.(а.с.21) надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила суд позовні вимоги задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення(а.с.32).

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик особи(а.с.25) та поштовим поверненням за відсутністю адресата за вказаною адресою(а.с.31), однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик особи(а.с.26), однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Встановлено, що житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є комунальною власністю Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та перебуває в оперативному управлінні Житлово-комунального підприємства «Комунальник» Чумаківської сільської ради Дніпровського району, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 37 від 10 січня 2022 року(а.с.8).

У відповідності до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

У відповідності до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13), що також підтверджується відповіддю виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 13 грудня 2022 року(а.с.29).

Згідно актів про не проживання особи за місцем проживання від 04 січня 2021 року, 07 липня 2021 року та 24 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не проживають за місцем реєстрації з 2011 року і особистих речей за адресою: АДРЕСА_2 не мають(а.с.5-7).

Також начальником відділення «Укрпошти» в с. Чумаки надано відповідь на запит сільського голови Чумаківської сільської ради, згідно якої повідомлено про ненадходження поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу : АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло непорушне та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документом, до якого вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, є у т.ч. паспорт громадянина України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Аналогічна норма міститься і у абзаці 2 ч. 1 ст. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру , відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

В пункті 34 Постанови Пленуму № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ наголосив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно зі статтею 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, зокрема, взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71 , 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не проживає в квартирі без поважної причини понад 11 років, місце фактичного перебування останньої на теперішній час не відоме, а отже позовні вимоги Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщеннями, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до наданих відомостей ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

У задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.