Справа № 215/131/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що вона та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Оскільки, ОСОБА_3 був похилого віку та потребував постійного стороннього догляду, він, на момент смерті, постійно проживав з заявником. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також, не надано доказів її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3 (а.с.16-19). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.11). Постановою нотаріуса від 19.11.2021 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропуск визначеного законом шестимісячний строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також, не надано доказів постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актом від 24.11.2021 (а.с.21).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 03.01.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: