Справа № 674/45/23
Провадження № 2-др/674/4/23
28 лютого 2023 року м.Дунаївці
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.02.2023 позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А., подала до суду письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 09.02.2023 визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , але не вказано про господарські будівлі та споруди, які входять до вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що при розгляді справи судом 09.02.2023 у справі №674/45/23 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 житловою площею 49,6 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., в склад якого входять: А-1-житловий будинок, Б-літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, N-огорожа кам`яна як члена колгоспного двору та на частину вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Однак, в резолютивній частині рішення судом не вказано про господарські будівлі та споруди, які входять до вказаного житлового будинку та невірно зазначено рік народження позивача.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З роз`яснень, які містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-268, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №674/45/23 за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 86656 грн.), виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 житловою площею 49,6 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., в склад якого входять: А-1-житловий будинок, Б-літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, N-огорожа кам`яна як члена колгоспного двору та на частину вказаного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О.М.Сосна