Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5599/22
Номер провадження 2/711/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Нижня Горова 9» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року, для розгляду справи №711/5599/22 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду.

20.12.2022 року представником відповідача 1 ОСОБА_4 адвокатом Тарасенко А. подано відзив на позовну заяву.

В судовому засідання представник позивача адвокат Підгорний М.О. заявив клопотання та надав заву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Також зазначив, що рішенням членів правління ОСББ «Нижня Горова 9», яке оформлене Протокол 1 засідання правління ОСББ «Нижнч Горова 9» від 07.01.2023 року було обрано нового Голову правління ОСОБА_6 . Реєстрація ді проведена 16.01.2023 року. На даний час у ОСББ «Нижня Горова 9» відпала необхідність у стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальних послуг з відповідачів. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви позивача в цій частині.

Оскільки, представником позивача адвокатом Підгорним М.О. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСББ «Нижня Горова 9» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2481.00 грн., що підтверджується платіжним дорученнм №14 від 08 вересня 2022 р. (а.с.1).

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_7 були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» - адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуг задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуг залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик