Єдиний унікальний номер №943/1421/22
Провадження № 2/943/332/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши в приміщенні суду м. Буськ заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_3 , як представник за довіреністю позивача ОСОБА_4 , 23.01.2023 року звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 943/1421/22, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати майно, яке належить їй на праві приватної власності.

В силу процесуальних норм частини другої статті 153 і частини другої статі 247 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, а тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення такої без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

30.06.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до частини третьої якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, згідно з яким представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Відповідно до загального правила частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі спеціальним правилом частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, в суді першої інстанції представництво від імені позивача в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

В силу положень частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_3 , як представник за довіреністю позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 943/1421/22, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на комплексні будівлі та споруди Приватного підприємства «ОАЗА», що свідчить про складність справи, враховуючи її категорію (спір про право), кількість та склад учасників справи (серед яких орган місцевого самоврядування), значний обсяг та характер доказів, у зв`язку з чим справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За наведених обставин, суд констатує, що представництво у даній справі про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, яка не є малозначною, а спір у ній не виник з трудових відносин, в силу вимог процесуального закону, має здійснюватися лише адвокатом.

Як вбачається з заяви про вжиття заходів забезпечення позову, така подана до Буського районного суду Львівської області від імені ОСОБА_4 та підписана ОСОБА_3 на підставі довіреності.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката, більше того, до позовної заяви не додано документа, який би це посвідчував.

Отже, заява про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі та додані до неї матеріали не містять визначених частиною четвертою статті 62 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

В силу приписів ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, адже така підписана особою, яка не має повноважень представника.

Керуючись статтями 151, 183 ЦПК України, Буський районний суд Львівської області, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда