Провадження № 22-ц/4806/1348/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Більчик Олександр Юлійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року, ухвалене суддею Лемак О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Більчик О.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду апелянт не отримав, а дізнався про таке тільки 10.01.2023 з ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 10.11.2022 та тим же днем направлено сторонам по справі. Однак, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду. Як стверджує ОСОБА_1 про оскаржуване рішення від дізнався 10.01.2023 та ознайомився з таким в ЄДРСР. Апеляційну скаргу подано 11.01.2022.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження слід визнати пропущеним з поважних причин та поновити такий.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Більчик Олександр Юлійович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Більчик Олександр Юлійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.01.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді