Провадження № 2/947/673/23
06.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі Грабовій Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 09 листопада 2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, представник позивачки адвокат Сєдова Л.П. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 11 листопада 2011 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1198.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №4812 Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.07.2017р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №1705 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 22.02.2013 року).
Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 19, 81, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1198, актовий запис №950, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_6 », дружини - «ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.