Справа № 569/3515/22
УХВАЛА

24 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2022 року у справі № 569/3515/22

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/3515/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено

Відповідач звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви відповідач, зокрема, зазначає, що вона не була повідомлена належним чином, оскільки за місцем реєстрації почала проживала після 08.10.2022, після повернення із закордону. При постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, а саме відповідачем надано недостовірну інформацію щодо вартості спільного майна, приховано інформацію про несплату ним аліментів на користь неповнолітніх дітей, що залишилися проживати з нею.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2022 року у справі № 569/3515/22 задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 569/3515/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14:00 год. 26 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.