Справа № 136/1075/19
провадження № 2/136/348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості правонаступників позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 21.04.2021 о 12:00 год, 23.07.2021 о 09:00 год, 18.11.2021 об 11:30 год, 01.04.2022 о 09:00 год, 18.05.2022 о 16:00 год, 22.06.2022 об 11:00 год, 09.09.2022 о 09:00 год, 16.12.2022 об 11:00 год та 27.02.2023 о 12:00 год, будучи належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв і на відмінно від іншого позивача ОСОБА_2 будь-яких заяв ні від нього чи його представника не надходили.

Як визначено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, а також враховуючи поведінку позивача ОСОБА_1 щодо виконання свого обов`язку явки в судове засідання, подальшої відсутності заяв про розгляд справи у конкретному судовому засіданні за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити його позов без розгляду. При цьому суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Крім того, 27.02.2023 представником іншого позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позовних вимог без розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО