Справа № 189/2224/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі судового засідання Корховій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає загальним психічним захворюванням і доводиться ОСОБА_1 рідною бабусею. ОСОБА_2 має тяжке психічне хронічне захворювання, яке викликане атеросклерозом судин головного мозку, виражений психоорганічний синдром, в зв`язку з чим, вона неодноразово лікувалася в різних медичних закладах, однак стан її здоров`я із часом не поліпшується. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я, ОСОБА_2 група інвалідності не встановлювалась через похилий вік. Таким чином, вважає, що ОСОБА_2 за своїми розумовими здібностями, не в змозі захищати свої права та здійснювати обов`язки, як громадянин України. На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом заявником, в АДРЕСА_1 . З даного приводу ОСОБА_1 10 травня 2022 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2022 року. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 14.12.2022 року №190/0/9-22 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 08 грудня 2022 року про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 » - затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 08 грудня 2022 року про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном над недієздатною фізичною особою, ОСОБА_2 . В зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єланський О.Г. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заяву підтримують, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6). Згідно копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги з догляду вдома (а.с.2). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною (а. с. 8). На підставі висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 від 08 грудня 2022 року, зазначено що орган опіки та піклування Покровської селищної ради вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 (а. с. 10). Рішенням виконкому Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року № 190/0/9-22, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 08 грудня 2022 року про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 (а.с. 9). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядає за нею (а. с.3). Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над його недієздатною бабусею, ОСОБА_2 та встановлення опіки. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39, 55, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

р

16.01.2023