Справа №752/3363/23
Провадження №2/752/3857/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ягодка Олександр Анатолійович в інтересах Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.

Розглянувши подану заяву, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ордер на представництво інтересів Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» у Голосіївському районному суді міста Києва адвокатом Ягодкою Олександром Анатолійовичем відсутній.

Таким чином, адвокат Ягодка Олександр Анатолійович не підтвердив, що він має повноваження звертатись до Голосіївського районного суду міста Києва з позовними заявами в інтересах Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» та підписувати такі заяви, тобто позов від імені позивача підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Пунктом 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» до ОСОБА_1 про виселення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261, 294, 315, 317, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Лідери захисту» до ОСОБА_1 про виселення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова