Провадження 2/127/3100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

02 березня 2023 до суду від представника позивача адвоката Воловодівського І.В. надійшла заява про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просив з підстав визначених ст. 365 ЦК України припинити право власності ОСОБА_2 на 19/50 частки садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на вказану частку садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель зі стягненням з нього відповідної грошової компенсації, згідно проведеної оцінки.

07.03.2023 представник позивача адвокат Воловодівський І.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про зміну підстав позову без його участі та участі позивача ОСОБА_1 , просив прийняти заяву про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Вона повідомлена про день, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 109)

З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну підстав позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває в стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду, оскільки внесення такої заяви в межах підготовчого провадження є правом позивача по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в редакції заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до підстав позову, що наведені в заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну підстав позову.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позовну заяву зі зміненими підставами позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну підстав позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 23 березня 2023 року 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: