09.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/5429/19
Номер провадження: 2-зз/205/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/5429/2019 (2/205/640/2022) за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, було задоволено. Вирішено накласти заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0502 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового у господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:276:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття з вищевказаного майна арешту.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2022 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, вирішено відмовити у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2022 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2022 року набрало законної сили 22 лютого 2023 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 року по справі № 205/5429/2019 (2/205/640/2022) скасувати, оскільки підстави для вжиття таких заходів на теперішній час є недоцільними через відмову суду у задоволенні тих вимог, виконання яких мали б гарантувати вказані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/5429/2019 (2/205/640/2022) за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 року по справі № 205/5429/2019 (2/205/640/2022), у вигляді заборони на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0502 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового у господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:276:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.