Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9138/22
Провадження № 2-во/357/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 357/9138/22, провадження 2/357/215/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми франшизи. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1 500,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Рішення 13 лютого 2023 року набрало законної сили, в зв`язку з чим, 15 лютого 2023 року судом видано виконавчий лист.

09.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково вказано невірну дату народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». дату народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням позивача та відповідача і постановляє ухвалу. Неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 15.02.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/9138/22, провадження 2/357/215/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми франшизи, вказавши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Бебешко