Справа №345/4379/22
Провадження № 2/345/191/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , якій на праві власності належить наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на частку спільномусумісному майні подружжя, а саме житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 № Д-252 вид.05.05.2004р. видан.Калуською районною державною нотаріальною конторою та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.05.2004р. № 3637697 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом на частину вище вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд вид. Калуською районною державною нотаріальною конторою 05.05.2004 за Р№ Д2-253 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.05.2004р № 3637740.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить в цілому 135626 гривень.

-Земельна ділянка площею 0,8147 га кадастровий номер :02:002:0124, що знаходиться на території Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЖ № 162743 видан. 24.Х1.2008 р. Калуською РДА.

Нормативно грошова оцінка землі становить 12354.93 грн.

Бабуся позивача - спадкодавець ОСОБА_4 , склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Завадківської сільської ради Калуського району 25.01.2005р. за Р№7 не змінювався і не відмінявся про що свідчить відмітка на Заповіті.

Позивач прийняла спадщину в установлений законом строк шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Заява від 23.Х1.2021 р. Р № 236, Спадкова справа №100/2021.

Спадкоємцем першої черги за Законом є мама ОСОБА_1 - відповідачка по справі ОСОБА_5 , дочка спадкодавці. Однак, вона спадщину не приймала і претензій до спадкового майна немає.

Інших спадкоємців першої черги немає.

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з заявою Р№ 33 про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом на майно спадкодавці ОСОБА_6 .

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в поданих документах.

Так в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як « ОСОБА_7 , а в Свідоцтві про право власності на житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 прізвище спадкодавці зазначено як ОСОБА_8 , а також в Свідоцтві про право на спадщину за Законом на частину зазначеного вище домоволодіння прізвище спадкодавці зазначено теж як ОСОБА_8 .

В Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №162743 прізвище спадкодавці зазначено як ОСОБА_9 , а правильно « ОСОБА_10 ».

Крім цього, в Заповіті посвідченому секретарем Завадківської сільської ради 25.01.2005 р. за Р№7 прізвище заповідача зазначено як « ОСОБА_6 », хоча особистий підпис заповідача на Заповіті «МУДРИК».

Довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ № 226 від від 03.08.2021 року стверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою № 241 від 16.12.2022, виданою виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради стверджується, що гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,1937 р.н., яка проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я якої був виданий Державний Акт серія ЯЖ №162743 про право власності на земельну ділянку площею 0.8147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завадківсько. Сільської ради, дійсно є одна і та ж особа.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_6 є матір`ю відповідачки ОСОБА_16 підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 аиданим 02.12.1960 о. де зазначено в графі мати ОСОБА_13 ,а в графі батько- ОСОБА_17 .

З Свідоцтва про одруження спадкодавці ОСОБА_18 з ОСОБА_19 яке відбулося 13.04.1960 р. видно, що після одруження спадкодавці присвоєне прізвище ОСОБА_20 . В цьому свідоцтві чомусь було проведено виправлення в прізвищах букви « ОСОБА_21 » на ОСОБА_22 , а саме ОСОБА_20 на ОСОБА_23 .

Трудова книжка колгоспника № 487 видана 24.08. 1967р. на прізвище ОСОБА_13 .

В ощадній касі № НОМЕР_3 рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_24 .

А в пенсійному посвідчені прізвище спадкодавці зазначено як ОСОБА_25 ,1937 р.н., а також в пенсійному посвідченні Серія НОМЕР_4 чоловіка спадкодавці його прізвище зазначено як ОСОБА_26 , в той час як у Воєнному білеті НК №0777780 його прізвище зазначено як « ОСОБА_20 » і на це прізвище видано ідентифікаційний код.

Позивач вважає, що при видачі правовстановлюючих документів та документів які підтверджують особу спадкодавці були допущені граматичні помилки, а представлені нею докази, в тому числі довідки № 241, № 246 видані виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради на підставі записів в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, підтверджують факт приналежності спадкодавці ОСОБА_6 правовстановлюючих документів виданих на ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутись із позовом до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт приналежності спадкодавці ОСОБА_29 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів:

-Свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні, що складається житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 виданого Калуською районною державною нотаріальною конторою 05.05.2004р. за Р№ Д-252 на ім`я ОСОБА_27 ;

-Свідоцтва про право на спадщину за Законом на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованих в АДРЕСА_1 виданого Калуською районною державною нотаріальною конторою 05.05.2004 за Р№ Д253 на ім`я ОСОБА_27 .

-Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №162743 площею 0.8147 га розташовану на території Завадківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видан.Калуською РДА 24 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_15 ;

-Визнати приналежність Заповіту посвідченого секретарем Завадківської сільської ради 25.01.2005 року за Р№ 7 від імені ОСОБА_27 заповідачу, спадкодавцю ОСОБА_30 .

Визнати за ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно ОСОБА_24 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-На житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1 інвентаризаційною оцінкою в цілому 135626 гривень;

-Земельну ділянку площею 0.8147га кадастровий номер::02:002::0124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Завадківської сільської ради Калуського району належну ОСОБА_29 ( ОСОБА_32 ) на підставі Державного Акту серія ЯЖ №162743 виданого 28.Х1.2008р. Калуською РДА. Нормативно грошова оцінка землі становить 12354,93 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя