Провадження № 2-о/761/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

присяжних Штогрін О.С., Ярмак Л.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника заявника Отрош В.О. ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Білінського Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника заявникапро призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники судового засідання не заперечили проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали справи містять лише копію консультативного заключення від 20.09.2022, та не містять документів на підставі яких було сформовано вказаний висновок.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання заявника про призначення експертизи є передчасним, оскільки всупереч ч. 1 ст. 298 ЦПК України матеріали справи не містять достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи, тому вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» консультативне заключення від 20.09.2022 року, з усіма доданими до нього документами, на підставі яких було постановлено відповідний діагноз.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 260, 261, 298, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявникапро призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки відмовити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) консультативне заключення від 20.09.2022 року, підписане лікарем - психіатром Гусаком Андрієм Васильовичем, щодо встановлення діагнозу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до нього документами, на підставі яких було постановлено відповідний діагноз.

Витребувану інформацію направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів є обов`язковою до виконання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2023 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНІ О.С. ШТОГРІН

Л.П. ЯРМАК