Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2741/20
Номер провадження 2-др/711/10/23
03 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Самойленка Артема Володимировича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Самойленка Артема Володимировича, на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП 69893230, боржник ОСОБА_2 ,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Самойленка Артема Володимировича, на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП 69893230, боржник ОСОБА_2 .
18 січня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу по даній справі, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та встановлено представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Самойленко Артему Володимировичу строк до 25 січня 2023 року (включно) для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
25 січня 2023 року адвокат Самойленко Артем Володимирович, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , через канцелярію суду звернувся з клопотанням про розподіл судових витрат, мотивуючи його тим, що за результатом розгляду скарги 18.01.2023 було постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
Вказує, що в даній справі орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу було зазначено і в позовній заяві і в самій скарзі першій заяві позивача по суті в даному провадженні та завчасно вказано, що згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК докази майбутньої фактичної оплати будуть надані додатково. До того ж, в судовому засіданні також було зазначено про необхідність стягнення витрат на правничу допомогу, докази понесення яких буде надано додатково, протягом 5 днів, то як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Так, вказує, що 11.08.2022 між ОСОБА_1 (Замовник) та АО «Агенція правового захисту» (Виконавець) було укладено Договір про надання правової допомоги.
Згідно п. 4.1. Договору за надання правової допомоги Замовник сплачує Виконавцю (адвокатському об`єднанню) грошові кошти у наступному розмірі: здійснення правового аналізу документів у спірних правовідносинах та надання консультаційних послуг щодо кожного окремого питання 2000 грн.; складання претензії, листа, вимоги, заяви, адвокатського запиту 2000 грн. за кожний; складання проекту позовної заяви до суду (зустрічного позову) відзиву на позов (скарги на дії/бездіяльність державного або приватного виконавця у суді першої інстанції 5000 грн. за кожен документ; складання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та інших процесуальних документів 4500 грн. за кожний; здійснення представництва інтересів у суді 2500 грн. за кожне судове (підготовче) засідання (у випадку, якщо засідання не відбулось з незалежних від Виконавця причин суддя захворів, суддя в нарадчій кімнаті по іншій справі, тощо оплата проводиться в повному обсязі); складання відзиву, заперечень у суді апеляційної та касаційної інстанцій, апеляційної скарги, касаційної скарги, заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заяви про перегляд заочного рішення 4000 грн. за кожен процесуальний документ; надання правової допомоги поза межами судового засідання (збирання доказів, ознайомлення з матеріалами судової справи тощо) 1000 грн. за 1 год. надання послуг; супроводження справи в органах державної виконавчої служби/приватного виконавця (нотаріуса) органах казначейства та ін.. щодо виконання рішення суду 2000 грн. за 1 годину надання послуг; оскарження дії (бездіяльності) працівників правоохоронних органів 2500 грн. (за кожну скаргу); складання заяви про вчинення злочину 2000 грн. (за необхідності); гонорар Виконавця узгоджено сторонами в розмірі 5000 грн.00коп. за кожну судову справу (провадження) за розгляд певного окремого питання, що стосується предмету даного договору (наприклад, за кожен випадок оскарження дії/бездіяльності/постанови державного або приватного виконавця, за кожен випадок подальшого стягнення донарахованих сум за договором позики тощо).
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом видачі Виконавцю готівкових грошових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця після надання відповідних послуг у строки, визначені сторонами в акті.
В пункті 3 Акту прийому-передачі від 20.01.2023 встановлено, що оплата здійснюється шляхом видачі готівкових грошових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (адвоката) після надання відповідних послуг, але не раніше ніж через 90 днів після набранням ухвалою суду від 11.12.2022 у справі № 711/2741/20 законної сили та фактичного стягнення присудженої суми заборгованості.
Тобто, згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач понесе витрати на правничу допомогу на майбутнє.
Фактично, представництво інтересів позивача у даній справі з моменту укладення договору здійснювалось адвокатами членами адвокатського обєднання «Агенція правового захисту», в тому числі і Самойленком А.В., що підтверджено складеними документами та ордером адвоката, що міститься в матеріалах справи, та яким були надані наступні послуги:
Здійснено правовий аналіз документів у спірних правовідносинах та надано консультаційні послуги з аналізом судової практики щодо оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо несвоєчасного накладення арешту на активи боржника
Підготовлено і подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу від 09.11.2022 на бездіяльність Головного державного виконавця Петренко Світлани Василівни в рамках ВП 69893230, що полягає у несвоєчасному винесенні постанови про арешт майна (коштів) боржника
Направлено у Придніпровський районний суд м. Черкаси клопотання від 30.12.2022 та 11.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду
Прийнято участь у судових засіданнях ( в режимі відео конференції), які відбулися 10.01.2023 (09 год. 30 хв.) та 18.01.2023 (14 год.30 хв.);
Ознайомлення 11.01.2023 з матеріалами справи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Даний факт підтверджено Звітом від 19.01.2023 про виконання договору щодо надання правової допомоги з детальним описом правничої допомоги, а також Актом від 20.01.2023 прийому-передачі наданих послуг, підписаних сторонами без зауважень.
Адвокат Самойленко Артем Володимирович, який дії в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі.
Представник Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за дорученням Петренко Світлана Василівна в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить зменшити розмір витрат у зв`язку з тим, що Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державної казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2023 року судом по даній справі судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду та встановлено представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Самйленко Артему Володимировичу строк до 25 січня 2023 року (включно) для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
25 січня 2023 року представником скаржника адвокатом Самойленко Артемом Володимировичем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат.
25 січня 2023 року судом було виготовлено повний текст ухвали суду.
Таким, чином представником скаржника адвокатом Самойленко Артемом Володимировичем було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому, питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першоїстатті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
У частині першійстатті 59 Конституції Українизакріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009).
Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року).
Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з частинами першою-шостоюстатті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).
Частиною 6 ст. 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
На підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, представником позивача до суду надано:
Договір про надання правової допомоги від 01 серпня 2022 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Агенція правового захисту», в особі Старшого партнера Ковальова Віктора Михайловича, що діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 Договору, Замовник в порядку і на умовах, визначених цих договором, надає завдання, а Виконавець бере на себе зобов`язання відповідно до завдання Замовника надавати йому правову допомогу (адвокатські послуги), яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.1. Виконавець зобов`язується за відповідним узгодженим сторонами завданням Замовника надавати останньому наступні послуги протягом строку цього договору, а саме: представляє у встановленому порядку інтереси Замовника перед будь-якими третіми особами )юридичними або фізичними особами), державними установами, у правоохоронних та контролюючих органах, в судових органах, а також в інших органах при розгляді правових питань, з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, відповідачу, третій особі, захиснику/представнику у кримінальному судочинстві, стороні у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 2.2. Договору, Послуги надаються Виконавцем Замовнику шляхом: усного або письмового консультування;складання проектів необхідних процесуальних документів, листів, заяв, карг, претензій, позовних заяв, клопотань, апеляційних чи касаційних скарг тощо; складання проектів договорів (правочинів), адвокатських запитів тощо; надання послуг щодо захисту інтересів Замовника в органах судової влади.
Відповідно до п. 3.1. Договору, Замовник зобов`язаний оплачувати послуги Виконавця у розмірі і в термін, передбачені розділом 4 цього Договору, та, якщо сторони домовляться про це або це буде викликано певною необхідністю, складати акт виконаних робіт (наданих послуг).
Відповідно до п. 4.1. Договору, за надання правової допомоги Замовник сплачує Виконавцю грошові кошти/винагороду в наступному розмірі: здійснення правового аналізу документів у спірних правовідносинах та надання консультаційних послуг щодо кожного окремого питання 2000 грн.; складання претензії, листа, вимоги, заяви, адвокатського запиту 2000 грн. за кожний; складання проекту позовної заяви до суду (зустрічного позову) відзиву на позов (скарги на дії/бездіяльність державного або приватного виконавця у суді першої інстанції 5000 грн. за кожен документ; складання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та інших процесуальних документів 4500 грн. за кожний; здійснення представництва інтересів у суді 2500 грн. за кожне судове (підготовче) засідання (у випадку, якщо засідання не відбулось з незалежних від Виконавця причин суддя захворів, суддя в нарадчій кімнаті по іншій справі, тощо оплата проводиться в повному обсязі); складання відзиву, заперечень у суді апеляційної та касаційної інстанцій, апеляційної скарги, касаційної скарги, заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заяви про перегляд заочного рішення 4000 грн. за кожен процесуальний документ; надання правової допомоги поза межами судового засідання (збирання доказів, ознайомлення з матеріалами судової справи тощо) 1000 грн. за 1 год. надання послуг; супроводження справи в органах державної виконавчої служби/приватного виконавця (нотаріуса) органах казначейства та ін.. щодо виконання рішення суду 2000 грн. за 1 годину надання послуг; оскарження дії (бездіяльності) працівників правоохоронних органів 2500 грн. (за кожну скаргу); складання заяви про вчинення злочину 2000 грн. (за необхідності); гонорар Виконавця узгоджено сторонами в розмірі 5000 грн.00коп. за кожну судову справу (провадження) за розгляд певного окремого питання, що стосується предмету даного договору (наприклад, за кожен випадок оскарження дії/бездіяльності/постанови державного або приватного виконавця, за кожен випадок подальшого стягнення донарахованих сум за договором позики тощо).
Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата здійснюється шляхом видачі Виконавцю готівкових грошових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця після надання відповідних послуг у строки, визначені сторонами в акті/додатковій угоді або якщо інше не буде домовлено сторонами. Оплата послуг, не пов`язаних з судовим розглядом (які надаються після набрання законної сили рішенням суду) здійснюється за першою вимогою (або у інші строки за домовленістю сторін).
Звіт про виконання договору щодо надання правової допомоги (детальний опис правничої допомоги), зі змісту якого вбачається, що на виконання умов Договору про надання правової допомоги від 01 серпня 2022 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Агенція правового захисту», в особі Старшого партнера Ковальова Віктора Михайловича, та гр. ОСОБА_1 , були надані наступні послуги щодо захисту її прав та інтересів як позивача/стягувача у справі № 711/2741/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики:
Здійснено правовий аналіз документів у спірних правовідносинах та надано консультаційні послуги з аналізом судової практики щодо оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо несвоєчасного накладення арешту на активи боржника;
Підготовлено і подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу від 09.11.2022 на бездіяльність Головного державного виконавця Петренко Світлани Василівни в рамках ВП 69893230, що полягає у несвоєчасному винесенні постанови про арешт майна (коштів) боржника;
Направлено у Придніпровський районний суд м. Черкаси клопотання від 30.12.2022 та 11.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду;
Прийнято участь у судових засіданнях ( в режимі відео конференції), які відбулися 10.01.2023 (09 год. 30 хв.) та 18.01.2023 (14 год.30 хв.);
Ознайомлення 11.01.2023 з матеріалами справи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Результатом розгляду скарги у справі № 711/2741/20 є постановлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023, якою скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Самойленка Артема Володимировича на бездіяльність Головного державного виконавця Петренко Світлани Василівни в рамках ВП 69893230, що полягає у невинесенні постанови про арешт майна (коштів) боржника задоволено.
Відповідно до п. 3 Акту, за домовленістю сторін оплата здійснюється шляхом видачі готівкових грошових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (адвоката) після надання відповідних послуг, але не раніше ніж через 90 днів після набранням ухвалою суду від 18.01.2023 у справі № 711/2741/20 законної сили та фактичного стягнення присудженої суми заборгованості.
Рахунок від 19.01.2023 за договором про надання правової допомоги від 11 серпня 2022, відповідно до змісту якого призначення платежу за правову допомогу по договору від 11.08.2022 згідно рахунку від 19.01.2023 підлягає оплаті не раніше ніж через 90 днів після набранням ухвалою суду від 18.01.2023 у справі № 711/2741/20 законної сили та фактичного стягнення присудженої суми заборгованості.
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3542/10 на імя Самойленко Артема Володимировича
Копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ № 1000333.
У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд враховує, що представником Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат.
А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують понесення скаржником витрат на професійну правничу допомогу, а також беручи до уваги, що представником Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та той факт, що розмір таких витрат є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвокатом, складністю справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягненню з із Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 частково судових витрат на правову допомогу в розмірі 9250 грн.00коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України суд, -
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року по справі № 711/2741/20 за скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Самойленка Артема Володимировича, на бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП 69893230, боржник ОСОБА_2 доповнити реченням наступного змісту:
«Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 9250 грн.00 коп. Решті відмовити.».
Додаткова ухвала може бути оскаржена/ до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О. Г. Казидуб