Справа № 724/576/23
Провадження № 2/724/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недобоївської територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що я не знав про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , посвідченого 12 грудня 2008 року, за реєстровим №103, секретарем виконкому Долинянської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, яким, було заповідано земельну ділянку.

Позивач вказує, що про існування заповіту, посвідченого на його ім`я він дізнався станом на лютий місяць 2023 року в цей час звернувся до органів нотаріату з заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

26 лютого 2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вчинення таких дій суперечить п.п.3.15, 2.2, 3.22, 3.18, 3.19 глави 10 порядку «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту посвідченого на його ім`я, та про наявність у померлого державного акту на земельну ділянку та органами нотаріату чи органом місцевого самоврядування не було зроблено жодних спроб для розшуку спадкоємця.

Враховуючи вище викладене просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (місяців), а саме: земельної ділянки, яка була йому заповідана, на підставі державного акту серії ЯЕ №340251.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, справу просить слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 20.12.2008 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ЯЕ № 340251 земельну ділянку на території Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 103. Зазначене підтверджується заповітом в матеріалах справи (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

26 лютого 2023 року на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, нотаріус Масловська І.Ю. винесла постанову від 26 лютого 2023 року № 135/02-31 якою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Долинянська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з постанови вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання та заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з тою, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, враховуючи вище викладене та те, що позивач не був обізнаний про наявність на його ім`я складеного заповіту та нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомила його про наявність заповіту, крім того позивач (спадкоємець) не проживав разом з спадкодавцем, не був родичем або членом її сім`ї, а тому не міг знати про складений на нього заповіт та у зв`язку із цим пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та поновити строк для прийняття спадщини.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Недобоївської територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_2 який виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 січня 1996 року) додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, яка була заповідана на підставі державного акту серія ЯЕ № 340251.

Стягнути з Недобоївської територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради (зареєстроване місце знаходження: вул. Головна 28 А с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Ширівці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_2 який виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 січня 1996 року) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ