Провадження № 22-ц/4806/124/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму "Військово-будівельна Індустрія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за основну невикористану відпустку, індексації грошових доходів населенню, компенсації з урахуванням індексу інфляції втрати частини заробітної плати за порушення строків виплати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року, ухвалене суддею Івановим А.П.,

в с т а н о в и л а :

30.01.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2022, в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначена цивільна справа надійшла із місцевого суду до Закарпатського апеляційного суду 07.03.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 28.12.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу скаржником ОСОБА_1 здано на пошту 27.01.2023, тобто у строк встановлений законом.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 вказує, що з 31.05.2019 йому не виплачують заробітну плату, розмір судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу, а також те, що предметом спору в цій справі є захист соціальних та трудових прав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом ОСОБА_1 додано довідку від 27.01.2023 сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, в якій, зокрема містяться відомості про застраховану особу ОСОБА_1 у період з 2018 по 2021 роки, а відомості про доходи апелянта за 2022 рік у цій довідці відсутні.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга скаржником ОСОБА_1 подана до суду 30.01.2023, а доказів, які підтверджують його скрутний майновий стан за попередній рік (2022) ним не подано, тому в клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Віповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви складав 1 167, 07 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 750, 60 грн (1167,07 x 150% = 1750,60), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року в розмірі 1 750, 60 грн відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк він не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра