Провадження № 2/761/757/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року вирішено перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду 17.01.2023 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник просить витребувати наступні докази:

належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 отриману ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 , що підтвердить чи спростує факт отримання позивачем у спадок квартири АДРЕСА_1 отриману Позивачем після смерті батька ОСОБА_5 ;

відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтвердить майновий стан та всі доходи позивача;

відомості про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичною особою за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року (включно), що підтвердить майновий стан та всі доходи дружини позивача;

відомості про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_6 , що підтвердить майновий стан та всі доходи дружини позивача;

відомості об`єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_6 , що підтвердить твердження відповідача про те, що у дружини позивача зареєстрована на праві власності квартира де позивач та його нова дружина можуть проживати разом.

Представник відповідача, відповідач клопотання підтримали та просили задовольнити, натомість представник позивача заперечила проти задоволення клопотання наголосивши, що витребування вказаної інформації жодним чином не впливає на вирішення справи по суті.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників судового засідання, враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування у ДПС України відомостей про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_4 , відомості про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року (включно).

Витребовуючи інформацію про доходи дружини позивача, суд враховує те, що до спільної сумісної власності подружжя належать доходи, а саме: заробітна плата, пенсія та інші доходи, що може отримувати один із членів подружжя (ст.61 СК України).

Вказану інформацію відповідач та його представник об`єктивно не можуть отримати за власною ініціативою звернувшись до ДПС України, оскільки отримання вказаної інформації в інших спосіб ніж за рішенням суду можливе лише за згодою суб`єкта персональних даних.

Стосовно іншої частини клопотання, представник відповідача, який є суб`єктом надання професійної правничої допомоги жодних дій стосовно отримання відповідної інформації не вчинив, а також не довів, яким чином витребувана інформація буде мати значення при вирішенні спору по суті з урахуванням предмету доказування в даній категорії справ.

Також, було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Клопотання обгрунтовано тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи представник відповідача вважає за необхідне допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; відповідача у справі ОСОБА_2 ; дружину позивача у справі ОСОБА_6 .

Як стверджує представник, вказані особи можуть повідомити про наступні обставини: факт ухилення позивача від батьківських обов`язків та виховання і утримання свого сина; офіційного працевлаштування позивача та отримання доходів; спадкування позивачем квартири після смерті батьків, а також інші обставини, що стосуються безпосередньо розгляду судової справи.

Представник відповідача, відповідач клопотання підтримали та просили задовольнити, натомість представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виключно в частині виклику у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідача у справі - ОСОБА_2 , показання яких можуть спростувати або підтвердити твердження позивача/відповідача, що викладено у заявах по суті.

Стосовно виклику, як свідка дружини позивача, то в даному випадку, з урахуванням задоволення клопотання про витребування інформації про доходи позивача та його дружини, суд вбачає, що представник відповідача не довів, яким чином допит вказаного свідка вплине на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державній податковій службі України (м.Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , як фізичною особою за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року (включно).

Витребувати у Державній податковій службі України (м.Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми доходів, джерела їх походження ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року (включно).

В решті клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), відповідача у справі - ОСОБА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2023 р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА