Справа № 638/7645/22
Провадження № 2-о/638/3/23
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. в якій просить суд встановити факт неналежності громадянки Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 жовтня 2011 року та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства України, набуваю висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року надсилалась на адресу заявника, зазначеною самим заявником ОСОБА_1 в її заяві, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про вручення поштового відправлення суду копії ухвали суду від 02 січня 2023 року з проставленням дати отримання 16.01.2023 року та особистого підпису заявника про отримання судового відправлення суду.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України «Види судових рішень», судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до частин 5, 6 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як неодноразово зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, суд також наголошує, що особі повинно бути відомо про рух справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року заявнику надано строк для усунення недоліків поданої заяви - в 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи отримання копії ухвали суду заявником 16.01.2023 року, у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви, недоліки заяви, які були підставою для залишення її без руху, заявником не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, вимоги ухвали про залишення заяви без руху переслідували законну мету - приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними із заявленими вимогами, а заявник мала реальну можливість усунути недоліки, однак вимоги ухвали суду не виконала.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра