Справа №591/8204/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/86/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Державна казначейська служба України з рішенням в частині задоволених вимог не погодилась, подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до скасування воєнного стану.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до скасування воєнного стану залишено без задоволення, скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

12 грудня 2022 року Державна казначейська служба України отримала ухвалу Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатила.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук