Справа № 466/5453/19
Провадження № 2-зз/466/8/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року задоволено позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25441289 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 і нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27027402 про державну реєстрацію права власності ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та вирішено питання судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року скасовано. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року залишено в силі.

10 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року.

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7-8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року задоволено позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві та комунікаційні системи», ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів: державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25441289 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 і нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27027402 про державну реєстрацію права власності ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішення суду набрало законної сили.

У зв`язку з цим, суд приходить висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації його прав як власника майна.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 08 липня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року, а саме заборонення ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Стягувач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ- 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Боржник: ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи», код ЄДРПОУ- 41571894, адреса: 79060, м. Львів, вул. Пулюя, 40.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 20 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер