01.02.2023 227/1773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства.

10.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв В.О. надав до суду уточнену позовну заяву про встановлення факту батьківства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв В.О. надав до суду про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Начальник Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУЮ (м. Харків) також надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Від інших учасників жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Крім того, 01.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв В.О. надав до суду клопотання, в якому просив призначити посмертну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертам просить поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення у справі посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення факту батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 223, 247, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макєєва Олександра Володимировича про призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14), дослідження проводити за участю відповідного фахівця з медичної генетики шляхом дослідження ДНК аналізу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

В розпорядження експертів надати можливість обстеження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши ОСОБА_1 з`явитися з малолітньою донькою по виклику до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», у призначений експертом день для відібрання експертних зразків крові і за необхідності інших речовин біологічного походження, неявка буде розцінена, як відмова надати докази.

З метою забезпечення експерта необхідними об`єктами дослідження зобов`язати КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть № 273 від 23.07.2022 р., видане Синельниківським районним відділенням №1 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), придатні для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Сповістити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Притуляк