Єдиний унікальний номер 725/4115/21
Номер провадження 2/725/716/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю:

секретаря Сумарюк М.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником позивача під час підготовчого провадження було збільшено позовні вимоги.

Представниками відповідачки під час підготовчого провадження було заявлено ряд клопотань про виклик та допит свідків, а також витребування доказів. Крім того було подано нову редакцію зустрічної позовної заяви та в подальшому її уточнення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів залишили на розсуд суду, а стосовно іншого не заперечували.

Представники відповідача підтримали подані ними заяви та клопотання.

Суд дослідивши подані клопотання, заперечення та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника відповідачки адвоката Гонцарюка Є.Л. щодо витребування доказів із Територіального Центру 7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, обслуговуваного кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оберіг» та Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги неможливість позивачем за зустрічним позовом самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче та дана інформація має важливе значення для справи, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

Прийняти уточнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, а також витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя. та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів та допит свідків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного Центру 7341, Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.. Руська, 248-М) інформацію щодо підстав відчуження та перереєстрації 07.10.2020 року транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на іншого власника та копій документів на підставі яких відбулось відчуження та перереєстрація транспортного засобу.

Витребувати від обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оберіг» (м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Д) копії договору №50-к від 13.06.2016 року про сплату пайових внесків за квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_1 , договору відступлення прав учасника ОК «ЖК «Оберіг» №50 від 10.02.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Витребувати від Чернівецької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (м. Чернівці вул. Оренбурзька, 14/4) копії документів на підставі яких 07.10.2020 року відбулось відчуження гаражів порядковий номер № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 по вул. Руській, 254 (а/с№9) на користь ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун