Провадження №2/359/462/2023
Справа №359/5358/22
25 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 30 вересня 2006 року по 22 листопада 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та забезпечення сина ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Коновал Д.Б. не заперечувала проти задоволення пред`явленого позову.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради був витребуваний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.38-39).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.40).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 30 вересня 2006 року Юрчиською сільською радою Кам`янського району Черкаської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.11).
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.20).

В подальшому, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2022 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Куликом С.В. (а.с.17).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно довідки, виданої директором Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі. За період навчання ОСОБА_3 в даному закладі батько ОСОБА_2 не брав участі у батьківських зборах, не цікавився навчально-виховним процесом сина, жодного разу не зустрічався з учителями, які викладають у класі, не цікавився успішністю та рівнем вихованості дитини. Зустрічей ОСОБА_3 з батьком під час навчально-виховного процесу не відбувалося (а.с.18).

За змістом довідки від 12 серпня 2022 року, виданої священником храму Святого Пророка Іллі Української Православної Церкви м. Бориспіль, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з вітчимом ОСОБА_5 , який являється прихожанином парафії Святого Пророка Іллі м. Бориспіль. ОСОБА_5 активно опікується вихованням ОСОБА_3 , проявляючи свою турботу про нього, супроводжує та перебуває з ним на богослужіннях, заняттях недільної школи (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач показала, що батько не приймає жодної участі в утриманні та вихованні сина. Дитина особисто намагалась налагодити стосунки з батьком, зв`язувалась за допомогою мобільного зв`язку. Проте, ОСОБА_2 не проявив до дитини жодного інтересу. Будь-яких перешкод у спілкуванні з сином відповідачу ніхто не чинив. Відповідач самостійно усунувся від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що батька малолітнього ОСОБА_3 вона в останнє бачила близько 8 років тому. Батько жодного разу не з`явився навіть на День народження дитини. Будь-яких перешкод для зустрічей та спілкування з сином відповідачу ніхто не вчиняв.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_9 показав, що він доводиться братом позивачу. Відповідач як колишній чоловік позивача з сином не підтримує будь-яких відносин, будь-якої допомоги на його утримання не надає. Дитина називає батьком зовсім іншу людину. В останнє відповідача свідок бачив в 2016 році. В розмові з дитиною останній пояснив, що батько уникає зустрічей та спілкування з ним. Відповідач не привітав сина з жодним Днем народження.

Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина від 15 грудня 2022 року, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати та вітчим піклуються про здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечують дитині достатній життєвий та культурний розвиток, створили належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини. ОСОБА_2 неодноразово був запрошений до служби у справах дітей та сім`ї для з`ясування обставин на предмет позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, але останній не з`явився та не надав будь-яких пояснень щодо виконання ним батьківських обов`язків. Після розлучення ОСОБА_2 з сином не спілкувався, жодним чином не підтримував, участі у матеріальному забезпеченні не приймав, життям та здоров`ям дитини не цікавився. Вказану поведінку ОСОБА_2 було розцінено як мовчазну згоду на позбавлення його батьківських прав та свідоме нехтування батьківськими обов`язками. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.46).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню сина та не бажає брати участі у його вихованні. Тому, ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, чп.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду - 03 лютого 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський