Єдиний унікальний номер: 379/1296/22
Провадження № 2/379/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року представник позивача Акціонерного товариства з «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/2140945 від 15.09.2021 в розмірі 263 275,94 грн., з яких: 175 478,836 грн. сума строкової заборгованості; 18 460,97 грн. сума простроченої заборгованості; 17 461,39 грн. сума прострочених відсотків; 45 000,00 грн. сума простроченої комісії; 5 000, грн. сума комісії, 1 8745,75 грн. сума нарахованих відсотків.

Проте на даний час відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк».

Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2/2140945 від 15.09.2021 у розмірі 263 275,94 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3 949,14 грн.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.09.2021 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/2140945 в письмовій формі у сумі 200 000,00 грн. строком на 72 місяці з 15.09.2021 до 14.09.2027.

Як вбачається з п.п. 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору № 2/2140945 від 15.09.2021 позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати процентну винагороду в розмірі 12,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійну винагороду в розмірі 2,50% від суми кредиту.

Тож згідно умов договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця.

Всупереч умов кредитного договору, відповідачка не виконує свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, внаслідок чого станом на 14.10.2022 утворилась заборгованість у сумі 263 275,94 грн. , яка складається з наступного: 175 478,836 грн. сума строкової заборгованості; 18 460,97 грн. сума простроченої заборгованості; 17 461,39 грн. сума прострочених відсотків; 45 000,00 грн. сума простроченої комісії; 5 000, грн. сума комісії, 1 8745,75 грн. сума нарахованих відсотків.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 3 949,14 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 949,14 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості за кредитним договором № 2/2140945 від 15.09.2021р. в сумі 263 275,94грн та судовий збір у розмірі 3949,14грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", , адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, 01024.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 09.01.2023р.

Головуючий:О. В. Разгуляєва