Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1288/22
Провадження № 2/273/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , з повідомлення (викликом) сторін розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити до їх повноліття на проживання з нею.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 14.02.2014 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від шлюбу народилися неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх шести років вони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, і у зв`язку з цим між ними регулярно виникають сварки. Примирення і збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 13 - 14).

02.03.2023 року позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову в частині встановлення місця проживання дітей без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , підтримав дане клопотання та зазначив, оскільки є спір про місце проживання дітей, тому він буде вирішуватися окремим позовом.

Дослідивши заяву ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про місце проживання дітей , вислухавш думку відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з маьтір`ю ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук