Справа № 569/9634/22
УХВАЛА

про заміну відповідача

22 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в цивільній справі №569/9634/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення індексації заробітної плати (компенсації за час невикористаної щорічної та соціальної відпусток), компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільнені роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення індексації заробітної плати (компенсації за час невикористаної щорічної та соціальної відпусток), компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільнені роботи.

22 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить замінити відповідача КП «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради на двох відповідачів: КП «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради та Рівненську міську раду. Також просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим вважає замінити первісного відповідача КП «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради на належного КП «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради, щодо залучення як співвідповідача Рівненську міську раду слід відмовити.

Керуючись ст.43,51, 197,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в цивільній справі №569/9634/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення індексації заробітної плати (компенсації за час невикористаної щорічної та соціальної відпусток), компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільнені роботи задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача Комунальне Підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на належного відповідача Комунальне Підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти судове засідання по справі.

Направити відповідачу Комунальному Підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина