Справа № 464/90/21
Провадження № 2/349/18/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича у справі № 464/90/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині,

встановив:

27 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Мартинюка Є.О. про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу електронний суд.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне надати представнику позивачки адвокату Мартинюку Є.О. можливість брати участь у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 11 год 30 хв., та у наступних судових засіданнях, якщо справу не буде вирішено 28 лютого 2023 року поза межами приміщення судуза допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС .

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Мартинюка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, яке призначене до судового розгляду на 28 лютого 2023 року о 11 год 30 хв. та наступні судові засідання, якщо розгляд справи не буде завершено 28 лютого 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції через власні технічні засоби за допомогою авторизації у системі електронний суд.

Роз`яснити представнику позивачки адвокату Мартинюку Євгену Олександровичу, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька,40.

Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивачки для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк