Справа № 196/11/23
№ провадження 2-с/196/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2023 року по справі №196/11/23, провадження 2-н/196/12/2023, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №196/11/23, виданого 12.01.2023 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу. Вказаним судовим наказом стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 5408,27 грн. суми заборгованості за спожитий природний газ за період березень 2022 року - квітень 2022 року, та 248,10 грн. сплаченого судового збору. Копію судового наказу отримала 17.01.2023, а тому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що з сумою боргу, яка вказана в судовому наказі не погоджується, так як в грудні 2022 року борг сплачено, що підтверджується копіями квитанцій від 10.12.2022, 19.12.2022 та 20.12.2022, тому вважає, що сума боргу нарахована безпідставно. На підставі цього боржник просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2023 року по справі №196/11/23, провадження №2-н/196/12/2023, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ №196/11/23, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 12.01.2023 (провадження 2-н/196/12/2023) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков