РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

03 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1914/20

Провадження № 22-ц/4815/277/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши заяву судді Ковальчук Н.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року визначено колегію суддів у складі Вейтас І.В., Ковальчук Н.М., Хилевич С.В. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" на вказане рішення суду залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку по сплаті судового збору.

03 січня 2023 року суддею Ковальчук Н.М. подано заяву про самовідвід з підстав, що виключають її повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулувідмовлено за безпідставністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в складі колегії суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 25 червня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду вказаної справи Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено оскаржуване судове рішення, яке зараз переглядається апеляційним судом, у складі якого автоматизованим розподілом визначено участь судді Ковальчук Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що постанову Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, де у складі колегії була суддя Ковальчук Н.М., скасовано касаційним судом, то її участь недопустима при новому розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене і керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Ковальчук Н.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.