Єдиний унікальний номер 305/1361/22
Провадження по справі 2/305/38/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою позовною заявою адвоката Поштак Ю.С., поданою в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 року у справі призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На підставі ухвали суду від 02.12.2022 року провадження у справ поновлено з метою вирішення клопотання експерта, а ухвалою від 08.12.2022 року провадження у справі повторно зупинено у зв`язку з продовженням експертизи.

На адресу суду, 16 березня 2023 року, від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта № СЕ-19/114-22/20413-БД від 01.03.2023 року.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшов висновок експерта, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Призначити у справі підготовче провадження на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року, викликавши усудове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.