Справа № 127/4968/23
Провадження 2/127/574/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №127/4968/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/4968/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено на 21 березня 2023 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

Позивач заявив клопотання про витребування в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407, ) належним чином посвідченого кредитного договору, що став підставою для вчинення 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. виконавчого напису за реєстр. № 4695 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 18 150, 00 грн.; в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3) копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 01.06.2021 року виконавчого напису за реєстр. № 4695 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 18 150, 00 грн. Зауважив, що сам надати ці докази не може.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить позивач.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/4968/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню витребувати докази :

- в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407, ) належним чином посвідчену копію кредитного договору, що став підставою для вчинення 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. виконавчого напису за реєстр. № 4695 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 18 150, 00 грн.;

- в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3) копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 01.06.2021 року виконавчого напису за реєстр. № 4695 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 18 150, 00 грн.

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: