АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 лютого 2023 року

м. Чернівці

справа № 723/3844/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Лисака І. Н.,

розглянувши питання про прийняття відзиву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , начальника реєстраційного відділу Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Сташеску Крістіни Георгіївни, Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Добка Олександра Георгійовича Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання рішень, дій та бездіяльності дискримінацією щодо особи з інвалідністю у відносинах зайнятості, сільськогосподарської діяльності та оренди земельної ділянки, визнання незаконними і скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 січня 2023 року.

З відмітки канцелярії Чернівецького апеляційного суду вбачається, що відзив ФОП ОСОБА_1 на вищевказану апеляційну скаргу був поданий до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року. У вказаному відзиві відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ФОП ОСОБА_1 на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ігор ЛИСАК