Провадження № 2/712/1066/23
Справа № 712/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката ГАВРИЛОВА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 16 серпня 2003 року по 01 квітня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Неодноразово мав заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.11.2022 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 19 403,11 грн.

На даний час дочка є студенткою другого курсу денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України, строк навчання складає по 30 червня 2027 року. Донька досягла повноліття, виплата аліментів припинилася, при цьому відповідач ухиляється від утримання дитини.

Вважає, що відповідач зобов`язаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з досягнення донькою повноліття і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.04.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що з 16 серпня 2003 року по 01 квітня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дочка є студенткою другого курсу денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України, за спеціальністю «Ветеринарна медицина», строк навчання складає по 30 червня 2027 року, що підтверджується копією довідки навчального закладу від 23 листопада 2022 року.

Навчання дочки у навчальному закладі зумовлюють батьків на додаткові витрати пов`язані з її навчанням та утриманням.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки заперечує. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що його повнолітня донька має задовільний стан здоров`я, При цьому, він являється інвалідом ІІІ групи, йому протипоказана важка фізична праця, шкідливі умови праці, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Його матеріальне становище не занадто велике та складає приблизно 15 000 грн. в місяць, що не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Він має іншу сім`ю, та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також потребують утримання.

Разом з тим, суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, оскільки останнім не надано до суду жодних підтверджуючих документів щодо його стану здоров`я та потребі у постійному лікуванні. До суду також не надано належних доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у неї своїх доходів, і більш того достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків.

Зважаючи на норми чинного законодавства. та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З приводу заявленої позивачем вимоги про початок стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання з моменту досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог, визначених ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду на позовній заяві, таку подано до суду 09.01.2023 року, а тому із врахуванням вищезгаданого положення ст. 191 СК України аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку підлягають стягненню, починаючи з 09.01.2023, і до завершення нею навчання, тобто, до 30 червня 2027, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

При цьому, суд також вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме на користь повнолітньої дочки, а не його матері позивача по справі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом зазначених статей ОСОБА_3 має право на звернення до суду з даним позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах дочки, а з врахуванням того, що на даний час дочка досягла повноліття, вона є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб, в тому числі коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасової зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на період її навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 09 січня 2023 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2023 року.