Справа № 682/2025/22
Провадження № 2/682/51/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маюрнікова Віта Нестерівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2025/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маюрнікова В.Н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 23.02.2023 року.

В підготовче судове засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Представником позивача, ОСОБА_1 , 02.01.2023 року було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки від відповідача стало відомо, що 21 червня 2005 року ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу, згідно із яким відчужила 21/100 частину спірного будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( копія договору купівлі-продажу від 21.06.2005). Крім того, 15.02.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , з якого слідує, що 05.01.2023 до суду надійшла відповідь від Славутської державної нотаріальної контори, згідно із якою після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на день відкриття спадщини були зареєстровані у спірному житловому будинку, однак свідоцтво про право на спадщину не отримали.

Враховуючи наведені обставини, представник позивача просила залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідачів.

Також з Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрована одноповерхова нежитлова будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що житловий будинок, який є предметом спору, а також нежитлова будівля магазину мають одну і ту ж адресу, ухвалене судове рішення матиме вплив на обсяг прав та обов`язків власників.

Таким чином, представник позивача просила залучити ОСОБА_11 до участі у справі як третю особу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подані клопотання підтримала.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_11 , судом враховується, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_11 , оскільки вирішення справи стосуватиметься його прав та законних інтересів.

Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 51, 53, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільні справі № 682/2025/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маюрнікова Віта Нестерівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності як співвідповідачів:

ОСОБА_6 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_10 АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, протягом п"яти днів, з дня отримання відзиву.

Заперечення на відповідь на відзив відповідачами можуть бути подані протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, що він має право подати свої письмові пояснення щодо предмета позову, або відзиву строком п"ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 22.03.2023 року на 11.00 годину, з участю всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.