Справа № 645/620/23
Провадження № 2/645/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про визнання права користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивачка просить суд визнати за нею право користування кв. АДРЕСА_1 , жилою площею 13,2 кв.м. та місцями спільного користування: коридори №№ 28, 29, душові № 30, вмивальні №№ 31, 33, вбиральні №№ 32, 34, кухню № 35 і комору № 37, загальною площею 18,6 кв.м.; визнати її наймачем вищевказаної квартири та місць загального користування, та виділити у її користування житлову кімнату № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

15.03.2023 року до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивачки - ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з КП "Харківське міське БТІ" ХМР належним чином засвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, представник позивачки просив суд витребувати з КП "Харківське міське БТІ" ХМР належним чином засвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для вирішення даної справи та самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зможуть підтвердити викладені в позові обставини.

16.03.2023 року від уповноваженого представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні. Також, у вказаному клопотанні представник просив суд з метою економії процесуального часу розглянути та задовольнити подані ним раніше клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивачки, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникау позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" Харкіської міської ради (, юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" Харкіської міської ради (, юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4)належним чином засвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для вирішення даної справи та самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова