Справа № 357/1624/17
Провадження № 6/357/10/23
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Євгеній Левенець звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у Відділі державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/357/1483/17, виданий 06.04.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі 130 069,89 грн. та немайнову 50 000 грн. 18.94.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника. 11.03.2020 року державним виконавцем направлено до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення боржником ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена за ст. 382 КК України. Для перевірки майнового стану боржника, виявлення рахунків та доходів боржника направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, де отримано відповіді, з яких вбачається, що з відповіді ПФУ, інформації не знайдено, з відповіді ДФС , інформація відсутня. Згідно відповіді з МВС, дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутні. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником майно не зареєстроване. З відповіді Державної прикордонної служби, відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні дані щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 також, державним виконавцем повторно винесено та направлено постанову про арешт коштів боржника до п`ятнадцяти банків. Також, у відділі перебуває виконавчий лист № 2/357/1172/13 від 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дітей повноліття. Згідно матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2023 року становить 140 345,91 грн. під час перевірки майнового стану за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Встановити фактичне місце проживання боржника не представляється можливим. 19.12.2022 року державним виконавцем з метою встановлення місця реєстрації боржника направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, згідно відповіді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , іншої інформації щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_5 в управлінні відсутня. Тому, державний виконавець просив задовольнити подання, оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Подання розглянути без участі представника відділу. Подання підтримує в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Учасники провадження в судове засідання не викликалися, оскільки державний виконавець просив суд розглядати подання за відсутності представника відділу, а місце знаходження/перебування боржника не відоме.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ).

Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно виконавчого листа у справі № 357/1624/17, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 06.04.2018 року, місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена як: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Місце роботи не зазначено.

Крім того, з виконавчого листа у справі № 357/1608/13-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 17.04.2013 року місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена як: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Місце роботи не зазначено.

За вищевказаними виконавчими листами, головним державним виконавцем Гаєвою М.І. та державним виконавцем Бабіним Р.М. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджені від 18.04.2018 року та від 22.07.2013 року відповідно.

Зазначені постанови про відкриття провадження були винесені на підставі вищевказаних виконавчих листів, які були видані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі 130 069,89 грн. та немайнову 50 000 грн. та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дітей повноліття.

З наявних матеріалів, які були надані державним виконавцем до вказаного подання додані відомості отримані останнім з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Державної фіскальної служби України щодо наявності рахунків у боржника, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності зареєстрованого майна за боржником, однак з вказаних відомостей вбачається, що такі дані відсутні.

З листа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 04.01.2023 року за № 15.1-11/17, яке спрямоване державному виконавцю ОСОБА_6 вбачається, що згідно даних реєстру Білоцерківської міської територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , іншої інформації щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_5 в управлінні відсутня.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування боржника фізичної особи. Відомості про місце проживання, перебування і роботи відсутні.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішень суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішень є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського районного відділення поліції ГУНП в Київської області.

У разу встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця мешкання (знаходження) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити про це Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( 09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 94 ).

Копію ухвали направити для відома до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов