Справа № 723/395/23
Провадження № 2-о/723/1025/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с Банилів- Підгірний,Чернівецької області, Сторожинецький району. Його батьками являються: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, однак оформити права на спадкове майно заявник не може через те, що в свідоцтві про смерть мами її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а в витязі з Державного реєстру акт актів цивільного стану громадян про народження заявника в розділі «відомості про матір» її прізвище записано « ОСОБА_7 ».

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Банилів-Підгірний,Чернівецького (колишня назва Сторожинецький) району, Чернівецької області, являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по заявленим вимогам просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його опікун ОСОБА_9 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с Банилів- Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Його батьками являються: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, спадкоємцями першої черги після смерті являються заявник та два брати, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заінтересовані особи, як діти спадкодавця. Заявник своєчасно прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою нотаріальної контори № 14 від 17.01.2023 року.

Заявник звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак, в задоволенні заяви було відмовлено, по причині, що в свідоцтві про смерть мами її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а в витязі з Державного реєстру акт актів цивільного стану громадян про його народження в розділі «відомості про матір» її прізвище вказано « ОСОБА_7 », що підтверджує копія Витягу з Державною реєстру актів цивільного стану громадян від 17 січня 2023 року.

Факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю заявника, підтверджується копією рішення суду від 17.03.2008 року, яким встановлено факт, родинних стосунків заінтересованих осіб з матір`ю свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому в графі мати прізвище мами зазначено « ОСОБА_6 », витягом з погосподарської книги № 357, довідкою № 977 від 18 03.2019 року, даний факт не заперечують і заінтересовані особи.

Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю є набуття спадкових прав на майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536, 80 грн.

Так, як позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено законодавством а саме 538,30 грн., позивачу слід повернути надміру сплочений судовий збір у розмірі 1, 50 грн.

Відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Банилів-Підгірний, Чернівецького (колишня назва Сторожинецький) району, Чернівецької області, являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1,50 грн. (одна гривня 50 копійок) згідно квитанції №64603983 від 31 січня 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: