Справа № 333/5978/22
Провадження № 2/333/865/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивача Шкабуро О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. перебуває справа №333/927/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_2 фактично подала це1 позов до суду ще до вирішення питання про роз`єднання позову, який перебуває у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.12.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року, вказану позовну заяву передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини (справа №333/927/22).

Згідно з бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження по справі №333/927/22.

Судом прийнято до уваги, що, відповідно до інформації, наданої суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піхом Ю.Р., ухвалою суду від 08.02.2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю. Участь у судовому засіданні приймають ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були обізнані про перебування на розгляді у судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. цивільної справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись положеннями п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому текст ухвали не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод