Справа № 372/3821/22
Провадження № 2-о-13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Куник О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт роботи в колгоспі у період з 31.07.1986 року по 14.02.1989 року. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона звернусь до зацікавленої особи для оформлення пенсії. При нарахуванні пенсії не було враховано до трудового стажу період роботи в колгоспі з 31.07.1986 по 14.02.1989 року через технічні помилки в написанні імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Ларіса» у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, хоча в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника таких помилок нема. Крім цього, трудовий стаж підтверджується записами про прийняття на роботу та звільнення із роботи в трудовій книжці, де ніяких помилок нема і ці записи відповідають чинному на той час законодавству.

Ухвалою судді від 16.12.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 1986 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу та в члени колгоспу в колективне сільськогосподарське господарство імені 22 з`їзду КПРС с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області на посаду норміровщика, що підтверджується копією трудової книжки № НОМЕР_1 .

14.02.1989 року заявниця звільнена з роботи та членів колгоспу по причині переїзду на постійне місце проживання в с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області.

На даний час колгосп реорганізовано в СТОВ «Поділля» с. Писарівка, що підтверджується архівною довідкою №01-14-53 від 27.10.2022 року.

09.05.1992 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюбі з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

23.09.2022 року заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років як постраждалої від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії.

З 23.09.2022 року заявниці призначена пенсія.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 28.11.2022 року №1000-0202-8/120567до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі з 31.07.1986 по 14.02.1989, оскільки в уточнюючій довідці від 27.10.2022 року № 01-14-52 особисті дані зазначено не повністю, та відповідно, не відповідають паспортним даним.

Як вбачається із архівної довідки №01-14-52 від 27.10.2022 року у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. 22 з`їзду КПРС с. Писарівка за 1986-1989 роки значиться ОСОБА_3 (1986, 1989 роки), ОСОБА_6 (1987 рік), ОСОБА_7 (1988 рік).

Тоді як у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Поділля» та СТОВ «Поділля» с. Писарівка Шаргородськогорайону Вінницької області за 1986-1989 року значиться ОСОБА_3 .

В книзі обліку праці обліковець допустила технічні помилки, хоча в книзі обліку трудового стражу і заробітку колгоспника таких помилок нема.

Крім цього трудовий стаж за період роботи заявниці в колгоспі підтверджується записами про прийняття на роботу та звільнення з роботи у трудовій книжці № НОМЕР_1 .

Приписами ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У свою чергу, в пунктах 1 та 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав особи, зокрема зарахування періодів трудового стажу, що у подальшому надасть можливість на призначення пенсії за віком у належному розмірі.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_8 в колгоспі імені 22 з`їзду КПРС с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, реорганізованого в СТОВ «Поділля» с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, в період з 31 липня 1986 року по 14 лютого 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Висоцька Г.В.