Справа № 565/23/23
Провадження № 2/565/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивачаОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання дитини органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення свого сина належними умовами життя та виховання, участі у матеріальному утриманні сина не приймає, не цікавиться його духовним та моральним розвитком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача пояснила, що ОСОБА_2 покинула свою дитину, не піклується про сина, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2019 навчається у Крупівському навчально-реабілітаційному центрі Волинської обласної ради. Мати ОСОБА_2 життям та навчальними досягненнями сина ОСОБА_3 не цікавиться, контактів з класним керівником та вихователями не підтримує, батьківські збори не відвідує. Усі питання, які виникають у процесі навчання дитини, педагоги вирішують з рідним дядьком учня, ОСОБА_4 . Відповідачка неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, проте не з`являлась, в Україні відсутня, на зв`язок не виходять.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки представника позивача, підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2016 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З показань допитаного в судовому засіданні за правилами допиту свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його мати ОСОБА_2 перебуває за кордоном, на зв`язок виходить дуже рідко через соціальну мережу "Telegram", не займається його вихованням, не піклується про його життя та здоров`я, не розпитує про його справи, здоров`я, харчування, забезпечення, коштів на його утримання не надає. Він навчається у інтернатному закладі, на вихідні та канікули приїжджає до баби, де проживає, а усіма питаннями його життя та забезпечення опікується його дядько ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що його сестра ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 не спілкується, його навчанням, вихованням та розвитком не цікавиться. Також свідок зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 участі у матеріальному утриманні дитини у будь-якій формі не приймає, ОСОБА_7 не бачиться з мамою протягом кількох останніх років.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала соціально-психологічну оцінку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердила повідомлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини щодо неприйняття участі ОСОБА_2 у житті власної дитини.

З характеристики Крупівського навчально-реабілітаційного центру від 06.12.2022 вбачається, що мама дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у цьому навчальному закладі з другого семестру сьомого класу, життям та успішністю сина не цікавиться, контактів з класним керівником та вихователями не підтримує, батьківські збори не відвідує. Усі питання, які виникають в процесі навчання дитини, вирішувались з дядьком учня ОСОБА_4 .

З довідки Крупівського навчально-реабілітаційного центру № 254 від 28.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 р.н., навчається у вищевказаному закладі з 16.01.2019 і перебуває на неповному державному утриманні.

Вищезазначена інформація щодо відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо осіб, які виконують батьківські обов`язки відносно нього, підтверджується Актом оцінки потреб сім`ї від 27.09.2022, складеним Вараським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також письмовою інформацією вказаного органу від 07.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, Актами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 29.08.2022, 21.11.2022 про обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_9 , Актами від 21.11.2022 та від 26.12.2022 про проведені бесіди з ОСОБА_3 , Актом від 21.11.2022 про проведену бесіду з ОСОБА_4 , Актом від 13.12.2022 про проведену бесіду з ОСОБА_10 .

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 486-РВ-22 від 29.12.2022, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачці приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, піклуватись про її розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин.

Вирішуючи вимогу позову про передання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо її влаштування, суд враховує наступне.

Як вбачається з письмової інформації Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області № 1112/1710/23.1-04-23 від 25.11.2022, у актовому записі про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері.

У розумінні ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною, позбавленою батьківського піклування як дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв`язку з відсутністю батька та наявністю матері, яка не виконує своїх батьківських обов`язків.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради № 190-Нод-22-7400 від 31.08.2022 «про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 », неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на вказаний облік як дитину, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а батька у якої немає.

Відповідно до ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відтак, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якого ОСОБА_2 суд вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо нього, на думку суду, на підставі ст.167 СК України, може бути переданий на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітетові Вараської міської ради Рівненської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-167 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітетові Вараської міської ради Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: 34403 м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 10 березня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина