22 лютого 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву №б/н від 14.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором за ОСОБА_5 наявна заборгованість в розмірі 5 729,57грн..
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі. Тому представник позивача звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів наявну заборгованість та стягнути судові витрати.
26.12.2022 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, у розмірі 4 731,57грн. за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи, була повідомлена належним чином.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 14.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зазначена обставина була підтверджена: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу №67919577 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.12.2021 року, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , видано свідоцтво про право на спадщину №568906435, дата видачі свідоцтва 22.12.2021 року, спадкодавець ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 .
Згідно із ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1263 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання позичальника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 4731,57грн., (4731,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у розмірі 4731,57грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року у розмірі 4731,57 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна грн., 57 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2481 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.