Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1067/23
Провадження № 2/711/815/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Стойка Анатолія Юрійовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 02.10.2019 за № 2-5205 «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_2 (вільна земельна ділянка)»;

-скасувати державну реєстрацію права власності зареєстровану за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 37896698 від 20.08.2020 на земельну ділянку, загальною площею 0,043 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:008:0266, із одночасним припиненням речового права на неї;

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 0,043 га (кадастровий номер :01:008:0266) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діяльність), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

Третьою особою зазначено ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Крім того, як зазначено у частинах 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, позивачем додано до позовної заяви ряд документів на іноземній мові, які необхідно надати з перекладом українською мовою, оскільки саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених та перекладених на українську мову документів (доказів).

Суд звертає увагу позивачки на те, що переклад документів може бути здійснено лише тією особою, чи органом, які мають право на здійснення відповідного перекладу з наданням відповідних дозволів та належним чином посвідчені.

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 174, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, - залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути, вказані у даній ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023.

Суддя: С. М. Позарецька