КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3911/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/7674/17

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 листопада 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокат Васюк Микола Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 рокута ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 27 697,50 грн.

05 січня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, апелянт направив до суду платіжну інструкцію № 155 від 05 січня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 27 697,50 грн.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокат Васюк МиколаМиколайович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року апелянт отримав 22 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 15 червня 2022 року, без участі сторін. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

До апеляційної скарги представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокатомВасюком МиколомМиколайовичем було надано копію конверту з номером трекінгу поштового відправлення № «562», відповідно якого поштове відправлення Ірпінського міського суду Київської області, адресоване Товариствуз обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» було отримано останнім саме 22 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 рокубула подана апелянтом 21 листопада 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання представником позивача копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокатуВасюку МиколуМиколайовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокату Васюк у Микол у Миколайович у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: