Справа 206/30/23
Провадження 2/206/284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року у залі суду в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року від позивача ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до повноліття дітей;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення дитиною віку 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вперше з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб 01 вересня 2007 року. Шлюб був розірваний рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року, але через місяць після розірвання шлюбу сторони поновили сімейні стосунки та знову стали проживати однією сім`єю. 09.08.2017 року був повторно зареєстрований шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають 3-х малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони припинили спільне проживання. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. На прохання позивача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не реагує, хоча є працездатною особою, на обліку в медичних закладах не перебуває, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти па утримання дітей. Місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати позивачу не відомі. Відомо, що відповідач має доходи він надання в оренду автотранспорту, але розмір цих доходів мені невідомий. Позивач не працюю, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, тому також потребує матеріальної допомоги від відповідача, яка повинна складати прожитковий мінімум для працездатної особи (а.с.1-2).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 03.03.2023 року просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він не отримував позов. В той же день з матеріалами справи ознайомився, про що міститься його власноручний підпис (а.с.17). У судове засідання 24 березня 2023 року не з`явився. 23.03.2023 року подав до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його в місті. Клопотань про долучення до матеріалів справи доказів чи заперечень проти позову не надходило (а.с. 28).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

24.03.2023 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 399, про що 01 вересня 2007 року видано свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №211 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_8 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 вересня 2007 р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 399) розірвати (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №265 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

09 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222, про що 09 серпня 2017 року видано свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №49 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04 березня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог:

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення аліментів здійснювати з 11 січня 2023 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 березня 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков