Справа №333/5499/22
Провадження №2-о/333/2539/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Погоролелова В.В.

Примачек Т.М.

при секретарі Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця села Федорівка, Пологівського району Запорізької області, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 2004 року народження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець села Федорівка (до перейменування - Чубарівка) Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства безстроково та має первинно встановлену інвалідність 1 групи підгрупи «А» (дитячий церебральний параліч). На даний час ОСОБА_2 не в змозі працювати, обмежений в самообслуговуванні, в самостійному пересуванні, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях

Згідно висновку про умови та характер праці за станом здоров`я, який міститься в виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №633021 від 13.07.2022, син заявниці - ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує реальна необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі дитячого церебрального паралічу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, на сьогоднішній день існує необхідність у встановленні над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових, майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 має бажання бути опікуном свого сина, є його матір`ю, проживає разом із ним, доглядає його та має відповідні матеріально-побутові умови для задоволення всіх життєвих потреб.

17.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

23.11.2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

21.12.2022 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Семечаєвською Наталією надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , 2004 р.н.

16.01.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. виданого виконком Чубарівської сільської ради Пологівського району.

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.07.2022 р. до довідки серії 12 ААВ № 633021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має першу групу інвалідності «А» з дитинства (ДЦП). Інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №46 від 01.12.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 , 2004 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ - 9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) епісиндром по анамнезу, на що вказує: пататологія пологів у матері, отримана пологова травма внутрішньочерепний тиск, нагляд у невролога з приводу ДЦП, епінапади, що схороняються по сьогодення, прийом протисудомної терапії, грубе відставання з раннього дитячого віку від однолітків, нездатність до навчання, соціальна дезадаптація. Потребує постійного догляду та допомоги. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявляє: відсутність будь-якого контакту, мови, дезорієнтування у власній особистості, часі, місці й навколишньому, нездатність до осмислення питань, що ставляться, нездатність до виконання елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх цій і керувати ними.

ОСОБА_2 2004 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ - 9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром по анамнезу. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням стану здоров`я, ОСОБА_2 2004р.н. не може з`являтись в судові засідання, приймати в них участь та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Згідно ч.4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Заявник ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4,5)

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженець с.Чубарівка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду - до 19 січня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 січня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні В.В. Погорелов

Т.М. Примачек