Справа № 196/1015/21
№ провадження 2/196/311/2022
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі №196/1015/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту короткого та повного заочного рішення допущено описку в їх резолютивній частині щодо зазначення суми та порядку стягнення з відповідача судового збору, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

В резолютивній частині короткого та повного заочного рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГАЗ ЗБУТ» () на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.».

Відповідно до повного тексту рішення підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2724,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена описка в резолютивній частині короткого та повного заочного рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи та зміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині короткого та повного заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року щодо зазначення суми та порядку стягнення судового збору, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині короткого та повного заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі № 196/1015/21, провадження № 2/196/311/2022 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, виклавши при цьому восьмий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГАЗ ЗБУТ» () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 06.01.2023 року.

Суддя Д.Г. Костюков