Дата документу 01.02.2023Справа № 554/8472/21
Провадження № 2/554/2473/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Дроменко Л.В.надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. Вказала, що за клопотанням позивача по справі вже була призначена судова земельно-технічна експертиза, при цьому на розгляд експерта були поставлені лише питання позивача, які не є ідентичними її питанням.

Судове засідання прохала провести її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо призначається експертиза. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких , на їх думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Дроменко Людмили Василівни про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 554/8472/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( 36002, м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс " Судова експертиза " ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 570 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , згідно встановленого фактичного порядку користування та часток співвласників будинку : ОСОБА_3 - 3/5 частини ; ОСОБА_2 - 2/5 частини ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/8472/21 .

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача / відповідача надати експерту доступ до земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Материнко