Справа № 302/829/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

розглядаючи справу № 302/829/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самосійних вимог: Колочавська сільська рада, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.02.2021 зупинено провадження у даній справі № 302/829/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 302/955/17 та № 302/1286/20, які розглядаються Міжгірським районним судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою Міжгірського районного суду від 01.03.2021 у справі № 302/955/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, а рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року (справа № 302/955/17) залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95388908).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021 у справі № 302/955/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Міжгірського районного суду від 01.03.2021 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99631255).

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 28.10.2021 у справі № 302/955/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100644117) касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 25.11.2021 у справі № 302/955/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101361042) касаційну скаргу подану ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 , на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2021 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021 у цивільній справі № 302/955/17 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 22.12.2021 у справі № 302/955/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102221293) касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана адвокатом Ситаром Іваном Степановичем, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2021 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021, повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 04.02.2022 у справі № 302/955/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102973834) касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2021 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021 повернуто.

Також встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду від 12.04.2021 у справі № 302/1286/20 позов ОСОБА_2 задоволено частково (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96603913).

Визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Лазар Діани Василівни № 5461633 від 15.09.2020 р. щодо державної реєстрації 11.09.2020 р. права власності на 531/1000 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про власність 38180750) за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 531/1000 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн..

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. з ОСОБА_8 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 12771 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн., всього стягнуто: 22 771 грн. 20 коп.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2023 у справі № 302/1286/20 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Міжгірського районного суду від 12.04.2021 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108769950).

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, на рішення Міжгірського районного суду від 12.04.2021 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2023 відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109176600).

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 302/829/19.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 08.05.2023 року о 13:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Головуюча:

Судді: