Справа №639/4594/17
Провадження №2/639/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», третя особа: директор Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від. 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди замінено відповідача та третю особу на належних відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» та належну третю особу директора Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа». Замінено судове засідання підготовчим, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, зобов`язано адміністрацію Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської адміністрації, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та Харківську міську раду надати суду докази, які в подальшому отримані судом, або щодо наявності яких надано відповідні листи

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», третя особа: директор Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 27.03.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи. Представник відповідача ПаАТ «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» - Іванюченко В.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №15120 від 08.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, причина смерті: І22.0 Гострий повторний трансмуральний інфаркт міокарда.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов`язків, що не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані с особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Враховуючи, що спірні правовідносини стосовно надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди нерозривно пов`язані саме з особою позивача, який помер, і не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», третя особа: директор Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 1219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», третя особа: директор Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова