Дата документу 17.03.2023 Справа № 334/6097/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6097/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/748/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, який у червні 2019 року уточнило до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року, за клопотанням відповідача залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Журавльова Дмитра Володимировича у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна іпотечна установа в особі представника адвоката Тодосієнко В.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України повернута апелянту оскільки апеляційна скарга не підписана уповноваженою на те особою.

13 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установи в особі представника адвоката Тодосієнко В.М., подана останнім засобами поштового зв`язку 08 лютого 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, копію якого отримано скаржником поштою 09 січня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

15 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апелянту поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі, апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 971,59 грн.

16 березня 2022 року Державна іпотечна установа подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією № 79 від 10 березня 2023 року у розмірі 971,59 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року у справі за первісним позовом Державної іпотечної установи, яка у зв`язку з передачею права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04 вересня 2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.