Справа № 548/101/23
Провадження №2/548/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Величко Лариса Петрівна, третя особа - служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання 21 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Величко Л. П. не 'явилися. Від представника відповідача на адресу суду засобами електронної поштового зв`язку надіслано письмове клопотання про відкладення слухання справи для підготовки та надіслання відзиву на позовну заяву у зв`язку із тим, що строк, наданий стороні відповідача судом на вчинення таких дій спливає лише 27 лютого 2023 року.

Позивач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення та відкладення підготовчого судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2023 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Цією ухвалою відповідачу роз`яснено про 16-денний строк для подання відзиву на позов з доданими доказами, на яких він грунтується. З огляду на те, що підготовче судове засідання по справі призначено на 21 лютого 2023 року, станом на цю дату не минув вказаний судом строк. З метою реалізації прав відповідача, як учасника справи, про що клопоче його представник ОСОБА_3 , для підготовки і надіслання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, визнати причину неявки відповідача та її представника поважною та відкласти підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Величко Лариса Петрівна, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей на 10 годину 27 березня 2023 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий