Справа № 545/6101/22
Провадження № 2-п/545/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Богомолова Л.В.,

за участю секретаря: Зінов?євої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2022 року по цивільній справі № 545/6101/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувсяОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 09.12.2022 року по цивільній справі № 545/6101/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в справі у якій ухвалено заочне рішення він не приймав участі, не отримував жодного повідомлення та відповідно копії позовної заяви.

ОСОБА_1 в судовому просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити, оскільки поновлювати відносини не бажає і не вбачає для цього підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року по цивільній справі № 545/6101/22 позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справу, у зв`язку з чим подала до суду відповідну заяву (а.с.20).

Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової повістки за місцем проживання, проте згідно поштової відмітки адресат відмовився від отримання листа ( а.с.24).

Підтверджень, що ОСОБА_1 не мав можливості брати участь у розгляду справи суду не надано.

Враховуючи вказане суд розглянув справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України у відсутності не з`явившихся належним чином повідомлених учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не зазначено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в сенсі ст.288 ЦПК України, а доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення можуть бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2022 року по цивільній справі № 545/6101/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова