єдиний унікальний номер справи 546/1073/21
номер провадження 2/546/18/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1073/21 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», третіх осіб: Решетилівської міської ради Полтавської області, Першої Донецької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Першої Донецької міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення прав на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

09.02.2023 представником відповідача ТОВ СКП «Сількомунгосп» адвокатом Говоровою С.Л. подано до суду клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України відповідач ОСОБА_1 - за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на тимчасово окупованій території України та в матеріалах справи відсутні дані про те, що він зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа на території України. На її думку ОСОБА_1 з початком військових дій на цій території України міг виїхати за кордон. Для з`ясування обставин справи, щодо підробки свідоцтва про право на спадщину потрібні особисті пояснення ОСОБА_1 . Представник відповідача також вважає, що неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної є справи є порушенням його прав.

Оскільки запитувані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, вона звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засідання призначене на 09.02.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача СТОВ «Говтва» - адвокатом Яковенком О.В. 09.02.2023 подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, у разі надходження аналогічних клопотань від інших учасників справи (т. 2 а.с. 198).

Представник відповідача ТОВ СКП «Сількомунгосп» адвокат Говорова С.Л. у своєму клопотання про витребування доказів додатково виклала прохання проводити засідання, призначене на 09.02.2023 за її відсутності (т. 2 а.с. 199).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати сторона відповідача має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, клопотання подане до завершення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТОВ СКП «Сількомунгосп» адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел.пошта: ) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд.:НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі №546/1073/21 відкласти на 13:30 год. 22.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко