Справа № 645/1288/22
Провадження № 2/645/67/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Янковського В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором безвідсоткової позики від 05.06.2020 в розмірі 438822,20 грн., штраф (неустойку) в розмірі 54852,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4936,75 грн..

Розгляд справи призначений на 13.02.2023 року о 11:30 год.

Від уповноваженого представника позивача, адвоката Янковського В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням обставин, що вказують на існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні безпосередньо у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженого представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Надати можливість уповноваженому представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Янковському В.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 10:30 год. 13.02.2023.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя