Справа № 739/1502/22
Провадження № 2/739/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі секретаря Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32081,19 грн. та судових витрат у розмірі 2481,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №89270626/270519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. 12.03.2020 банк встановив Клієнту Кредит у сумі 38900,00 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на її Картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 32081,19 гривень. Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 26.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти задоволення позову. Представник позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд, розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги задовольнити. Заслухавши відповідача та оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 27.05.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання та Заяву Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №89270626/270519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно пункту 3.3 Заяви на встановлення(збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 06.03.2020року та Додатку№1 до договору процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом-Грейс періоду. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). Крім цього, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 можливість користуватися кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Натомість, ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно, в зв`язку з чим, їй установою банку нараховувалися штрафні санкції, а також 3% річних й інфляційні втрати згідно ст.625 ЦК України. Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» станом на 06.12.2022року складає 32081,19грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 30 216,38 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 269,10 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28,16 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 502,28 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користувань кредитом - 65,27 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Відповідно до статей 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог,та обставин, на які посилається позивач на обґрунтування позовних вимог. Докази надані позивачем на обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані, на проти позовні вимоги визнані в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 06.12.2022р. у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк`позовних вимог, у розмірі 32 081 гривень 19 копійок. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн. Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, на загальну суму 32081,19 (тридцять дві тисячі вісімдесят одну) гривню 19 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Іващенко