Провадження № 2-о/127/556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні та відповідно до уточнених вимог просила встановити факт, що вона з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з власним повноліттям у інший спосіб вона невзмозі скористатися гарантіями, передбаченими Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білоус І.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання вимог заяви у повному обсязі (а.с. 81).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 , у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2003 року її батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 44 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.10.2022 року (а.с.28).

Так, ОСОБА_2 загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із військовими діями та захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.11.2022 року № 1213 (а.с.24) та Лікарським свідоцтвом про смерть № 6100 від 24.10.2022 року (а.с.23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягла повноліття, однак, незважаючи на це, продовжувала проживати разом та перебувати на утриманні свого батька ОСОБА_2 , оскільки шлюб не укладала, не працює, навчається на денній формі навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса (а.с. 20).

Факт проживання та реєстрації заявниці ОСОБА_1 за однією з батьком ОСОБА_2 адресою ( АДРЕСА_1 ) підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 52894 від 02.11.2022 року та довідкою МКП «УК «Замостя» № 2633 від 09.11 2022 року (а.с. 15-16).

Ці обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, суд бере до уваги особисту переписку між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 (а.с. 55-64), якою також підтверджуються обставини, які становлять предмет доказування у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» членами сім`ї є: а) особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; б) будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, під членом сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони за змістом пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої та п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» треба розуміти особу, що перебуває з суб`єктом права на пільги щодо оплати користування житлом і комунальними послугами у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони; веденням з ним спільного господарства; обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобтонаявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.01.2023 року.

Суддя