КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/93/22
№ провадження: 22-вк/824/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на рішення Міжнародного комерційного арбітратражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року,

у справі за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року АТ «Об`єднанна гірничо-хімічна компанія» звернулося з заявою до Київського апеляційного суду про визнання та надання дозволу на рішення Міжнародного комерційного арбітратражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020.

Заява обґрунтована тим, що предметом розгляду в даній справі є вимога про стягнення із Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) на користь АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) грошових зобов`язань на підставі зовнішньоекономічного Контракту №122/1-19 від 12.12.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року заяву АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду надання належним чином засвідченої копії контракту у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

06 вересня 2022 року т.в.о. голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін В.Й. подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що оригінал контракту № 122/1-19 від 12 грудня 2019 року, який містить арбітражне застереження, у АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» відсутній.

Заява також обґрунтована тим, що оригінал контракту № 122/1-19 від 12.12.2019 в товаристві відсутній та факт такої відсутності підтверджується у поданій до НАБУ заяві, яка слугувала підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у кримінальній справі.

При цьому, звернув увагу на те, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, було додано належним чином засвідчену копію контракту № 122/1-19 від 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за завою АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до компанії Bollwerk Finanziruengs-und IndustriemanagementAG про стягнення заборгованості.

На заяву АТ «Об`єднання гірничо-хімічна компанія» від адвоката Архіпова О.Ю. в інтересах компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG надійшли заперечення в яких він просив вказану заяву залишити без розгляду.

Вказано, що заявником не доведено факт знаходження майна компанії на території України.

Також заявником не дотримано форми та змісту заяви, зокрема п.6 ч.2 ст. 476 ЦПК України, ч. 3 ст. 482 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Крім того, наявні підстави для повернення заяви заявникові аналогічних заяв, з підстав відсутності оригіналу арбітражної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 ЦПК України заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заслухавши адвоката Козуба Б.Ю. в інтересах АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», який просив заяву задовольнити,адвоката Архіпова О.Ю. в інтересах компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG, який просив заяву залишити без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача не відповідає вимогам ЦПК України щодо форми та змісту такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається, зокрема, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Між тим, додана до заяви АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 274/2020, який містить арбітражне застереження, завірена ним самостійно а не засвідчена нотаріально, як цього вимагає п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Крім того заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітратражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020, не містить вимогу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та заявником таку додатково подано не було.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 19 січня 2023 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» виконано не було, як і не було подано заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи вимоги статей 185, 257, 476 ЦПК України, зава АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020 підлягає залишенню без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито, проте, у встановлений судом строк заявник не усунув її недоліки.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати таку заяву повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 486, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі № 276/2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Суддя-доповідач: