Справа № 728/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074 від 29.09.2020 на загальну суму 73915.34 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що 15.12.2015 між сторонами була укладена Угода №PDV2-1305621 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію Позивача про надання послуг в порядку та на умовах, які викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua та висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

У подальшому, 29.09.2020, між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 79084.29 грн. на строк 48 місяців під фіксовану процентну ставку 34.90 % річних.

Позивач на виконання умов вищевказаного договору надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 79084.29 грн., натомість Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, внаслідок чого станом на 28.10.2022 вона становить 73915.34 грн., що включає 68747.07 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі 1119.03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом) та 5168.27 грн. - заборгованість за відсотками (у тому числі 3362.00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками), яку Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку разом з судовими витратами.

Згідно з ухвалою суду від 23.01.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.02.2023.

22.02.2023 розгляд справи був відкладений до 22.03.2023 у зв`язку з неявкою сторін та масштабною повітряною тривогою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Відповідач у заяві вказав, що ним було здійснене погашення кредитної заборгованості, яке не враховано у позові, тому позов він визнає частково; відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Позивач є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.40-41).

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2015 між сторонами була укладена Угода №PDV2-1305621, підписавши яку Відповідач прийняв публічну пропозицію Відповідача про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені і знаходяться у вільному доступі на сайті Позивача в мережі Інтернет за посиланням - www.aval.ua та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.30).

29.09.2020 між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 79084.29 грн. на строк 48 місяців під фіксовану процентну ставку 34.90 % річних. Договір підписано електронним підписом (а.с.8-9, 9 зворотна сторона 11, 11 зворотна сторона 12, 12 зворотна сторона -13).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-63548074 від 29.09.2020, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 28.10.2022 становить 73915.34 грн., що включає 68747.07 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі 1119.03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом) та 5168.27 грн. - заборгованість за відсотками (у тому числі 3262.00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками) (а.с.7).

02.11.2022 Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-63548074 (а.с.16, 17, 17 зворотна сторона 20, 21, 21 зворотна сторона - 22).

Виходячи із матеріалів позову, дана позовна заява датована 19.12.2022, однак, згідно з штемпелем на поштовому конверті, направлена до суду 29.12.2022 (а.с.1, 45).

Разом з тим, згідно з наданою Позивачем квитанцією від 23.12.2022, ним було здійснено погашення кредитної заборгованості на суму 1000.00 грн. (а.с.64).

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, сторони кредитного договору досягли згоди з усіх істотних умов договору перед його укладанням (сума кредиту, строк кредиту, річна процентна ставка по кредиту, розмір пені, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом), Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074 від 29.09.2020 за допомогою електронного підпису.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074 від 29.09.2020 на загальну суму 72915.34 грн. (без урахуванням 1000.00 грн., які були сплачені Позивачем у рахунок погашення кредитної заборгованості до направлення позову до суду та відкриття провадження у даній справі).

У зв`язку із частковим задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2448.75 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63548074 від 29.09.2020, яка виникла станом на 28.10.2022 на загальну суму 72915 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 34 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в рахунок відшкодування судового збору 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 75 коп.

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», 01001, м.Київ, вул.Лєскова,9, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода