Провадження 4-с/127/87/22
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталі Ігорівни у виконавчому провадженні 57759438, -
в с т а н о в и в:

19.12.2022 року судом зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталі Ігорівни у виконавчому провадженні 57759438, яку мотивовано тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року в справі № 127/14169/18, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 57759438.
З часу відкриття виконавчого провадження жодного разу не був правильно проведений розрахунок боргу, вона неодноразово зверталась до суду зі скаргами на дії державного виконавця.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 57759438 за період 11.06.2018 року по 01.07.2021 року було визнано неправомірною. Зобов`язано державного виконавця Назаренко О.Ю. виправити допущені в довідці-розрахунку помилки, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду.
19.07.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області визнав бездіяльність державного виконавця Назаренко О.Ю. щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року неправомірною, оскільки помилки, які вказані в ухвалі від 19.01.2022 року, державним виконавцем не усунуті.
27.10.2022 року у Вінницькому міському суді Вінницької області була оскаржена нова довідка від 04.05.2022 року про розрахунок боргу за період з липня 2021 року по березень 2022 року. В ухвалі суд надав оцінку неправомірним діям державного виконавця ОСОБА_5 щодо невірного нарахування заборгованості по аліментам без урахування мінімального граничного розміру аліментів для дитини відповідного віку згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Ухвалою суду від 27.10.2022 року встановлено, що державний виконавець не дослідив належним чином доходи боржника і не встановив джерело отримання доходу, хоча ОСОБА_2 мобілізований з березня 2022 року і отримує офіційний дохід.
06.12.2022 року ОСОБА_1 отримала лист від державного виконавця Васильківського відділу ДВС Ліщенко Н.І. з довідкою - розрахунком заборгованості по аліментам від 28.11.2022 року.
В довідці повторені помилки, про які вказував суд в ухвалах від 19.01.2022 року, від 19.07.2022 року, від 27.10.2022 року, а також допущені нові помилки і безпідставно вказано, що станом на 28.11.2022 року заборгованість по аліментам відсутня.
Попередні ухвали суду умисно не були виконані державним виконавцем, внаслідок неправомірної бездіяльності в черговий раз були порушені її права та інтереси.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 451 ЦПК України, ОСОБА_1 просила: визнати дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І. незаконними щодо невірного нарахування аліментів без урахування мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, що визначено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року та ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України; визнати дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І. незаконними щодо складання довідки-розрахунку заборгованості від 28.11.2022 року у виконавчому провадженні № 57759438 за період з червня 2018 року по листопад 2022 року; визнати дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І. незаконними щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження № 57759438 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підтримала. Категорично не погодилась із довідкою-розрахунком аліментів від 28.11.2022 року, оскільки розрахунок здійснений без врахування попередніх судових рішень та ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Представник Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву (пояснення) та просила закрити провадження у даній справі, оскільки дії державного виконавця були вчинені в межах повноважень та згідно вимог закону. Надала постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 01.02.2023 року і довідку-розрахунок від 24.01.2023 року, з якої вбачається, що заборгованість по аліментам на вказану дату складає 73 349,72 грн.
В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Письмових заяв, пояснень від ОСОБА_2 не надходило.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка боржника або державного виконавця не перешкоджають розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року № 127/14169/18 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
23.10.2018 року виданий виконавчий лист у справі, який пред`явлений стягувачем до примусового виконання.
Згідно інформації, наданої Васильківським відділом ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 57759438 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/14169/18.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року скаргу ОСОБА_1 , подану в межах виконавчого провадження № 57759438, задоволено частково. Зобов`язано головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко О.Ю., здійснити перерахунок заборгованості з аліментів і виправити допущені в довідці-розрахунку (нарахування, виплата і заборгованість з аліментних платежів) за період 11.06.2018 01.07.2021 року помилки (зазначені в мотивувальній частині ухвали суду). В решті вимог скарги відмовлено.
Так, судом було встановлено, що згідно довідки-розрахунку по аліментам станом на 01.07.2021 року в грудні 2019 року боржником сплачено 3 812,18 грн. аліментів, а згідно банківської виписки ОСОБА_1 05.12.2019 року отримала 67,87 грн., 17.12.2019 року 3 744,31 грн., 21.12.2019 року 1 768, 90 грн. Тобто, в грудні 2019 року згідно довідки сплачено 3 812, 18 грн., а на банківський рахунок надійшло 5 581, 08 грн.
Згідно довідки в січні 2020 року боржник сплатив 5 942,66 грн. аліментів, а згідно виписки банку в січні 2020 року ОСОБА_1 аліментів не отримувала.
Згідно довідки в лютому 2020 року боржник сплатив 7 561, 59 грн., а згідно виписки банку на рахунок ОСОБА_1 надійшло 4 платежі: 10.02.2020 року 1 979, 38 грн., 10.02.2020 року 5 942, 66 грн., 17.02.2020 року 5 582, 21 грн., 28.02.2020 року 71, 09 грн., загалом 13 575, 34 грн.
Згідно довідки в липні 2020 р. боржник сплатив 5470,49 грн., а згідно виписки банку 15.07.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5729,67 грн.
Згідно довідки інформації про аліменти за серпень 2020 р. немає, а згідно виписки банку 12.08.2020 р. ОСОБА_1 перераховано 5470,49 грн. аліментів.
Згідно довідки за вересень 2020 р. боржник сплатив 6428,10 грн. аліментів, а згідно виписки банку 15.09.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5949,29 грн. аліментів.
Згідно довідки за жовтень 2020 р. боржник сплатив 5470,49 грн., а згідно виписки банку ОСОБА_1 надійшло 2 платежі 15.10.2020 р.: 957,61 грн. і 5470,49 грн. (разом - 6428,10 грн).
Згідно довідки за листопад 2020 р. боржник сплатив 5950,63 грн. аліментів, а згідно виписки банку 10.11.2020 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 5470,49 грн. аліментів.
Згідно довідки за січень 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 19.01.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 478,91 грн. та 5471,72 грн., разом - 5950,63 грн.
Згідно довідки за лютий 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 12.02.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 481,93 грн. та 5506,24 грн. аліментів, разом - 5988,17 грн.
Згідно довідки за березень 2021 р. боржник сплатив 5952,42 грн. аліментів, а згідно виписки банку 10.03.2021 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшло 481,93 грн. та 5506,24 грн. аліментів, разом - 5988,17 грн.
Довідка містить інформацію про аліменти за червень 2018 року, але цей період має охоплюватись іншим виконавчим провадженням щодо негайного виконання рішення суду. Врахування суми боргу за червень 2018 року у довідці у виконавчому провадженні № 57759438 вплинуло на вірність заборгованості у вказаному виконавчому провадженні.
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року скаргу ОСОБА_1 , подану в межах виконавчого провадження № 57759438, задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко О.Ю. щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року, якою зобов`язано державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості з аліментів, виправивши допущену в довідці-розрахунку (нарахування, виплата і заборгованість з аліментних платежів, виконавче провадження № 57759438) за період з 11.06.2018 01.07.2021 року помилки (зазначені в мотивувальній частині ухвали суду) В решті вимог скарги відмовлено.
Зокрема, судом встановлено, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року у виконавчому провадженні № 57759438 здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та складено довідку-розрахунок від 27.05.2022 року. Дослідивши дві довідки-розрахунки від 29.07.2021 року та від 27.05.2022 року, судом встановлено, що вони є тотожні та не містять розбіжностей, окрім дати їх складання. Вказані обставини свідчать про те, що державним виконавцем не було здійснено перерахунку заборгованості по аліментам з 11.06.2018 року по 01.07.2021 року у виконавчому провадженні № 57759438 та не виправлено помилки, про які вказано в ухвалі суду від 19.01.2022 року.
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.05.2022 року у виконавчому провадженні № 57759438 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, складений головним державним виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко О.Ю. і зобов`язано здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Судом було також встановлено, що у розрахунку відсутні відомості про здійснення нарахування аліментів виходячи з реально отриманого доходу боржника як за основним місцем роботи, так і у період отримання боржником допомоги по безробіттю. Із досліджених банківських виписок ОСОБА_1 вбачається надходження коштів від державної виконавчої служби по виконавчому провадженню 57759438, проте відомості про розмір коштів і дату оплати не відповідають відомостям у оспорюваному розрахунку.
28.11.2022 року старшим державним виконавцем Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 складено нову довідку-розрахунок про заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2018 року до листопада 2022 року, в якій вказано, що станом на 28.11.2022 року заборгованість відсутня.
Аналізуючи вказану довідку було встановлено, що державним виконавцем допущені неточності і помилки в розрахунку сум, з яких слід проводити нарахування аліментів і сум, які підлягають стягненню.
Крім помилок, які вказані в ухвалах від 19.01.2022 року і 27.10.2022 року, розрахунок за вересень 2021 року, жовтень 2021 року проведений виходячи з суми доходу 2013 грн., а листопад 1730,32 грн., що не відповідає ні доходу боржника, ні середньому заробітку даної місцевості, ні 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно.
За 2022 рік розрахунок на двох дітей проведений виходячи з гарантованого розміру - 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень (50% - 1 050 грн.), з 1 липня - 2201 гривня (50% - 1 100, 50 грн.), з 1 грудня - 2272 гривні (50% - 1 136 грн.); для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень (50% - 1 309 грн.), з 1 липня - 2744 гривні (50% - 1 372 грн.), з 1 грудня - 2833 гривні (50% - 1 416, 5 грн.).
Тому, державним виконавцем розраховано, що з травня 2022 року аліменти на двох дітей становлять 2359 грн. (1050 грн. + 1309 грн.), а з липня 2022 року - 2472,50 грн. (1100,50 грн. + 1372 грн.).
Разом з тим, державним виконавцем не проведений розрахунок аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника за 2022 рік.
Починаючи з лютого 2022 року ОСОБА_2 проходить військову службу і отримує офіційний дохід, проте державним виконавцем дані обставини не були встановлені та враховані.
Загальна сума доходу боржника за період з 24.02.2022 року до 27.12.2022 року становить 717 831,30 грн.
Згідно довідки № 50 від 09.01.2023 року в лютому 2022 року нарахований дохід 2 707,46 грн., інші нарахування 5 357,14 грн.; в березні 15 202, 64 грн. та 30 000 грн.; в квітні 15 277,15 грн. та 30 000 грн.; в травні 15 517,81 грн. та 30 000 грн.; в червні 15 622,01 грн. та 30 000 грн.; в липні 15 670,80 грн. та 109 333,33 грн.; в серпні 15 886,60 грн. та 100 000 грн.; в вересні - 15 886, 60 грн. та 100 000 грн.; в жовтні - 15 886, 60 грн. та 30 000 грн.; в листопаді 16 029,60 грн. та 30 000 грн.; в грудні 2022 року 16 668, 62 грн. та 62 784, 94 грн.
24.01.2023 року державним виконавцем здійснений перерахунок заборгованості по аліментам за період з 11.06.2018 року до 31.12.2022 року і встановлено, що розмір заборгованості становить 73 349,72 грн.
Даний розрахунок також підтверджує неправильність попереднього розрахунку станом на 28.11.2022 року, який оскаржує стягувач і в якому вказано, що борг відсутній взагалі.
01.02.2023 року в.о. начальника Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Ю.П. провела перевірку виконавчого провадження № 57759438 і встановила, що 09.09.2019 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до в/ч НОМЕР_1 за місцем служби боржника. Відрахування аліментів проводилось з грошового забезпечення боржника.
21.09.2021 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до Київського міського центру зайнятості. З боржника утримувалась заборгованість по аліментам та поточні аліменти.
09.05.2022 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання до військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , однак, постанова не виконувалась.
28.11.2022 року державним виконавцем була направлена вимога до Міністерства оборони України з метою надання інформації про місце служби/переведення або звільнення боржника.
20.01.2023 року до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області (м. Київ) надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2023 року про переведення ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , надано довідку про доходи (з 24.02.2022 по 27.12.2022).
02.02.2023 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника, яку направлено на виконання за місцем служби боржника.
У виконавчому провадженні № 57759438 дії старшого державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І. визнані такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
Оскільки постанова від 01.02.2023 року не є предметом оскарження у даному провадженні, суд не надає їй оцінку стосовно правильності проведеної перевірки, разом з тим, в даному судовому засіданні було встановлено, що дії державного виконавця Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 призвели до неправильного обрахунку боргу станом на 28.11.2022 року, що також підтверджується довідкою-розрахунком від 24.01.2023 року, тому суд вважає необхідним визнати такі дії неправомірними.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.
Статтею 195 Сімейного кодексу України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що дії державного виконавця Ліщенко Н.І. у виконавчому провадженні № 57759438 призвели до неправильного обрахунку боргу станом на 28.11.2022 року, суд вважає необхідним визнати такі дії неправомірними.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення обов`язкове до виконання.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи наведені норми закону суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Ліщенко Н.І. щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталі Ігорівни щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, зазначеної у довідці-розрахунку від 28.11.2022 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Повна ухвала складена 06.03.2023 року.

Суддя: