Справа № 683/3762/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3762/22, провадження № 2/683/255/2023 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а отже його бабою.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , яка являється його бабою, відкрилася спадщина за законом. Як вказує позивач в позовній заяві, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений чинним законодавством строк у зв`язку з тим, що його баба була похилого віку, тривалий час хворіла, і він змушений був за свій рахунок лікувати її, а також здійснив її поховання, тому дані обставини для позивача були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини.

28 грудня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив.

Представник позивача, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Миролюбненської сільської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, позов підтримують в повному обсязі.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабою для ОСОБА_1 , який після її смерті є спадкоємцем за законом.

Зазначені обставини підтверджуються: копією довідки №963 від 12.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась матір`ю ОСОБА_4 , 1940 року народження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05.01.1976 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21.08.1954 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.05.1962 року, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та присвоєно ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_6 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 23.10.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються листом роз`ясненням №150/01-16 від 21.12.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71097362 від 06.01.2023 року та №71159791 від 14.01.2023 року, відповіддю на запит №41/01-16 від 06.01.2023 року, згідно яких встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, а також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгірне, Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) р-н., Хмельницької обл., тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 квітня 1996 року.

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31160, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: