БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5348/22
провадження № 2-о/361/48/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: П`янкової М.В, Гопкало О.В. .

за участю секретаря Мищенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно та страждає на органічне ураження головного мозку (родова травма, алкогольна токсикація). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним станом на два роки з дня набрання рішенням законної сили та скінчився 06 серпня 2022 року, тому заявник звертається повторно із вказаною заявою, так як, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 21).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 1973 року Палацом новонароджених у м. Києві (а.с. 9)

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-групи з дитинства та довічно, отримує соціальну пенсію, що підтверджується копією довідки № 165092, виданої 22 лютого 2019 року Броварським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 8).

06 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, довічно. При визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, виданим 12 вересня 2022 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області (а.с. 13). Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 14).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 156-ц, складеного 13 листопада 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними. Підекспертний дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду.

Установлено, що у ОСОБА_2 , окрім матері ОСОБА_1 , є інші родичі, брати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_3 помер у жовтні 2022 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

06 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 надано характеристику, відповідно до якої, остання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, веде нормальний спосіб життя, скарг на її поведінку до виконкому селищної ради не надходило.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2 від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації та обмежену здатність до спілкування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана довідка Головного управління у Київській області Пенсійного фонду України від 26 вересня 2022 року про те, що останній перебував на обліку в Броварському відділі обслуговування громадян №6 управління обслуговування громадян та одержував соціальну пенсію, як інвалід з дитинства ІІ групи з 23.05.1989 року по 06.08.2022 року.

Представником Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи клопотання про призначення опікуном № 620 від 20.03.2023 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: М.В. П`янкова

О.В. Гопкало