Справа № 509/5289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Пдільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року, позивач ОСОБА_3 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65421723 від 10.11.2022 прийняте державним реєстратором Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6423741 від 10.11.2022 прийняте державним реєстратором Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д., припинити право власності ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровой № :01:003:0082, визнати недійсним договір дарування серії та номер ВТВ № 200763 виданий 21.12.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Затолокіною К.Я., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 23 березня 2023 року представниця позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , заявила клопотання в якому просила суд витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, копію спадкової справи № 71л/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти чого заперечувала представниця відповідачки адвокат Чурсова В.О., у зв`язку з тим, що ніхто не отримував свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Для прийняття законного рішення по справі необхідно витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, копію спадкової справи № 71л/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) - надіслати на адресу суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 71л/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій