Провадження № 2/554/731/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

в с т а н о в и в:

05.12.2022 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, в якій прохала стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 грудня 2022 року до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.06.2009 року розірвано. Від шлюбу мають доньку.

Донька ОСОБА_4 на даний час навчається на денній формі навчання в Полтавському юридичному інституті Національного університету імені Ярослава Мудрого Враховуючи те, що дитина продовжує навчання та потребує допомоги, а вона не в змозі самостійно її надавати, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Водночас відповідачем здійснювалося добровільне утримання спільної з позивачем дитини. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться також інша неповнолітня дитина. З відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 48-49).

У судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Остапенко І.О. не заперечувала щодо стягнення аліментів, але просила визначити розмір частки. Вказувала, що відповідач має постійне місце роботи, працює в комунальному підприємстві «Полтаватеплоенерго».

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , про що, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області відповідний актовий запис за № 61 від 24.07.2009 року (а.с. 12).

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2009 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2009 року (а.с. 13-14).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням навчання останньої.

Згідно з Довідкою №1264/22 від 14.11.2022 ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу ПІ-14 групи денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, період навчання на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти 05.09.2022-30.06.2026 р.р.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач отримує постійний дохід, що представником відповідача не оспорюється під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При цьому, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55).

Відповідно до рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 15.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, враховуючи те, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, має право на матеріальну допомогу від батьків, обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, а також наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, яка ним утримується, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 його доходів, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача та відповідача, так і третіх осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, що був встановлений вказаним Законом на період пред`явлення позову до суду, що становить 992,40 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 07.12.2022 року і до закінчення навчання 30.06 2026 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник