Справа № 466/2276/20 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І
Провадження № 22-ц/811/493/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львігаз" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо складання Акта про порушення №004237 від 12.12.2019 року.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, яке оформлено протоколом 06/02-Н від 19.02.2020 року, про задоволення Акта про порушення №005319 від 03.01.2020 року.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_2 3 363, 20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Львівгаз", в особі адвоката Я.Турчиняка, подавши 20.02.2023 апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримали 20.01.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 грудня 2022 року, та отриманий представником відповідача лише 20.01.2023 року, що що свідчить долучена до апеляційної скарги розписка, при цьому таке у ЄДРСР оприлюднено 23.01.2023, апеляційна скарга подана 20.02.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/2276/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львігаз" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року. до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/2276/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк