Справа № 308/2642/21
Провадження № 22-ц/4806/132/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2642/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року, повний текст якого складено 29 листопада 2022 року, головуючий суддя Зарева Н.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розман С.Ю., 02.02.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2022, яким у задоволенні позову відмовлено.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 22.11.2022, у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с. 58-59, 60-61 т.2), повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29.11.2022 (а.с. 62-68 т. 2), та цього ж дня листом надіслано учасникам справи (а.с. 69 т. 2). Отже, перебіг строку для подачі апеляційної скарги, за загальним правилом обчислення строків розпочався саме з цієї дати, та сплив 29.12.2022. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про тримання сторонами копії повного тексту оскаржуваного рішення. Крім цього, з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що повне рішення Воловецького районного суду від 22.11.2022 надіслано до реєстру 05.02.2023 та оприлюднено 07.02.2023, відтак скаржниця має право для поновлення строку, за наявності відповідного клопотання, проте таке клопотання не заявила.

Отже, апеляційна скарга подана в межах для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без клопотання про поновлення такого.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю, та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Крім цього, подана скарга не відповідає змісту апеляційної скарги, як це передбачено ст. 356 ЦПК України, зокрема скаржницею:

не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору;

Відповідно до ч. 4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році становить 2270,00 грн, таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (908,00*150%=1362,00), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що: у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду; у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор