ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року

м. Харків

справа № 635/1636/22

провадження № 22-ц/818/600/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського р-ну Харківської області про встановлення факту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року, постановлену суддею Пілюгіною О.М., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апелянтами, в особі представника ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником 15 лютого 2023 року.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі їх представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського р-ну Харківської області про встановлення факту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна