Справа № 748/2481/22
№ провадження 2/738/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом і за заповітом, вступивши в управління та володіння спадковим майном, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я спадкодавцем. Просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких клопотань не надіслали.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 17 листопада 2021 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.13-14).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 43/01-16 від 04.10.2022 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71016777 від 23.12.2022 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.20, 46-47).

Судом встановлено, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає його необізнаність про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я. Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку два місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко