Справа № 308/708/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, де заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради», про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради», згідно якої просив суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначити опікуном Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за заявою органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Ужгородський міськрайонний суд 01 грудня 2021 року ухвалив рішення по справі № 308/13410/21, яким встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради 31 січня 2022 року розглянуто протокол засідання опікунської сільської ради № 2 від 13 грудня 2021 року та прийнято рішення № 177 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», яким позбавлено можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 та надати можливість виконувати обов`язки опікуна комунальній установі «Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернату» Закарпатської обласної ради та № 176 «Про надання дозволу», яким надано дозвіл на влаштування до комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради інваліда І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання учасники справи не з`явились, однак надіслали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Заінтересована особа, у своїй заяві, вказує, що не заперечує щодо призначення її опікуном особи, в інтересах якої подано вище згадану заяву.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що врегульовано приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України (ID-картка № НОМЕР_1 ), згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.05.2019 №273 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2012 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Даним рішенням також констатовано, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №110. Згідно довідки серії 218АЗ №036798 від 05.05.1997 року, яка видана на підставі акту МСЕК №525/7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безстроково визнано інвалідом першої групи, та зазначено, що він потребує стороннього догляду.
Згідно із заявою ОСОБА_1 від 09.12.2021 просить припинити його опікунство у зв`язку з влаштуванням недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат».
Згідно з випискою з наказу №26 від 17.01.2022 комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради зараховано з 17.01.2022 року на повне державне утримання до комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради в число підопічних установи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №176 від 31.01.2022 «Про надання дозволу» надано дозвіл на влаштування до комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради інваліда І групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №177 від 31.01.2022 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про позбавлення можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо недієздатного громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість виконувати обов`язки опікуна комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Згідно з листом комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від 29.12.2022 №766, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних до комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат», адміністрація не заперечує щодо можливості встановлення опіки та призначення опікуном директора інтернату.
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з вимогами ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За вимогами статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Згідно з вимогами ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.
Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).
Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що опікун недієздатної особи не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з мобілізацією, в тому числі з наявністю повісток ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поміщення такого до закладу охорони здоров`я, неможливість, в тому числі, реалізовувати власні права на отримання пенсії тощо, а відтак і позбавляють недієздатної особи можливості забезпечення належних умови існування, що цілком суперечить інтересам останнього. Відтак, виходячи із наведеного та з метою забезпечення належних умови утримання недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.
Звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна недієздатного громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_4 ).
Призначити опікуном недієздатного громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда