У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ПП «Універсал-Транс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування від Головного управління ДПС у м. Києві інформації про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача ПП «Універсал-Транс» не підтвердив факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з відповідачем, довести даний факт сторона позивача не має можливості, а тому для встановлення всіх обставин у справі просить задовольнити клопотання.

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПП «Універсал-Транс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року включно.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 08 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська