Справа № 675/1779/22
Провадження № 2/675/171/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно житловий будинок, розташований у с. Михля Шепетівського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що їй не було відомо про неприйняття спадщини після смерті бабці її рідною дочкою ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи та їх представники у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач та представник відповідача надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1976 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, матір`ю позивача значиться ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження матері позивача серії НОМЕР_2 , повторно виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 грудня 2000 року, її матір`ю значиться ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 грудня 2000 року, матір позивача при реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22 листопада 2021 року.

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 09 лютого 1975 року, баба позивача при реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 31 серпня 1996 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 26 грудня 2013 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 належало на праві приватної власності будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17593836, виданого КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» 01 лютого 2008 року.

Згідно з даними довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 червня 2016 року № 760 на день смерті ОСОБА_2 остання була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 09 листопада 2022 року № 964/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Із заяви доньки спадкодавиці ОСОБА_3 , засвідченої 21 вересня 2022 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В. Я. та зареєстрованої в реєстрі за № 1644, убачається, що остання спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не приймала та їй відомо, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримує її внучка ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 11 січня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський