РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13059/22

Провадження №: 2/755/1451/23

"13" лютого 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Назаровій І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2022 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє - адвокат Данилов Ю.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що сторони 05 жовтня 2013 року зареєструвати шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1950. Від шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживало в квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання з відповідачем з`ясувалось, що у подружжя різні погляди на життя, сімейні відносини та життєві цінності. Фактичні подружні стосунки між сторонами припинилися в січні 2022 року. Сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного побуту, спільне господарство не ведуть з січня 2022 року. Донька ОСОБА_4 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач 02 лютого 2022 року звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідач стверджував що кошти на утримання доньки давати не буде, тобто відмовився виконувати свої обов`язки як батька добросовісно та сумлінно. Батько дитини офіційно працевлаштований, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

28 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

02 січня 2023 року Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 направив до Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» за вих.№ 15.05-04-13.01/1076 від 14.12.2022 року; копія довідки про доходи ОСОБА_2 ; копія довідки за вих.№ 29-15.01-24 від 14.12.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням належного матеріального забезпечення доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд не зупиняти провадження у справі та розглянути справу. Погодився сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що такий розмір аліментів відповідатиме вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, з 05 жовтня 2013 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києва, актовий запис № 1950. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.6)

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою. (а.с.7)

Як убачається з довідки в.о. голови правління Приватного акціонерного товариством «По виробництву інсулінів «ІНДАР» від 14 грудня 2022 року № 27, ОСОБА_2 працює в Приватному акціонерному товаристві «По виробництву інсулінів «ІНДАР» з 12 квітня 2018 року на посаді начальника дільниці контрольно-вимірювальних приладів і автоматики відділу метрології та автоматизованих систем виробництва. Дохід за період з 01 січня 2022 року по 17 листопада 2022 року склав 356 577,55 грн.

Відповідно до довідки інспектора з кадрів відділу кадрів Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» №29-15.01-24 від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_2 з 18 листопада 2022 року увільнено від роботи, у зв`язку із призовом на військову службу під час загальної мобілізації (наказ 01 грудня 2022 року № 173-к) на підставі ч.3 ст.119 Кодексу законів про працю України та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суду стало відомо, що 11 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05.10.2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1950 - розірвано. Станом на 13 лютого 2023 року рішення суду не набрало законної сили.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

За змістом частин першої-третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з такого.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, з наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки інших дітей у нього немає, інших стягнень на утримання непрацездатних осіб також не має, принаймні відповідачем доказів протилежного суду не надано. Крім того, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходів.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, не встановлено.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), що відповідатиме інтересам дитини, забезпечить сплату аліментів у гарантованому законом розмірі і більше того, стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме інтересам дитини і сторін.

Враховуючи положення статті 182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі 1/3 частини доходів відповідача, наявності таких обставин позивач не довела.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 15 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180-185, 191 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко