КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/199/23
Провадження № 2-о/488/36/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У лютому 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат є інвалідом І групи, безстроково. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.1997 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено матір - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матір померла. На сьогодняшній день брат залишився без опікуна і потребує опіки. Заявниця після смерті матері піклується про нього та здійснює за ним догляд.

Посилаючись на те, що вона фізично здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, працює, одержує стабільний дохід, за місцем її проживання існують усі умови для догляду за інвалідом, ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 18.12.1992 року № 046636, є особою з інвалідністю 1 групи, безстроково, захворювання отримано в період проходження військової служби.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.1997 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.03.2022 року, виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного межрегіонального управління юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 .

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно наданого суду подання № 4636/02.02.01-22/09/14/22 від 28.12.2022 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Код , адреса: вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Л.І. Селіщева