Справа № 671/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, а саме, будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначає, що нею подано до відповідача позовну заяву про визнання права користування жилим приміщенням.

Підставою для подання позову були вимоги відповідачки виселитися зі спірного будинку, у зв`язку з бажанням відповідачки його продати.

Невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачці вчиняти дії по продажу згаданого будинку може мати наслідком виселення позивачки з сім`єю з єдиного житла.

Тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: продаж будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду цивільної справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на викладене, розгляд заяви не фіксується звукозаписувальним пристроєм.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме, продаж будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду цивільної справи судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка вказує на вимогу відповідачки виселитися з спірного будинку, у зв`язку з бажанням його продати.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони продажу будинку по АДРЕСА_1 в подальшому може утруднити поновлення прав позивачки в разі задоволення позовних вимог.

Поряд з цим, такий вид забезпечення позову не спричинить неспівмірне порушуватиме прав відповідачки та сприятиме досягненню цілей цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: дії направлені на продаж будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя