№ провадження 2/646/143/2023
Справа № 646/8530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/8530/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року представник позивача адвокат Хоміч А.А. звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

24.03.2023 року за вх. № 5537 через канцелярію суду сторонами до суду подано мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, укладену мирову угоду від 24.03.2023 року просить затвердити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, укладену мирову угоду від 24.03.2023 року просить затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 24.03.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по цивільній справі № 646/8530/21про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої сторони домовилися про здійснення поділу спільного майна подружжя наступним чином:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність відповідачки - ОСОБА_2 переходить наступне рухоме майно:

автомобіль LEXUS RX350 (2007), сірий, номерний знак НОМЕР_1 , тип КТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В;

автомобіль LEXUS GX460 (2018), сірий, номерний знак НОМЕР_2 , тип КТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ ВСТ. ГБО ЗНГ.

2. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно:

частину житлового будинку, загальною площею 41,8 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

частину квартири, загальною площею 150,0 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

частину квартири, загальною площею 104,0 кв.м., житлова площа 69,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Визнати нерухоме майно, придбане у шлюбі та зареєстроване за ОСОБА_2 таким, що належить їй на праві особистої приватної власності, а саме:

житловий будинок, загальною площею 41,8 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартира, загальною площею 150,0 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартира, загальною площею 104,0 кв.м., житлова площа 69,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

4. В порядку компенсації вартості отриманого майна в особисту приватну власність із спільного майні подружжя відповідачка - ОСОБА_2 сплачує на користь позивача - ОСОБА_1 грошову суму, розмір якої за згодою сторін складає 2 390 000,00 (два мільйони триста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) грн. в місячний строк з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. У разі несплати суми, вказаної в 4. цієї угоди, позивач ОСОБА_1 може стягнути її з відповідачки ОСОБА_2 примусовому порядку, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі № 646/8530/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська