КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року місто Київ

Справа № 366/1535/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7155/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Ткаченко Ю. В., дата складання повного судового рішення 30 грудня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Гайдай Олени Валеріївни до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 173 918 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень).

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05 травня 2021 року по 20 грудня 2022 року у сумі 298 411,20 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнутоз Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарськепідприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн (двадцять тисяч гривень).

Стягнутоз Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь Держави судовий збір у розмірі 4 723,29 (чотири тисячі сімсот двадцять три гривні двадцять дев`ять копійок) + 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), що разом становить 5 631,29 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять дев`ять копійок).

Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гайдай Олени Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу .

Стягнутоз Державного підприємства«Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» на користь ОСОБА_2 40000 грн (сорок тисяч гривень) понесених судових витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Янко М. І. 07 березня 2023 року направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити повністю та відмовити в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 07 березня 2023, зареєстрована 08 березня 2023 року та передана судді-доповідачу 09 березня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн 00 к.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідачем оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог, щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (298 411 грн 20 к.)та стягнення моральної шкоди (20 000 грн 00 к.), то судовий збір який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги складає 4 776 грн 17 к. (298 411,20 + 20 000 = 318 411,20; 1 % від 318 411,20 = 3 184,11; 3 184,11 * 150 % = 4 776,17)

Таким чином, Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 776 грн 17 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.