Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2022 року. Шлюб між заявницею та ОСОБА_4 зареєстрований відділом ЗАГСу Нариманівського району м. Баку Азейбарджанської Радянської Соціалістичної Республіки 31.05.1984 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.05.1984 року, актовий запис № 503, відповідно до якого після шлюбу присвоєні прізвища, які записані російською мовою: чоловікові - « ОСОБА_5 » та дружині « ОСОБА_5 ». Але, під час видачі заявниці та її чоловікові паспортів громадянина України прізвище чоловіка було перекладено з російської мови на українську як « ОСОБА_6 », а заявниці - як « ОСОБА_5 ».

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві з питання переведення заявниці з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, та як пенсія померлого чоловіка була значно вищою за пенсію заявниці та є для заявниці єдиним джерелом для існування. Але, у зв`язку з різним перекладом прізвища українською мовою заявниця не змогла довести, що померлий є її чоловіком.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки виникли розбіжності у написанні прізвища після його перекладу.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, );

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий);

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.02.2023 р.

Суддя Ю.В.Рибалка