Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 654/2743/18

провадження № 61-18011ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору іпотеки, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Наталії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ларічевої Наталії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 02 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2022 року поновив ОСОБА_8 строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи з Голопристанського районного суду Херсонської області. Копію ухвали відповідно до розпорядження про зміну підсудності від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 направив до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою від 30 листопада 2022 року Верховний Суд направив матеріали касаційного провадження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року допущено описку в назві суду першої інстанції, до якого слід направити матеріали касаційного провадження, а саме зазначено Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням про зміну підсудності від 26 вересня 2022 року № 52 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, зокрема, територіальну підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначено з 03 жовтня 2022 року Теплодарському міському суду Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити дану описку, а саме: у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року зазначити та вважати правильною назву суду першої інстанції, до якого направляються матеріали касаційного провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження - Теплодарський міський суд Одеської області.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року зазначити та вважати правильною назву суду першої інстанції, до якого направляються матеріали касаційного провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження - Теплодарський міський суд Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров