Дата документу 25.01.2023Справа № 953/4685/22
Провадження № 2/554/544/2023
Справа №953/4685/2022
Провадження №2/554/544/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника адвоката Пухальської Ірини Станіславівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова 26.08.2022 надійшла позовна заява М(Т)СБ України, в особі представника адвоката Пухальської І.С. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБ України суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 130 000 грн., витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 1 750 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-5).

08.09.2022 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Зуб Г.А.) цивільну справу №953/4685/2022 за позовною заявою М(Т)СБ України, в особі представника адвоката Пухальської І.С. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу надіслано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.79).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Петрової Н.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 розподілена цивільна справа №953/4685/2022 (а.с.85, 86).

12 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Петрова Н.М.) цивільну справу за позовною заявою М(Т)СБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до провадження. Призначено судове засідання на 07.11.2022о 13.00 годин (а.с.86).

07 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Петрова Н.М. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи №953/4685/22 за позовом М(Т)СБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Цивільну справу №953/4685/22 (провадження №2/554/4821/2022) передано для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України (а.с.102, 103).

07 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №953/4685/2022 (провадження №2/554/4821/2022) за позовом М(Т)СБ України, в особі представника адвоката Пухальської І.С. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розподілено для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.104).

17.01.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Зябкіна В.В. про залишення позовної заяви без розгляду. В якому прохав : залишити подану позовну заяву без розгляду, у зв`язку з тим що на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 , є особою, яка не має повноважень підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача (а.с.115).

В судове засідання позивач М(Т)СБ України свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.108, 117).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.109, 118).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Зябкін В.В не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В якій прохав : залишити подану позовну заяву без розгляду, у зв`язку з тим що на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 , є особою, яка не має повноважень підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача (а.с.110, 111, 115).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 26.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява М(Т)СБ України, в особі представника адвоката Пухальської І.С. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підписом адвоката Пухальської І.С. (а.с.2-5).

До позовної заяви надано довіреність №4-09/185 від 25.10.2021 видана М(Т)СБ України адвокату Пухальській І.С. Довіреність видана без права передоручення та дійсна до 31 грудня 2021 року включно (а.с.75).

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом 26.08.2022 адвокат Пухальська І.С. не наділена повноваженнями на підписання та подачу позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву М(Т)СБ України, в особі представника адвоката Пухальської І.С. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в зв`язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судові витрати у справі сплачені позивачем М(Т)СБ України при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.1).

Повернути М(Т)СБ України судовий збір у розмірі 2 481 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника адвоката Пухальської Ірини Станіславівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №9806259 від 12 серпня 2022 року, банк платника АТ «Укрексімбанк», одержувач UA0020654 , ГУК Харківській обл.(м.Харків Київсь/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження - 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок №8, IBAN : НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко