Провадження № 2-о/638/17/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без укладення шлюбу за період з 28.12.2000 року по 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що з грудня 2000 року заявниця почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить останньому на праві приватної власності. Під час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Заявниця вказує також на те, що разом з ОСОБА_2 витрачали кошти на купівлю дров у зимовий період, сплачували комунальні послуги. У 2005 році ОСОБА_2 захворів та ОСОБА_1 доглядала за ним та сплачувала лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявниця займалася його похованням. Після смерті останнього у спадок залишилась неотримана заробітна платна, неотримана пенсія та частина будинку.

Заявниця зверталася до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість, державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі такого, оскільки відсутні докази спільного проживання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, пятої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, допитавши свідків в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, згідно з п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові.

Згідно з копією акта за підписами мешканців сусідніх будинків та представника вуличного комітету №2 ОСОБА_1 фактично мешкала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року до дня смерті останнього. Під час спільного мешкання ОСОБА_1 брала загальну участь в життєзабезпеченні сім`ї. Здійснювала допомогу, купувала продукти, сплачувала комунальні послуги. Доглядала за ОСОБА_3 під час хвороби та після смерті останнього особисто займалася похороном ОСОБА_3 ..

Згідно з копєю виписки № НОМЕР_2 із медичної картки стаціонарного хворого від 05.11.2019 року ОСОБА_2 був виписаний з лікарні з діагнозом гострий задньо-діафрагмальний інфаркт міокарду.

Згідно з копєю виписки №356 із медичної картки амбулаторного хворого від 05.11.2019 року ОСОБА_2 був виписаний з лікарні з діагнозом закритий перелом щийки лівого стегна.

З копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 20.02.2021 року вбачається, що він укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 , предметом договору є організація та проведення поховання померлого ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 працювали разом багато років. Зазначила, що з 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували сімейні стосунки по час смерті останнього. Шлюбні відносини не були зареєстровані відповідно до Закону. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 зверталася до свідка за допомогою при складанні заяв юридичного характеру.

Також, в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є зятем ОСОБА_1 .. Зазначив, що заявниця та ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю з 90-х років за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги, свідок разом з дружиною та дітьми неодноразово були в гостях за вказаною адресою. Діти свідка вважали померлого ОСОБА_3 дідусем.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.10.2022 року та копією свідоцтва про право на спадщину за Законом від 19.05.2015 року ОСОБА_2 належить на праві спільної власності 69/600 частини у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали суду від 28.10.2022 року про витребування доказів П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2021 року зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме 26.08.2021 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Також, в матеріалах спадкової справи міститься постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2021/П за №2264/02-31 на підставі того, що заявниця не підтвердила факт спільного мешкання з спадкодавцем.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Факт спільного проживання однією сім`єю підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами та свідченнями свідків, з дослідження яких суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з 2000 року, за адресою: АДРЕСА_2 та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Отже, зі змісту зазначених норм вбачається, що обставинами, які свідчать про прийняття спадщини є постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів з заявою, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно, суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у період із грудня 2000 року по 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу з грудня 2000 року по 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щепіхіна В. В.