У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Справа №607/15893/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Киренької Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С ТА Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 30.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Турчин-Кукаріною І. В. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16237/22 від 26.12.1022 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 26 січня 2023 року. Окрім цього, просить справу розглянути за відсутності позивача та його представника, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Представник відповідача адвокат Дяків О. Я. подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду постановлене між тими самим сторонами про розірвання шлюбу. Також, просить розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд, враховуючи наведене, вважає, що провадження у справі слід закрити, з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки існує рішення, що набрало законної сили, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що підтверджується копією рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/16237/22 від 26.12.2022, яке набрало законної сили 26.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» за №0.0..1 від 08.11.2022 сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992,40 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» за №0.0..1 від 08.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич