Єдиний унікальний номер: 378/280/23
Провадження № 2/378/103/23
"26" жовтня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -
Рішенням Ставищенського районного суду від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, - задоволено, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з актового запису про народження №5757 від 22.08.2017 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.08.2017р.) всі відомості про батька: «прізвище», «ім`я», «дату народження» а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесено зміни до актового запису №5757 від 22.08.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька: «прізвище», «ім`я», «дату народження» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасників справи з приводу розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлено про місце, час та дату судового засідання, проте до суду вони не прибули.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вищевказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі, проте в резолютивній частині рішення не вказано задоволену позовну вимогу про внесення змін про дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові, а саме ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Внести зміни про дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_6 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко