Справа № 525/912/21
Номер провадження 2/525/8/2023
УХВАЛА

05 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Цаприки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Євгена Котляра, 7, місто Харків, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, третя особа, що не заявляє самостійних вимог УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 119, місто Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи 39777136, про визнання недійсним та скасування акту, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

На заключній стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів стороною позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової медичної експертизи. Проведення експертизи доручити судовим експертам ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, місцезнаходження: Україна, 36039, Полтавська область, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 33-Д.

Сторона відповідача вважала, що у задоволенні клопотання слід відмовити, вказувала, що на даній стадії судового розгляду долучення доказів, в тому числі висновку експерта не передбачено, а матеріли справи містять відомості для з`ясування обставин справи і без проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на зазначене вище, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити, при цьому питання, на які потрібна відповідь експерта, сформулювати у тому виді, як вони визначені стороною позивача у поданому до суду клопотанні.

Щодо самостійного подання експерту стороною позивача матеріалів, які будуть використовуватися при проведенні експертного дослідження, то в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання сторони позивача від 04.05.2023 року задовольнити частково.

2. Призначити судову медичну експертизу, провадження якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, місцезнаходження: Україна, 36039, Полтавська область, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 33-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 05506595, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання, у редакції сторони позивача:

1) Які, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються травмування/ушкодження правої руки, який їх характер, давність, із встановленням діагнозу?

2) Чи могли, у разі наявності, такі травмування/ушкодження правої руки виникнути/утворитися в ніч з 23 лютого 2021 року на 24 лютого 2021 року, під час обставин, зазначених в позовній заяві, а саме під час різких рухів із значним зусиллям, спрямованих на переведення нецентралізованого стрілочного переводу № 37 по залізничній колії?

4. В розпорядження експерта надати цивільну справу та копію цієї ухвали.

5. Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, обов`язок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі сторони якого це клопотання заявлено, роз`яснивши, що у разі не сплати вартості призначеної експертизи ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. В іншій частині клопотання відмовити.

8. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

9. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало