Провадження № 2/127/3572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грицуляка Т.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 17.06.2017 зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1289, у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року (справа №127/29550/18) відповідача оголошено усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином позивачки, змінено прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, протягом останніх чотирьох місяців сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до виникнення постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

04.01.2023 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву (вх. №994) згідно якого просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження разом із питанням про встановлення факту проживання дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей повернуто позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом установлено, що 17 червня 2017 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1289 (а.с. 5).

У шлюбі народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.04.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 по справі №127/29650/18 оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внесено зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище та по батькові « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно (а.с. 9-11). На підставі вказаного рішення Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16.02.2019 видано нове Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 червня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1289.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна