справа № 433/221/20
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
провадження № 22-ц/824/2978/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 033/10/2013/358 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 212 941 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 194 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лупина О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про витребування у позивача кредитної справи для її огляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження або спростування доводів, які наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність витребування в Акціонерного Банку «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПКУкраїни.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно зі статтею 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки ціна позову становить 212 941 грн 02 коп. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд цієї справи необхідно проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі частини 13 статті 7 та статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного Банку «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська