Справа № 553/5476/22
Провадження № 2/553/1403/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Каленіченко В.О., без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2016 по 31.12.2021 в розмірі 25475,87,за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08. 2016 по 31.12. 2021 у сумі 19638,86 грн.,інфляційні витрати у сумі 3571,88 грн., три проценти річних сумі 1337,86 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати судові витрати. Позивач просить також визнати поважними причину пропущення строку позовної давності ,посилаючись на відсутність коштів для оплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , підтримав позовні вимоги в повному обсязі ,не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази,встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно розрахунків по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 по 31.12.2021 в розмірі 25475,87,за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08. 2016 по 31.12. 2021 у сумі 19638,86 грн.інфляційні витрати у сумі 3571,88 грн., три проценти річних сумі 1337,86 грн.,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої та індекс інфляції за час прострочення.

Щодо визнання поважною прчину пропуску строку позовної давності,суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3.ст.267 ЦК України,позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі не заявляли клопотання про застосування строку позовної давності ,суд відмовляє в розгляді клопотання позивача про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.08.2016 по 31.12.2021 у сумі 25475,87, за період з 01.08. 2016 по 31.12. 2021 у сумі 19638,86 грн.інфляційні витрати у сумі 3571,88 грн., три проценти річних у сумі 1337,86 грн.,а всього 50024 (п`ятдесят тисяч двадцять чотири )47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 827(вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 827(вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 827(вісімсот двадцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» , ,адреса реєстрації: м.Харків, ,вул.Шевченка ,буд.2 .

Відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В.Москаленко.