Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9240/21
Провадження № 2/553/905/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
29.11.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій вказує, що 11.03.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, який 08.06.2012 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова було розірвано. Вона з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не оказує достатньої матеріальної допомоги своєму синові, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн, щомісячно в твердій грошовій сумі з дня звернення до суду і по день повноліття сина.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.12.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно акту приймання-передавання справ від 21.09.2022 з Комінтернівського районного суду до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 641/9240/21.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.22 року справу прийнято до провадження суддею Ткачуком Ю.А. та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 23.01.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 по 08.06.2012, що підтверджується копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.10.2013 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надана довідка від 29.11.2021 відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.
Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.ст.182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, той факт, що неповнолітня дитина сторін, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що Відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання сина, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182,184, 191 СК України, ст.ст. 263-265, 280, 281, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн, 00 коп, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук