Провадження № 2/331/168/2023
ЄУН 331/2185/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Лойко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Концерну « МТМ» до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлену теплову енергію за адресою : АДРЕСА_1 підвального поверху (літ.А-5) в сумі 3 720,59 грн.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати у позивача :

?оригінал договору постачання теплової електроенергії, укладений між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 ;

?розрахунок вартості теплової енергії, що поставляється до вказаного об`єкту нерухомого майна ;

?акт звірки розрахунків заборгованості, який підписаний усіма сторонами угоди ;

?документи, що підтверджують факт користування відповідачем вказаним об`єктом нерухомого майна ;

?докази того, що саме зазначене приміщення обладнано пристроями постачання теплової енергії.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на статті 43, 83, 64 ЦПК України і зазначає, що вказані ним докази необхідні для встановлення та підтвердження заявлених позовних вимог, суб`єктивного складу учасників цивільної справи та повного і всебічного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дат, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує і зазначає, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення спірної ситуації.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги пояснення представника позивача, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» у строк до 03 лютого 2023 року надіслати на адресу суду:

?оригінал договору постачання теплової електроенергії, укладений між Концерном « МТМ» та ОСОБА_1 ;

?розрахунок вартості теплової енергії, що поставляється до об`єкту нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 підвального поверху ( літ.А-5) ;

?акт звірки розрахунків заборгованості, який підписаний усіма сторонами угоди ;

?документи, що підтверджують факт користування відповідачем вказаним об`єктом нерухомого майна ;

?докази того, що саме зазначене приміщення обладнано пристроями постачання теплової енергії.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію відкласти на 07 лютого 2023 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачу для відома.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва