Провадження № 2-с/127/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу №127/16499/22, виданого 12.09.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.04.2020 по 30.06.2022 в сумі 35209,82 грн та по 49,62 грн судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року вище вказану заяву ОСОБА_5 було повернуто заявнику без розгляду з підстав недотримання ним під час оформлення заяви вимог ч. 6 ст. 170 УПК України (не надано до заяви документу на підтвердження сплати судового збору).

Однак, в ухвалі суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, повертаючи заяву про скасування судового наказу за наслідками її розгляду, при оформленні відповідного процесуального документу в реквізитах даної ухвали суду було невірно зазначено дату її винесення та помилково зазначено «16 січня 2022 року» замість належного «16 січня 2023 року», при тому, що лише 13 січня 2023 року вказана заява про скасування судового наказу надійшла до канцелярії суду. Вказана описка є формальною, зважаючи на дату надходження самої заяви до суду, звичайний перебіг часу та процесуальні строки прийняття по ній відповідного судового рішення, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №127/16499/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

змінивши в даті ухвали слова та цифри з «16 січня 2022 року» на «16 січня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року в цивільній справі №127/16499/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: