Справа № 682/720/23
Провадження № 2-з/682/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із заявою Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, шляхом накладення арешту на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0023, площею 0,0114 га, яка розташована у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та накладення заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер, :04:003:0023 з іншими земельними ділянками.

Підставами звернення прокурора до суду стали порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначеної ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедури використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземні громадянини не відчужили її упродовж року після набуття права власності , тому ця земельна ділянка підлягає конфіскації.

Невжиття заходів забезпечення позову про конфіскацію земельної ділянки істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів держави в особі Позивача, так як існує можливість та загроза відчуження ділянки третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

В провадження Славутського міськрайонного надійшла цивільна справа № 682/720/23 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в Хмельницькій області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді від 24.03.2023 відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви позивач звернувся із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Невжиття заходу забезпечення позову у даних фактичних обставинах спору, може істотно ускладнити ефективний захист прав Позивача.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З заяви вбачається, що предметом позову є вимога про конфіскацію у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0023, площею 0,0114 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

З наданої прокурором Шепетівської окружної прокуратури Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , громадяни Російської Федерації, дійсно є співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0023, загальною площею 0,0114 га.

Враховуючи наведене, такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на земельну ділянку, а також заборона відповідачам розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цієї земельної ділянки з іншими земельними ділянками, є співмірними позовній вимозі про конфіскацію земельної ділянки та можуть бути застосовані у цій справі.

Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0023, площею 0,0114 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0023, з іншими земельними ділянками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Н.В. Матвєєва