справа № 462/6449/22
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємтва «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» Гнатів І. М. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржника ОСОБА_2 у розмірі 1 507,80 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положенням ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам, передаченим ст. 163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої заяви Львівського комунального підприємтва «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у боржника ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , виникла заборгованість по оплаті за надані ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» послуги з вивезення побутових відходів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165ЦПК України судом надіслано запит до відділу адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що особа із зазначенням даних ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованою не значиться та повідомлено, за такими анкетними даними наявна велика кількість осіб, у зв`язку із чим необхідно уточнити дату народження вказаної особи.

Відтак, за наведеного, враховуючи, що заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК у поданій заяві зазначено неконкретизовані персональні дані боржника, зокрема відсутні повні відомості про по-батькові та дату народження боржника ОСОБА_2 , до якої заявлено вимогу

про стягнення заборгованості, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані в ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід з`ясувати правильність анкетних даних вказаного боржника викладених у поданій ним заяві про видачу судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу також на розбіжності щодо зазначення адреси місця проживання боржника, оскільки згідно заяви про видачу судового наказу адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2 , натомість згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 2-9-2-1-9385 від 01.02.2021 року та розрахунку обсягу і вартості послуг поводження з побутових відходів, який є додатком до згаданого договору адресою споживача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про наявність підстав для відмови Львівському комунальному підприємству «Сяйво» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємтва «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємтву «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6449/22.

Суддя Б. М. Гедз