20.03.2023
Справа № 331/354/17
Провадження № 4-с/331/7/2023
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

18 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «ПроКредит банк» (місцезнаходження: місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 А, ) в особі представника Артем`євої Ганни Олегівни (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Спаська, будинок № 31-Б) на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліциної Юлії Дмитрівни (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок № 9), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга Акціонерного товариства «ПроКредит банк» в особі представника Артем`євої Г.О., яка діє на підставі довіреності від 21 листопада 2022 року, на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліциної Ю.Д., в якій завник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д., в рамках виконавчого провадження № 65783728, щодо відмови від проведення необхідних заходів для примусової реалізації житлового будинку з гаражем літ. П-2, загальною площею 331,6 кв.м., житлова площа 68,9 кв.м., реєстраційний номер 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0343 га, кадастровий номер :01:003:0275, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцину Ю.Д. в рамках виконавчого провадження № 65783728, без попередньої згоди органів опіки та піклування (районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі) провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації житлового будинку з гаражем літ. П-2, загальною площею 331,6 кв.м., житлова площа 68,9 кв.м., реєстраційний номер 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0343 га, кадастровий номер :01:003:0275, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , що виражається у визначенні вартості арештованого майна та подальшої передачі на реалізацію з прилюдних торгів, шляхом підготовки та направлення необхідної заявки на реалізацію арештованого майна для її внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит банк» в особі представника Артем`євої Г.О., на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліциної Ю.Д. і призначення її до судового розгляду, запропонувавши виконавцю, стягувачу та боржнику подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім того, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів виконавчого провадження № 65783728 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит банк» (місцезнаходження: місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 А, ) в особі представника Артем`євої Ганни Олегівни (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Спаська, будинок № 31-Б) на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліциної Юлії Дмитрівни (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок № 9), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліцину Юлію Дмитрівну у строк до 27 березня 2023 року надати матеріали виконавчого провадження № 65783728 для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати у строк до 27 березня 2023 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/ .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун