Справа № 216/437/22
провадження 2/216/1143/23
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

11 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

24 червня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 скасовано та направлено зустрічну позовну заяву до суду для вирішення питання відповідно д вимог Цивільного процесуального кодексу України.

12 вересня 2022 року на адресу суду повернулось контрольне провадження щодо оскарження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2022 зустрічну позовну заяву повторно залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліківа саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

24 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на дії (не процесуальне рішення) ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 скасовано та направлено зустрічну позовну заяву до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 грудня 2022 року на адресу суду повернулось контрольне провадження щодо оскарження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2023 цивільну справу передано судді Кузнецову Р.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-186, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (знаходження): АДРЕСА_1 ;

-відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», місце проживання (знаходження): Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ