Справа № 524/494/22
Провадження № 2-с/524/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

02.03.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.2) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 10.2020 по 11.2021 включно в розмірі 13552 грн. 88 коп., та за період з 12.2020 по 11.2021 включно інфляційні втрати в розмірі 550,34 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 206,58 грн., та судові витрати у сумі 248 грн 10 коп.

23.02.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник вказав, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та спірним, оскільки стягувачем у порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 №630, своєчасно не надалася інформація про перелік послуг, їх вартість, загальна вартість місячного платежу, структура тарифів, нормативи споживання, режим надання послуг, та інше. Зазначає, що заборгованість не підтверджена належними доказами. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки отримав його лише 08.02.2023.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.2) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 10.2020 по 11.2021 включно в розмірі 13552 грн. 88 коп., та за період з 12.2020 по 11.2021 включно інфляційні втрати в розмірі 550,34 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 206,58 грн., та судові витрати у сумі 248 грн 10 коп.

У своїй заяві боржник зазначив, що судовий наказ ним отримано 08.02.2023.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу боржником подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини зазначені заявником у заяві свідчать про те, що вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.2) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 10.2020 по 11.2021 включно в розмірі 13552 грн. 88 коп., та за період з 12.2020 по 11.2021 включно інфляційні втрати в розмірі 550,34 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 206,58 грн., та судові витрати у сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко