Справа № 169/130/23
Провадження № 2/169/155/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла мати позивача ОСОБА_6 . Спадкових прав остання не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 заповіту не складала. Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку та строки. З відповідачем ОСОБА_2 позивач уклав договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у власність позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, позивач просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 72).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 73).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 77, 78), про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідачі відзив на позов не подавали.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 21 березня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 24).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 99,4 кв. м, житловою площею 64,9 кв. м, гараж «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», сарай «д», сарай «д1», сарай «д2», вбиральня «Е», огорожа «1», ворота з хвірткою «2», колодязь «3» (а. с. 16- 22).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та постійно проживав з онукою ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_6 (а. с. 12), яка в контексті положень статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті останнього.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а. с. 13), на день смерті проживала разом із позивачем, невісткою ОСОБА_8 та онуками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а. с. 14).
Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 15).
Заповітів за життя ОСОБА_6 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 61, 62).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері (а. с. 42 на звороті, 43).
Позивач та відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а. с. 41 на звороті, 42), а 21 лютого 2020 року, як спадкоємці першої черги за законом, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину сину спадкодавця ОСОБА_1 (а. с. 17).
21 лютого 2020 року приватний нотаріус Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний спадковий житловий будинок, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_6 або ОСОБА_5 (а. с. 18).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 22/2018 до майна померлої ОСОБА_6 (а. с. 41-68).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону, з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,6 гривень по 357 гривень 86 копійок з кожного.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 99,4 кв. м, житловою площею 64,9 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: гараж «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», сарай «д», сарай «д1», сарай «д2», вбиральня «Е», огорожа «1», ворота з хвірткою «2», колодязь «3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 21 березня 2023 року.
Головуючий