Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/49/23
Провадження № 2-о/499/3/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримавши заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Знам`янської сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальники,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву, в якій він просить визнати частково недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також особа), встановити над ним опіку та призначити його опікуном (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, документи додані заявником до заяви не засвідчені за правилами встановленими чинним законодавством.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Однак, не враховуючи вимоги частини 4 статті 294 ЦПК заявник зазначив орган опіки та піклування Знам`янської сільської ради Березівського району, Одеської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, а не заінтересованою особою.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі - також Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Суддя привертає увагу заявника, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII виключено пункт 9 частини 2 статті 3 Закону, який передбачав не справлення судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Частина 2 статті 299 ЦПК передбачає, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 1, 2, 3 статті 133 ЦПК).

З положень статей 133, 299 ЦПК вбачається, що на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться тільки витрати, які пов`язані з розглядом справи. Натомість, розмір судового збору та порядок його сплати визначається виключно Законом, який натепер не передбачає можливість звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Тому, посилання заявника в заяві на частину 2 статті 299 ЦПК, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору є помилковими, оскільки заявник звільняється від сплати лише витрат пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Слід зауважити, що в позовній заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру щодо визнання особи частково недієздатним та призначення заявника опікуном.

Отже, заявник має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1073 гривні 60 копійок (536,80 х 2= 1073,60).

Таким чином, заяву подано без дотримання вимог статей 175, 297 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя роз`яснює заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Суддя привертає увагу, заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Знам`янської сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальники - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК