Провадження № 2/752/738/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,045 га, кадастровий номер :79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 , 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7м2, 1/8 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 .

Вказала, що 06.04.2016 року ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений Другою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого все його майно він заповідав їй.

На підставі вказаного заповіту вона звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, що належало померлому, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,045 га, кадастровий номер :79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/2 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Зазначила, що оскільки все вказане майно було набуто ОСОБА_5 у шлюбі з його першою дружиною ОСОБА_6 , то після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась 1/2 частини спадкового майна в рівних частинах, і по 1/8 частині успадкували її спадкоємці - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 .

Вказала, що 03.01.2018 року вона звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,045 га, кадастровий номер :79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 , 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/8 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , однак державний нотаріус Другої Київської державної нотаріально контори Литвиненко Л.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували право власності ОСОБА_5 на дану частину майна.

Оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , фактично вступивши в управління майном та звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак не оформив зазначене право у визначений законом спосіб, вимушена звернутись до суду за визнанням за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частину земельної ділянки, житлового будинку та легкового автомобіля.

Ухвалою від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

Ухвалою від 22.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд (а.с. 39).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі, які в установленому порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали. З клопотаннями з процесуальних питань не звертались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 06.04.2016 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р., відповідно до якого він заповідав все належне йому на праві власності майно своїй дружині - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва.

Судом встановлено, що позивач звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 06.12.2017 року їй видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,045 га, кадастровий номер :79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7 м2, 1/2 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 (а.с. 7-9).

Крім того, судом встановлено, що земельна ділянка у АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 були набуті ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті спадкоємцями першої черги були: чоловік - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 , які звернулись у визначений строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Зазначені обставини були встановлені рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2015 року, відповідно до якого суд визнав за ОСОБА_2 , ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки у АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобілю Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , за кожним (а.с. 10-11).

Тобто, факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 встановлений судовим рішенням і не підлягає доказуванню.

В свою чергу, ОСОБА_5 не оформив своє право власності на спадкове майно у визначений законом спосіб, в зв`язку з чим державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частину земельної ділянки у АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 на вул. Забайківській (колишня - Профінтерну) та автомобіля Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 (а.с. 12).

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

У зв`язку із вказаним позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, і тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,045 га, кадастровий номер :79:005:0035, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 , 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 49,5 м2, загальною площею 94,7м2, 1/8 частину легкового автомобіля марки Opel Omega 2.01, легковий седан, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко