Справа № 274/7701/22 Провадження № 2-н/0274/71/23
УХВАЛА

іменем України

30.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь заявниці на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу ( ч.9 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запити до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради 10.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрі територіальної громади не значиться.

Відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області 27.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрі територіальної громади не значиться.

Як убачається з відповідей виконавчих комітетів Бердичівської міської ради та Ужгородської міської ради на запити щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 такі відсутні у реєстрах територіальних громад.

Оскільки отримана від виконавчих комітетів інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , відтак у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА