Справа № 346/5455/22
Провадження № 2-о/346/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия, Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

27.12.2022р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому:

- свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд 22 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 1993 року №380, зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації УЖКГ Івано-Франківської області 11 жовтня 1994 року, право власності зареєстровано у реєстровій книзі за № 3986, що посвідчує належність квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він являється співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд 22 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 1993 року №380, зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації УЖКГ Івано-Франківської області 11 жовтня 1994 року, право власності зареєстровано у реєстровій книзі за № 3986. В грудні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. із заявою про посвідчення договору відчуження належної йому 1/5 частини вищезазначеної квартири, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні його імені в свідоцтві про право власності на житло зазначено « ОСОБА_3 », в той час як у паспорті громадянина України його ім`я - « ОСОБА_3 ». Наявність вказаної помилки у свідоцтві про право власності перешкоджає заявнику реалізувати права власника, в тому числі і на відчуження належного майна. Внести виправлення у вказаний документ неможливо через відсутність органу, який його видав, а тому ОСОБА_2 просив захистити його права шляхом встановлення факту, що має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав письмове клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Згідно відомостей зазначених в свідоцтві про право власності на житло, вбачається, що вказаний документ був виданий Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд 22 грудня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 1993 року №380, зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації УЖКГ Івано-Франківської області 11 жовтня 1994 року, право власності зареєстровано у реєстровій книзі за № 3986, та посвідчує належність квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей, що містяться в ОСОБА_8 книзі для прописки громадян, шо проживають в квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою станом на 1993 рік були прописані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено невідповідність написання імені заявника в документі, підтверджуючому її особу (паспорті громадянина України) - « ОСОБА_3 » та правопідтверджуючому документі на житло (свідоцтво про право власності на житло) - « ОСОБА_3 ». Вказана невідповідність, як зазначає заявник, виникла внаслідок написання по різному його імені в різних документах через неуважність та при заповненні свідоцтва про право власності на житло також допущена помилка в написанні його імені, на теперішній час перешкоджає йому в реєстрації своїх майнових прав на нерухоме майно.

Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. від 07.12.2022 року, в якому вона повідомляє заявника про неможливість посвідчення договору відчуження належної йому 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 через в розбіжності у написанні його імені, а саме в паспорті громадянина України його ім`я зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житло ім`я співвласника ОСОБА_9 зазначено - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Словника-довідника «Власні імена людей» під редакцією ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( виданого Інститутом мовознавства ім..О.О.Потебні 3-тє вид., випр. Київ: Наук. думка, 2005. 334 с.) чоловіче ім`я ОСОБА_3 є те саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Заявник позбавлений можливості отримати нове Свідоцтво про право власності на житло або виправити допущену помилку, оскільки орган, який його видав, а саме Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області на даний час не існує, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на дані обставини, права заявника підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України.

Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд 22 грудня 1993 року, заявнику ОСОБА_1 , оскільки анкетні дані про власника в свідоцтві являються фактично тотожними з даними з паспорту громадянина України заявника та іншими наданими заявником для порівняння документами.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.293,294,315319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд 22 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 1993 року №380, зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації УЖКГ Івано-Франківської області 11 жовтня 1994 року, право власності зареєстровано у реєстровій книзі за № 3986, що посвідчує належність квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.01.2023р.

Суддя Третьякова І. В.