Справа № 758/931/22
Провадження № 2/761/5617/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "EXE" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю від Подільського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В прохальній частині позовної заяви, позивач, просить розірвати договір, однак не зазначає реквізити, за якими можливо ідентифікувати оспорюваний договір, крім цього у тексті позовної заяви, відсутнє правовове аргументування щодо підстав розірвання спірного договору.

Разом з тим, для суду є не зрозумілим, що мав на увазі позивач, при вказівці у прохальній частині позову "На розсуд суду не заперечую про залучення експерта з метою визначення вартості анологічного товару". Суд, наголошує увагу позивача на ч.3 ст.175 ЦПК України, що саме на позивача покладено обов`язок зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позові, в даному випадку надання доказів обгрунтованості вартості анологічного товару, в той час як, вказівка на посилання сайту не є належним доказом, який б підтверджував вартість придбаного товару.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач, має право подати до суду письмове клопотання про залучення експерта, яке б відповідало вимогам ЦПК України.

Суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, що є вкрай важливою умовою для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті справи, а також його виконання в майбутньому.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказаний обов`язок також унормовано п.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, у супереч вказаним нормам, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "EXE" про захист прав споживачів, - залишити без руху та падати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА