18.01.2023 Єдиний унікальний № 371/1176/21
провадження № 2/371/113/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/113/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши клопотання представника третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця знаходження цього органу державної влади.

Посилаючись на вказані обставини, представник третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. просив суд постановити ухвалу, якою доручити Соснівському районому суду, що знаходиться за адресою: 18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, організувати участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання клопотання представника третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2.Судове засідання у цивільній справі ЄУН 371/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

3.Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області за участі представника третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 23 січня 2023 року.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

5.Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук