Справа № 604/114/23
Провадження № 2-н/604/5/23
У х в а л а

09 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13278 (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути із боржника, була нарахована за спожитий ОСОБА_1 природний газ за адресою АДРЕСА_1 . Однак, жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою чи там проживає або є власником зазначеного помешкання, заявник до матеріалів судового наказу не додав.

Як убачається з інформації, отриманої судом на відповідний запит, за відомостями Підволочиської селищної ради Тернопільської області від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявником не виконано вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, зокрема не надано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, однак, розрахунок заборгованості за спожитий ОСОБА_1 природний газ проведений за аресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до наданої суду інформації, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В порушення вищевказаної вимоги, до заяви про видачу судового наказу не долучено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимоги ст. 163 цього Кодексу.

З цих підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13278 (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак