Справа № 689/1613/22
УХВАЛА

12.01.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника відповідача - ФГ "Олена" Храплюк О.В., Рохова О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в тому числі як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсною нотаріальної дії,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статусі СФГ "Олена", .

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

21 грудня 2022 року від ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла позовна заява про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статусі СФГ "Олена", . Просить об"єднати поданий ним позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_6 не з"явився, від нього до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги первісного позивача та поданий ним позов, як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, підтримав та просить об"єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти об"єднання в одне провадження поданого ним позову та позову ОСОБА_6 не заперечував.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представники відповідача - ФГ "Олена" не заперечували щодо прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_6 та об"єднання її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Третя особа - ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, якій позовні вимоги, заяви та клопотання ОСОБА_1 підтримала, позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 просить об"єднати в одне провадження з первісним позовом, судове засідання просить провести без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійнихз вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , який вважається таким, що у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_6 подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається, а тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 187, 193, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позов ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" про визнання недійсною нотаріальної дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в тому числі як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсною нотаріальної дії.

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в тому числі як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсною нотаріальної дії.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 03 лютого 2023 року.

Надати відповідачам строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя М.М.Баськов