Справа № 274/5742/22
Провадження № 2/0274/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" лютого 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Потапової Т.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Труханської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

1.Описова частина

14.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити над дітьми опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на її користь з кожного аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її онуками. Діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні.

Батьки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. З січня 2021 року вони припинили шлюбні відносини.

Мати дітей у червні 2021 року залишила їй дітей на канікули та поїхала до м.Києва на роботу. В подальшому дітей не забрала. Фактично створила іншу сім`ю. Спілкується з дітьми лише по телефону.

Батько дітей також фактично створив іншу сім`ю, проживає з іншою жінкою у м. Бердичів.

Тобто батьки дітей свідомо самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, коштів на їх утримання не надають, не цікавляться їх життям.

Діти навчаються у Романівському ліцеї Райгородоцької сільської ради, позивачка регулярно відвідує школу, спілкується з вчителями, цікавиться навчанням та успіхами дітей. Діти доглянути, чисті, нагодовані, мають необхідні умови для життя.

ОСОБА_1 є вдовою, її чоловік ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вона працює у Бердичівській міській лікарні на посаді медсестри, регулярно отримує заробітну плату. Бажає бути опікуном дітей, піклуватися про них, просить позов задовольнити.

Відповідачі надали до суду заяви, в яких позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав визнають (а.с. 76, 77).

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.10.2022 дану позивачку звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою від 09.11.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2022 у справі закрито підготовче провадження.

Позивачка та її представник адвокат Потапова Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він нічого не може дати дітям.

Представник органу опіки та піклування Труханська Т.В. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого у Виконавчому комітеті Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 23.02.20210, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 29.02.2012, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого у Виконавчому комітеті Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 26.02.2013, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 15.04.2015 їх батьками є ОСОБА_3 , громадянка Російської Федерації та ОСОБА_2 (а.с.8, 9, 10, 11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10.10.2009 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с. 12).

З довідки № 136 від 08.09.2022 виданої Скраглівським старостинським округом Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 306 від 05.09.2022 виданої Романівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею без реєстрації проживають онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., ОСОБА_10 , 2013 р.н., ОСОБА_11 , 2015 р.н. з 07.09.2021 навчаються у Романівському ліцеї Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою № 18 від 09.09.2022 виданою Романівським ліцеєм Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області(а.с. 15)

Згідно характеристик Романівського ліцею учениці другого класу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениці четвертого класу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці п`ятого класу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та учениці сьомого класу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 діти за час навчання у школі зарекомендували себе старанними, здібними, активними, комунікабельними ученицями. Вони акуратні, ввічливі, відповідальні врівноважені, доброзичливі. Мають добрий фізичний розвиток. Вихованням і навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує школу (а.с. 16, 17, 18, 19).

Згідно довідки про доходи № 5264 6122 3628 1021, виданої Бердичівським об`єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області, розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 склав 18 150 гривень(а.с. 21).

З довідки про доходи № 109 від 16.09.2022 виданої КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 працює у КНП "Бердичівська міська лікарня" на посаді молодшої медсестри. Її дохід за мінусом податку з фіз/осіб за період з січня 2022 року по серпень 2022 року склав 60 574, 90 грн(а.с. 22).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , 1961 р.н. працює на посаді молодшої медсестри з догляду за хворими терапевтичного відділення у КНП "Бердичівська міська лікарня" з 2014 року. Зарекомендувала себе як дисциплінований, старанний, відповідальний працівник. Вона доброзичлива, толерантна, ввічлива, комунікабельна, уважна до пацієнтів, дотримується медичної етики та деонтології. Має повагу у колективу, що підтверджується характеристикою виданою директором Совою А.М. та зав. відділенням ОСОБА_22 КНП "Бердичівська міська лікарня"(а.с. 20).

Згідно висновку ЛКК від 23.09.2022 та висновку про стан здоров`я від 15.12.2022 виданих КНП "Райгородоцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , 1961 р.н. за станом здоров`я здорова, може бути опікуном (а.с. 23, 66).

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи "Обілк відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-000551364 виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженка с. Романівка на території України станом на 03.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 67).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що у с. Радянське Бердичівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_12 (а.с.24).

Згідно акта обстеження умов проживання від 09.12.2022 затвердженого начальником служби у справах дітей, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . Будинок цегляний, наявні господарські споруди, підсобне господарство. Для дітей створені належні умови проживання. Зроблено косметичний ремонт. У будинку наявні зручності, а саме ванна, туалет, газопостачання. Для дітей облаштовані місця для занять. Вони забезпечені одягом, взуттям та шкільним приладдям. Батьки покинули дітей на бабу. Участі у життєзабезпеченості дітей не приймають (а.с. 65).

Відповідно до висновку, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради від 05.01.2023 № 02.2-06/41 вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо їх дочок. У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_3 , будучи повідомленою, на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не з`явилася. Батько ОСОБА_2 на засіданні надав комісії підтвердив, що він дійсно не приймає участі у вихованні дітей, не має змоги допомагати їм матеріально, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 59-61).

Згідно подання, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради від 05.01.2023 № 02.2-06/40 вважає доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей, встановлення над ними опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 62-63).

У судовому засіданні було з`ясовано думку дітей, які не хочуть проживати із бабусею, не висловилися щодо доцільності позбавлення їх батьків батьківських прав. Вказали, що батьки вкрай рідно до них телефонують.

Норми права, які застосував суд

За положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2023рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2833, 00 грн.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дочок: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Це виразилося у тому, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням дітей, не утримують їх, не спілкуються з ними, не виявляють батьківської уваги та турботи, діти фактично проживають із бабусею, яка повністю опікується дівчатками.

Про небажання відповідачів змінити свою поведінку та займатися вихованням дітей свідчать їх заяви від 17.02.2023, у яких вони визнають позов щодо позбавлення їх батьківських прав щодо дочок: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки такі дії відповідачів тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останніх, відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо дочок: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи відсутність протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зважаючи, що орган опіки та піклування згідно подання від 05.01.2023 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном дітей, суд вважає за необхідне встановити над дітьми опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд також стягує з кожного відповідача на користь опікуна дітей аліменти на дітей у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Розподіл судових витрат

Ухвалою від 19.10.2022 дану позивачку звільнено від сплати судового збору.

А тому, за положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1984, 80 грн з кожного.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянку Російської Федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис про народження № 2, вчинений у Виконавчому комітеті Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 23 лютого 2010 року;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис про народження № 157, вчинений у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 29 лютого 2012 року;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис про народження № 1, вчинений у Виконавчому комітеті Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 26 лютого 2013 року;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис про народження № 31, вчинений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 15 квітня 2015 року.

Встановити опіку над неповнолітніми: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.10.2022 і до повноліття дітей.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.10.2022 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави 1984 гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь держави 1984 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, адреса зареєстрованого місця проживання, паспортні дані та РНОКПП невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП відсутні.

Повний текст рішення складено 24.02.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна