Справа № 336/3744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву адвокатки Трачук Наталії Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 01.12.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, за змістом якої просить встановити спосіб виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №336/3744/19 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного проживання дитини із матір`ю згідно з судовим рішенням; встановити порядок виконання вказаного судового рішення шляхом передачі ОСОБА_1 матері дитини ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання ОСОБА_1 на наступний день після набрання судовим рішення, за результатами розгляду заяви, законної сили, для спільного проживання дитини із матір`ю згідно з судовим рішенням; та встановити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, а саме: визначити, що у разі добровільного невиконання ОСОБА_1 постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №336/3744/19 з урахуванням судового рішення, за результатами розгляду заяви, вони підлягатимуть примусовому виконанню.

18.01.2023 представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатка Трачук Н.І. в інтересах ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення способу та порядку виконання судового рішення. В обгрунтування зазначає, що підставою є подання ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню внаслідок помилкової видачі. Наразі заява перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та не розглянута. До заяви додано копію ордера про надання правничої (правової допомоги) адвокаткою Трачук Н.І.

19.01.2023 за Вх.№1564/23-Вх представник заявниці адвокат Щасливий О.Р. подав до суду заяву, за змістом якої заперечує проти клопотання про зупинення провадження з підстав його необґрунтованості та процесуальної недоречності на стадії виконання судового рішення, просить вирішити питання про зупинення провадження за відсутності сторони заявника.

Представниця органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району 06.12.2023 за вх. № ЕП-2743/22 скерувала заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за її відсутності, оскільки малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Інші учасники справи у судовому засіданні присутні не були, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, проте, до суду не з`явилися, поважних причин неприбуття не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про зупинення провадження у справі та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що наявні підстави для розгляду заяви за відсутності учасників справи та дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду у зв`язку з таким.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.183 вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За нормами п.1,3 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Ці положення не дотримані представником заінтересованої особи.

Також, за приписами п.5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечння); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення зазначених вимог представником заінтересованої особи у заяві про зупинення провадження не зазначено підстави подання такої заяви, зокрема, не наведено й правове обгрунтування, наявні графи для статті та пункту статті ЦПК не заповнені, а також, - не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (наявності заяви в порядку виконання судового рішення в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя).

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів до суду не подано.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатки Трачук Наталії Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 19.01.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух