Справа № 495/28/23
№ провадження 2/495/16/2023
Ухвала

іменем україни

18 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович, в якому просить зняти арешт та заборону відчудження з усього рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного в межах виконавчого провадження №48889102, яке перебувало на виконанні відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника позивача адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції по справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційне робоче місце представника позивача адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, розташоване за адресою: вул.Кленова 2а, офіс 156, м.Одеса. В звязку з введенням воєнного стану в Україні, представник позивача адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна не має можливості бути присутньою. З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить судові засідання проводити у режимі відео конференції з Південно-західним апеляційним господарським судом (проспект Шевченка 29, м.Одеса).

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційне робоче місце представника позивача адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, розташоване за адресою: вул.Кленова 2а, офіс 156, м.Одеса та в звязку з введенням воєнного стану в Україні, представник позивача адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна не має можливості бути присутньою. Проте, представник позивача зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувались та враховуючи час необхідним для прибуття до суду, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом (проспект Шевченка 29, м.Одеса).

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження в режимі відеоконференції.

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (проспект Шевченка 29, м.Одеса) забезпечувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Заверюха В.О.