Провадження № 2/742/238/23
Єдиний унікальний № 742/832/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня по даному цивільному провадженню призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, справу направлено до експертної установи, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року відновлено провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника позивача та позивача, поданої через канцелярію суду, просять подану позовну заяву про оспорювання батьківства, залишити без розгляду.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання також не з`явились, згідно письмової заяви відповідача, поданої через канцелярію суду, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідач подала клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені по справі судові витрати: витрати пов`язані з проведенням експертизи, що підтверджується відповідними квитанціями на пальне на загальну суму 4 460,00 грн. та витрати на правничу допомогу, що підтверджується актом виконаних робіт на загальну суму 11 000,00 грн.

Третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства до 15 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА