ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1753/23 Справа № 187/944/22 Суддя у 1-й інстанції - Караул О.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто з ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 09 грудня 2021 року по 26 січня 2022 року включно в сумі 20 932 грн. 53 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів. ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стажу, що дає право на щорічну відпустку час вимушеного прогулу у період з 09 грудня 2021 року по 26 січня 2022 року включно, а також здійснити сплату страхового внеску на соціальне страхування та допомогу по тимчасовій непрацездатності працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час вимушеного прогулу у період з 09 грудня 2021 року по 26 січня 2022 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" в дохід держави судовий збір по справі у сумі 1 984 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи (а.с.59,60).

14 грудня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 63).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 14 грудня 2022 року о 21:41:25, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.63).

Також повторно 03 січня 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 64).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 03 січня 2023 року о 15:22:47, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.64).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова