№ провадження 6/646/5/2023
Справа № 646/1418/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 січня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Ревунов Р.О. 21.12.2022 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху у зв`язку з тим, що заявнику необхідно надати докази на підтвердження того, що місцем виконання виконавчого напису № 3704, вчиненого 10.12.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., є саме Основ`янський район м. Харкова.

02.01.2023 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. перебуває виконавче провадження № 61210044 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. № 3704 від 10.12.2019 року. Заявник вказує, що адреса офісу приватного виконавця знаходиться в Основ`янському районі міста Харкова. Також заявником зазначено, що відповідач (боржник) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Частинами 1, 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі N 263/14171/19.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 3704 від 10.12.2019 року.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження офісу приватного виконавця.

Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.

При таких обставинах, заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: АТ «Кредобанк», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 646/1418/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська