Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/1580/22
провадження №2/624/19/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

смт. Кегичівка 10 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №626/1580/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс»,

третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович,

суть вимог: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

09 листопада 2022 року цивільна справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області.

У своїх позовних вимогах позивач просить визнати виконавчий напис № 21548 від 12 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 684528809 від 08 листопада 2019 року в розмірі 17958,50 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним у зв`язку з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 8000,00 грн та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, представник позивача надала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Денисенко Ольги Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст