Справа № 752/5351/19
Провадження № 2-зз/752/21/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника відповідача - Гуйвана І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (нове найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Коцюба Алла Євгенівна, Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та розірвання іпотечного договору, -

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (нове найменування - АТ «Сенс Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Коцюба А. Є., КП «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та розірвання іпотечного договору.

Від представника відповідача - Гуйвана І.В. на адресу суду надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року у справі №752/5351/19.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року у справі №752/5351/19 заборонено ПАТ "Укрсоцбанк" вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (нове найменування - АТ «Сенс Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Коцюба А. Є., КП «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та розірвання іпотечного договору - залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Проте, під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (нове найменування - АТ «Сенс Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Коцюба А. Є., КП «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та розірвання іпотечного договору - залишено без розгляду, проте судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача - Гуйвана І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (нове найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Коцюба Алла Євгенівна, Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та розірвання іпотечного договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року у справі №752/5351/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко