РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/963/22
Провадження № 2/181/23/23
"17" січня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 29 листопада 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. до повноліття дитини.
29 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
30 листопада 2022 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 20 грудня 2022 року недоліки позовної заяви усунуті.
21 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17 січня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він ніде не працює, надає допомогу своєму батькові. В позовній заяві позивачка нічим не підтверджує його дохід. В зв`язку з чим, він вважає, що зобов`язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1138,00 грн (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 28.10.2017 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.11).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), який знаходиться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. до повноліття дитини.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо можливості стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн..
Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 77, 79, 80, 84, 180-183, 184 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в с.Новопавлівка, Межівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 29 листопада 2022 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 992,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 17 січня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 19 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Є. Філь