Справа № 754/6234/20
Провадження № 2/752/708/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про призначення комісійної, посмертної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлія Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(том 1 а.с. 72)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк М.М. заявив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2022 року у дані справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Листом № 236 від 05.12.2022 року КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради матеріали вказаної цивільної справи повернуті до суду у зв"язку з неможливістю проведення комісійної посмертної СПЕ-зи. (а.с. 184 т.3)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 189 т.3)

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане ним клопотання про призначення комісійної, посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначивши питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи. Просить доручити проведення дослідження експертам КП "Волинська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України".

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Просила доручити проведення дослідження експертам Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" Одеської обласної ради.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Відносно установи, експертам якої слід доручити проведення експертизи, то на переконання суду проведення цієї експертизи слід доручити експертам КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», які наділені повноваженнями щодо проведення всіх видів експертизи психічного здоров`я населення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про призначення комісійної, посмертної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлія Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 ), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи мала ознаки психічних розладів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 грудня 2019 року під час укладення та підписання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слупським О.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 707?

- чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними 12 грудня 2019 року під час укладення та підписання заповіту на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слупським О.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 707?

- чи мала ознаки психічних розладів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 січня 2020 року під час укладення та підписання довіреності на ім"я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдук Ю.О., зареєстрованою в реєстрі за № 25?

- чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними 27 січня 2020 року під час укладення та підписання довіреності на ім"я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдук Ю.О., зареєстрованою в реєстрі за № 25?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (представник позивача - адвокат Слободянюк Микола Миколайович, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 754/6234/20 в трьох томах та медичну документацію.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: