Справа № 296/9486/22
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в порядку окремого провадження із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт належності свідоцтва про народження, паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 17.09.2002, свідоцтва про одруження від 04.02.1971 № НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02.11.2021 № НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, виданого 25.04.1994 відділом приватизації державного житлового фонду - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, cвідоцтва про смерть та паспорта громадянина України.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників заяви про встановлення факту родинних відносин із зазначенням в ній: 1) уточненої заінтересованої особи з обгрунтуванням її зазначення у заяві (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) коректно сформульованої прохальної частини заяви щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 ; 3) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 5) письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- двох примірників належним чином засвідченої копії свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло;

- доказів звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (у двох примірниках, засвідчених належним чином);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено заявнику за адресою зазначеною ним у заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 16.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 03 січня 2023 року, мали бути усунуті заявником до 21 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 03 січня 2023 року не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська