Справа № 309/1220/22
Провадження № 2/309/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суд із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування позову зазначено наступні обставини.

01.06.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2018/І_С/284-000624 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок».

01.06.2018 року на підставі вказаної заяви-договору між АБ «Укргазбанк» як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №218/ОВР/284-000465 від 14.06.2018 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»» без забезпечення з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців - з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року з наступними умовами: відсоткова ставка - 30% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн.

При укладенні вказаного договору про приєднання до Правил Банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві - договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту».

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9600 грн. та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

Відповідач ОСОБА_1 скористався правом на користування лімітом дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 , підписавши 01.06.2018 року заяву-договір №2018/І_С/284-000624, продовжуючи користуватись послугами банку по обслуговуванню банківського рахунку й після 01.04.2020 року, не подаючи до Банку заяви про незгоду з умовами Правил в редакції від 12.02.2020 року фактично дав згоду на обслуговування його банківського рахунку на нових умовах.

Заяв до банку про незгоду зі збільшенням базової процентної ставки із 30% до 36% річних з грудня 2019 року та із 36% до 42% річних після чергової пролонгації кредитного договору (з 01.06.2020 року) відповідач не подавав, чим засвідчив свою згоду із запропонованими банком змінами умов цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 16.07.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 7776, 06 грн.: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6162,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 30,67 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1281,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 301,44 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку та 2481,00 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача ПАТ АТ "Укргазбанк" - М.М. Артимич подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

У судове засідання 02.06.2022 року, 29.06.2022 року, 27.07.2022 року, 09.09.2022 року, 17.10.2022 року, 14.12.2022 року, 30.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2018/І_С/284-000624 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок».

01.06.2018 року на підставі вказаної заяви-договору між АБ «Укргазбанк» як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №218/ОВР/284-000465 від 14.06.2018 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»» без забезпечення з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців - з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року з наступними умовами: відсоткова ставка - 30% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9600 грн. та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 16.07.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 7776, 06 грн.: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6162,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 30,67 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1281,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 301,44 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2481 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279,280 ЦПК України, ст. ст. 553-555, 1054-1055 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» - задоволити.

Достроково стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код за ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за договором №2018/ОВР/284-000465 від 01.06.2018 року у розмірі 7776,06 грн. з яких: 6162,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 30,67 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1281,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 301,44 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.