ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року, яка подана засобами поштового зв`язку 08.09.2022 року.

16.02.2023 року на запити судді від 13.09.22, 01.12.22, 02.02.23 матеріали справи надійшли на адресу Полтавського апеляційного суду.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 03.08.2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. Повний текст складено судом 05.08.2022 року. В матеріалах справи відсутні докази щодо направлення сторонам копії оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення їм надійшла на електронну пошту лише 24.08.2022 року, після чого ними 08.09.2022 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Акцент Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити акціонерному товариству «Акцент Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова