справа № 619/766/18
провадження № 2-в/619/1/23
Ухвала

30 січня 2023 року,

м. Дергачі,

справа № 619/766/18

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження про відновлення втраченого судового провадження,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: керівник Дергачівської місцевої прокуратури,

відповідачі: ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», Фермерське господарство «Колос»,

треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Солоницівська селищна рада.

Питання, що вирішується ухвалою.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 13.12.2022 до суду надійшла справа № 619/766/18 за позовом Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», Фермерського господарства "Колос" про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок - для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі, а саме апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без її участі, не заперечує проти вирішення питання про відновлення втраченого провадження та надала апеляційну скаргу з додатками на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз`яснено, що відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку встановленому ЦПК України судом, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду. Розгляд справи та ухвалення рішення проводиться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України.

Судом установлено, що 13 січня 2022 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №619/766/18, на яке 11.02.2022 Харківська обласна прокуратура засобами пошти подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року витребувано із Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/766/18.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду Котелевець А.В. тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом та при перевірці матеріалів цивільної справи № 619/766/18 виявлено відсутність матеріалів апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури.

Актом Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи» установлено, що згідно даних витягу єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06.04.2022 об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, виявлено пошкодження матеріалів цієї цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд апеляційної скарги Харківським апеляційним судом.

Харківською обласною прокуратурою надано до суду апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022 разом із додатками у 7 примірниках на 133 аркушах.

Враховуючи, що справа №619/766/18 збереглася у повному обсязі, а для здійснення Харківським апеляційним судом апеляційного провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині апеляційної скарги із додатками.

Керуючись ст. 258, 260, 488-494, ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 619/766/18 за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», ФГ "Колос", треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Солоницівська селищна рада про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, в частині апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022, разом із додатками у 7 примірниках на 133 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко