Справа № 346/1903/22
Провадження № 2/346/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", треті особи: приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 174674 від 15.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №/207961 від 14 січня 2020 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ним, позивачем ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн" та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 5 272,60 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романишин Д.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 03.02.2023 р. представник подав клопотання про витребування доказів від приватного виконавця Журид С.М.

Представник відповідача ТОВ "ФК "Дебт Коллекшн" про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився.

Треті особи приватний виконавець Журид С.М. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, пояснень щодо позову не подали.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні письмові докази, то суд вважає, що слід витребувати від приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, офіс 9, Київська область) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 50449 від 25.09.2020 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати від приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, офіс 9, Київська область) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № № 174674 від 15.06.2021 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 03.04.2023 року о 10:00 год.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.