Справа № 181/62/23
Провадження № 2-о/181/3/23
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

присяжних Педус Н.А.,

Жовнір Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лесик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду міста Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 доводиться заявнику матір`ю. Вона проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може виконувати ніяких видів робіт. Через хворобу мати не може повноправно керувати своїми діями та потребує опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Лесик Л.О. проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду довідки ЛКК №30 від 20 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я являється невиліковно хворою особою та у зв`язку з порушенням функцій організму не може самостійно самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна ввона керувати ними?

3) Чи має потребу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро, 49115).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 181/62/23 (провадження №2-о/181/3/23) та медичну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - зупинити до отримання висновку експерта.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. Ф. Літвінова

Присяжні Н.А. Педус,

Н.І. Жовнір