У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу, -

Встановив:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання боргу. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати судовим рішенням грошовий борг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 6100 євро або за курсом НБУ на момент переведення на рахунок ОСОБА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано предмет спору, не викладено вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача та надано строк на усунення її недоліків.

09.01.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали від 03.01.2023, де вказано, що предметом спору є визнання судом грошового боргу ОСОБА_1 в сумі 6100 євро або за курсом НБУ, які позивач повинна віддати ОСОБА_2 , де позивач просить суд визнати цей борг перед відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк недоліки позивачем не усунуті.

Так, предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про усунення недоліків, позивач визнає свій борг перед ОСОБА_2 .

Позивач у позові не вказала матеріально-правову вимогу до відповідача, не вказала які її права, свободи чи інтереси порушує відповідач ОСОБА_2 .

Крім того з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який є одночасно і відповідачем у справі.

Ухвала суду від 03.01.2023 була направлена на електронну адресу позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану нею при подачі позову.

Разом з тим, заява про усунення недоліків надійшла на адресу суду вже від представника позивача ОСОБА_2 та за його підписом з тієї ж самої електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане свідчить про те, що позов пред`явлено ОСОБА_2 до самого себе, а позивач і відповідач не можуть збігатися, оскільки такий збіг унеможливлює наявність спору.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя