ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1258/23 Справа № 176/47/22 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі №176/47/22 за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року позовні вимоги було задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яку було залишено без руху для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху тричі направлялась на адресу вказану ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, однак поверталась із відміткою АТ «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» Крім того, інформацію про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху розміщено на офіційному сайті Дніпровського апеляційного суду.

В частині 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заява стосовно змінимісця проживання ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходила.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Подавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 протягом тривалого часу не отримує поштову кореспонденцію, надіслану на її адресу судом, а також сама не цікавиться станом розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком цієї особи добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати передбачені процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (§ 35 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain», заява № 11681/85).

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу, ОСОБА_1 так і не не сплачено судового збору або не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також не зазначено найменування всіх учасників справи та не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги.

З метою забезпечення юридичної визначеності та остаточності судового рішення, а також запобігаючи порушенню прав інших учасників справи апеляційна скарга ОСОБА_1 визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №176/47/22 за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: