Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5881/18
Провадження № 2/711/624/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

11 січня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л.В. про визнання договору розірвання договору дарування недійсним, визнання договорів дарування недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

18.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив: визнати недійсним договір від 30.03.2013 про розірвання договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.; визнати недійсним договір № 1957 від 14.05.2013 про дарування частки квартири, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н.А.; визнати недійсним договір № 264 від 01.04.2016 про дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Корчемною М.В.; визнати недійсним договір № 450 від 10.02.2017 про дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В.; визнати недійсним договір від 26.04.2018 про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.; скасувати записи про державну реєстрацію права власності за оскаржуваними правочинами; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 закрито провадження у справі в частині визнання недійсним договору від 10.02.2017 про дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.12.2022 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсним договору від 10.02.2017 про дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. скасовано та направлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас для продовження розгляду в цій частині. В решті рішення суду залишено без змін.

04.01.2023 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа передана для розгляду судді Кондрацькій Н.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2023 задоволено самовідвід судді Кондрацької Н.М., а справу передано до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л.В. в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 10.02.2017 про дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 годину 09.02.2023 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити сторонам.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова