Справа № 594/1102/22
Провадження №2/594/47/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача прокурора Мрічка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, який діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь Тернопільської обласної ради витрати стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 16384 грн та сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибули, у поданій заяві просять справу слухати у їх відсутності, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор Мрічко В.І. в судовому засіданні просить справу закрити за відсутністю предмету спору, так як відповідачем відшкодовано витрати на лікування у повному обсязі. Судовий збір повернути Тернопільській обласній прокуратурі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення з ОСОБА_1 витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 16384 грн.

Згідно наданої квитанції АТ КБ «ПриватБанк» TS206769 від 26.12.2022, ОСОБА_1 сплатив витрати на лікування потерпілого в суму 16384 грн.

Таким чином, відповідач відшкодував завдану шкоду, а тому предмет спору відсутній.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 сплатив витрати стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Водночас, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2022 року № 1799.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн згідно з платіжним дорученням від 08 листопада 2022 року № 1799.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.