Справа №718/478/23
Провадження №2/718/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №718/478/23 року за позовом ПАТ «СК «Уніка» (м.Київ вул..О.Теліги, 6 кв.В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Посилається на те, що 04.11.2019 року на автодорозі 0-26111 сполученням Ошихліби - Ставчани сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ - 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 , 1997 року народження, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, пасажир ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.

Вказує, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року у справі № 718/3435/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Крім того, при розгляді матеріалів кримінальної справи № 718/3435/19 встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керуав транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначає, що на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ - 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно - праввої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8617170.

Посилається також на те, що у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся (через представника за довіреністю) чоловік потерпілої ОСОБА_3 (законний представник дітей) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана заява була розглянута та згідно страхового акту № 00376227 від 29.09.2020 року та наказу № 00376227 від 29.09.2020 року, на рахунок ОСОБА_3 було здійснено страхове відшкодування у розмірі 50076 грн 00 коп на користь ОСОБА_7 у зв`язку із втратою годувальника 1/3 частки, згідно ст. 27.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів», що підтверджується платіжним доручення № 174692 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 8346 грн 00 коп на користь ОСОБА_7 (моральна шкода 1/6 частки згідно ст. 27.2 Закону), що підтверджується платіжними дорученнями № 174689 від 30.09.2020 року; №174691 від 30.09.2020 рок №174690 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 50076 грн 00 коп на користь ОСОБА_6 (у зв`язку із втратою годувальника 1/3 частки, згідно ст. 27.2. Закону), що підтверджується платіжним дорученням №174694 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 8346 грн 00 коп на користь ОСОБА_6 (моральна шкода 1/6 частки згідно ст. 27.2 Закону), що підтверджується платіжним дорученням № 174701 від 30.09.2020 року, №174696 від 30.09.2020 року, №1174695 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 50076 грн 00 коп на користь ОСОБА_5 (у зв`язку із втратою годувальника 1/3 частки, згідно ст. 27.2. Закону), що підтверджується платіжним дорученням №174693 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 8346 грн 00 коп на користь ОСОБА_5 (моральна шкода 1/6 частки згідно ст. 27.2 Закону), що підтверджується платіжним дорученням № 174702 від 30.09.2020 року, №174699 від 30.09.2020 року, №1174700 від 30.09.2020 року.

Страхове відшкодування в розмірі 8346 грн 00 коп на користь ОСОБА_3 (моральна шкода 1/6 частки згідно ст. 27.2 Закону), що підтверджується платіжним дорученням № 174703 від 30.09.2020 року, №174698 від 30.09.2020 року, №174697 від 30.09.2020 року.

Разом за страховим актом акту № 00376227 від 29.09.2020 року ПРАТ «СК "УНІКА" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 183612 грн 00 коп.

Також вказує на те, що у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ПРАТ «СК «УНІКА» звернулась його мати ОСОБА_8 із заявою про виплату страхової відшкодування.

Дана заява була розглянута, у зв`язку з чим на підставі Страхового акту № 0038343 від 09.11.2020 року та наказу № 00383437 від 09.11.2020 року. ПРАТ «СК "УНІКА" здійснило виплату страхового відшкодування.

Страхове відшкодування (витрати на лікування) на користь ОСОБА_4 у розмрі 41246 грн 47 коп, що підтверджується платіжним дорученням №1181701 від 10.11.2020 року.

Страхове відшкодування (відшкодування моральної шкоди згідно ст 36-1 Закон) на користь ОСОБА_4 в розмірі 2062 грн 32 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 181702 від 10.11.2020 року, № 181704 від 10.11.2020 року, №181703 від 10.11.2020 року.

Разом за страховим актом № 00383437 від 09.11.2020 року ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43308 грн 79 коп.

Крім цього, посилається на те, що оскільки вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року у справі №718/3435/19 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то останній повинен відшкодувати ПРАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 226920 грн.79 коп.

В судове засіданні представник позивача ПРАТ «СК «УНІКА» не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року у справі № 718/3435/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину (а.с.6-9).

Також встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ - 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «УНІКА», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно - праввої відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8617170 (а.с.10).

Потерпіла ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.02.2020 року(а.с.11).

07.11.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.11.2014 року (а.с.16), які являються батьками ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 01.04.2015 року (а.с.17), ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 17.08.2016 року (а.с.18), та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 14.08.2018 року (а.с.17),

Згідно платіжних доручень вбачається, що ПРАТ «СК «УНІКА» здійснила виплати на рахунок ОСОБА_3 , в сумі 183612 грн. (а.с.27-41).

ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджється свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 26.01.2004 року (а.с.49).

Згідно страхового акту та наказу №00383437 від 09.11.2020 року вбачається, що ПРАТ «СК «УНІКА» здійснила виплати на рахунок ОСОБА_4 в сумі 43308 грн. 79 коп. (а.с. 69-75).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже встановлено, що мала місце ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, а саме, що 04.11.2019 року на автодорозі 0-26111 сполученням Ошихліби - Ставчани сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ - 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 , 1997 року народження, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, пасажир ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся (через представника за довіреністю) чоловік потерпілої ОСОБА_3 , який є законним представником дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і Страховик здійснив виплату страхового відшкодування.

Крім того, у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ПРАТ «СК «УНІКА» звернулась його мати ОСОБА_8 із заявою про виплату страхової відшкодування і Страховик здійснив виплату страхового відшкодування.

Таким чином, Страховик виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати Страховика.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 226920 гривень 79 коп. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3403,81 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: м.Київ вул..О.Теліги, 6 літ.В, п/р НОМЕР_8 , в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, виплачене страхове відшкодування в розмірі 226920 ( двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: м.Київ вул..О.Теліги, 6 літ.В, п/р НОМЕР_8 , в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, судовий збір у розмірі 3403 (три тисячі чотириста три) гривні 81 коп.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.