Справа № 128/198/19
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат Галіцина В.В. надали спільну заяву, в якій просили залишити без розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору; підготовче судове засідання просили провести в їх відсутність.

Інші учасники справи до суду не з`явилися будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши спільну заяву ОСОБА_2 та представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката Галіциної В.В., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії заявників не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко