Провадження №2/204/813/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Єгорової О.Ю. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить постановити ухвалу про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №204/10056/22. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що є необхідність у дослідженні оригіналу трудової книжки з метою перевірки періодів роботи позивача у шкідливих умовах. Також вказує, що додана до матеріалів копія медичного висновку лікарсько-експертної комісії №473 від 11 липня 2022 року викликає багато сумнівів, а тому вважає необхідним дослідити оригінал цього медичного висновку у судовому засіданні. Враховуючи значний обсяг доказування у справі та необхідність реалізації сторонами процесуальних прав під час дослідження доказів, вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 судом враховується наступне.

Згідно абзацу 2 частини 4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом другим частини першої статті 274 ЦПК України визначено, що справи, які виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа виникає з трудових відносин, є незначної складності та ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що судом зроблено висновки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника відповідача ОСОБА_2 стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування представника відповідача не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача не доведена необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження для огляду оригіналів трудової книжки та медичного висновку, оскільки не наведено обставин, які б свідчили про наявність обґрунтованого сумніву щодо їх недійсності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Єгорової О.Ю. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: