Провадження № 2-др/161/21/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року адвокат Лавренчук Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Одночасно зі зверненням до суду із вказаною заявою, подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду з підстав, викладених в заяві

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення, а заява адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/16666/22, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю.

01 лютого 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, із змісту якої вбачається намір подати, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази щодо розміру розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

08 лютого 2023 року адвокат Лавренчук Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Єдиною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає його перебування на лікарняному по 06 лютого 2023 року включно. Однак, до матеріалів заяви не додано жодних доказів, які підтверджують зазначену обставину. Внаслідок чого, суд сприймає дане твердження представника позивача як голослівне.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду жодним чином не не доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Лавренчуку Олександру Володимировичу у поновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко