РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради про звільнення особи від повноважень опікуна та заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду із заявою, вказавши, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 . На теперішній час заявник ОСОБА_1 має намір виїхати з дітьми за кордон, тому не зможе виконувати обов`язки опікуна по відношенню до підопічного ОСОБА_3 . Його батьки були позбавлені батьківських прав, а згодом померли. З 14.02.2018 року ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства. Її чоловік ОСОБА_2 має можливість та бажання здійснювати опіку над своїм племінником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2007 року визнаний недієздатним. Заявник ОСОБА_2 не працює та за станом свого здоров`я може бути його опікуном. Зазначені обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати її опікунські обов`язки, тому просила звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном заявника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження в справі.

11.04.2023 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник адвокат Височанська А.В. підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві при зверненні до суду.

В судове засідання представник заінтересованої сторони органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом, який проживає в родині дядька ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_1 , здійснювати догляд за братом немає можливості, проживає окремо, працює неофіційно.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи,призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду вінницької області від 12.11.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с.16). За актом №172 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю та внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-21) ОСОБА_3 зареєстрований (а.с.7) та проживає по АДРЕСА_1 , в родині дядька ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_1 (а.с.30). Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбу (а.с.12). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08.04.2004 року вони позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були залишені під опікою їх тітки ОСОБА_1 (а.с.15).Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18). Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської РДА та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю призначену на особу ОСОБА_3 (а.с.31-33). Заявник ОСОБА_2 не працює (а.с.34-36), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.23-29). За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради вбачається доцільність встановлення опікунства ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом ІІ групи, жителем АДРЕСА_1 (а.с.55).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, узгоджуються з іншими матеріалами справи, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин в судовому засіданні установлені визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст..58,60,63,75 ЦК України, ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.05.2023 року о 14.00 год.

Суддя Порощук П.П.