Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/231/23
Провадження № 2-о/936/23/2023
17.03.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він здійснює за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійний догляд, оскільки його баба ОСОБА_2 тривалий час важко хворіє, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд зі своєю бабою. Встановлення факту здійснення постійного догляду за своєю бабою ОСОБА_2 , заявнику необхідно з приводу реалізації своїх соціальних прав.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі. Додатково повідомив, що його звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не пов`язано з необхідністю/потребою перетину державного кордону.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Грига І. подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській ліній, що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 04.08.1990 р.;2) свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1971 р., де у графі мати записано ОСОБА_2 .
У відповідності довідки виданої виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 143 від 24.02.2023 р., заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , 1950 року народження, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 . Інші особи, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 відсутні.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії №190/485 від 15.11.2022 року в якій йдеться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує стороннього догляду.
З акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , від 23.02.2023 р. складеного комісією у складі: старости ОСОБА_3 , депутатів Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Росол В.В., ОСОБА_4 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , 1950 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 , вона є особою похилого віку (73 роки) та за медичною документацією важко хворіє та не може себе самостійно обслуговувати. Разом із ОСОБА_2 проживає її чоловік ОСОБА_5 , 1944 року народження, який не може здійснювати за нею сторонній догляд оскільки хворіє на ряд захворювань та є особою похилого віку. Постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснюється її внуком ОСОБА_1 ,1990 року народження. Інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 немає.
Рішенням виконкому Нижньоворітської сільської ради №163 від 18.11.2022 р. «Про призначення помічника фізичної дієздатної особи», призначено ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 видано посвідчення за №23 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за своєю бабою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, такий факт є необхідним заявнику з приводу реалізації своїх соціальних прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи що звернення заявника до суду із встановлення цього юридичного факту не пов`язано з необхідністю/потребою перетину державного кордону, відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.