Справа № 930/2472/22
Провадження № 2/930/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого-судді Науменка С.М.

за участі секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

21.03.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Примакової В.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи можливо поділити в натурі житловий будинок з господарчими будівлями у співвідношенні 2/3 і 1/3 та вказати всі можливі варіанти поділу житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Адвокат просить проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

В судовому засіданні представник позивача Примакова В.В., клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що предметом позову є виділення в натурі частини житлового будинку, а також беручи до уваги те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні представника позивача потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з переліком заявлених питань підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з господарчими будівлями у співвідношенні 2/3 і 1/3 та вказати всі можливі варіанти поділу житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Про день та час проведення експертизи повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 930/2472/22 направити в Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Науменко