Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3776/22
Провадження № 2-во/723/5/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дячук О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Теплюк Ірини Вячеславівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

18.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.01.2023 року по цивільній справі №723/3776/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №3982142 від 27.12.2020 року в сумі 16633,43 грн. і 2481 грн. судового збору, однак в резолютивній частині рішення було допущено описку, в написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , де зазначено: «ідентифікаційний номер невідомий» замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », а також зазначено неповну адресу відповідача та вказано: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Розгляд питання про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в копії договору позики (на умовах позики в кінці строку позики) №3982142 від 24.12.2020 року ідентифікаційний номер позичальника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що також підтверджується позовною заявою.

Однак, на запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 відділ адресно - довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що не зазначення ідентифікаційного номеру боржника в резолютивній частині рішення є опискою, яка підлягає виправленню,а щодо внесення виправлень в адресу реєстрації боржника, суд вважає, що в цій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Теплюк Ірини Вячеславівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2023 року по цивільній справі №723/3776/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер ОСОБА_2 зазначити як: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість «ідентифікаційний номер невідомий».

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук