Справа № 677/1859/21
Провадження № 2/677/38/23
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речового права та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-ПЕТРАШІВСЬКЕ», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ ПЕТРАШІВСЬКЕ», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речового права та скасування державної реєстрації на підставі договорів оренди землі від 06 червня 2019 року, сторонами якого є він та товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ», посилаючись на те, що він вищевказані договори оренди землі із товариством з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ» не підписував.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування, чи підписував ОСОБА_1 договори оренди землі від 06 червня 2019 року, а також просив відібрати та приєднати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Позивач заяву про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання, зокрема зазначив, що позивач підтвердив факт отримання орендної плати, що в свою чергу свідчить про дійсність договорів оренди, а тому проведення експертизи є зайвою тратою процесуального часу та неналежним способом захисту. Крім цього категорично заперечив щодо проведення експертизи експертами Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки має сумніви щодо достовірності наданих цією установою висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому необхідно долучити до справи надані докази, а також відібрані у позивача експериментальні підписи та провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( з врахуванням зауважень представника відповідачів), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Суд критично оцінює доводи представника відповідачів про те, що призначення експертизи є недоцільним з огляду на те, що позивач фактично визнав дійсність договорів оренди, оскільки станом на момент розгляду та вирішення даного клопотання факт підписання /не підписання ОСОБА_1 договорів має значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки :09:003:0050 від 06 червня 2019 року укладеному від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ» (Код ), від імені якого діяв директор Навроцький Андрій Володимирович в графі «Орендодавець» в розділі «реквізити сторін» - ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки :07:010:0339 від 06 червня 2019 року укладеному від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ» (Код ), від імені якого діяв директор Навроцький Андрій Володимирович в графі «Орендодавець» в розділі «реквізити сторін» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 677/1859/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: 31036, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ(29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя