Провадження № 2/947/2138/23
УХВАЛА

28.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) Київської районної адміністрації Одеської міської ради () про демонтаж незаконно об лаштованого огородження на залізобетонному фундаменті та демонтаж металевих та дерев`яних воріт, зобов`язання видати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом про демонтаж незаконно об лаштованого огородження на залізобетонному фундаменті та демонтаж металевих та дерев`яних воріт, зобов`язання видати вчинити певні дії до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок демонтаж незаконного залізобетонного фундаменту разом з незаконно облаштованим на ньому незаконним огородженням території загального користування за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради видати розпорядження про примусовий демонтаж металевих та дерев`яних воріт за адресою: АДРЕСА_1 , що заважають вільному доступу ОСОБА_1 до своєї приватної власності; зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради видати розпорядження про заборону мешканцям будинку АДРЕСА_1 ставити власні автомобілі на землі спільного користування, яка призначена для технічного проходу для обслуговування власної нерухомості позивача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Одночасно з позовом надано заяву про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у справі.

Позовну заяву надано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси, однак позивачем не сплачений судовий збір у розмірі встановленому чинним законодавством з врахуванням кількості позовних вимог за подання дійсного позову до суду, натомість позивач надав суду заяву щодо відстрочення ( розстрочення або звільнення) від сплати судового збору посилаючись скрутне матеріальне становище.

При цьому суд бере до уваги, те що Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

У зв`язку з наведеним ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» не повинні застосовуватися судом суто формально, для запобігання обмеження права на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Суддя, проаналізувавши матеріали позову, знаходить, що в даному випадку, клопотання про відстрочку сплати судового збору вмотивоване, та вважає за доцільне при вирішенні питання про відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження, надати позивачу розстрочку сплати судового збору на визначений судом відповідний строк.

Судом відповідно до вимог чинного законодавства здійснено запит щодо отримання відомостей про зареєстроване місце мешкання відповідача.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом інших клопотань, окрім відстрочення сплати судового збору не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) Київської районної адміністрації Одеської міської ради () про демонтаж незаконно облаштованого огородження на залізобетонному фундаменті та демонтаж металевих та дерев`яних воріт, зобов`язання видати вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2023 року о 11.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Відстрочити позивачу сплату судового збору частково, а саме позивачеві до судового засідання, яке відбудеться 29.05.23 року слід сплатити частину судового збору у розмірі 1073,60 гривень, сплату решти судового збору сумою відстрочити терміном до постановлення рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судовий збір сумою 1073,60 гривень не буде сплачений, заява відповідно до ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.