Справа № 645/1251/22
Провадження № 2/645/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року містоХарків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.02.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та з цього часу разом зі своєю донькою мешкає з останнім однією сім`єю. Відповідач з 2010 року не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкувався з нею, хоча позивачка жодним чином не перешкоджала спілкуванню. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайома зі своїм батьком та вважає його сторонньою особою, відповідач не приймає жодної участі в житті дитини. Коли спільній донці сторін виповнилось 16 років, вона скориставшись правом наданим їй чинним законодавством, змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та витребувано докази необхідні для розгляду справи.

02.01.2023 року до матеріалів справи надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 31.01.2023 року від уповноваженого представника позивачки - адвоката Кочнєвої Л.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 02.01.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи без його участі. Крім того, 30.01.2023 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він вказав про визнання позову та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (Свідоцтво про народження від 21.03.2006 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 209).

25.02.2012 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2012 року.

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , останній не піклувався про фізичний та духовний розвиток їх спільної дитини, не спілкувався з дитиною, не виконував покладені на нього батьківські обов`язки та наміру їх виконувати не виявляє.

Також, позивачка зазначає, що з 2010 року вона разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 , якого дитина вважає своїм батьком.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 15.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище та по батькові на ОСОБА_3 (Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідач позовні вимоги визнав та вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивачки стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 03.04.2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 18.05.2000 року народження, РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Повне рішення складено 31.01.2023 року.

Суддя О.В. Федорова