Справа № 333/1876/22
Провадження № 2-во/333/41/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у заочному рішенні суду

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року по цивільній справі № 333/1876/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість у розмірі 20 768 грн. 95 коп., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн., судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

20.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах, з матеріалів якої, судом було встановлено, що в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року по цивільній справі № 333/1876/22 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості міститься описка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року була допущена описка та неправильно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2003 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 19-20).

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року у цивільній справі № 333/1876/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірне ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року у цивільній справі № 333/1876/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 02 травня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик