г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1726/20
Номер провадження 2/213/429/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи № 213/1726/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, без участі сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, яка розглядається після скасування заочного рішення від 27.08.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про виключення із числа відповідачів ОСОБА_1 . При цьому позивач надав уточнену позовну заяву, в якій пред`явив вимоги до одного відповідача - ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем було з`ясовано, що ОСОБА_1 з 2005 року по теперішній час не проживає за адресою, де виник борг.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною другою цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено судом, уточнюючи позовну заяву, позивач не збільшує і не зменшує позовні вимоги, не змінює ані предмет, ані підстави позову, а тільки заявляє вимогу до одного відповідача, що є його правом.

Згідно з матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником вказаної квартири, а отже - послугами позивача не користується.

За таких обставин, оскільки дане клопотання подано до початку першого судового засідання, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 задовольнити та проводити розгляд справи у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити відповідача ОСОБА_1 з числа відповідачів у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Попов