Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 виявила бажання подарувати заявнику належне їй майно, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не зберіглися, а ті, що є не у повній мірі доводять їх спорідненість.

Заявник зазначив, що підтримує з ОСОБА_2 тісні родинні відносини, постійно доглядає за нею та допомагає у веденні господарства.

Неоднозначність факту наявності чи відсутності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначається тим, що свідоцтво про зміну прізвища ОСОБА_1 видане українською мовою, в якому прізвище ОСОБА_3 написане в український інтерпретації (російською мовою відповідало б написанню і звучанню як - ОСОБА_4 ). Нове свідоцтво про народження, видане ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про зміну прізвища, виписано російською мовою, де батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написані, відповідно, в російській інтерпретації, що на українській мові звучить як ОСОБА_7 . У витягу з ДРАЦСу, у відомостях про дружину, прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 написане в український інтерпретації ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації ОСОБА_9 . Оскільки є певна мовна відмінність між українською та російською фонетикою та морфологією, то і написання прізвища має відмінність, що може сприйматись як різні прізвища.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і просив задоволити.

Заінтересована особа підтвердила, що вона ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Просила задоволити вимоги заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

02.03.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

З свідоцтва про народження від 24.09.1972 року, Серії НОМЕР_1 , яке складено російською мовою, вбачається, що «родителями ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являются ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого повторно 09.02.2010 року, Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено запис №38.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 02.06.2000 року.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.1997 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2023 року вбачається, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_9 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через переклад з російської на українську мову дошлюбного прізвища матері у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, внаслідок чого відбулася зміна прізвища, заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , проте останнє було записано російською мовою в актах цивільного стану (свідоцтво про народження ОСОБА_1 ). При формуванні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, головним спеціалістом було здійснено переклад з російської на українську мову дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , зокрема з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », внаслідок чого прізвища стали різнитися.

Оскільки встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення майнових прав, та враховуючи, що відмінність в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_2 сталася при перекладі з російської на українську мови, є можливим задоволити вимоги заяви.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк