Справа №932/5772/23
Провадження №2/932/1633/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Рошошка Є.А.
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій 14.12.2023 року ухвалено судове рішення про задоволення позову.
Вбачається, що при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, в зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення з ініціативи суду з цього питання.
Виходячи із змісту ст. 270 ЦПК України, учасники справи для ухвалення додаткового рішення в судове засідання не викликалися.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: п.3 судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року, ухваленим у даній цивільній справі, задоволенні позовні вимоги Дніпровської міської ради, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування кімнатою № НОМЕР_1 в будинку гуртожитку АДРЕСА_1 .

Вбачається, що судом при ухваленні вищевказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем Дніпровською міською радою було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 133, 134, 141, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради, , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Кудрявцева