Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/588/2023
УХВАЛА

6 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачів ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи Кутаха Д.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

Законний представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням та просить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. договір дарування земельної ділянки, укладений 5 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №1920, а також документи, на підставі яких цей договір був посвідчений; договір дарування земельної ділянки, укладений 5 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №1925, а також документи, на підставі яких цей договір був посвідчений; договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 31 жовтня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №3043, а також документи, на підставі яких цей договір був посвідчений; заяву про поділ земельної ділянки від 24 жовтня 2013 року, зареєстровану в реєстрі за №2878; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. договір дарування земельної ділянки, укладений 13 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №2026, а також документи, на підставі яких цей договір був посвідчений; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 11 лютого 2022 року та зареєстрований в реєстрі за №284, а також документи, на підставі яких цей договір був посвідчений; витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_9 .

Представник Золочівської сільської ради Кутах Д.О. при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що в документах, які законний представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у нотаріусів, відсутні відомості, що стосуються предмета доказування. Тому ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що документи, які законний представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г., приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. та ОСОБА_10 , а також у Сьомої київської державної нотаріальної контори, містять відомості, що матимуть значення для обрання законним представником позивача ОСОБА_1 ефективного способу захисту прав її довірителя ОСОБА_4 , а також для правильного визначення судом суб`єктного складу учасників справи. У зв`язку з тим, що вказані документи містять нотаріальну таємницю, законний представник позивача ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно здобути означені письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 5 вересня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1920, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений; копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 5 вересня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1925, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 31 жовтня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №3043, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений; копію заяви про поділ земельної ділянки від 24 жовтня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №2878; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 13 листопада 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №2026, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 11 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №284, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений; витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 . Водночас, потреба у витребуванні оригіналів перелічених документів відсутня. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги законному представнику позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про витребу-вання доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любові Григорівни копії таких документів:

1. копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 5 вересня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1920, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений;

2. копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 5 вересня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1925, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений;

3. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 31 жовтня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №3043, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений;

4. копію заяви про поділ земельної ділянки від 24 жовтня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №2878.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 13 листопада 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №2026, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 11 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №284, а також копії документів, на підставі яких цей договір був посвідчений.

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про витребування оригіналів документів законному представнику позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець