Справа №: 486/25/23 Провадження № 2/486/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дебт Коллекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дебт Коллекшн» (далі - ТОВ ФК «Дебт Колекшн»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних норм, до позовної заяви не додано підтвердження того, що місцем виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є саме м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що до позовної заяви додано довідку з місця роботи позивача, яка підтверджує місце стягнення із заробітної плати, однак довідки про місце стягнення до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано, що постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 жовтня 2021 року направлено до центрального офісу АТ «Перший український міжнародний банк», що є її місцем роботи. При цьому в постанові адреса, за якої боржник отримує дохід у АТ «Перший український міжнародний банк» - м. Київ. Також у вказаній постанові місце проживання боржника - АДРЕСА_1 .

У позові адреса реєстрації, фактичного проживання та листування ОСОБА_1 зазначає АДРЕСА_2 .

Зазначаючи у позовній заяві місце своєї роботи магазин « Відеосвіт », розташований по пр. Незалежності, 18 у м. Южноукраїнську Миколаївської області , доказів на підтвердження цього суду також не надає.

Із доданої до позовної заяви довідки акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 29 грудня 2021 року також не можна зрозуміти, що місцем виконання рішення суду є м. Южноукраїнськ.

У позовній заяві позивач вказує, що за її позовом до ТОВ ФК «Дебт Колекшн», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі № 168538 від 15 червня 2021 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №508/683/21 визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили, та копія рішення суду додається.

Однак позивач додає до позовної заяви лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду, виготовлену із Єдиного реєстру судових рішень без зазначення прізвищ, імен та по батькові учасників справи, а також без відмітки про набрання ним законної сили.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду докази підтвердження того, що місцем виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є саме м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року належної якості із зазначенням прізвищ, імен та по батькові учасників справи, а також із відміткою про набрання рішенням законної сили, завірити належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дебт Коллекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області доказів на підтвердження того, що місцем виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №508/683/21 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є саме м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року належної якості із зазначенням прізвищ, імен та по батькові учасників справи, а також із відміткою про набрання рішенням законної сили, завірити належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова