Провадження № 2/727/279/23
19 квітня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
секретаря судового засідання Аниськової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шульга О.М., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що по-зивач з відповідачем 17.11.1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх ді-тей не мають.
Зазначила, що у позивача з відповідачем не склалося сімейне життя через несу-місність характерів та різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, оскільки сторони миритись не бажають.
А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 17.11.1995 року Відді-лом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2109.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був по-відомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник позивача, адвокат Шульга О.М., в судове засідання не з`явилась, на-правила через канцелярію суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її та позивача участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідо-мила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не надав заперечення проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, між ОСОБА_1 -чем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юсти-ції, актовий запис №2109 (а.с.19).
Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 17.11.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського уп-равління юстиції, актовий запис №2109 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко