ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.

судді Обідіна О.І., Прядкіна О.В.

розглянувши у м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подав 08.07.2022 р. засобами поштового зв`язку на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 13.07.2022 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до колегії суддів у складі: головуюча суддя Чумак О.В., судді Обідіна О.І., Прядкіна О.В.

15.07.2022 р. апеляційним судом направлено запит про витребування цивільної справи, яка надійшла до суду 17.08.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.202 р. апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2022 року залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію указаної ухвали, в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України, надіслано на електронну пошту Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області листом суду від 05.09.2022р. /524/11091/21/21424/2022. Документ доставлено до електронної скриньки 05.09.2022 о 15:53:49, що підтверджуються довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення особи про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи те, що скаржником у визначений в ухвалі строк не виконано вимог ст.356 ЦПК України, від часу подання апеляційної скарги (08.07.2022 р.), після вручення копії ухвали апеляційного суду від 29.08.2022 р. (05.09.2022 р.) та до теперішнього часу Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області не зверталося до суду з заявами чи клопотаннями, в тому числі щодо продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023 р.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна