Справа № 746/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Маляра М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що з червня 2020 року позивач перебував у стосунках з відповідачем, з травня 2021 року по травень 2022 року вони спільно проживали у будинку належному позивачу, під час спільного проживання відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження дитини, позивача записано батьком. Після народження дитини у ОСОБА_1 стали виникати сумніви щодо його батьківства до цієї дитини, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_2 у період ймовірного зачаття дитини мала стосунки з іншими чоловіками. Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 актовий запис про його батьківство.

Представник позивача адвокат Маляр М.В. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав; враховуючи домовленість між сторонами до початку розгляду справи по суті просять виключити із вимог про стягнення судових витрат у позові витрати понесені позивачем за проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, у підготовчому засіданні і у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю й не заперечувала проти їх задоволення, заперечує проти стягнення з неї судових витрат.

Представник третьої особи Срібнянського ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення сторони позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положеннями ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з червня 2020 року позивач з відповідачем перебували у стосунках і з травня 2021 року по травень 2022 року спільно проживали у будинку ОСОБА_1 .

Згідно копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №28 від 21 грудня 2021 року, вчиненого Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області і її батьками значаться: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, у вказаному актовому записі про народження підставою запису відомостей про батька вказано: спільна заява батька та матері про визнання батьківства від 21.12.2021.

Згідно висновку експерта № 103-139-2022 від 17.01.2023, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається (а.с.49).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство позивача ОСОБА_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі і вважає за необхідне виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 з актового запису №28 від 21 грудня 2021 року, вчиненого Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про народження ОСОБА_3 .

Понесені у справі судові витрати позивача по сплаті витрат за проведення судово-генетичної експертизи за клопотанням позивача та його представника залишаються за позивачем, що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено і частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн., в судовому засіданні встановлено, що до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнала у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 496,20 грн. судового збору та 496,20 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката, яка підтверджується наданими ордером, квитанцією про оплату витрат на надання правової допомоги та договором (а.с.10-12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 126, 136 СК України, ст.2-5, 12, 13, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису №28 від 21.12.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 496 гривень 20 коп., сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції №3 від 20.07.2022 року (рах.отрим.: UA 0025681, код отримувача: 37972475).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч