Справа № 754/8891/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_4 - позивач

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа 1

Державна казначейська служба України - третя особа 2

Бойченко С.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов, який неодноразово подавався в новій редакції та в якому позивач просить про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка як вважає позивач заподіяна неправомірними діями/бездіяльністю при проведенні виконавчих дій у ВП № 60834542.

У процесі розгляду справи сторона позивача звинувачуючи саме головного державного виконавця Бойченко С.В. у фальсифікації ВП № 60834542 та навмисному затягуванні реєстраційних дій заявила клопотання про допит у якості свідка завідувача канцелярії відповідача.

У судовому засіданні сторона позивача вказувала на те, що заява про відкриття виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 підписана 30.09.2019, а відповідач навмисно затягнув та здійснив реєстрацію цієї заяви 09.12.2019 і в матеріалах виконавчого провадження немає жодних даних про те яким чином заява про відкриття виконавчого провадження потрапила до відповідача, зокрема, поштою чи була здана наручно заявником.

Представник відповідача не зміг з посиланням на докази пояснити чому дата підписання заяви про відкриття виконавчого провадження та дата її реєстрації відповідачем не співпадають та яким чином заява про відкриття виконавчого провадження потрапила до відповідача, поштою чи подана наручно.

Відсутня така інформація і в наданому стороною відповідача витягу з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції.

З урахуванням принципу диспозитивності і рівності учасників справи клопотання сторони позивача про виклик і допит свідка задоволено.

Однак з метою уникнення затягування розгляду справи та при детальному з`ясуванні особи свідка, якого сторона позивача просить допитати в судовому засіданні встановлено наступне.

Сторона позивача зацікавлена в допиті саме відповідального працівника відповідача, який здійснював реєстрацію заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, а в разі розірвання з цим працівником трудових відносин, відповідальну особу відповідача, яка на даний час здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції відповідача та передає її державним виконавцям на виконання Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом МЮ України від 07.06.2017 № 1829/5, зареєстрованих в МЮ України 08.06.2017 за № 699/30567.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/8891/21 зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду в письмовій формі інформацію, хто конкретно (ПІБ і посада) був відповідальний у період з 30.09.2019 по 09.12.2019 за реєстрацію та здійснював реєстрацію 09.12.2019 заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2019 та направити дану особу для допиту в судовому засіданні в якості свідка, призначеному на 15:30 год. 11.04.2023.

Якщо вказана в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали посадова особа відповідача вже не працює, зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити суду номер і дату наказу про припинення трудових відносин з цією особою та направити до суду для допиту в судовому засіданні в якості свідка, призначеному на 15:30 год. 11.04.2023, відповідальну особу відповідача, яка на даний час здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції відповідача та передає її державним виконавцям на виконання Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом МЮ України від 07.06.2017 № 1829/5, зареєстрованих в МЮ України 08.06.2017 за № 699/30567.

Строк виконання ухвали не пізніше 15:30 год. 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: