Справа № 274/394/23 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25.04.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом після надходження справи № 274/394/23 на адресу Житомирського апеляційного суду.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої, пункту першого частини четвертої статті 356ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із матеріалів справи вбачається, що дана апеляційна скарга подана і підписана ОСОБА_2 , з посиланням на те, що він є представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю. Однак, до апеляційної скарги не додано документів, які б надавали Колодочці П.О. право від імені юридичної особи подавати скаргу (довіреність або ордер).

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Документи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Суддя