РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/1805/21

Провадження № 22-ц/4815/337/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 7619 гривень 71 копійка. Вказана суму визначена без утримання прибуткового податку та обов`язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

04 січня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка надійшла до Рівненського апеляційного суду 09 січня 2023 року. Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня

вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 вказує у скарзі, що копію повного текстуоскаржуваного рішення суду вона отримала в суді першої інстанції через свого представника ОСОБА_2 12 грудня 2022 року, що підтверджується його підписом у заяві про видачу копії судового рішення, яка наявна у матеріалах справи, та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах справи дійсно є заява ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення від 23 листопада 2022 року, копію якої її представник ОСОБА_2 отримав 12 грудня 2022 року.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що Радивилівський районний суд Рівненської області 16 серпня 2022 року направив копію оскаржуваного судового рішенняна вказану позивачем електронну адресу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (а. с. 1, 25, 45, 63, 64, 94, 97). Копію судового рішення було доставлено на вказану електронну адресу 16 серпня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи (а.с. 92).

Відповідно до частини другої ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно пункту другого частини шостої ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Враховуючи зазначене, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги для ОСОБА_1 розпочався 17 серпня 2022 року та закінчився 15 вересня 2022 року, таким чином, вона подала скаргу після спливу вказаного строку.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа від 16 вересня 2022 року, з якої вбачається, що вона просить видати виконавчий лист по справі №568/1805/21 у зв`язку з тим, що рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року набрало законної сили (а.с. 94).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційний суд визнає неповажними, у зв`язку з тим, що вони не відповідають матеріалам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення. Разом з цим, у поданій скарзі апелянт не зазначає будь-яких правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.

Тобто за заявлену ОСОБА_1 позовну вимогу підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки у поданій апеляційній скарзі нею не наведено правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору

становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 гривні 00 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 гривні 00 копійокна нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 09.08.2022 року по справі 568/1805/21, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підставдля його поновлення та доказів сплати судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підставдля його поновлення та доказів сплати судового збору в розмірі 1362 гривні 00 копійок.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас