Справа № 144/1340/22
Провадження № 2-с/144/2/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2022 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 Теплицьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 144/1340/22, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1349 грн. 50 коп. та 248 грн. 10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

12.01.2023 на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В заяві заявник просить скасувати судовий наказ Теплицького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1349 грн. 50 коп. та 248 грн. 10 грн. судових витрат по сплаті судового збору, мотивуючи її тим, що заявник не надав жодних достатніх та належних доказів існування між ними договірних зобов`язань, щодо розподілу природного газу.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача, судовий наказ слід скасувати.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України - законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 144/1340/22 (провадження №2-н/144/80/22), виданий 21.12.2022 Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1349 грн. 50 коп. та 248 грн. 10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя