Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1201/22
Номер провадження 2/950/56/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" січня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.2020 року між ними був укладений договір купівлі - продажу автомобіля марки «Gelly Emgrand 7», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Того ж дня позивач передав відповідачам грошові кошти в сумі 5 800 доларів США, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_2 склали відповідні розписки.

19.01.2021 року ОСОБА_3 видав на ім`я позивача та його брата - ОСОБА_4 довіреність, якою уповноважив їх керувати проданим позивачу транспортним засобом, знімати його з реєстраційного обліку в будь-якому ТСЦ МВС, поставити на облік, укладати та підписувати всі дозволені законодавством договори цивільно-правового характеру, отримувати за це кошти та інше.

У липні 2022 року позивач вирішив продати придбаний у відповідачів автомобіль, проте, звернувшись до РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області, дізнався, що він знаходиться під арештом на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області у справі № 950/980/22.

Тому позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право власності на автомобіль марки «Gelly Emgrand 7», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та скасувати арешт та заборону відчуження вказаного транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кирилкін Р.О. подав клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Сумській області інформацію про реєстрацію автомобіля марки Gelly Emgrand 7, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_3 а від з приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. інформацію про чинність довіреності № 89 від 19 січня 2021 року на дату надходження до суду позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти витребування інформації від приватного нотаріуса теж не заперечила, проте звернула увагу суду на ту обставину, що представником відповідачки ОСОБА_2 надано документи, які підтверджують факт реєстрації спірного автомобіля станом на 26.05.2022 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кирилкіна Р.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Сумській області (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) наступну інформацію:

Чи зареєстрований станом на 3 серпня 2022 року автомобіль марки Gelly Emgrand 7, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )?

Витребувати від приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. (42200, Сумський р., м. Лебедин, пл. Соборна, буд.34, тел.: (05445) 2-02-00) наступну інформацію:

Чи являється станом на 3 серпня 2022 року чинною довіреність від 19 січня 2021 року видана приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В., зареєстрована під номером 89? Та чи не була скасована за відмовою однієї із сторін?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО