У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023

Справа № 331/1705/23

Провадження № 2/331/969/2023

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення боргу за договором позики.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

На запит суду, 17.03.2023 року до суду надійшли відомості щодо відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача та і позивача в м.Запоріжжі.

Згідно ст..27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

У позовній заяві представник позивача вказує адресу проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , але відповідно до розписки ця адреса вказана як місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_2 ( в якому місті судді не зрозуміло), лише паспорт виданий Кемеровською областю у 2018 році коли і були взяті кошти у борг.

Таким чином, представником позивача не надані відомості, що ОСОБА_3 проживає на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до абзацу 11 ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, пред`явлення позовної заяви за місцем проживання фізичної особи можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Саме по собі проживання особи за певною адресою без реєстрації не є підставою для визначення підсудності за цією адресою.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположення свобод від 4 жовтня 1950 року Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті першому статті шостої Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю ( частина перша статті 378 ЦПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що навіть адреса, яка вказана у позові належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо визначення підсудності даної справи за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя .

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху , надавши позивачу, представнику позивача строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун