Справа № 513/1002/22
Провадження № 2/513/51/23
Саратський районний суд Одеської області
19 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2022 року позивачка звернулась з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, та призначене підготовче засідання.
19 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину.
У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, надав заяву в якій просив суд справу розглядати за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до таких висновків.
За положеннями ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У відповідності до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ч.2 ст. 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусу подали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 2022 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини.
Отже, клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості співвідповідача належить задовольнити.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.51, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.
Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.3 ст. 198 ЦПК України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова