РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6021/22

провадження у справі № 2/0285/133/23

16 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:

- стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття;

- стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- визначити місцем проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково - не заперечував визначити місце проживання дитини з матір`ю. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечував, посилаючись на скрутний майновий стан.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22).

Відповідно до положень ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає; у віці від десяти до чотирнадцяти років її місцем проживання є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше не встановлено за згодою між останніми та самою дитиною.

Оскільки відповідач визнав позов у частині визначення місця проживання дитини з позивачкою, суд визначає місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одну матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі, що становить не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - не грунтується на Законі.

Стороною позивача суду не надано доказів, на підставі яких суд міг би з`ясувати розмір доходів відповідача, який у судовому засіданні посилався на відсутність роботи та будь-яких доходів на теперішній час.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

З пояснень відповідача судом встановлено, що він здоровий, працездатний, має мінливий нерегулярний дохід. Отже, він здатний надавати матеріальну допомогу дружині, яка здійснює догляд за дитиною.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів, з урахуванням частки, яка підлягає стягненню на утримання дитини, сумарно може призвести до надмірного тягаря для відповідача. Задоволення вимоги у заявленому позивачкою розмірі не відповідатиме засадам розумності та справедливості, буде невиправданним втручанням у здійснення відповідачем права власності на доходи.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив таку позовну вимогу задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Крім того, суд стягує відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, статтями 79, 180, 181 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частвоко.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 09.11.2022 і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 09.11.2022 і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 19.01.2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації, адреса: вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська обл., 11700.

Суддя А.В. Помогаєв