Справа № 724/2067/22
Провадження № 2/724/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

13 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Наші люди» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 57 855,39 грн боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Кредитною Спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12354 від 20.01.2022 року.

На виконання цього Договору позичальник отримав кредит у розмірі 48000,00 грн.

Зазначає, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений умовами Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка платежів (додаток №1 до Договору).

Проте вказує, що що позичальник свої обов`язки по Договору виконує не належним чином, ним не було сплачено платежі за травень, червень, серпень та вересень 2022 року, а платіж який було здійснено у липні місяці 2022 року, не був достатнім, щоб погасити заборгованість, у зв`язку з чим і виникла прострочена заборгованість.

Станом на 12.10.2022 року заборгованість за Договором становить 57855,39 грн, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі в розмірі 44801,75 грн та 13053,64 грн - проценти за користування кредитом.

Згідно п. 5.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителем виступає ОСОБА_2 . Згідно Договору поруки №12354 від 20 січня 2022 року поручитель зобов`язується перед Спілкою відповідати за грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 12354 від 20.01.2022 року.

Вказує, що 31.08.2022 року позичальнику та поручителю було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати в справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.40).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомлення про вручення судових повісткок (а.с.33-34, 42-43), відзив на позов не подавали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2022 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 12354, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму 48000,00 грн. (п. 2.1. кредитного договору) зі сплатою за користування кредитом (процентів) 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом (п.4.1. кредитного договору) (а.с.4-8).

Відповідно до п.3.1. Договору кредит надається з 20 січня 2022 року до 26 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору 26.12.2022 року (п. 3.6. кредитного договору).

Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом буде здійснюватись згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 3.6. кредитного договору).

Згідно визначеного сторонами графіку платежів, повернення кредиту здійснюється позичальником до 26.12.2022 року в сумі 61169,35 грн., з яких 48000,00 грн. основна сума по договору та 13 169,35 грн. - сплата процентів за користування кредитом за період з 20 січня 2022 року по 26 грудня 2022 року (а.с.9).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 20 січня 2022 року між кредитною спілкою, як кредитором та ОСОБА_2 як поручителем, був укладений договір поруки №12354, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитною спілкою в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором про споживчий кредит №12354 від 20.01.2022 року (пункти 1.1, 1.2 договору поруки) (а.с.14-15).

Позивач повністю і в строк, передбачений кредитним договором, виконав свої зобов`язання за кредитним договором тим, що надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 48 000,00 грн., які він одержав згідно платіжного доручення №4784 від 20.01.2022р на суму 46000 грн та видаткового касового ордеру від 20.01.2022 року на суму 2000 грн (а.с.11-12).

Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 3.1. цього Договору (а.с.4 зворот).

Згідно п. 4.3. кредитного договору, у разі порушення строків сплати, передбачених графіком платежів, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає сплаті, змінюється в залежності від суми залишку кредиту та строку користування кредитом без внесення змін до графіку платежів.

Згідно п. 8.2 кредитного договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором про споживчий кредит №12354 від 20.01.2022 року щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконував, здійснив лише кілька платежів в лютому та липні місяці 2022 року на загальну суму 6561,58 гривень (а.с.13), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

З наданого позивачем розрахунку щодо заборгованості вбачається, що станом на 12 жовтня 2022 року загальна сума боргу ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 57855,39 грн., з яких: 44 801,75 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 13053,64 грн. - заборгованість за процентами (а.с.13).

Згідно п. 6.4.3 Договору позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів, щонайменше один календарний місяць (а.с.6 зворот).

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

При цьому, судом встановлено, що у відповідності до п. 5.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителем виступає ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно договору поруки №12354 від 20.01.2022 року поручитель зобов`язується перед кредитодавцем відповідати за грошовими зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 12354 від 20.01.2022 року. Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед кредитною спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном. Порука припиняється з припиненням (виконанням) забезпеченого нею зобов`язання (а.с.14).

Також, судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Наші люди» 31.08.2022 року зверталась до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 із листами-вимогами сплатити прострочену заборгованість, проте відповідачами заборгованість не сплачена (а.с.18-19).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, які б заперечували проти вказаних фактів, а саме заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед КС «Наші люди», тому вона відповідає за виконання зобов`язання ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №12354 від 20.01.2022 року у розмірі 57855,39 грн., з яких: 44801,75 грн. - основна сума кредиту та 13053,64 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що з відповідачів на корсить позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 гривень (а.с.2), тобто по 1240,50 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 610, 611, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,31, код ЄДРПОУ 26036171, р/р ІВАN НОМЕР_3 у АТ КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість за кредитним договором №12354 від 20 січня 2022 року в сумі 57855 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 39 копійок, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі 44 801 (сорок чотири тисячі вісімсот одна) гривня 75 копійок та відсотків за користування кредитом в розмірі 13053 (тринадцять тисяч п`ятдесят три) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, код ЄДРПОУ 26036171, р/р IBAN НОМЕР_3 у АТ КБ «Глобус», МФО 380526) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Наші люди», місце знаходження: 58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук