СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/928/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стеблецького В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні розглянуто вказане клопотання. Позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити, витребувати наступні докази: з Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) продала ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений 27.01.2012 р, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В., за реєстровим номером 7-68, з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копіюспадкової справи №64021253 померлої ОСОБА_5 .

В підготовче засідання інші учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, а саме копії спадкової справи.

Керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, 117, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на житлове приміщення,- задовольнити.

Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) продала ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений 27.01.2012 р, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В., за реєстровим номером 7-68.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №64021253 померлої ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати до суду до 30 січня2023 р.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бабич Н.Д.