Справа № 306/744/22
Провадження № 22-ц/4806/203/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року, повний текст судового рішення складено 02.01.2023, ухвалене суддею Жиганською Н.М.,

в с т а н о в и л а :

22.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (далі АТ "КОМІНВЕСТБАНК") на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 29.12.2022 апелянт АТ "КОМІНВЕСТБАНК" отримало лише 19.01.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 29.12.2022 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 02.01.2023. Копію цього рішення апелянтом АТ "КОМІНВЕСТБАНК" отримано 16.01.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відравлення (а.с.85), а апеляційну скаргу скаржником здано на пошту 20.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, наведені апелянтом АТ "КОМІНВЕСТБАНК" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 19.01.2023 спростовуються матеріалами справи, оскільки таке апелянт АТ "КОМІНВЕСТБАНК" отримав 16.01.2023 (а.с.85).

У постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 521/2816/15-ц зазначено, що сама по собі вказівка на наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не є належним мотивуванням для його поновлення. Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили, тобто не залежать від волевиявлення особи, та обставини перешкоди чи труднощі, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Наведені Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.Ю. Готра