Провадження № 2/686/1405/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення. Позов мотивує тим, що в 2016 році його донька, ОСОБА_4 , придбала квартиру АДРЕСА_1 . Квартира чотирикімнатна та сторони домовились, що розподілять їх наступним чином: одна кімната відповідачу, друга - її сестрі, третя - бабусі і четверта кімната його. З 23.06.2017 року позивач зареєстрований в даній квартирі, в ній знаходяться його речі та він періодично в ній ночує. Відповідач зверталась до суду із позовом про визнання позивача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, однак рішенням суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій її позов було залишено без задоволення. З травня 2021 року позивач не має можливості потрапити в квартиру, оскільки були замінені вхідні замки, з даного приводу він неодноразово звертався в поліцію. Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду.

23.08.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

16.09.2022 року відповідачем подано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи. Проти заявлених вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

20.09.2022 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі залучено третю особу, ОСОБА_5 .

23.11.2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

20.12.2022 року ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення особистого житлового сервітуту, який було залишено без розгляду за заявою представника.

20.12.2022 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити із наведених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не направляла.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_4 , придбала квартиру АДРЕСА_1 . Квартира чотирикімнатна та сторони домовились, що розподілять кімнати наступним чином: одна кімната ОСОБА_4 , друга - її сестрі, третя - бабусі, ОСОБА_6 і четверта кімната позивачу.

З 23.06.2017 року позивач зареєстрований в даній квартирі, в ній знаходяться його речі та він періодично в ній ночує. Відповідач зверталась до суду із позовом про визнання позивача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, однак рішенням суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій її позов було залишено без задоволення. Дані обставини підтверджуються копіями рішень судів.

З травня 2021 року позивач не має можливості потрапити в квартиру, оскільки були замінені вхідні замки, з даного приводу він неодноразово звертався в поліцію. Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою, у зв`язку із чим він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Статтею 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплено положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною 4 статті 156 ЖК України визначено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів сім`ї власника права користування займаним приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленному Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до пункту 1 статті 8 Конвенції гарантує кожній особі, крім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі Gillow v. the U.K. від 24 листопада 1986 року), так і на наймача (рішення ЄСПЛ у справі Larkos v. Cyprus від 18 лютого 1999 року).

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому слід усунути перешкоди в користуванні житлом та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні даною квартирою ОСОБА_1 та надати ключі від дверей даної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 263; 264; 265 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні даною квартирою ОСОБА_1 та надати ключі від дверей даної квартири.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.01.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 .

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 .

АДРЕСА_3 ..

Суддя: