У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_3 , 1973 року народження, визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її його опікуном. На момент розгляду справи вона мала можливість доглядати свого сина та виконувати обов'язки опікуна, однак на даний час змінилися обставини і за станом здоров'я та похилим віком вона не може виконувати обов'язки опікуна над хворим сином. У ОСОБА_3 є брат ОСОБА_2 , який за станом здоров'я може та має бажання виконувати обов'язки опікуна.

Ухвалою від 18 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У поданій до суду заяві від 17 січня 2023 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 17 січня 2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської радиЛипко Д.В. у заяві від 17 січня 2023 року просить розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечує, підтримує подання органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі 2о-69/07 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІБ групи з дитинства безстроково, що підтверджується випискою з акту МСЕК № 008243, виданою 7 лютого 1989 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду і постійної допомоги.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через похилий вік не може виконувати обов'язки опікуна над хворим сином. Батько недієздатної особи - ОСОБА_1 , 1946 року народження, помер в 2017 році.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 та подав до суду відповідне клопотання № 08-48 від 5 січня 2023 року. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна в силу свого віку, брат недієздатної особи ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя