Провадження №2/712/65/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання порядку користування майном, що є спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соснівського районного м. Черкаси Пересунька Я.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання порядку користування майном, що є спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хоміка Сергія Григоровича про виключення зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Черкаської міської ради, та залучення співвідповідачем ОСОБА_5 .

Ухвалою суду 07.09.2022 було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хоміка Сергія Григоровича, яке було задоволено та виключено зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_6 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та залучено співвідповідачем ОСОБА_5 та відкладено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Представник відповідача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи заяву позивача про заміну неналежного відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_5 на належного співвідповідача ОСОБА_6 .

У зв`язку з необхідністю заміни відповідача у справі підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 на належного співвідповідача ОСОБА_6 .

Підготовчий розгляд справи відкласти до 23 лютого 2023 року до 9 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко