Провадження № 2-др/761/393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2о-214/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2о-214/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

За результатами розгляду вказаної справи Шевченківським районним судом м. Києва 18 квітня 2007 ухвалено рішення про задоволення заяви.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2о-214/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві просить суд постановити додаткове рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 є прабабою ОСОБА_1 по батьку.

Обґрунтовує свою заяву тим, що згідно поданої заяви, у прохальній частині у пункті 5 міститься клопотання про встановлення факту що ОСОБА_4 є прабабою ОСОБА_1 , яку суд фактично розглянув, однак рішення в цій частині не прийняв.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст судового рішення та вимог заяви, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року у справі №2о-214/07: «12 лютого 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її прадідом ОСОБА_5 , двоюрідною прабабою ОСОБА_6 , двоюрідним прадідом ОСОБА_7 та прабабою ОСОБА_8 , мотивуючи наступним.».

Також зі змісту рішення вбачається наступне: «Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_5 є її прадідом, ОСОБА_6 є її двоюрідною прабабою, ОСОБА_7 - її двоюрідним прадідом по батьку, а ОСОБА_8 є прабабою по матері. Родинний зв?язок встановити неможливо без судового рішення, адже не збереглися відповідні актові записи про народження та про смерть.».

Суд зауважує, що відповідно до змісту рішення не вбачається згадок про те, що ОСОБА_4 є прабабою ОСОБА_1 по батьку, так само, як і відсутні відомості про те, що заявниця просила встановити вказаний юридичний факт.

Так досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено відсутність доказів, що свідчать про те, що заявницею було заявлено вимогу про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 є прабабою ОСОБА_1 по батьку, так само матеріали справи не містять доказів того.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2о-214/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 січня 2024 року.

Суддя