Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2677/22
Провадження № 2/332/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Рибалка Євгенія Сергійовича, про залучення АТ «Запоріжгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Борисенков Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

14.02.2023 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Рибалка Є.С., про залучення АТ «Запоріжгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до розгляду вказаної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. перебуває цивільна справа № 332/1984/22 за позовом АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сторонами у справі № 332/2677/22, а також відповідачами у справі № 332/1984/22, то рішення суду про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу житлового будинку, вплине на стягнення вартості необлікованого природного газу. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в рамках даної цивільної справи, таке рішення знівелює підстави пред`явлення АТ «Запоріжгаз» позову до відповідача ОСОБА_1 , а відтак і порушить права АТ «Запоріжгаз на стягнення заборгованості.

Від представника позивача адвоката Борисенкова В.С., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2023, без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про залучення АТ «Запоріжгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Від представника відповідача адвоката Литвиненко Т.М., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2023, без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про залучення АТ «Запоріжгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає обґрунтованою участь АТ «Запоріжгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Рибалка Євгенія Сергійовича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Борисенков Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу житлового будинку.

Судове засідання відкласти на 14-10 год. 05.04.2023.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Борисенков Віталій Сергійович, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та надати суду докази цього відправлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та надати суду докази цього відправлення, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун