Справа №716/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Старостинський округ №7 с.Боянчук Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контри Бурдейна Галина Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 20.04.2012 року секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Старко О.М. на користь ОСОБА_5 з підстав відсутності волевиявлення спадкодавця. У зв`язку з чим, просив також, скасувати видане 03.04.2013 року на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.12.2021 року видане на ім`я відповідачки після смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з відзивом.

Водночас, подала клопотання про витребування доказів, а саме з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану після припинення діяльності державними нотаріусом Бурдейною Г.П.

Відповідачка та її представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

За таких обстави, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників, в частині витребування доказів, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини будинку АДРЕСА_1 , яку вона заповідала сестрі ОСОБА_5 , згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.П. відкрита спадкова справа щодо майна померлої, актовий запис про смерть №09.

Отже, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, правильного визначення складу учасників справи, є необхідність у дослідженні спадкової справи.

Дані спадкової справи, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії , відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати.

Таким чином, з урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче позивач, а також його значення для вирішення справи, враховуючи, що державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейна Г.П. припинила діяльність державного нотаріуса, клопотання представника позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити та витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв і клопотань від позивача разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Старостинський округ №7 с.Боянчук Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контри Бурдейна Галина Петрівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці вул. Текстильників, 1,) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 25.04.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, Державному нотаріальному архіву для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 26.04.2023 року на 12:00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська