Провадження № 2/761/2717/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 136 СК України у зв`язку з існуванням сумнівів щодо кровного споріднення між ним та дитиною, батьком якої він зазначений в актовому записі про народження, у зв`язку з чим, також просить суд припинити стягнення з нього аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09.06.2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року у цивільній справі призначена експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було поновлено розгляд справи, призначено проведення підготовчого засідання на 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті, а також вирішено клопотання позивача про витребування у корпорації "Артеріум" наступну інформацію, а саме: чи була повідомлена ОСОБА_2 про дату, час та місце відбору зразків крові для експертизи, яке було заплановано на 30.09.2022 о 12:00 за адресою АДРЕСА_1 .

26 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь від корпорації "Артеріум", зі змісту якої не вбачається повідомлення відповідача про дату, час та місце відбору зразків крові для експертизи, яке було заплановано на 30.09.22 о 12:00 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу (встановлення батьківства).

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про судове засідання належним чином. Позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також клопотання про витребування доказів, а саме: інформації у ДПС України про місце роботи ОСОБА_2 у період 2022 по 2023 р., у ДМС України інформацію про те, чи перетинала відповідач державний кордон України у 2022-2023 році, а також інформацію у АТ "Укрпошти", чи отримувала ОСОБА_2 у 2022 - 2023 році поштову кореспонденцію за адресою проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись приписами частини першої статті 222 ЦПК України, суд вирішує заявлене клопотання про витребування доказів на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, після закриття підготовчого провадження у справі, 26.12.2022 року до суду надійшла відповідь від корпорації "Артеріум", зі змісту якої не вбачається повідомлення відповідача про дату, час та місце відбору зразків крові для експертизи, яке було заплановано на 30.09.2022 о 12:00 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, 22 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на запит суду про місце реєстрації (проживання) відповідача, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак всі поштові відправлення, котрі надсилаються судом за підтвердженою адресою реєстрації (проживання) відповідача, повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, суд вбачає, що вказана інформація у клопотанні позивача, може мати суттєве значення для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення виконання призначеної у справі експертизи, яка має суттєве значенн для підтвердження чи спростування обгрунтованості позовних вимог, тому суд вбачає за необхідне, враховуючи ч.1 ст.222 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державній податковій службі України (, м.Київ, Львівська площа, 8) інформацію про місце роботи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в період з 01.01.2022 року по 16.01.2023р.

Витребувати у Державній міграційній службі України (, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про те, чи здійснювала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) перетин державного кордону України в період з 01.01.2022 по 16.01.2023 р.

Витребувати у АТ "Укрпошта" (, м.Київ, вул. Хрещатик 22) інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2022р. по 16.01.2023р. поштову кореспонденцію за адресою проживання (реєстрації) - АДРЕСА_2 .

Запитувану інформацію направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА