Справа № 274/8022/22
Провадження № 2/0274/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганна Анатоліївна про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

30.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його заяву №207 від 23.09.2014 про відмову від прийняття від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсною

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх з відповідачем батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю).

Вони з відповідачем є спадкоємцями першої черги до майна померлого ОСОБА_2 .

Після смерті батька, через брак коштів, позивач був позбавлений можливості оформити свою частку (пай) з тим щоб мати можливість розпоряджатись нею. У зв`язку з чим 23 вересня 2014 року ОСОБА_1 , за домовленістю із відповідачем подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача. Відповідач в подальшому мав намір оформити спірну земельну частку (пай) на себе, здати її в оренду і за отримані від оренди кошти оформити договір дарування на частину спірної земельної частки (паю) на користь позивача.

Проте, ОСОБА_3 з невідомих позивачу причин не оформив вказану земельну ділянку (пай) по даний час. Внаслідок цього ОСОБА_1 позбавлений можливості здавати в оренду неоформлену земельну ділянку. Тобто він фактично втратив можливість користуватися і розпоряджатися відповідною частиною земельної частки (паю). Свою заяву про відмову від спадщини просить визнати недійсною, як таку, що подана під впливом обману та внаслідок збігу тяжких обставин.

27.02.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання ним позовних вимог.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганну Анатоліївну.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у матеріалах справи міститься заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у підготовче засідання не з`явилась, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області помер батько сторін ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження(а.с. 9, 10, 11).

На ім`я ОСОБА_2 , який проживає у с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 27 лютого 1997 року № 35, 14 березня 1997 року виготовлено та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233 сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0042675, в тому, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня" розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість вказаної ділянки становить 13 062, 00 грн(а.с. 13).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 вересня 2014 року та з довідки від 26 серпня 2022 року виданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. заведено спадкову справу № 82/2014(а.с. 12. 14).

За матеріалами спадкової справи № 82/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини № 207 від 23 вересня 2014 року звернувся ОСОБА_3 . Серед інших, із заявою про відмову від спадщини №205 від 23 вересня 2014 року звернувся ОСОБА_1 (а.с. 24, 30).

Норми права, застосовані судом

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України).

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

За змістом статей 1273 та 1274 ЦК України заява про відмову від прийняття спадщини, в тому числі заява про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи є одностороннім правочином.

Відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Тлумачення цієї норми у взаємозв`язку з положеннями ч. 5 ст. 1274 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі неподання заяви про відкликання відмови від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, така відмова може бути визнана судом недійсною за позовом сторони такого правочину (заінтересованої особи), виключно з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК України, якщо його вчинено особою за наявності одночасно двох умов: під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Крім того, має бути причинно-наслідковий зв`язок між тяжкими обставинами та укладеним правочином (його укладання саме з метою усунення обставин).

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем(ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників ( ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Висновки суду

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, зважаючи, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини через брак коштів на оформлення спадщини, яка складається з частки (паю), тобто під впливом тяжкої для нього обставини(ст. 233 ЦК України).

Тому заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття від спадщини, подану ним після смерті батька ОСОБА_2 слід вважати недійсною.

Керуючись статтями 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заяву подану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову від прийняття спадщини № 207 від 23 вересня 2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - недійсною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганна Анатоліївна, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Володимирська, 1-А.

Суддя І.Ю. Хуторна