СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/1912/23

ун. № 759/2143/23

13 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту неправильності відомостей про народження в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із позовною заявою до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа: Святошинський відділ лержавної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту неправильності відомостей про народження в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистого немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту неправильності відомостей про народження в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії в порядку позовного провадження, а не із заявою в порядку окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження за даною позовною заявою належить відмовити, роз`яснивши позивачу його право на звернення до суду з даного питання в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа: Святошинський відділ лержавної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності відомостей про народження в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Ключник А.С.