Справа № 369/3631/21
Провадження №2/369/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я. вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення збитків за прострочення оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" про захист прав споживачів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

04.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" Левченко Ф.М. подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення збитків за прострочення оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних.

09.02.2023 через канцелярію надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якій остання просить повернути їм зустрічну позовну заяву від 04.06.2021 року до відкриття провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, беручи до уваги заяву представника позивача за зустрічним позовом про повернення зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що провадження в справі не відкрито, зустрічний позов не прийнятий судом до розгляду, а представник позивача подала письмову заяву про повернення зустрічної позовної заяви, чим реалізувала надане їй законом право, тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення збитків за прострочення оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8", КОД , сплачений при зверненні до суду із зустрічним позовом судовий збір в сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення №1479 від 25.05.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Андрій Волчко