КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/28854/21

Головуючий у першій інстанції - Машкевич К.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/235/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представника Державного підприємства «Укроборонресурси» - адвоката Гайдамаченка Вячеслава Григоровича про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: Фонд державного майна України, в.о. генерального директора Мусієнко Едуард Костянтинович про визнання незаконним пункту наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року - залишено без змін (т. 2 а.с. 79-85).

26 січня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ДП «Укроборонресурси» - адвоката Гайдамаченка В.Г. про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 36 100,00 грн. (т. 2 а.с. 88-99).

27 січня 2023 року справу передано судді-доповідачу Левенцю Б.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ДП «Укроборонресурси» - адвоката Гайдамаченка В.Г. про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника представника Державного підприємства «Укроборонресурси» - адвоката Гайдамаченка Вячеслава Григоровича про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 09 лютого 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова