Справа № 538/1538/22
Провадження № 2/538/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 березня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 майнову та матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

01.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Орленко Р.Е. надав клопотання про витребування у Відділенні поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформації щодо стану розслідування кримінального провадження № 0000468 від 02.12.2020 року.

25.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко О.В. на електронну адресу суду надіслала клопотання про витребування у Відділенні поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

-належним чином завірену копію Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальне провадження № 0000468 від 02.12.2020 року.

-інформаційну довідку щодо осіб, яким було оголошено про підозру в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

-протоколи допиту обвинувачених в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

-протоколи допиту свідків в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

-відеоматеріали, на яких зафіксовано обставини вчинення ДТП 01.12.2020 року, що містяться в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

-протокол огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

-висновок інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/12057-ІТ від 25.10.2021 року в кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко О.В. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, при вирішення клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Стаття 222 КПК України врегульовує питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. Так, згідно з вимогами цієї норми відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 02.12.2020 року триває, враховуючи приписи статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування документів з матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши зміст клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Орленка Р.Е. в частині витребування доказів, суд прийшов до висновку, що з метою належної підготовки справи до розгляду, його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Орленка Романа Едуардовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформації щодо стану розслідування кримінального провадження № 0000468 від 02.12.2020 року.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 27.03.2023 року.

Попередити про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб