У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/38/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/3204/2023
Головуючий у суді першої інстанції О. О. Ковбасюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
13 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянув клопотання Київської міської ради, подане представником Грицаєнком Романом Михайловичем, про продовження строку для усунення недоліків щодо апеляційної скарги Київської міської ради, поданої представником Грицаєнком Романом Михайловичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу Київської міської ради, подану представником Грицаєнком Р. М., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року поновлено Київській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено апеляційну скаргу без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року вручена уповноваженій особі Київської міської ради 02.01.2023.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.12.2022 Київська міська рада 09.01.2023 подала до Київського апеляційного суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та клопотання про продовження строку на усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року недоліків, а саме просить продовжити строк для сплати судового збору за оскарження рішення суду у цій справі, посилаючись на можливість здійснення оплати судового збору лише після затвердження у встановленому порядку кошторису Київської міської ради на 2023 рік.

Розглянув вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як зазначає заявник листом від 06.01.2022 № 057/137 Київську міську раду повідомлено, що станом на 05.01.2023 витяг із щомісячного розпису асигнувань бюджету міста Києва не доведений Київській міській раді, з огляду на що оплата судового збору можлива після затвердження у встановленому порядку кошторису Київської міської ради на 2023 рік.

Ураховуючи обставини справи, положення частини другої статті 127 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений апеляційним судом строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року недоліків щодо сплати судового збору до 06.02.2023.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської ради, подане представником Грицаєнком Романом Михайловичем, про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року недоліків задовольнити.

Продовжити Київській міській раді строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року недоліків щодо сплати судового збору до 06 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач