Провадження №2-п/752/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по цивільній справі №752/10157/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по цивільній справі №752/10157/22.

Заява обґрунтована тим, що 24.11.2022 по цій справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено, стягнуто з нього на користь позивача 71469,60 грн.

Він не отримував копії зазначеного рішення та ознайомився з матеріалами справи безпосередньо в суді. Таким чином, він не пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення підлягає скасуванню з тих підстав, що він не отримував ухвали від 17.08.2022 про призначення справи до розгляду на 24.10.2022 в письмовому провадженні без виклику сторін. Це позбавило його можливості подати відзив на позовну заяву та докази, навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Позивач не надав суду жодних доказів існування у нього заборгованості за кредитним договором від 21.02.2021 №13461-02/2021 в розмірі 38000 грн., за кредитним договором від 27.02.2021 №364503912/641334 в розмірі 12800 грн. та за кредитним договором від 06.03.2021 №1296648 в розмірі 17617,60 грн., крім розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників, які створив сам.

Зазначене свідчить про те, що позовні вимоги не підтверджені доказами та ґрунтуються на припущеннях.

Просив суд скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по цивільній справі №752/10157/22.

Також відповідач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №752/10157/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

24.10.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/10157/22 було ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2021 №13461-02/2021 в розмірі 38000 грн., за кредитним договором від 27.02.2021 №364503912/641334 в розмірі 12800 грн., за кредитним договором від 06.03.2021 №1296648 в розмірі 17617,60 грн. в сумі 71469,60 грн., та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Матеріали справи містять відомості про направлення судового рішення від 24.10.2022 учасникам справи засобами електронного зв`язку.

29.11.2022 відповідач ознайомився з матеріалами справи.

14.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по цивільній справі №752/10157/22.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про направлення відповідачу судового рішення від 24.10.2022 в порядку, визначенному чинним ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначена позивачем в позові, дійсно належить відповідачу і що він надавав згоду на її використання для отримання процесуальних документів під час розгляду справи судом.

Відповідач у заяві від 12.12.2022 зазначив, що використовує іншу електронну пошту (а.frankovskу).

За таких обставин суд з урахуванням дати ознайомлення відповідача з матеріалами справи, вважає, що ним пропущений строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і вважає можливим цей строк поновити.

Щодо доводів відповідача, яким він обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд відзначає, що відповідач не подав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Інших обставин, які б могли бути підставою для перегляду заочного рішення по суті, судом не встановлено.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування судового рішення від 24.10.2022 по справі №752/10157/22, що має наслідком відмову в задоволенні заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 по справі №752/10157/22 залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова