РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/949/22

Провадження № 22-ц/4815/364/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області 105510 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду, відповідач 25 січня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку скаржник зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 26 грудня 2022 року.

Однак, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з якого вбачається, що рішення суду отримане ОСОБА_1 12 грудня 2022 року (а.с. 83).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення обраховується з 13 грудня 2022 року та закінчується 12 січня 2023 року. Однак, апеляційна скарга подана 25 січня 2023 року поза межами вказаного вище строку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відхилити, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати відповідні докази з даного приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.