Справа №: 148/2165/22
Провадження № 2/148/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 січня 2023 року було частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати сторонам по справі строк для примирення на 1 (один) місяць.

01 березня 2023 року провадження у справі відновлено.

Позивач в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заявила усне клопотання про надання повторного строку для примирення, оскільки не мала змоги примиритися з позивачем оскільки останній перебував на навчанні за межами країни та вона знаходилася на лікарняному. Крім того, пояснила, що з липня місяця 2022 року разом з позивачем не проживає, спільне господарство не веде та враховуючи, що з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким необхідний батько.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання відповідача про надання повторного строку для примирення, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, які з липня 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наданий судом строк для примирення результату не приніс, наполягання позивача про задоволення його позову про розірвання шлюбу.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки останній підтримує позовні вимоги згідно заяв, також протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання на протязі трьох місяців відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, усне клопотання про надання додаткового строку на примирення є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткового строку для примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук