ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Мартинюк І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

25.01.2023 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування, а саме Розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №516 від 23.11.2022 до ухвалення рішення по даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 СК України, за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява про забезпечення позову у спосіб визначений в останній підлягає задоволенню, враховуючи: предмет спору та позовних вимог їх співмірність та співрозмірність, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може призвести до погіршення морального стану малолітньої дитини, яка згідно висновку психолога наразі перебуває в тривожному стані, та однією з рекомендацій лікаря є обмеження зустрічей з ОСОБА_3 , а тому забезпечення позову шляхом зупинення Розпорядження буде дієвим та буде сприяти ефективному захисту прав дитини.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обраний ОСОБА_2 вид забезпечення позову відповідає вимогам ст.150 ЦПК України, є співмірним із заявленими вимогами та буде сприяти відновленню та налагодженню емоційного стану малолітньої дитини, а тому заява про забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити виконання рішення органу опіки та піклування, а саме Розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №516 від 23.11.2022 до ухвалення рішення по цивільній справи №753/15018/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: