Справа № 587/1155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Черних О.М.,
за участі секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних збитків-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних збитків,
13.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та представника відповідачки адвоката Потураєва С.В. про затвердження мирової угоди від 13.03.2023 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.
В судове засідання 13.03.2023 року сторони не з`явилися, від них надійшла заява про підтримання заяви про укладання мирової угоди, просять розгляд справи проводити без їх участі.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 13.03.2023 року між ОСОБА_1 , яка є позивачем у цивільній справі № 587/1155/21 та ОСОБА_2 , яка є відповідачем у цивільній справі № 587/1155/21, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди:
2. ОСОБА_2 зобов`язується до кінця 2023 року відновити систему опалення у своїй частині житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Судові витрати, понесені Сторонами у цій справі, залишаються за ними і відшкодуванню не підлягають.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних збитків - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя О.М.Черних