Справа № 367/5441/22
Провадження №2/367/3052/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Шлейко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.01.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено на 13.02.2023 року підготовче засідання.

13.02.2023 року в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи №367/5441/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільної справи №3067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П., і передання її на розгляд судді Одарюку М.П.

Представник відповідача і відповідач проти заявленого клопотання заперечували з огляду невідповідності його вимог приписам ч.2 чт 188 ЦПК України.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, поставлено на обговорення питання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник позивача поклалася на розсуд суду у вирішення даного питання.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти залишення без розгляду даної позовної заяви.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача і її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження справі, до якого додано копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2022 року про відкриття провадження за цим позовом.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З вказаних позовної заяви та ухвали суду вбачається, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя: О.В. Чернова