ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/265/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Сенс Банк - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк, учасники справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Укрсоцбанк про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року представник Акціонерного товариства Сенс Банк - адвокат Гаполяк Олег Володимирович, засобами поштового зв`язку №Q0022902, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк, учасники справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Укрсоцбанк про заміну стягувача у виконавчому документі, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, не зазначено причину пропуску даного строку та не додано жодних доказів.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 січня 2023 року (субота), тому, наступним робочим днем є 09 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, вказати причину пропуску даного строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Сенс Банк - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказати причину пропуску даного строку та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак