14.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/163/21
Провадження № 6/533/3/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 лютого 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 533/163/21, виданих 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/0977/82/91811024 та № 010/82/0029/101431.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 30.03.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами № 010/82/0029/101431 та № 014/0977/82/91811024 та судових витрат.

11.05.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області видав виконавчі листи № 533/163/21 щодо виконання рішення суду.

07.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем були відкриті виконавчі провадження № 65700488 та № 65700501 на підставі виконавчих листів № 533/163/21, виданих 11.05.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області, які були об`єднані у зведене виконавче провадження № 65717246.

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавчі провадження № 65700488 та № 65700501 є відкритими.

У подальшому АТ «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано на АТ «Райффайзен Банк».

30.11.2021 між «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, укладеними з відповідачем.

З урахуванням наведеного, заявник уважав, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 14 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

30.03.2021 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/163/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про надання банківських послуг у сфері страхування - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0029/101431 від 05.03.2008 станом на 24.11.2020 у розмірі 61 916,83 гривень, у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 57479,00 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4427,83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 станом на 18.11.2020 у розмірі 81511,18 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 72845,88 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 1282,71 гривень; заборгованість за процентами - 8665,30 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 7189,87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору (50%) у розмірі 1 135,00 гривень. Повернуто Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення від 05.02.2021 № 11655, що становить 1135,00 гривень (а.с. 12-18).

11 травня 2021 року за заявою позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано шляхом поштового направлення три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»:

1) заборгованості за кредитним договором № 010/82/0029/101431 від 05.03.2008 станом на 24.11.2020 у розмірі 61916,83 грн (а.с. 21);

2) заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 станом на 18.11.2020 у розмірі 81 511,18 грн (а.с. 19-20);

3) судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1135,00 грн.

07.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем:

- відкрито виконавче провадження № 65700488 на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області, щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі № 533/163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 (а.с. 23-24);

- відкрито виконавче провадження № 65700501 на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області, щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 року у справі № 533/163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0029/101431 від 05.03.2008 (а.с. 25-26).

07.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем у зв`язку з тим, що на виконанні перебуває декілька виконавчих документів про стягнення боргу відносно одного боржника, винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 65700488, № 65700501 у зведене виконавче провадження № 65717246 (а.с. 27-28).

Виконавчі провадження відкриті й на даний час.

17.06.2021 року назву стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінено на АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 61-62).

30.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту № 010/82/0029/101431, 014/0977/82/91811024, укладеними з ОСОБА_1 (а.с. 40-60).

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 010/82/0029/101431 та № 014/0977/82/91811024.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. (ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналіз наведених норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, свідчить, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Саме таких правових висновків дійшов Касаційного адміністративний суду у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі N 2-а-3494/11.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 1404-VIII) органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону N 1404-VIII).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження потрібно з урахуванням норм Закону N 1404-VIII.

Так, частиною п`ятою статті 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного, можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Якщо виконавче провадження відкрито, то, відповідно, здійснюється заміна сторони виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має можливості ставити питання як про відкриття виконавчого провадження, так і вчиняти інші дії згідно зі Законом України «Про виконавче провадження» як стягувач.

Сукупність досліджених судом матеріалів заяви, цивільної справи та наявних доказів, у межах доводів заяви ТОВ «Вердикт Капітал» дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки судом встановлено, що на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, виконавчі листи видавалися; виконавчі провадження відкриті; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним, та виконання рішення суду є обов`язковим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0977/82/91811024.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0029/101431.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, місто Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вулиця Лєскова, буд. 9, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 14305909).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (місцезнаходження: вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, кабінет 1, 12, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.П. Козир