Справа № 495/1447/23
Номер провадження 2/495/1495/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім.. І.І.Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім.. І.І.Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Анісімової Н.Д.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таке положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача, а саме Одеського Національного Університету ім. І.І.Мечникова наступні документи:

- копію контракту ОСОБА_1 на роботу у Відповідача, а саме Одеського Національного Університету ім. І.І.Мечникова ;

- довідку про середню (середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 у липні 2019, у серпні 2020 року, у липні 2021 року, у січні 2023 року (станом на час звільнення);

- довідку про середню вартість дня відпустки у 2019, 2020, 2021 роках;

- інформацію про кількість днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 за 2019-2021 роки;

- інформацію про виплачену компенсацію за невикористану відпустку ОСОБА_1 за 2019-2021 роки.

Керуючись ст. ст. 28, 175,178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім. І.І.Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум.

Встановити порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін для розгляду даної справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 14 березня 2023 року о 14 год.00хв. у залі суду № 1 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Витребувати у Одеського Національного Університету ім. І.І.Мечникова (65000, вул. Дворянська, 2 м. Одеса) належним чином завірені копії письмових доказів:

- копію контракту ОСОБА_1 на роботу у Відповідача, а саме Одеського Національного Університету ім. І.І.Мечникова ;

- довідку про середню (середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 у липні 2019, у серпні 2020 року, у липні 2021 року, у січні 2023 року (станом на час звільнення);

- довідку про середню вартість дня відпустки у 2019, 2020, 2021 роках;

- інформацію про кількість днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 за 2019-2021 роки;

- інформацію про виплачену компенсацію за невикористану відпустку ОСОБА_1 за 2019-2021 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова