Справа № 209/3841/21
Провадження № 2-зз/209/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 209/3841/21, за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ТОВ «Кредитні ініціативи», Третя особа - Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори- Бурдік С.С., про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі № 209/3841/21 за вищевказаним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, а саме відчужувати право власності на нерухоме майно ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вказує, що станом на 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи» досягли домовленості щодо урегулювання спору шляхом придбання ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 за узгодженою ціною. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що свої позовні вимоги у цивільній справі № 209/3841/21 підтримує і просить задовольнити у повному обсязі. Станом на 30 грудня 2022 року, позивач не має жодного житла, оскільки його єдиним житлом була квартира АДРЕСА_1 . Зважаючи на складну ситуацію, запровадження воєнного стану на території України, низку особистих обставин, позивач намагається повернути собі право власності на його законне житло шляхом проведення перемовин з відповідачем-2 та досягнення домовленостей про укладення відповідного правочину.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Третя особа - Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори - Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2022 р. відкрито апеляційне провадження, судове засідання у справі призначено на 25.01.2023 р.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В супереч зазначеній нормі, заявником до заяви не додано жодного доказу її направлення з додатками усім учасникам справи.

За таких обставин суд приходить до висновків, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 209/3841/21 залишити без руху до надходження справи № 209/3841/21 до суду з Дніпровського апеляційного суду, а також усунення заявником ОСОБА_1 недоліків відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 183, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 209/3841/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Третя особа - Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори- Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, залишити без руху до надходження цивільної справи № 209/3841/21 до суду з Дніпровського апеляційного суду, а також усунення заявником ОСОБА_1 недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник