Номер провадження: 22-ц/813/4514/23
Справа № 522/2525/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року (головуючий суддя у першій інстанції - Павлик І.А.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 07 грудня 2022 року, на яке 05 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що 28 грудня 2022 року адвокат Аруцева Ірина Григорівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду від 29 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження, витребувано матеріали справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що судом задоволено позовну вимогу банку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10 647,72 грн. заборгованість за кредитом.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , окрім вимог скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 про стягнення заборгованості та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, просить розірвати кредитний Договір № б/н від 02.10.2006 за заявою-анкетою між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Проте, процесуальним законом не передбачені вимоги апеляційної скарги з питань, які не були предметом судового розгляду, позовні вимоги за якими не заявлялися.

За наведеної обставини, суд пропонує апелянту усунути вищевказаний недолік шляхом подання на адресу Одеського апеляційного суду, належно оформленої апеляційної скарги щодо її прохальної частини, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не відповідає, вимогам ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимоги ухвали суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідну заяву скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/4514/23.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська