Справа № 366/482/23
Провадження № 2/366/206/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

З огляду на предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просив витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справи № 760/6976/22 за фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач до позовної заяви долучив копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року (набрала законної сили 14.08.2022 року) у справі № 760/6976/22, провадження № 3/760/4799/22, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно цієї постанови, ОСОБА_2 , 27.05.2022 року о 14 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 10, не дотримався безпечного інтервалу, не був уважним, що призвело до зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно долученої до позовної заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль HYUNDAI SANTAFE з реєстраційним номером НОМЕР_2 належить позивачу, ОСОБА_1 .

Крім цього, постанова суду містить посилання на докази, якими підтверджується вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного розгляду цивільної справи для ухвалення в ній законного та обґрунтованого рішення, слід витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки наявні в ній докази вчинення адміністративного правопорушення є необхідними для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення є необхідними для об`єктивного вирішення справи, повного та всебічного дослідження її обставин, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.03.2023 року з викликом сторін до Іванківського районного суду Київської області.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1 (попередня назва Полковника Шутова), електронна адреса: ) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/6976/22, провадження № 3/760/4799/22 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Роз`яснити Солом`янському районному суду м. Києва, що витребувана справа повинна бути надана Іванківському районному суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати витребувану інформацію або неможливості подати її у встановлений строк, повідомити про це Іванківський районний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя Н.П. Слободян