Справа № 710/1088/22
Провадження № 2/710/58/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 09.01.2023 у справі ухвалено рішення (повний текст виготовлено 17.01.2023) позовні вимоги задоволені частково: у порядку поділу майна подружжя визнано за сторонами право власності за кожним по Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу витрат із сплати судового збору та на правову допомогу, які понесені позивачем.
Разом із тим, при виготовлені повного тексту рішення суду, з`ясовано, що не вирішене питання про розподіл судових витрат пов`язаних з оцінкою майна у розмірі 2000,00 гривень, про які заявляла позивач у позовній заяві.
Судом було ініційоване питання про ухвалення додаткового рішення із вирішення вказаного питання та призначене судове засідання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце , якого повідомлені.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).
Згідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2,3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує зокрема , чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.
Згідно ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів; розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт; у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
До позову долучені висновки про ринкову вартість об`єкта оцінки, житлового будинку АДРЕСА_1 , та висновок вартості земельної ділянки за вказаною адресою, зроблені експертом ТОВ « Земельне бюро « Хрещатик» на підставі договорів між Товариством та замовником ОСОБА_1 від 21.07.2022 № 0478/оз-22 та від 08.08.2022 № 0531/он -22.
За проведення вказаної оцінки позивачем сплачені кошти у сумі 2000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 0531/он-22 від 08.08.2022 ( а.с.45).
Ураховуючи те, що витрати позивача на проведення оцінки спірного майна ( залучення спеціаліста) підтверджені належними доказами, такі підлягають стягненню із відповідача .
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 139,141,270, 354 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки майна у сумі 2000,00 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя О.В. Щербак