Справа № 693/288/22
Провадження № 2/693/37/23

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шквири Світлани Василівни про призначення будівельно-технічної експертизи,
В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини із майна, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.05.2022р. відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Перед початком підготовчого засідання через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Шквири С.В. надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.
Представник позивача адвокат Шквира С.В. зазначає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має значення для правильного вирішення спору. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкції, відповідних документів.
Позивач у підготовче засідання не з`явився.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шквира С.В. підтримала, подане до початку підготовчого засідання своє клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, просила його задовольнити та зазначила, що вартість експертизи буде сплачена позивачем.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. При цьому надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Вислухавши представника позивача - адвоката Шквиру С.В., ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Шквири С.В. та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
За приписами ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як зазначено у ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 106, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шквири С.В. про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1. Чи можливий реальний поділ житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в долях частина до частини?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення будівельно-технічної експертизи та цивільну справу №693/288/22 в одному томі.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Жашківського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

призначенням експертизи

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська

22.03.2023