Справа № 192/1867/22
Провадження № 2/192/144/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника відповідача Воронько О.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про розірвання договору оренди землі. Підготовче засідання призначене на 23.03.2023 на 10:00 год.

20 березня 2023 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Пихтіна К.В., сформоване в системі 17.03.2023 про проведення судового засідання 23.03.2023 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан суд вважає, що судове засідання 23.03.2023 о 10:00 год. доцільно проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача. Одночасно суд наголошує на необхідності дотримання строків подачі відповідного клопотання, визначених ЦПК України.

Крім того суд роз`яснює, що імперативними положеннями ст. 212 ЦПК передбачена необхідність подачі відповідного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного призначеного судом засідання, оскільки підстави для здійснення розгляду справу в такому порядку визначаються судом кожного разу з урахуванням поточної воєнної ситуації, конкретних обставин справи та умов її розгляду.

За таких обставин, клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пихтіна К.В. задовольнити частково.

Судове засідання у даній цивільній справі 23 березня2023 року о 10:00 год. проводити з участю представника відповідача Пихтіна К.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова