Справа № 127/1624/23
Провадження № 2/127/154/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/8 частину усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з часу винесення наведеного судового рішення у позивача змінився сімейний стан: 05.06.2016 позивач одружився з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина позивача ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач являється військовослужбовцем та з 24.02.2022 по даний час перебуває у військовому відрядженні у зв`язку із неспровокованою наступальною військовою агресією рф. Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 12.01.2023 позивачу нараховане грошове забезпечення за період з січня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 257 663,19 грн. з яких стягнуто 59 967,04 грн. в рахунок аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , а в грудні 2022 року з його доходів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 стягнуто 11 861,22 грн. аліментів, що на думку позивача значно покращило матеріальне становище відповідачки. Тому позивач враховую те, що його сімейний стан змінився, і він на даний час має на утриманні чотирьох осіб, а також у зв`язку з існуванням у нього інших побутових витрат просив позов задоволити.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

06.02.2023 ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Семенюк Н.Ю. про розгляд цивільної справи №127/1624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в порядку загального позовного провадження, відмовлено.
08.02.2023 представником відповідача адвокатом Семенюк Н.Ю. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник зазначила, що вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що наведені позивачем підстави для зменшення аліментів, як зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, позивач не надав суду будь - яких доказів погіршення його матеріального стану, та доказів існуванні інших обставин, які в розумінні сімейного законодавства України є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Навпаки позивачем надано суду докази покращення його матеріального стану, що на думку представника відповідача є безумовною підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.
23.02.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив, в якій він просить суд не брати до уваги зазначенні у відзиві на позовну заяву обставини, які зазначені представником відповідача адвокатом Семенюк Н.Ю. Такі доводи представника відповідача на переконання позивача є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Зазначає, що сплата аліментів, встановлених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016, в розмірі частини від усіх видів його доходів, у зв`язку із зміною його сімейного стану та виникнення нових обов`язків по утриманню малолітніх дітей та дружини, порушує його права на достатній життєвий рівень, тому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини від усіх його доходів.
27.02.2023 представником відповідача адвокатом Семенюк Н.Ю. до суду подано заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що наведені позивачем підстави для зменшення аліментів, як зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Поряд з цим, враховуючи обставину створення позивачем нової сім`ї та народження у нього в новому шлюбі двох дітей, частково визнала позовні вимоги, а саме в частині зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів до 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.10).
За час перебування у шлюбних відносинах у сторін по справі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 16).
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 у справі №127/10296/16 ц, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.05.2016 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19.02.2019, у виконавчому провадженні № 53165306, здійснюється примусове виконання наведеного вище рішення суду про стягнення аліментів шляхом звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 13).
05.05.2016 Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району, Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15).
У позивача та його дружини ОСОБА_9 народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17-18).
Дружина позивача ОСОБА_7 згідно довідки ЗДО № 34 «Тополька» від 14.12.2022 № 01-35/239 дійсно працює на посаді асистента вихователя в Хмельницькому закладі дошкільної освіти № 34 «Тополька» з 01.11.2018 (наказ № 50-к від 25.10.2018) та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.07.2021 по 27.05.2024 включно (а.с. 27)
З довідки виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 від 04.10.2022 за № 189/1244, встановлено, що на утриманні старшого сержанта ОСОБА_1 перебуває дружина ОСОБА_7 , 1994 року народження, син ОСОБА_3 , 2010 року народження, донька ОСОБА_5 , 2019 року народження та син ОСОБА_6 , 2021 року народження (а.с. 19).
Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 04.10.2022 № 189/1243 позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 15.11.2018 (а.с 20).
Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 01.12.2022 № 189/1355 позивач перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та з 24.02.2022 по теперішній час перебуває у службовому відрядженні (а.с. 22).
Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 12.01.2023 № 589/13 позивачу нараховане грошове забезпечення за період з січня 2022 р. по грудень 2022 р. в сумі 257 663,19 грн., з яких стягнуто 59967,04 грн. в рахунок сплати аліментних зобов`язань. (а.с.23).
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_8 дійсно зазнав змін. На утриманні позивача на даний час перебуває його дружина ОСОБА_7 , що перебуває у декретній відпустці, та від нового шлюбу у позивача народилось двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також перебувають на його утриманні.

У ч. 4 ст. 273 ЦПК України зазначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зміну сімейного стану позивача у зв`язку з одруженням та народженням двох дітей, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд керується вимогами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, та враховує висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі N 194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визнано судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів.
Отже та обставина, що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, з`явились малолітні донька та син від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016.
Разом з тим, оцінюючи доводи позивача про те, що стягнення аліментів у визначеному рішенням суду розмірі на рівні частки від усіх видів його заробітку (доходу) порушує його право на належний та достатній життєвий рівень суд зазначає наступне. Народженням у новому шлюбі двох малолітніх дітей та необхідність утримувати дружину, яка не працює у зв`язку із перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, самі по собі, без надання доказів погіршення матеріального стану платника аліментів, автоматично не призводять до зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини. Про це зазначено у постанові Верховного Суду від 09.08.2018 р. у справі N 640/10064/16-ц, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню під час ухвалення рішення по справі.
Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, троє дітей позивача повинні мати рівні права щодо належного рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, як того вимагає ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", і такий рівень життя повинен бути забезпечений обома батьками.
Таким чином, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи те, що позивач є людиною середнього віку із задовільним станом здоров`я, у якого наявні регулярні та стабільні доходи, працює військовослужбовцем, беручи до уваги наявність законодавчо визначеної підстави для зміни розміру аліментів, а саме - зміну сімейного стану позивача та народження від другого шлюбу двох дітей, а також те, що на його утриманні також перебуває дружина, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.07.2021 по 27.05.2024 включно, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір буде забезпечувати справедливий баланс щодо захисту прав неповнолітньої дитини від першого шлюбу та необхідністю матеріального забезпечення позивачем малолітніх дітей від другого шлюбу у розмірі, що буде забезпечувати прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та буде відповідати основним соціальним гарантіям, закріпленим Конституцією України та законами України.
До вказаного висновку суд дійшов з урахуванням також того, що з дослідженої судом довідки про доходи позивача вбачається систематичне зростання його доходів, отримання яких в рівній мірі має забезпечити належний рівень життя та розвитку усіх дітей позивача, а не лише тих, з якими він проживає. (а.с. 23).
Також, суд постановляючи рішення, враховує положення п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин стягнення аліментів у зменшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, ст. 182, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 в цивільній справі №127/10296/16-ц, стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 в цивільній справі №127/10296/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до суду після завершення його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: