єдиний унікальний номер справи 546/958/22
номер провадження 2/546/74/23
08 лютого 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що уклала з відповідачем шлюб 23.09.1990 який був зареєстрований виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 11. За час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що шлюб є помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинились червня 2020 року. Примирення і збереження шлюбу неможливе.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.09.1990 виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, проте, поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутні за вказаною адресою».
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
23 вересня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_2 , від 15.07.2021 в якому зазначено батько - ОСОБА_2 мати - ОСОБА_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 1990 року виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя - І.В. Сербіненко