Провадження № 2/127/5231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Білошкурського О.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 , його представника та представника позивачів за зустрічним позовом - адвоката Велігури В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, в якому просив суд:

- визначити, що спадкова частка ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова -58,6 кв.м., погреб «п/п1» , «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральні літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниці №3, на яке видано свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 22.10.2013 становить - 1/2 частки;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадкову частку, яка залишилась після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова -58,6 кв.м., погреб «п/п1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральні літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниці №3, на яке видано свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 22.10.2013 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадкову частку, яка залишилась після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :03:016:0015, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19.12.1975 до 04.08.2011 ОСОБА_2 , який є батьком позивача, перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , яка є матір`ю позивача.

21.07.1999 подружжя Холодницьких за спільно нажиті кошти придбали будинок з надвірними забудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером :03:016:0015 за вище зазначеною адресою. Також на ім`я ОСОБА_2 26.05.2005 Вінницькою міською радою на підставі укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.1999 видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:016:0015.

У 2003 році ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розпочали будівництво одноповерхової прибудови до житлового будинку, одноповерхових прибудов до сараїв та туалету, що знаходились на придбаній земельній ділянці. Однак, лише 23.12.2005 ОСОБА_2 отримано дозвіл за №89 на будівництво одноповерхової прибудови до житлового будинку розмірами 2,2x3,4 м, 10,18x3,5 м, одноповерхових прибудов до сараїв розмірами 2,0x4,0x13, 8x3,8 м (для переобладнання в літню кухню та сараїв в блоці) туалету згідно з розробленим проектом. У 2006 році будівництво вище зазначених забудов було закінчено, але питання щодо прийняття в експлуатацію новозбудованих споруд власники на протязі 2006 - 2011 років не вирішували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла. Після смерті дружини ОСОБА_2 звернувся до Інспекції архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області та отримав 18.07.2013 Декларацію про готовність об`єкту до експлуатації №ВН4 на новозбудовані споруди, які фактично були побудовані у 2003 - 2006 роках та знаходились по АДРЕСА_1 . В подальшому подав заяву до виконкому Вінницької міської ради про видачу також на його ім`я свідоцтва про право власності на прийняте в експлуатацію майно.

12.09.2013 рішенням №2004 виконкомом Вінницької міської ради оформлено право приватної власності на 100% домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та складалось в цілому з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова -58,6 кв.м., погреб «п/п1» , «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожа №1-№2, криниця №3 та видано свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_1 від 22.10.2013.

Відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:016:0015 та спірне домоволодіння внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.01.2014.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки в земельній ділянці за кадастровим номером :03:016:0015 та 1/2 частки домоволодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 . Розмір частки померлої у земельній ділянці та домоволодінні визначений рішенням Вінницького міського суду від 21.02.2017 у справі за №127/2611/16-ц. Розмір частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в домоволодінні на яке видано свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 22.10.2013 на ім`я ОСОБА_2 не визначався.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , тому як спадкоємиць першої черги звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 02.12.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на вище зазначене нерухоме майно у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правоустановчого документу посвідчуючого право власності померлої на домоволодіння та земельну ділянку за кадастровим номером :03:016:0015, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивач вважає, що має право на 100% спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.12.1975. В період шлюбу у них народилось шестеро дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На момент смерті ОСОБА_9 всі вище зазначені особи були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вище викладених обставин спадкоємцями майна померлої ОСОБА_9 є: позивач по справі, її діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду від 21.02.2017 у справі за №127/2611/16-ц та рішенням Вінницького міського суду від 19.02.2018 у справі за № 127/10402/17 всім вище зазначеним особам, крім позивача, відмовлено у визнанні права власності на спадкову частку померлої. Заслуговує на увагу і той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідач незважаючи на те, що на протязі 6 місяців не надали письмової заяви про відмову від частки у спадщині, однак повідомили, що не бажають вирішувати питання щодо своїх прав на спадкову частину померлої матері. Тому за даних обставин позивач вважає, що має право на 1/2 спадкову частку у домоволодінні та в земельній ділянці за кадастровим номером :03:016:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку передати позивачеві належну спадкову 1/2 частку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів.

26.04.2022, в ході підготовчого засідання по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки, яку ухвалою суду від 26.04.2022 прийнято до провадження суду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/31718/21.

Предметом зустрічного позову є визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 права власності по 1/10 частці за кожним на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 114,0 кв.м. житловою площею 58,6 кв.м., зазначений на плані літера «А» 1967 року побудови, огорожі №1-№2, криниці - «Г», хліва «Б», хліва «б», хліва «б2», вбиральні «В» та визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 по 1/10 частці за кожним на земельну ділянку 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 , будучи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 19.12.1975 придбали будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1999. На час укладення договору купівлі - продажу будинок житловою площею 58,9 кв.м., огорожі 1-2, криниця «б», хлів «Б», хлів «б», хлів «бв», вбиральня «В». Договір купівлі - продажу був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , загальна площа будинку складає 114,0 кв.м., з яких: 58,6 кв.м. житлова площа, 49,9 кв. допоміжна.

Крім того, 21.07.1999 був укладений договір купівлі-продажу на земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована по АДРЕСА_1 . 26.05.2006 на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА 1384251, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 .

Декларацію на новозбудовані будівлі були отримані ОСОБА_2 18.07.2013. В 2005 році було надано дозволи з проектом на добудову і перебудову господарських будівель. У 2013 році ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності у на будинок на підставі договору купівлі-продажу та декларації у виконкомі Вінницької міської ради, рішення виконкому №2004. В реєстрі речових прав зазначені такі будівлі: будинок загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова площа 58,6 кв.м., допоміжна 49,0 кв.м., погріб «п/а1 », «п/б2 », літніх кухонь «Б», «б», сараї «б2», «Д» , вбиральня «Ж», огорожа №1-№2, криниця №3, а також земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 (справа №127/2611/16-ц) вирішено, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з прибудовою, цегляний, житловою площею 58.6 кв.м., зазначений на плані літера «А» 1967 року побудови, огорожі №1-№2, криниці - «Г», хліва «Б», хліва «б», хліва «б2», вбиральні «В», що розташовані у АДРЕСА_1 наявні на момент їх придбання згідно з договором купівлі - продажу будинку від 21.07.1999 становила 1/2 частку. Цим рішенням вирішено, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 становила 1/2 частку.

Всі позивачі по зустрічному позову є спадкоємцями першої черги: ОСОБА_2 чоловік, який пережив дружину та діти. Твердження ОСОБА_1 , що позивачі відмовилися від спадщини є надуманою обставиною, таких доказів суду не надано. Всі позивачі до цього часу зареєстровані в будинку і іншого житла не мають. Ніхто не подавав у нотаріальну контору в шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини.

Посилання на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на 1/10 житлового будинку з прибудовою за кожним позивачем, визнання права власності на 1/10 частку земельної ділянки за кожним позивачем не свідчить про відмову від прийняття спадщини. Суд в рішенні зазначив, що ця вимога є передчасною, спадщина оформлюється нотаріусом, лише у випадку неможливості вирішити питання у нотаріуса, спір вирішується у судовому порядку. Суд не розглядав питання про спадщину і оцінювати це рішення як відмову від спадщини немає жодних підстав. Відповідно до ст. 1278 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець в заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

16.01.2014 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ОСОБА_6 був укладений договір дарування житлового будинку відповідно до якого ОСОБА_2 подаровано 97/100 часток ОСОБА_1 і 3/100 ОСОБА_6 . Рішенням суду визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 16.01.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , ОСОБА_6 щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 97/100 часток, ОСОБА_6 3/100 часток земельної ділянки 0,939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Зазначення в позові ОСОБА_1 про те, що на будинок і земельну ділянку накладено арешт і не знято до цього часу, жодним чином не підтверджує відмову від спадщини. Протягом декількох років позивачі не могли отримати свідоцтво про право на спадщину, всі документи на будинок і земельну ділянку залишилися в будинку, в якому проживає ОСОБА_1 і нікого з позивачів жодного разу в будинок не допустив. З 2014 року ОСОБА_1 проживає у будинку, але за світло, за газ кошти не сплачує, не дає можливості зняти показники лічильників. Вказане стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білошкурський О.В. позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги зустрічної позовної заяви не визнали, просили в позові відмовити. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що через декілька років після смерті матері будинок за адресою: АДРЕСА_1 йому був подарований батьком ОСОБА_2 , у якому позивач зробив ремонт і вклав багато коштів, тому вказаний будинок повинен належати йому. Адвокат Білошкурський О.В. просив застосувати строки позовної давності до вимог зустрічного позову.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , його представник та представник позивачів за зустрічним позовом - адвокат Велігура В.М. в судовому засіданні первісні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, просили в позові відмовити, зустрічний позов підтримали з підстав зазначених у позові, просили зустрічний позов задовольнити. Відповідач-позивач ОСОБА_2 наголосив, що він та усі його діти в рівних частинах мають право на спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_9 . Адвокат Велігура В.М. також наголосила, що спадкове майно після смерті ОСОБА_9 має бути розподілено між усіма спадкоємцями в рівних частках і строк позовної давності не застосовується до вимог про отримання спадщини.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 до судового засідання не з`явилися, але надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу в їх відсутність, вирішити справу по закону та присудити на їх користь частку спадкового майна (т. 2 а.с. 102, 103, 119, 151).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, вирішити справу по закону (т. 2 а.с. 85 на звороті).

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи №14688 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 на 150 арк., суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.12.1975 ОСОБА_2 та ОСОБА_16 уклали шлюб, внаслідок якого дружина набула прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.12.1975, виданого Вінницьким міським відділом ЗАГС (т. 2 а.с. 54).

У вказаному шлюбі у подружжя ОСОБА_17 народилися діти: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (т. 1 а.с. 23, 221 на звороті, 226 на звороті, 227, 229, т. 2 а.с. 58, 64), а також інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №3553-21.21-35 від 16.12.2021 (т. 1 а.с. 242).

21.07.1999 ОСОБА_2 та ОСОБА_21 уклали договір купівлі-продажу будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ковальовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №814. Відповідно до пункту 1 вказаного договору продавець ОСОБА_21 продала, а покупець ОСОБА_2 купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовані: житловий будинок з прибудовою, цегляний, житловою площею 58,9 кв.м., зазначений на плані літ. «А», 1967 року забудови, огорожа «№1-2», криниця «Г», хлів «Б», хлів «б», хлів «б2», вбиральня «В» (т. 1 а.с. 130).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №394251, виданого 26.05.2005 Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1999 №816 є власником земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, яка розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (т. 1 а.с. 131).

З оглянутих матеріалів інвентаризаційної справи №14688 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 на 150 арк. (інвент. спр. аркуші 58-61) встановлено, що Управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради було надано дозвіл ОСОБА_2 , який затверджено наказом №89 від 23.12.2005, на будівництво одноповерхових прибудов до житлового будинку розмірами 2,2*3,4м, 10,18*3,5м, одноповерхових прибудов до сараїв розмірами 2,0*4,0*13,8*3,8 (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету згідно з розробленим проектом.

26.12.2005 року міською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю надано дозвіл Холодницькому Й.А. №096/Б на виконання робіт з спорудження одноповерхових прибудов до житлового будинку, до сараїв (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету згідно з розробленим проектом.

Як вказано у первісному позові, в 2003 році ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розпочали будівництво одноповерхової прибудови до житлового будинку, одноповерхових прибудов до сараїв та туалету, що знаходились на придбаній земельній ділянці. Однак, лише 23.12.2005 ОСОБА_2 отримано дозвіл за №89 на будівництво одноповерхової прибудови до житлового будинку розмірами 2,2x3,4 м, 10,18x3,5 м, одноповерхових прибудов до сараїв розмірами 2,0x4,0x13, 8x3,8 м (для переобладнання в літню кухню та сараїв в блоці) туалету згідно з розробленим проектом. У 2006 році будівництво вище зазначених забудов було закінчено, але питання щодо прийняття в експлуатацію новозбудованих споруд власники на протязі 2006 - 2011 років не вирішували.

Вказані у первісному позові обставини щодо завершення в 2006 році будівництва саме ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_9 , яке було ними розпочато в 2003 році, зокрема, одноповерхової прибудови до житлового будинку розмірами 2,2x3,4 м, 10,18x3,5 м, одноповерхових прибудов до сараїв розмірами 2,0x4,0x13, 8x3,8 м (для переобладнання в літню кухню та сараїв в блоці) туалету згідно з розробленим проектом, а не особисто іншими особами, не спростовано належними доказами ні відповідачем, ні третіми особами, ні позивачами за зустрічним позовом.

Крім того, Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 18.07.2013 за №ВН24 (а. 82-84 інвентаризаційної справи №14688) підтверджується, що спорудження одноповерхових прибудов житлового будинку, до сараїв за адресою: АДРЕСА_1 , було розпочато в грудні 2005 року і закінчено в грудні 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2011, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (т. 2 а.с. 55).

На день смерті ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснені спільно подружжям ОСОБА_22 та Ніни прибудови, про які вказано вище, в експлуатацію введені не були.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2004 від 12.09.2013 вирішено оформити право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому в АДРЕСА_1 в зв`язку з прийняттям до експлуатації на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 18.07.2013 №ВН24. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №394251 від 26.05.2005р. Домоволодіння в цілому складається з: житловий будинок літера «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова - 58,6 кв. м.; погреби» «п/а1», «п/б2»; літні кухні «Б», «б», «Г»; сараї «б2», «Д», убиральня літ. «Ж»; огорожа №1-№2; криниця №3 (т. 2 а.с. 17).

07.10.2013 державним реєстратором прав на нерухоме майно Вінницького міського управління юстиції Стаховою Т.В. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (з урахуванням здійснених прибудов), розташований по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстр. номер об`єкта нерухомості 01, номер запису про право власності: 2984729 (т. 1 а.с. 134-135).

22.10.2013 реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області оформлене та видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно, індексний номер: 11286684 (т. 1, а.с. 78).

В подальшому, 16.01.2014 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 97/100 часток та ОСОБА_6 3/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015. Земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 31.03.2018 (справа №127/10402/17), визнано недійсними: договір дарування житлового будинку, укладений 16.01.2014 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ОСОБА_6 щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 97/100 часток, ОСОБА_6 - 3/100 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (житловий будинок А, загальною площею 114,0 кв. м, житловою площею 58,6 кв. м, погреби п/а1, п/б2, літні кухні Б, б, Г, сараї б2, Д, убиральня Ж, огорожа №1-№2, криниця №3), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М., зареєстрований в реєстрі за №101; договір дарування земельної ділянки, укладений 16.01.2014 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ОСОБА_6 щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 97/100 часток, ОСОБА_6 - 3/100 часток земельної ділянки, площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М., зареєстрований в реєстрі за №102. (т. 1, а.с. 40-42).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2021 (справа №127/23627/20), відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (т. 2 а.с. 11-16).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017, яке набрало законної сили 18.04.2017 (справа №127/2611/16-ц), визначено, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 становила 1/2. Визначено, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з прибудовою, цегляний, житловою площею 58,9 кв.м., зазначений на плані літ. «А», 1967 року забудови, огорожу «№1-2», криницю «Г», хлів «Б», хлів «б», хлів «62», вбиральню «В», що знаходиться в АДРЕСА_1 , наявні станом на момент їх придбання згідно договору купівлі-продажу будинку від 21.07.1999р. становила (т. 1 а.с. 28-39).

11.01.2016 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. заведена спадкова справа №03/2016 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 213-237).

Згідно матеріалів спадкової справи №03/2016, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися 11.01.2016: діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_10 син померлої ОСОБА_1 .

Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 у матеріалах спадкової справи немає.

Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_2 з 06.08.1999 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №927 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 187, 222-223).

ОСОБА_23 з 15.12.2000 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №930 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 189, 217, т. 2 а.с. 57).

ОСОБА_4 з 06.08.1999 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №936 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 191, 219-220).

ОСОБА_7 з 20.05.2008 до 19.08.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №940 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 197, 225).

ОСОБА_24 з 05.09.2001 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №939 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 195, т. 2 а.с. 64).

ОСОБА_1 з 16.08.2006 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (т. 1 а.с. 21, 232-233).

ОСОБА_25 з 15.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №937 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 193).

28.01.2016 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. винесено постанови №116/02-31, №117/02-31, №118/02-31, №119/02-31, №120/02-31 про відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки останніми не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 138-142).

02.12.2019 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. винесено постанову №3343/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вищезазначеною адресою у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів (т. 2 а.с. 72).

Між сторонами виник спір з приводу спадкування майна померлої ОСОБА_9 , виниклі правовідносини регулюються нормами глави 84-89 ЦК України щодо відносин спадкування, а також нормами Сімейного кодексу України.

Спадщина після смерті ОСОБА_9 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до спадкових відносин щодо одержання спадщини після неї належить застосувати норми ЦК України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно матеріалів спадкової справи №03/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 встановлено, що заповіт ОСОБА_9 за життя не залишила.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

При цьому, суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що нотаріусом відмовлено усім спадкомцям, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки останніми не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 . Тому з метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами, зокрема, про визначення частки майна, належної померлій ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0939 га за цією ж адресою були набуті ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 21.07.1999 у період шлюбу з ОСОБА_9 .

Отже, в розумінні ст. 60, 70 СК України житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0939 га за цією ж адресою належать дружині ОСОБА_9 та чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і частки дружини та чоловіка у вказаному нерухомому майні є рівними, тобто по частці кожному.

В подальшому, ОСОБА_2 і ОСОБА_9 було здійснено прибудови до житлового будинку, одноповерхових прибудов до сараїв та туалету, що знаходились на придбаній земельній ділянці.

Вказані прибудови було здійснено на підставі дозволу Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради, наданого ОСОБА_2 , який затверджено наказом №89 від 23.12.2005, на будівництво одноповерхових прибудов до житлового будинку розмірами 2,2*3,4м, 10,18*3,5м, одноповерхових прибудов до сараїв розмірами 2,0*4,0*13,8*3,8 (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету згідно з розробленим проектом.

26.12.2005 року міською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю надано дозвіл Холодницькому Й.А. №096/Б на виконання робіт з спорудження одноповерхових прибудов до житлового будинку, до сараїв (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету згідно з розробленим проектом.

Крім того, Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 18.07.2013 за №ВН24 (а. 82-84 інвентаризаційної справи №14688) підтверджується, що спорудження одноповерхових прибудов житлового будинку, до сараїв за адресою: АДРЕСА_1 , було розпочато в грудні 2005 року і закінчено в грудні 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла.

За життя ОСОБА_9 її частка у спільному сумісному майні не визначалася.

Отже, матеріалами справи та інвентаризаційної справи №14688 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 на 150 арк. підтверджується, що будівництво одноповерхових прибудов до житлового будинку, до сараїв (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету здійснювалося за життя ОСОБА_9 спільно із чоловіком ОСОБА_2 та на підставі відповідних дозволів, тобто відповідно до закону.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 18.07.2013 за №ВН24 було оформлено завершення будівництва одноповерхових прибудов до житлового будинку, до сараїв (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету, тобто після смерті ОСОБА_9 .

Враховуючи положення норм закону щодо рівності часток у спільній сумісній власності подружжя, надані докази, що будівництво одноповерхових прибудов до житлового будинку, до сараїв (для переобладнання в літню кухню та сарай в блоці) туалету здійснювалося за життя ОСОБА_9 спільно із чоловіком ОСОБА_2 та на підставі відповідних дозволів, тобто відповідно до закону, суд вважає, що ОСОБА_9 за життя набула прав та обов`язків як забудовника вказаних прибудов і вони входять до складу спадщини.

Оформлення на імя ОСОБА_2 . Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 18.07.2013 за №ВН24, тобто після смерті ОСОБА_9 , не скасовує прав та обов`язків ОСОБА_9 як забудовника вказаних прибудов, які були здійснені нею спільно із чоловіком за її життя.

Таким чином, суд враховує положення норм закону про рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, а також те, що частка співвласника ОСОБА_9 у спільній сумісній власності у будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., погреб «п/а1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниця №3 не визначена і невизначення частки ОСОБА_9 не дає можливості спадкоємцям оформити право на спадщину, тому суд дійшов висновку, що вимоги первісного позову про визначення розміру частки померлої ОСОБА_9 у праві спільної сумісної власності у вказаному будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 ідеальної частки підлягають задоволенню.

Як зазначалося вище, спір у цій справі виник між сторонами з приводу оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_9 .

Згідно зі статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною п`ятої статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 відкрилася спадщина на таке майно:

- 1/2 ідеальну частку у будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., погреб «п/а1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниця №3 (визначена даним рішенням суду);

- 1/2 ідеальну частку у земельній ділянці площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (визначена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017, справа №127/2611/16-ц).

Згідно матеріалів спадкової справи №03/2016, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися 11.01.2016: діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_10 син померлої ОСОБА_1 .

Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 у матеріалах спадкової справи немає.

Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_2 з 06.08.1999 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №927 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 187, 222-223).

ОСОБА_23 з 15.12.2000 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №930 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 189, 217, т. 2 а.с. 57).

ОСОБА_4 з 06.08.1999 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №936 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 191, 219-220).

ОСОБА_7 з 20.05.2008 до 19.08.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №940 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 197, 225).

ОСОБА_24 з 05.09.2001 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №939 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 195, т. 2 а.с. 64).

ОСОБА_1 з 16.08.2006 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (т. 1 а.с. 21, 232-233).

ОСОБА_25 з 15.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №937 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 193).

Отже, в судовому засіданні встановлено та підтверджується зібраними матеріалами справи, а також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , оскільки були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не подали заяв про відмову від спадщини.

Разом з тим, згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 з 15.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких належних доказів щодо реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 суду не надала. Також ОСОБА_5 не надала суду доказів про прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_9 спадщина відкрилась на належну їй 1/2 ідеальну частку у будинковолодінні та у земельній ділянці, які розташовані у АДРЕСА_1 , а тому, з врахуванням наявності підтверджених фактів прийняття спадщини спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та рівності їх часток, суд вважає, що останні успадкували по 1/6 частці спірного нерухомого майна, а ОСОБА_5 слід вважати такою, що не прийняла спадщину та не успадкувала майно.

Оскільки позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування заявили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , тому за ними необхідно визнати право власності по 1/6 ідеальній частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на спадкове майно, яке складається з 1/2 ідеальної частки у будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., погреб «п/а1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниця №3 та по 1/6 ідеальній частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на спадкове майно, яке складається з 1/2 ідеальної частки у земельній ділянці площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 необхідно відмовити.

Оскільки ОСОБА_7 позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування не заявляв, тому суд не має права присудити йому відповідну частку спадкового майна, проте він не позбавлений права оформити свої спадкові права відповідно до закону як спадкоємець, котрий вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 .

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 не надала суду доказів щодо її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_9 04.08.2011 або доказів про прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог по зустрічному позову (т. 2 а.с. 110). Заява мотивована тим, що ОСОБА_9 померла у 2011 році. Починаючи з 2011 року позивачі за зустрічним позовом знали про своє порушене право і саме з цього моменту і починається перебіг позовної давності за вказаними позовними вимогами. Про те, що їм було раніше відомо про порушення своїх прав, вказує і рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 по справі №127/2611/16-ц. Крім того, позивачі за зустрічним позовом в 2016-2017 р.р. зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_1 просив до зустрічної позовної заяви застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачі за зустрічним позовом не просять суд поновити строк позовної давності та не наводять поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_9 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , оскільки на час смерті ОСОБА_9 вони були зареєстровані та проживали разом з нею та не подали заяв про відмову від спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України).

Отже, норми ЦК України не обмежують строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У матеріалах справи наявні постанови нотаріуса про відмову спадкоємцям ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину і між сторонами триває спір з приводу оформлення спадщини, тому строк позовної давності не порушений.

При цьому суд вважає, що вирішення первісного та зустрічного позовів в одному провадженні з урахуванням триваючого спору між спадкоємцями, буде сприяти ефективному захисту їх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Перівсний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності у будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., погреб «п/а1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниця №3 - складає 1/2 ідеальну частку.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , ОСОБА_29 право власності по 1/6 ідеальній частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на спадкове майно, яке складається з 1/2 ідеальної частки у будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., погреб «п/а1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральня літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниця №3.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , ОСОБА_29 право власності по 1/6 ідеальній частці за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на спадкове майно, яке складається з 1/2 ідеальної частки у земельній ділянці площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 - відмовити.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: