Провадження № 2/466/782/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 16 жовтня 2021 року у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №463.

В обгрунтування позову зазначила про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем дітей немає.

На даний час вона, позивач, перебуває в статусі є внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

З самого початку їх шлюб з відповідачем був невдалий. Вони з відповідачем прожили декілька днів та вирішили розійтись оскільки зрозуміли, що їх шлюб немає майбутнього. З того часу вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Сім`я фактично не існує, шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року вищевказаний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та зі змісту позовної заяви випливає, що вона не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 16 жовтня 2021 року у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис №463.

Від даного шлюбу в сторін спільних дітей немає.

Як зазначає в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 , з самого початку їх шлюб з відповідачем був невдалий. Вони з відповідачем прожили лише декілька днів та вирішили розійтись оскільки зрозуміли, що їх шлюб немає майбутнього. З того часу, проживаючи ще в Луганській області, сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Між сторонами відсутнє почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

В даний час позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м. Львові, що підтверджується довідкою Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 09.08.2022 №1308-.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2021 року у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №463, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк