ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2876/23 Справа № 176/2007/22 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року цивільну справу № 176/2007/22 витребувано з суду першої інстанції. 23 січня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 27 січня 2023 отримано скаржником 16 лютого 2023 року (а.с. 80).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: