Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 753/6680/21

23 січня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути на його користь з відповідача суму відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 35941 грн. 05 коп. Крім того просив стягнути судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі Полісу № АМ/5036591, яким було забезпечено транспортний засіб «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 . 07.11.2018 року близько 20-10 год в м. Києві по вул. Малоземельній, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Jaguar XE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 753/22855/18, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/5036591, на підставі страхового акту № 23 від 04.03.2019 року заява про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Jaguar XE». д.н.з. НОМЕР_2 , складає 35941 грн. 05 коп. 13.03.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА 1НШУРАНС ГРУП» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля «Jaguar XE». д.н.з. НОМЕР_2 в суму 35941 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР020865 (копія додається).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши відповідача, встановив наступні фактичні обставини справи.

Між ОСОБА_1 , як власником транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 та ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 24.09.2018 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі Полісу № АМ/5036591.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 753/22855/18, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Jaguar XE», д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Згідно рахунку № 1000934 від 20.11.2018 року виданого ТОВ «Віннер ЛЦКА» вартість виконаних робіт та вартість встановлених запчастин становить 39578 грн. 23 коп.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 04.03.2019 року сума страхового відшкодування становить 35941 грн. 05 коп.

Згідно платіжного доручення № ЗР020865 від 13.03.2019 року сума страхового відшкодування в сумі 35941 грн. 05 коп. перерахована ПрАТ «Страхова компанія`Уніка».

13.03.2019 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направила ОСОБА_1 претензію на суму 35941 грн. 05 коп.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Реалізуючи принцип захисту майнових інтересів страхувальників, законодавець передбачив виключний перелік підстав, за якими у страховика після виплати страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника або водія.

Згідно з підпунктами «а», пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 скоїв ДТП, був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі вище викладено, керуючись, 993, 1187, 1191,1192, ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 81, 141, 200, 259, 263, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 35941 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.01.2023 року.

Суддя Д.О. Дьяченко