РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023

Справа № 522/15664/22

Провадження № 2-о/522/39/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

присяжних Акіщенко Т.М., Уланов О.А.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

23.12.2022 відкрито провадження у справі.

28.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

16.06.2023 поновлено провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства, страждає на ДЦП, є постільним (лежачим) хворим, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього огляду.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1985).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.1978)

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І-ої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 933585 від 06.01.2012).

Згідно з даними медичної картки амбулаторного хворого № 140403, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14».

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №215 від 05.06.2023: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, Дитячого церебрального паралічу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого процесуального положення, не здатний своїми діями реалізовувати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки, що робить неможливим його участь у судових засіданнях по справі та надання особистих пояснень».

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , про що винесено подання від 21.08.2023 № 01-17/17.

Висновки суду.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 215 від 05.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , про що винесено подання від 21.08.2023 № 01-17/17.

Таким чином, доводи заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки є доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) опіку.

Опікуном призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.08.2023.

Суддя Ярема Х.С.

Присяжні:

Акішенко Т.М.

Уланов О.А.