СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. Пасемко Н.І. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 6342, видане 16.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59312309 від 16.07.2021 приватного нотаріуса Єдігарова Ельвіра Михайловича, Київського міського нотаріального округу, м. Києва. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 57816,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 р. повернуто до стадії підготовчого провадження, задоволено клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду 17.01.2023 р. від допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено перелік питань, які необхідно поставити експерту для проведення експертизи та переліку об`єктів, які надаються для експертизи.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, зазначивши у резолютивній частині ухвали, питання для проведення експертизи:

- чи виконано підпис, що міститься у графі "ПІДПИС:" Заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем та зареєстрованої в реєстрі за №8338 (бланк нотаріального документу НМН №035944), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 ", що міститься у графі "ПІДПИС:" Заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем та зареєстрованої в реєстрі за №8338 (бланк нотаріального документу НМН №035944), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис та рукописний текст у відповідній графі запису №8338 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати цивільну справу ун. № 759/19956/21, пр. № 2/759/178/23, разом із вільними зразками підписів на 5 аркушах та відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова