Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/393/23
Провадження №: 2/332/467/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову позивач заявляє дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» на його користь заборгованість з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

У позові позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких підстав, пільги передбачені ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн.60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимоги майнового характеру в розмірі 1% ціни позову виходячи із заявленої суми - 23200 грн. 00 коп., яка становить 232 грн. 00 коп., але оскільки дана сума є меншою за визначену Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями за мінімальну ставку судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко