Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3812/23
Провадження № 2/376/1558/2023
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про зняття арешту з майна, -
04.12.2023 грудня ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі відповідач) в частині накладення арешту на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, тип Універсал-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 і зняття арешту з цього автомобіля, обгрунтовуючи це тим, що з 2013 року він є власником даного транспортного засобу.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що арешт на автомобіль накладено приватним обтяженням відповідно до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фінанс» з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед співвідповідачем, до якого позивач не має жодного відношення.
Позивач є власником транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, тип Універсал-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який придбав на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року, державна реєстрація права власності на автомобіль за позивачем здійснена 22.08.2013 року.
На запит позивача, 21.11.2023 року позивачу надано витяг Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про те, що на даний автомобіль, який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт з метою забезпечення виконання фінансових зобов`язань ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-фінанс» накладено арешт на автомобіль 03.11.2020 року за № 28251664.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки ппозивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, тип Універсал-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який придбав на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року, державна реєстрація права власності на автомобіль за позивачем здійснена 22.08.2013 року.
На запит позивача, 21.11.2023 року позивачу надано витяг Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про те, що на даний автомобіль, який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт з метою забезпечення виконання фінансових зобов`язань ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-фінанс» накладено арешт на автомобіль 03.11.2020 року за № 28251664.
Право власності на автомобіль виникло у позивача 22.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Арешт на автомобіль накладено відповідачем більше ніж через сім років після виникнення у позивача права власності на нього - з метою забезпечення виконання боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед відповідачем.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів,зокрема, може бути припинення дії,яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
У справі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивач є майновим поручителем ОСОБА_2 перед відповідачем, а тому відсутні законні підстави для арешту автомобіля.
За таких обставин, вимога позивача про зняття арешту з автомобіля є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 280-283, 287 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Зняти арешт з транспортного засобу легкового автомобіля марки MITSUBISHI модель PAJERO WAGON, тип універсал В, колір чорний, 2010 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який був накладений на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер б/н від 23.06.2020 року, виданий Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», звернення стягнення лист від 03.11.2020 року, реєстраційний номер обтяження 28251664, зареєстрованого 03.11.2020 року реєстратором регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область Цілепою Є.М..
Зобов`язати державного реєстратора вилучити запис обтяження з транспортного засобу легкового автомобіля марки MITSUBISHI модель PAJERO WAGON, тип універсал В, колір чорний, 2010 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя С. І. Віговський