Справа № 456/3074/22
Провадження № 2/456/182/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

30 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з вивезення твердих побутових відходів), втрат від інфляційних процесів, 3% річних,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1479,60 грн. основного боргу, втрати від інфляційних процесів 505,16 грн. та 3% річних 101,35 грн., а всього 2086,11 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що вона є виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Добрівлянської сільської ради, про що укладено договір №1 від 05.12.2014. Відповідач уклала з нею Публічний договір про надання послуг (оприлюднення в газеті «Рідне поле» №11 від 16.03.2017, №1 від 04.01.2019 на сайті Стрийської РДА, №8 від 02.04.2022 на сайті Стрийської міської ради та на дошці оголошень сільської ради) шляхом оплати за надані послуги і відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу та ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№2189-VІІІ від 09.11.2017) є «індивідуальним споживачем». Відповідач не виконує обов`язки, покладені на неї чинним законодавством, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів з червня 2020 року в сумі 1479,60 грн. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує безперебійне та згідно затвердженого графіку надання відповідачу послуг з вивезення твердих побутових відходів. 11 серпня 2022 року позивач зверталася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою судді від 11.08.2022 у видачі судового наказу було відмовлено із одночасним роз`яснення про можливість звернутися з відповідними вимогами у порядку позовного провадження. Зважаючи на те, що грошове зобов`язання за договорами про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідачем не виконано, тому позивач ФОП ОСОБА_1 скористалася своїм правом та пред`явила даний позов до суду.

04.01.2023 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що 18.11.2022 відповідач частково оплатила заборгованість в розмірі 1560,00 грн, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 решту заборгованості в сумі 526,11 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивач ФОП ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, однак 30.01.2023 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Позиція відповідача: Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи на 14.11.2022, 08.12.2022, 03.01.2023, 30.01.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 18.01.2023 з відміткою «вручено». Крім того, про призначення судових засідань на 08.12.2022 та 03.01.2023, 30.01.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів /а.с.5-6/.

З копії довідки ВК Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

З копії звіту від 08.09.2022 по особовому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , вбачається, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів становить 1479,60 грн. /а.с. 8/.

З розрахунку суми боргу за надані житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 , вбачається, що втрати від інфляційних процесів від суми заборгованості у розмірі 1479,60 грн. за період прострочення з 01.06.2020 по 12.09.2022 становлять 505,16 грн., а загальна сума боргу з врахуванням індексу інфляції становить 1984,76 грн. Окрім цього, згідно з наданим позивачкою розрахунком, 3% річних за користування коштами за вищевказаний період становить 101,35 грн.

Згідно копії рішення № 19 ВК Добрівлянської сільської ради від 18.09.2018 про коригування тарифів на послуги, ФОП ОСОБА_1 з вивозу ТПВ для населення, погоджено ввести в дію з 01.10.2018 скориговані тарифи на оплату з вивозу побутових відходів: вартість 1 м.куб. вивозу ТПВ для населення 16,79 грн., а з 1 чоловіка 10,50 грн./а.с. 12/.

Згідно копії договору №1 про надання комунальних послуг на території Добрівлянської сільської ради від 05.12.2014, такий укладено між Добрівлянською сільською радою в особі сільського голови Оброци І.Є., що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони та ФОП ОСОБА_1 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №572879 з другої сторони. Згідно п.1.1. даного договору виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, а саме надавати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на території Добрівлянської сільської ради, а замовник зобов`язується виконати обов`язки передбачені цим договором. Згідно Додаткової угоди до Договору №1 про надання комунальних послуг на території Добрівлянської сільської ради від 05.12.2014, в преамбулі та в тексті укладеного Договору «Добрівлянська сільська рада» в усіх відмінках замінено на «Виконавчий комітет Стрийської міської ради» /а.с.13-15/.

Згідно копії рішення № 198 ВК Стрийської міської ради Львівської області від 01.07.2021 про встановлення тарифів на послуги з поводження з твердими побутовими відходами (вивезення) із сіл Стрийської ТГ, встановлено тарифи в розмірі 16,80 грн із структурою витрат планового тарифу на послуги з поводження з побутовими відходами (послуг з вивезення твердих побутових відходів). /а.с. 16/.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Встановлені судом цивільні правовідносини щодо невиконання зобов`язання на підставі правочину з надання/отримання житлово-комунальних послуг, у тому числі щодо вивезення твердих побутових відходів, а також про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, регулюються Конституцією України, Цивільним кодексомУкраїни, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про відходи», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Так, згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Перелік житлово-комунальних послуг наведений у статті 5 вищевказаного Закону, до котрих, з-поміж іншого, належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Водночас, згідно з положеннями ч. 1 та 4 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку. Послуга з поводження з побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Згідно з пунктом 3 «Правил надання послуг з поводження з побутовими відходами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, послуги з поводження з побутовими відходами надаються суб`єктом господарювання, визначеним органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах в установленому законодавством порядку виконавцем послуг з вивезення побутових відходів. Договір про надання послуг укладається між споживачем та виконавцем послуг з вивезення побутових відходів відповідно до Типових договорів про надання послуг з поводження з побутовими відходами згідно з додатками 1 і 2 до цих Правил.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, з-поміж іншого, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено у ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У свою чергу інфляція це знецінення грошей, зниження їхньої купівельної спроможності, дисбаланс попиту і пропозиції.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Так, згідно вказаного Закону індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до ст. 3 Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

При цьому іншого порядку компенсації грошей (грошових коштів) у зв`язку з їх знеціненням, окрім встановленого індексу інфляції (індексу споживчих цін), чинним законодавством України не передбачено.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є користувачем послуг з вивезення твердих побутових відходів, які надаються ФОП ОСОБА_1 .

На підставі зібраних та перевірених судом доказів встановлено, що відповідач не здійснювала в повному обсязі оплату за надані їй позивачем ФОП ОСОБА_1 послуги з вивезення твердих побутових відходів, у зв`язку з цим в неї утворилась заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 з червня 2020 року в сумі 1479,60 грн. основного боргу, втрати від інфляційних процесів від вказаної суми заборгованості становлять 505,16 грн. та 3% річних - 101,35 грн., а загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на момент подання позову до суду становить 2086,11 грн.

Однак позивачем 04.01.2023 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що 18.11.2022 відповідач частково оплатила заборгованість в розмірі 1560,00 грн, тому позивач, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 решту заборгованості в сумі 526,11 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було частково сплачено борг за послуги з вивезення твердих побутових відходів, суд приходить до висновку, що відповідач визнала факт наявності в неї боргу за надані їй послуги ФОП ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, зважаючи на зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Також, суд враховує, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264, 265, 268, 274-275, 279, 280 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 526 (п`ятсот двадцять шість) грн. 11 коп. за надані житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням встановленого індексу інфляції за певний період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.Л.Бучківська