Номер провадження: 22-ц/813/4895/23
Справа № 523/1749/21
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Cемиженка Г.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іващенко Анастасії Петрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинного будівництва прибудованого об`єкту до квартири

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 23.12.2022 року.

25 січня 2023 року на вказане рішення суду адвокат Іващенко А.П., яка діє від імені ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримала особисто під розписку 28.12.2022 року, зазначена обставина перешкодила відповідачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

14 лютого 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, його повний текст складено 23.12.2022 року. Відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 чи його представнику копії рішення суду у день складення його повного тексту матеріали справи не містять. Вбачається, що копію повного рішення суду представник відповідача адвокат Іващенко А.П. отримала особисто під розписку 28.12.2022 року.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 25.01.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником відповідача копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,359ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іващенко Анастасії Петрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Семиженко Г.В., Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська