Справа № 372/3551/22
Провадження № 2-300/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі, які є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконують своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов для виховання та розвитку дитини, та і взагалі відповідачі звернулись до служби у справах дітей та сім`ї з проханням забрати дитину з їхньої сім`ї. У вересня 2009 року відповідачі усиновили малолітнього ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно прийняли дитину у свою родину. За тринадцять років проживання ОСОБА_3 в сім`ї взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, поступово змінилось і відношення батьків до дитини. Ситуація ставала все гострішою, психологічний клімат в сім`ї вкрай погіршився, ОСОБА_3 став вкрай некерованим, батьки вже на мають на нього ніякого впливу. Зважаючи на вкрай складну ситуацію у родині, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради, було прийнято рішення забрати дитину із сім`ї та влаштувати до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», де дитина перебувала 9 місяців. Відповідачі неодноразово пробували налагодити стосунки з сином, але так нічого і не змінилось. У квітні 2022 року відповідачі вкотре прийшли до служби у справах дітей та сім`ї з питанням забрати дитину назавжди.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила скасувати усиновлення Громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 .. Позовні вимоги в новій редакції підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять скасувати усиновлення на підставі п.3 ст. 238 СК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги підтримую, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідачі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 .

09.09.2009 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заяву задоволено, змінено прізвище, ім`я, по батькові дитини та дату народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 02.11.2016, малолітнього ОСОБА_3 відібрано у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на засіданні комісії, оскільки взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, поступово змінилось і відношення батьків до дитини. Ситуація ставала все гострішою, психологічний клімат в сім`ї вкрай погіршився.

09.08.2016 віце-президент ГО «Ла Страда-Україна» звернувся до служби у справах дітей з листом, в якій зазначив, що на гарячу лінію поступив анонімний дзвінок, у зверненні було повідомлено про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконують свої батьківські обов`язки, в домі відбувається жорстоке поводження над дітьми, діти постійно залякані.

30.08.2016 службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було прийнято рішення про взяття на облік сім`ю ОСОБА_2 , як таку що опинились у складних життєвих обставинах.

27.01.2017 згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 353 від 17.02.2017 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

29.05.2017 згідно витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати дозвіл на повернення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в біологічну сім`ю.

28.07.2017 згідно витягу з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено продовжити супровід сім`ї ОСОБА_2 через півроку знову заслухати звіт по соціальній роботі з даного питання.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 12.03.2018, по місцю проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, стосунки у родині налагодились. Сім`я перебуває під постійним інспектуванням та соціальним супроводом.

29.03.2018 згідно витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено продовжити супровід сім`ї.

Згідно акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 13.05.2022, малолітнього ОСОБА_3 відібрано у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, дитина сама не заперечувала, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, в якій останній просив забрати його від даної родини, так як в них стосунки не склалися.

08.09.2022 згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики від 27.10.2022 року виданої директором академічного ліцею № 1 імені А.С. Малишка вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з першого по восьмий клас навчався в даному ліцеї. За характером добрий, дуже вразливий, в учнівському колективі дружній, доброзичливий, товариський.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті «майнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням, всиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення падає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 3 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що між усиновлювачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом №3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведеними доказами доведено і об`єктивно підтверджено факт того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. А тому суд вважає, що в інтересах дитини слід передати її Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області для подальшого вирішення питання щодо поміщення в спеціалізовані заклади або в прийомну сім`ю. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням.

Оскільки між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідачі не заперечують проти скасування усиновлення, що також є підставою для скасування усиновлення.

За таких обставин суд приходить до законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 238-241 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №2 від 11 листопада 2009 року, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київській області, виключити з актового запису про народження відомості про мати та батька дитини та повернути дитині прізвище, ім`я та по-батькові, яку вона мала до усиновлення.

Рішення суду направити до Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2 від 11 листопада 2009 року, відновити його попереднє прізвище, ім`я та по-батькові, виключити з актового запису про народження відомості про мати « ОСОБА_2 » та відомості про батька дитини « ОСОБА_1 » та передати дитину на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення підписано та виготовлено 06.03.2023.

Суддя О.Б. Тиханський