Номер провадження: 22-ц/813/4538/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Кутурланової О. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 серпня 2022 року Малиновський районний суду м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабійчук І.В. строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

02 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали адвокатом Бабійчук І.В. надано квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Крім того, 02 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року направлена засобами поштового зв`язку одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення суду ухвалено судом за відсутності сторін. Копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу представника скаржника лише 28 грудня 2022 року, що підтверджується роздруківкою довідки про розсилку процесуальних документів на електронну пошту .

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається що рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 04 серпня 2022 року за відсутності учасників справи (т.2 а.с.65-70), відомості про дату складення повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.

04 серпня 2022 року копія оскаржуваного рішення суду направлено учасникам справи (т. 2 а.с.71), проте відомості отримання поштового відправлення скаржником в матеріалах справи відсутні.

28 грудня 2022 року представником Банку отримана копія оскаржуваного рішення суду від 04 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою довідки про розсилку процесуальних документів на електронну пошту, наданої представником скаржника.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 20 січня 2023 року.

Враховуючи, що інформація надана представником Банку щодо отримання копії рішення суду лише 28 грудня 2022 року матеріалами не спростована, подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, в силу вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За змістом апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статей 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4538/23, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: О. В Кутурланова

Н. В. Орловська