Справа № 296/3225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача Ковальчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZRTWRK03461552 від 30.03.2006 року у розмірі 27846,13 грн станом на 11.05.2022, яка складається з наступного: 2520,39 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 24626,08 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 694,98 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 4,68 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Крім цього просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2006 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір ZRTWRK03461552, згідно якого Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2970,00 грн на термін до 29.03.2009 року, а ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2970,00 грн, однак останній в порушення умов такого свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 11.05.2022 року утворилась заборгованість в сумі 54770,69 грн.

Звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 27846,13 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 25).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Звернув увагу суду на особливість укладеного між сторонами кредитного договору, який є одночасно договором застави, а надана суду копія договору дозволяє встановити всі правовідносини між сторони та умови кредитування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 07.07.2022, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які повернуті Державним підприємством поштового зв`язку АТ "Укрпошта"до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 27,28,41,42,43,44,46,47).

У постанові Верховного Суду від 11.06.2021 у справі №2-6236/11 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 17.10.2022 року та 14.11.2022 (а.с. 32,33,37,38).

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» укладено договір №ZRTWRK03461552 (надалі договір) (а.с.11-12).

В договорі викладені наступні умови: повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту в сумі 2970,00 грн на цілі: купівля ТНС у строк до 29.03.2009 включно; сплата за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% відсотків на місяць у період сплати з 25 по 30 число кожного місяця; щомісяця у період сплати надання банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 143,77 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою, комісією; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 6,66% відсотків за місяць у випадку невиконання позичальником зобов`язань за погашення кредиту. Розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником у період сплати понад суми щомісячного платежу за кредитним договором разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу; сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% розраховані від вартості товару за вирахуванням внесеного авансу у момент надання кредиту, у розмірі 0,90% від суми непогашеної заборгованості , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п. 2 договору).

За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальником щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.

Згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,66% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позивальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором. При встановленні банком у порядку, передбаченому п.2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки (п.3.1 договору).

Позичальник сплачує банку винагороду, комісію в розмірі й у строки, зазначені в пп. 1.1, 3.1.1 даного договору. Якщо згідно п.1.1 даного договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту. При цьому, незалежно від кількості днів, що пройшло від дня закінчення останнього періоду салати до дня остаточного погашення кредиту, винагорода сплачується у вищезазначеному розмірі. Нарахування винагороди на прострочену заборгованість по кредитному договору не проводиться (п.3.7 договору).

При непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 1.1, 2.3.3 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості (п. 3.8 договору).

При достроковому (як повному, так і частковому) погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом комісію. Комісія розраховується в розмірі 0,00% від суми кредиту, що погашається достроково. Сплата комісії здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит видається в іноземній валюті, комісія сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Строк внесення позичальником даної суми комісії - до останньої дати наступного періоду сплати. У випадку повного погашення заборгованості за кредитом дана комісія сплачується позичальником одночасно з останнім платежем по кредиту в порядку згідно п. 3.3 даного договору.

При порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.4.1 договору).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

У силу ч. 1ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав кредитні кошти відповідачу, однак останній свої договірні зобов`язання не виконав, отримані кошти не повернув.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2520,39 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 03.03.2006 року по 11.05.2022 року в розмірі 24626,08 грн, суд дійшов такого висновку.

Як вже зазначалося вище, відповідач підписав та ознайомився з умовами договору, відповідно до якого повинен був повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

В той же час, суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користуванням кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Як було вже встановлено, сторони погодили строк кредитування до 29.03.2009 року, тому зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти.

Матеріали справи не містять відомостей про погодження сторонами права позивача нараховувати відсотки за користування кредитом після закінчення строку кредитування, а тому суд не погоджується з нарахованими позивачем після 29.03.2009 року по 11.05.2022 року відсотками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам за період з 30.03.2009 року по 11.05.2022 року не підлягають задоволенню, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування право позивача щодо нарахування відсотків припинено.

Із розрахунку заборгованості, наданої Банком, вбачається, що заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 30.03.2006 року по 29.03.2009 року становить 3049,58 грн, у зв`язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 694,98 грн. суд зазначає, що умовами договору не встановлено чіткого розміру комісії, а тому в цій частині позов задоволенню також не підлягає.

Виходячи з умов договору, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Із розрахунку заборгованості, наданої Банком, вбачається, що заборгованість по пені за період з 30.03.2006 року по 29.03.2009 року становить 1899,09 грн, однак, банк (кредитодавець) на свій розсуд визначив суму пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором у розмірі 4,68 грн, у зв`язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь Банку, а тому вимог в цій частині підлягають задоволенню.

Інші доводи сторін судом не приймаються до уваги, оскільки не спростовують наведених висновків суду.

Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Також слід зазначити, що згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ZRTWRK03461552 від 30.03.2006 року в розмірі 5574,65 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2520,39 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 30.03.2006 року по 29.03.2009 року в розмірі 3049,58 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 4,68 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,68 грн., виходячи з розрахунку: (5574,65 грн. (сума, задоволена судом) х 2481,00 грн. (сплачений судовий збір) / 27846,13 грн. (заявлена сума).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZRTWRK03461552 від 30.03.2006 року у розмірі 5574 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 65 коп, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2520,39 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3049,58 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 30.03.2006 року по 29.03.2009 рокув розмірі 4,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 68 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 23.01.2023.