Справа № 298/1104/22
Номер провадження 2-о/298/2/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16 лютого 2023 року на адресу суду з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради повернуто матеріали справи № 298/1104/22 без виконання ухвали про призначення експертизи.

Разом з матеріалами надійшов лист Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" про припинення діяльності з 30.12.2022 року судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР. У листі зазначається про створення Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

За приписами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У порядку симог ст.254 ЦПК України вважаю за можливе провадження у даній справі поновити.

Крім того, суддею зазначається наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, у складі одного судді і двох присяжних.

Як убачається з матеріалів справи протоколом автоматичного визначення присяжних від 1 листопада 2022 року було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_4 та Ставинська Н.Р.

Разом з цим, повноваження присяжних Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, які були затверджені Рішенням №471 Великоберезнянської районної ради Закарпатської області від 18 лютого 2020 року «Про список присяжних Великоберезнянського районного суду Закарпатської області» закінчилися 18 лютого 2023 року відповідно до вимог частини 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Рішенням шістнадцятої сесії восьмого скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області від 20 грудня 2022 року №243 «Про затвердження списку присяжних» затверджено список присяжних у кількості 12 осіб.

Громадянин ОСОБА_4 , який був визначений присяжним для розгляду даної справи, до затвердженого списку присяжних не входить.

Згідно з статтею63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого визначення іншого присяжного у складі суду.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2023 року.

Замінити визначеного автоматизованою системою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 1 листопада 2022 року присяжного ОСОБА_4 , шляхом здійснення повторного автоматизованого відбору іншого присяжного.

Справу передати до канцелярії суду для виконання ухвали в частині здійснення повторного автоматизованого відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.