Справа № 527/135/23
провадження 2-о/527/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/135/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на війні загинув син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №39 від 24.01.2023 року та видано свідоцтво про смерть. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебував на військовій службі і загинув в результаті злочинних дій зі сторони країни агресора російської федерації, то члени його родини мають право на отримання статусу «члена сім`ї загиблого» та відповідні пільги. Заявник при зверненні за отриманням відповідних пільг виявила, що у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 , у графі «мати» вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказаний факт родинних відносин із померлим сином.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 39 від 24.01.2023 року складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Щегровитий, Чусовського району, Пермської області.

Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області 30 грудня 1978 року;

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 23 червня 1973 року;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 24 січня 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок ОСОБА_1 із ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 39 від 24.01.2023 року складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. В. Павлійчук