Справа № 372/2783/21
Провадження 2-п-1/23
ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , особи, прав та інтересів якої стосується справа ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по цивільній справі № 372/2783/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності, яким позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 , не будучи відповідачем, а діючи, як особа, на права та інтереси якої впливає це рішення, подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин. Зокрема, заявник вважає, що він є законним власником спірної земельної ділянки, відповідач по справі ОСОБА_2 здійснив реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості на підставі підроблених документів, без відповідних на те підстав. Дії відповідача по справі ОСОБА_2 в даний час є предметом розслідування в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з мотивів її невідповідності нормам ЦПК, окрім цього, вважав, що заявник ОСОБА_2 не може бути суб`єктом ініціювання процедури перегляду заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи заявника ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що є беззаперечними підставами для скасування заочного рішення.

З приводу процесуального статусу заявника ОСОБА_2 , суд вважає, що він має право звернення до суду із відповідною заявою, оскільки рішення впливає на його права та інтереси. Окрім цього, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, вимагають з`ясування дійсного власника спірної земельної ділянки відповідача по справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_2 строк для звернення до суду із даною заявою, скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Окрім цього, для визначеності процесуального статусу заявника при подальшому розгляді цивільної справи, в порядку ст. 53 ЦПК України, доцільно залучити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/2783/21 від 27 травня 2022 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08700.

Роз`яснити третій особі про її право подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня проголошення цієї ухвали із направленням копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька