Справа № 727/6617/22
Провадження № 2/727/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,

встановив :

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 серпня 2010 року між ними було зареєструвано шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні харак-тери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе. Од-ночасно, просив суд залишити малолітню доньку проживати з ним, оскільки після фак-тичного припинення сімейних відносин дочка залишилась проживати з ним, спору про місце проживання дитини не має, буде займатись її вихованням вдвох з відповідачем.

У зв`язку з вищевикладеним, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 серпня 2010 року Від-ділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1364 та залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року позовну вимогу ОСОБА_1 в частині залишення проживати з ним після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишено без розгляду, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про ро-зірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 року було залучено до справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2022 року, сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, після чого, у зв`язку з отриманням заяви від відповідачки, строк на примирення було скорочено та відновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву від 16.01. 2023 року, в якій позовні вимоги визнала та зазначила, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав елек-тронною поштою заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серп-ня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи та цоінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, наданий судом строк для примирення пози-тивних резутатів не дав, а тому шлюб має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу задоволь-нити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юс-тиції за актовим записом №1364 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко