Справа № 723/3784/22
Провадження № 2/723/556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, забудовником якого був ОСОБА_4 .

Зазначає, що ОСОБА_5 , будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, відповідно до ч.3 ст1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 баба позивачки ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Також вказує, що будучи онукою спадкодавця та спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачка по справі дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 28.10.2022 рок старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Штефюк П.І., зареєстровану в реєстрі за №1-80, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13.07.1957 року уклали шлюб, актовий запис №14, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 07.05.1988 року уклали шлюб, актовий запис №08, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 02.08.2010 року уклали шлюб, актовий запис №16, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, забудовником та головою якого був ОСОБА_4 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №№1457,1458 від 19.10.2022 року, №1167 від 15.08.2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.03.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, в с. Банилів-Підгірний помер ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.08.2022 року за №1165 вбачається, що ОСОБА_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70442551 від 27.10.2022 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29.03.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років, в с. Банилів-Підгірний померла ОСОБА_5 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.08.2022 року за №1166 вбачається, що ОСОБА_5 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з ним на день її смерті були зареєстровані: онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_12 , правнуки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70442515 від 27.10.2022 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №313485756 від 27.10.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1265 ЦК України у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_5 , вчасно прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1265, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук