Справа № 307/983/23
Провадження № 2/307/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Мацола Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: , смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Код , м. Ужгород, пл.. Народна, 4 Закарпатської області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи зміст позовних вимог, представник зазначає, що ОСОБА_2 вже зверталася до Тячівського районного суду із позовною заявою до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою шляхом знесення огорожі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому посилається на рішення Тячівського районного суду від 13.11.2018 року, яким відмовлено у позові та яке за результатами перегляду судом апеляційної інстанції, залишено без змін.

Посилаючись на вказані рішення, не надає їх суду, що позбавляє можливості, встановити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, наявність або відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом поданням до матеріалів справи копії рішення Тячівського районного суду від 13.11.2018 року, та рішення постановленого судом апеляційної інстанції за наслідками перегляду вказаного рішення суду першої інстанції, на яке посилається в позовній заяві представник позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру з Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки, та видалення відомостей щодо земельної ділянки із публічної кадастрової карти - залишити без руху.

Надати позивачеві та представнику позивача строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.