Справа №551/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-28/227, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 15 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року / а.с.16 /.

Заявник та представник заінтересованої особи, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

20 січня 2023 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.6 /.

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку за №01-28/227 про те, що в книзі наказів директора друкарні з особового складу Шишацької районної друкарні є наказ про зарахування учнем складача вручну ОСОБА_2 з 24 вересня 1981 року та наказ про розрахунок ОСОБА_2 з 01 грудня 1982 року.

Оскільки, анкетні дані заявника не співпадають з відомостями зазначеними в архівній довідці, Пенсійним фондом відмовлено в зарахуванні періодів роботи в Шишацькій районній друкарні згідно зазначеної довідки / а.с.10 /. Даний факт впливає на оформлення пенсії.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.Шишаки Диканського району Полтавської області народилася ОСОБА_2 та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / а.с.7 /.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 1983 року Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 листопада 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1960 року народження, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 » / а.с.8 /.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка №01-28/227, що видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради 22 листопада 2022 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №01-28/227, що видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: