Справа №577/1384/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/470/23 22-ц/816/471/22Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

17 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2023 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі скаржники просили звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться і в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується довідкою про доходи, клопотання представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело В.В., Цуркана В.І. можливо задовольнити та на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

За апеляційну скаргу на додаткове рішення, яке прийняте щодо відшкодування судових витрат, судовий збір не сплачується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2023 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представникам - адвокатам Нежевело Валентині Вікторівні, Цуркану Віктору Івановичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук