КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6134/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року справу передано до Господарського суду Київської області.

31 січня 2023 року відповідач ОСОБА_5 направив засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Обухівського районного суду Київської області, яка надійшла 09 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Демченко О.М. представника ОСОБА_6 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 536 грн 80 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: