справа № 399/508/22
провадження № 2/399/47/2023
УХВАЛА

10 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участі представника відповідача, адвоката Супруна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (справа №399/508/22), -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року клопотання позивача та представника відповідача, адвоката Супруна Л.В. про допит свідків задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні з розгляду справи по суті та викликано до суду свідків.

В судове засідання 16.01.2023 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.76, 87).

Судове засідання відкладено за клопотанням відповідача та її представника.

В судове засідання призначене на 10.02.2023 року на 09:30 год. позивач не з`явилася, належним чином не повідомлена про дату, час та місце судового засідання, оскільки в суді відсутні поштові марки, про що складено відповідний акт.

Представник відповідача в судовому зсіданні вважав за неможливе проводити судове засідання, оскільки позивач належним чином не повідомлена, що є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату та час. Крім того, представник відповідача наголосив на виклику особисто позивача в судове засідання, тобто на визнанні явки позивача в судове засідання обов`язкової.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку про відкладення судового засуданні на іншу дату та час.

При цьому, судом встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання в якому позивач просила розглядати справу без її участі та заявлено клопотання про про допит свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.12.2022 року судом, зокрема, визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні з розгляду справи по суті та задоволено клопотання позивача про допит свідка. Проте, в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у тому числі отримала копію ухвали суду від 20.12.2022 року, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань не подала.

Представник відповідача в судовому засіданні повторно вважав за необхідне, щоб позивач дала особисті пояснення в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги позивача, її клопотання про допит свідка, з метою з`ясування фактичних обставин справи та для забезпечення принципів цивільного судочинства, та беручи до уваги ту обставину, що неявка позивача в судове засідання перешкоджатиме розгляду справи, суд приходить висновку про доцільність виклику в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень з приводу позову, а тому явку позивача суд визнає обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Явку позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 07.03.2023 року на 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко