Справа № 732/256/23
Провадження 2/732/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- служба у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище - „ ОСОБА_3 ". Крім того, позивачка просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28. Сторони мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка, вказує, що їх спільна з ОСОБА_2 дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2023 року проживає разом з відповідачем за місцем реєстрації останнього в будинку АДРЕСА_3 . У помешканні, де зареєстровані позивачка, її спільна з відповідачем повнолітня дочка ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_4 наразі проживає лише позивачка. Позивачка зазначає, що збирається виїхати до м.Києва з метою працевлаштування, але дочку забрати із собою не може через невизаченість умов проживання. Враховуючи всі ці обставини, діючи в інтересах дитини, позивачка просить визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дочки разом з ним.

Ухвалою судді від 07 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. (а.с.25,29)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання з якого вбачається, що відповдач заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю, що він згодний на розірвання шлюбу та на визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 з ним. У заяві вказав, що він зареєстрований та фактично проживає в будинку АДРЕСА_3 , який належить його батькам, його батьки згодні надавати допомогу у догляді та вихованні дитини. Зазначив, що на момент судового розгляду вони з позивачкою дійшли згоди щодо місця проживання дитини з ним. Просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.21, 30)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник ОСОБА_7 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. (а.с.24)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 липня 2002 року, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя : ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 12)

З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №663 від 08.02.2023 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 . За цією ж адресою разом з позивачкою зареєстровані : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

Дослідженням довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області № 350 від 10.03.2023 установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою також фактично поживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.22)

Письмовими доказами справи, а саме договором дарування будинку від 24.11.1998, копією свідоцтва про право власності на житло від від 24.11.1998, свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_2 підтверджено, що будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності в рівних частках батькам відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.30-33)

З довідки Городнянської ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області від 16.02.2023 встановлено, що задекларований річний дохід ФОП ОСОБА_2 за 2022 рік становить 915000,0 грн. (а.с.14)

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища - „ ОСОБА_3 ", їй слід залишити прізвище „ ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

У силу ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо матір та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, на цей час малолітня дочка сторін проживає з батьком, який здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням, матір дитини проживає окремо.

Станом на момент вирішення справи сторонами як батьками малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 - досягнута згода про визначення місця проживання дитини з батьком.

З огляду на положення ст. 160 СК України, ураховуючи, що сторонами під час судового розгляду досягнута згода щодо місця проживання дитини з батьком, а також приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме намір позивачки виїхати до іншого міста з метою працевлаштування, визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини. Тому суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову відповідає інтересам дитини, а позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2147,20 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 150, 155, 161 СК України, ст.3-5,11,13, 200,206,211,223,247,259,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2147,20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.03.2023.

Суддя Лиманська М.В.