Номер провадження: 22-ц/813/1721/23
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Князюка О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника АТ "Одесагаз" - адвоката Веселова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою АТ "Одесагаз" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду від 19.07.2021 року у задоволенні заяви АТ "Одесагаз" про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 25 серпня 2021 року АТ "Одесагаз" подано апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 03.03.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2021 року апеляційну скаргу АТ "Одесагаз" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною АТ "Одесагаз" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 09:30 год. 16.02.2023 р

02.02.2023 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника АТ "Одесагаз" - адвоката Веселова А.О надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника АТ "Одесагаз" - адвоката Веселова А.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника АТ "Одесагаз" - адвоката Веселова А.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою АТ "Одесагаз" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе