Справа № 522/7489/22
Провадження № 2/493/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_3 весь час до смерті її матері ОСОБА_4 проживала з матір`ю в АДРЕСА_1 . Весь час дитиною опікувалася лише мати та вона, як тітка померлої ОСОБА_4 . Після смерті племінниці ОСОБА_4 , за погодженням органу опіки, малолітня дитина проживає разом з нею та влаштована до освітнього навчального закладу.

ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, припинив спілкування з донькою задовго до смерті матері, виховання та утримання дитини не здійснює, долею дитини не переймається.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання своєї дитини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 03.02.2023 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2009 року( а.с. 18).

Мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2021 року (а.с. 19).

Батько дитини - ОСОБА_2 проживає в м. Одеса, окремо від родини.

Відповідно до характеристики № 19-28/129 від 14.09.2021 року, наданої головним спеціалістом Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 з 2017 року фактично не брав участі у вихованні своєї малолітньої дочки. (а.с. 10).

Після смерті матері малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в м. Одеса.

Малолітня ОСОБА_3 навчається в Одеській ЗОШ № 68 І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою директора школи № 01-11/181 від 27.05.2022 року. ( а.с. 21).

Як вбачається із характеристики учениці 7-Б класу Одеської ЗОШ № 68, вихованням малолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження, займається ОСОБА_1 (а.с. 20)

11.08.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області були присутні ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , яка підтвердила, що вже декілька років батько фактично не приймає участі у її житті та не піклується про неї, про що свідчить витяг з протоколу № 8 засідання з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області (а.с. 5-7).

ОСОБА_2 неодноразово запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області, на які жодного разу не з`явився (а.с. 11, 12, 13).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , адресованої начальнику служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, він не бажає та немає змоги утримувати та піклуватися про свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними немає порозуміння (а.с. 14)

Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини. (а.с. 16-17)

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує дитину необхідним умовами проживання, не займається її вихованням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 155 цього закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Нормою ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183 СК України ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 03.02.2023 року, справа № 522/7489/22).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.02.2023 року.

СУДДЯ