КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6088/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/17588/20

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни на рішення Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем відмовлено.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича про постановлення окремої ухвали відносно дій ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 січня 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орещенко Леся Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову - 1 609 грн. 60 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни на рішення Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року становить 2 414 грн. 40 коп. (1609 грн. 60 коп. х 150 %).

Проте, при поданні апеляційної скарги представникомпозивача ОСОБА_1 адвокатомОрещенко ЛесеюАнатоліївною на рішення Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року не було долучено до скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги , а саме доплатити судовий збір шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 414 грн. 40 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни на рішення Деснянсього районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: