Справа № 490/4839/22
н/п 2/490/2072/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просила розірвати укладений між ними шлюб.

08.11.2022 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

22.11.2022 позивачем виконано вимоги цієї ухвали.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у 2002 році між нею з відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початку 2022 року сторони проживають окремо, перестали вести спільний бюджет. Позивач примиритися не згоден.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просить розглядати справу без її участі, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, до суду надіслав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

27 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Відділом реєстрації стану актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 367. Сторони дітей не мають.

Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Як зазначає позивач, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач примиритися не бажає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача.

Тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

В порядку статтей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнано з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 496 грн 20 коп. та таку ж суму - повернути з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 вересня 2002 року зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану та зроблено актовий запис № 367.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 грн 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох