Справа № 362/3901/21
Провадження № 2/362/766/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 р. в цивільній справі № 362/3901/21,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 24.10.2022 р. в даній цивільній справі №362/3901/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських правзадоволено.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення від 24.10.2022 р., яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських правзадоволено, однак в рішенні суду було допущено описку, а саме:

в третьому абзаці описової частини рішення вказано «Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2020 р. між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. 24.06.2016 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили, шлюб розірвано.» - замість вірного «Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2010 р. між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. 24.06.2016 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили, шлюб розірвано.».

в п`ятому абзаці описової частини рішення вказано «24.06.2021 р. рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 293 затверджено висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість вірного «24.06.2021 р. рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 293 затверджено висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354,ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 р. в цивільній справі №362/3901/21.

Викластитретій абзац описової частини заочного рішення в наступній редакції: «Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2010 р. між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. 24.06.2016 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили, шлюб розірвано.».

Викластип`ятий абзац описової частини заочного рішення в наступній редакції: «24.06.2021 р. рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 293 затверджено висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 р. в цивільній справі №362/3901/21.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко