Справа № 526/1371/22
Провадження № 2/526/77/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Заєць В.П., Козлової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради в особі державного реєстратора у сфері державної реєстрації нерухомості, третя особа Петрівсько-Роменська сільська рада Миргородського району про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради в особі державного реєстратора у сфері державної реєстрації нерухомості, третя особа: Петрівсько-Роменська сільська рада Миргородського району про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину домоволодіння.

В процесі розгляду справи у сторін виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та доказів, які не були надані суду на виконання попередньої ухвали про витребування доказів.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у державного реєстратора у сфері державної реєстрації нерухомості виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_4 , на що державний реєстратор Стасовська Ю. надала відповідь про передачу реєстраційної справи в архів, вказавши, що суб`єктом, який забезпечує зберігання реєстраційних справ є Миргородська районна військова адміністрація.

За таких обставин суд вважає, що матеріали реєстраційної справи слід витребувати з Миргордської РВА.

Також при допиті свідка ОСОБА_5 з`ясовано, що всі матеріали, що стосуються даної спірної оборудки були направлені також органу, який проводив досудове розслідування.

За наведених обставин виникла необхідність в огляді даного криммінальног7о провадження в судовому засіданні.

Окрім цього свідок ОСОБА_5 повідомила, що всі дані, зокрема і відомості про реєстрацію осіб нею бралися з погосподарської книги, тому у суду та сторін виникла необхідність у витребуванні виписки з по господарської книги спірного домоволодіння.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів та про надання додаткових матеріалівпідлягають задоволенню, оскільки вони є необхідними для всебічного розгляду справи.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов`язати Миргородську районну військову адміністрацію надати суду належним чином засвідчені документи з реєстраційної справи - номер об`єкта в ДРРРП: 204 (дата документа 01.02.2018), тип нерухомого майна: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , що були складені державним реєстратором прав на нерухоме майно Стасовською Ю.В. Вказана справа передана 05.02. 2018 державному реєстратору Гадяцької РДА за №02-30/44., після ліквідації якої справа передана до зберігача реєстраційних прав Миргородської районної військової адміністрації.

Зобов`язати т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надати суду для огляду в судовому засіданні, призначеному на 02 травня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати виконавчий комітет Петрівсько- Роменської сільської ради надати суду виписку з по господарської книги за 2002-2020 роки на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню до 20 квітня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко