Справа № 761/277/23
Провадження № 2/761/5226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Матвєєвої Ю.О.

за участю секретаря Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Мандрика І.В. від 09.02.2023 про уточнення поставленого завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом.

Дослідивши зміст клопотань судового експерта, доходжу такого висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 (далі за текстом Методика), технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З аналізу викладених положень Методики вбачається, що у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд у первинному стані після отримання ним пошкоджень, визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом та на підставі наданих вихідних даних можливе лише за рішенням органу або особи, яка призначила експертизу, та на підставі вихідних даних, наданих експерту.

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості надати експерту для огляду транспортний засіб «FIAT Scudo», д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, які були отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такий транспортний засіб був відремонтований, вважаю за можливе надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мандрику І.В. дозвіл на вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 72, 252, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мандрика І.В. - задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мандрика І.В. дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування без об`єкта дослідження на підставі даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 761/277/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

22 лютого 2023 року