Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник більше двох років проживає в м.Виноградові, куди змушений переїхати для здійснення догляду за Бошані Рудольфом, який є родичем заявника та внаслідок інвалідності потребує постійного стороннього догляду. Встановлення того факту, що заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі слів заявника суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше двох років як змінив місце проживання для здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 , який згідно поданих документів про акти цивільного стану є родичем заявника.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду.

Зі слів заявника, інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 немає. Ця обставина підтверджується достатньою сукупністю поданих заявником та досліджених судом письмових доказів, що є належними, допустимими та не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба