Справа № 161/177/23 Провадження № 22-ц/802/339/23 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» на рішення Луцького міськрайонного Волинської області від 08 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року у цій справі позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ФК ФОРТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 12 149,73 грн.

Відповідач ТОВ «ФК ФОРТ» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Скарга не оплачена судовим збором, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вказано, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі подано до суду 03 січня 2023 року.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса на суму 12 149,73 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду першої інстанції з позовом необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу ТОВ «ФК ФОРТ» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 08 лютого 2023 року; справа № 161/177/23; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» на рішення Луцького міськрайонного Волинської області від 08 лютого 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя