Справа № 553/5132/14-ц
Провадження № 6/553/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у мсті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №553/5132/14-ц, в якій остання просить: замінити сторону виконавчого провадження № 48204786 з примусового виконання виконавчого листа №2/553/164/2015 від 10.07.2015, виданого Ленінським районним судом м Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 18 389, 60 грн., а саме: стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника, ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявниці до суду надійшла заява, у якій вона підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2015 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/5132/14-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану квартирі позивача шкоду, у розмірі 14 646, 00 грн, 500 грн витрат на експертне дослідження вартості відновлювального ремонту квартири, 1000 грн моральної шкоди, 2000 грн витрат на правову допомогу, 263,60 грн витрат на сплату судового збору, а всього 18389,60 грн.. Рішення набрало законної сили 02 грудня 2010 року (а.с.3-5).

10.07.2015 Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №2/553/164/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 389,60 грн.

Згідно відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.10.2021 № 37193, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 48204786 з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/164/2015 від 10.07.2015, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 18389,60грн. Залишок заборгованості згідно вищевказаного виконавчого провадження станом на 01.10.2021 становить 1573,96грн.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 13.03.2023, на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 48204786, відкрите 21.07.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого Подільським районним у місті Полтаві ВДРАЦС Північно-східного МУ МЮ(м. Суми) 10.03.2021.

Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , що прийняла спадщину відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №3700, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №553/5132/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому листі №2/553/164/2015, виданому 10.07.2015 Ленінським районним судом м. Полтави, у цивільній справі №553/5132/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко