У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Демченко С. В.,
секретар судового засідання Кошова О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Окрім того представник заявник просив визнати поважним причини пропуску строку для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що про втрату судового провадження довідався лише у травні 2021 року.
17 січня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Київського районного суду м.Харкова Демченко С.В.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник заявника адвокат Мандриков Д. В. у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив заяву про відновлення втраченого судового провадження розглядати за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Представник Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, 26 січня 2023 року на адресу суду від начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради Цепко В. Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, щодо вирішення питання по суті справи просили вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Оскільки учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за відсутності належним чином повідомлених сторін по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 1 ст. 384 КАС України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Положеннями ч. 2 ст. 390 КАС України визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
13 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження боржника з Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено до виправлено технічну помилку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року зазначивши - "Замінити сторону виконавчого провадження боржника з Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідач та третя особа по справі не надали жодного документу.
На підставі викладеного, керуючись 248, 384-390 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Демченко