Провадження №2/523/1595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 м.Одеса, заяву Одеської міської ради в особі уповноваженого представника Романець Ю.-В.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10871/17 за позовом Одеської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представником ОМР ОСОБА_5 01.02.2023 р. подано заяву про забезпечення позову в якій посилаючись на предмет позову, враховуючи що спірна квартира була вже декілька разів відчужена та є загроза відчуження квартири на користь третіх осіб, що призведе до порушення прав позивача та зробить неможливим виконання рішення суду у разі його вирішення на користь позивача, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, заборони суб`єктам державної реєстрації у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб . Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

З наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №01 від 09.01.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 на праві власності належить об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Дане право власності було набуто гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2022р., зареєстрованого приватним нотаріусом ОМНО Заботкіною Т.Ю.

Відповідно до роз`яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З урахуванням викладених представником позивача обставин та вищезазначених доказів, які надані на підтвердження його вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо нерухомого майна і невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Крім того, суд при застосуванні заходів забезпечення позову, враховує, що спірне майно було відчуджено відповідачу по справі ОСОБА_2 після скасування 16.06.2022року Верховним судом рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.07.2019р.та постанови Одеського апеляційного суду від 07.06.2021року, що вказує на ризики повторного відчудження майна.

Отже, суд враховуючи розумність та співрозмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, наслідки вказаного заходу забезпечення позову, наявність обґрунтованої підозри в порушеннях та діях, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, приходить до переконання, що подана представником позивача заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбаченихст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. - про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, внесення записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана 02.02.2023року.

Суддя