Справа № 683/1575/20
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Цішковського В.А.,

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1575/20, №2/683/11/2023 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким останній все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, а також подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 18.09.2018 року, який посвідчений секретарем Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області?

Клопотання обґрунтоване тим, що дана особа маючи вік 82 роки на час складання оспорюваного заповіту хворіла, а тому не могла усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час підписання оспорюваного заповіту.

Представник відповідача Староостропільської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки клопотання є обґрунтоване, так як поставленні питання потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 18.09.2018 року, який посвідчений секретарем Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/1575/20, №2/683/11/2023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: