Справа № 677/1443/22
Провадження № 2/677/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом ОСОБА_4 , у якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину (2/3 від 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя) автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. 20.07.2022 року заведена спадкова справа № 124/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом є син спадкодавця ОСОБА_4 - позивач по справі, дружина померлого ОСОБА_5 відповідач по справі, та мати померлого ОСОБА_3 , яка відмовилася від спадщини на користь онука ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, до складу якого, крім іншого, увійшла 1/2 частина автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса з заявою, в якій просив визначити 1/2 частку померлого у спільній частковій власності подружжя на зазначений вище автомобіль та видати свідоцтво про право на спадщину з цієї частки на ім`я ОСОБА_4 на належні йому 2/3 частки спадщини. Проте, нотаріусом було надано Постанову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмовою Відповідача ОСОБА_5 надати згоду на виділ частки. Посилаючись на ст.ст. 16, 328, 392, 1261, 1234, 1268 ЦК України, представник позивача просить визнати за ОСОБА_4 право власності на вказане спадкове майно.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце його проведення. Надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, та за участі його представника ОСОБА_1 .

Представник позивача та третьої особи адвокат Ковальчук І.М. у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, з підстав наведених у позові.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце його проведення.

Представник відповідача - адвокат Пелюшок Л.О. у судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог, зазначив, що при винесення рішення покладається на думку суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 17).

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. 20.07.2022 року заведена спадкова справа № 124/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а. с. 64-103).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями за законом на яке є позивач - син спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.14)., відповідач - дружина померлого ОСОБА_5 (а. с. 18). та третя особа - мати померлого ОСОБА_3 (а.с. 13),яка відмовилася від спадщини на користь онука ОСОБА_4 (а. с. 69 зі звороту).

Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 та 11.07.2022 року оформив свої спадкові права на частину майна шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом: на 2/3 частки спадщини, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 95 зі звороту, а. с. 96).

Відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 та 11.07.2022 року оформила свої спадкові права на частину майна шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за законом: на 1/3 частку спадщини (а.с. 96 зі звороту, а. с. 97).

Спадщина, на яку сторонам приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. 11.07.2022 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою: про АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору дарування від 27.01.2003 року (даритель ОСОБА_3 ), та з земельної ділянки площею 0,0698 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місцезнаходження: про АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , крім іншого, увійшла 1/2 частина автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 107).

Згідно з копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 25.07.2018 автомобіль марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_5 з 16.08.2012 року (а.с. 107).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрований 27.04.2011 року (а.с. 18).

Відповідно до копії вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 року у справі № 607/10867/22 ОСОБА_6 , який 16.07.2021 року керував автомобілем марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загинув під час дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 52-55).

ОСОБА_3 07.11.2022 року звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. з заявою від імені свого довірителя ОСОБА_6 , у якій просила визначити частку померлого ОСОБА_6 у спільній власності подружжя на автомобіль OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та видати на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадщини (а. с. 1-02).

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2022 року № 142/02-31, відмовлено ОСОБА_4 у визначенні 1/2 частки ОСОБА_6 у спільній власності подружжя на автомобіль маркиOPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї частки, у зв`язку із відсутністю згоди дружини померлого ОСОБА_5 на визначення такої частки.

Зазначені обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 20.07.2021 року; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 13.07.1968 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 11.09.2000 року;копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 року у справі № 607/10867/22; постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2022 року № 142/02-31; копією спадкової справи № 124/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 , однак позбавлений можливості оформити спадщину на належну йому частку спадкового майна - автомобіля OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у позасудовому порядку - через відсутність згоди дружини померлого ОСОБА_6 відповідача ОСОБА_5 на визначення частки померлого ОСОБА_6 у спільній власності подружжя.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Статтею 372 ЦК України закріплено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішення суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було набуте майно - автомобіль марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та частка у вказаному спільному майні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становить по 1/2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 на належне померлому майно та прийняв спадщину. Зокрема, має право на спадкування частки ОСОБА_6 у спільному майні подружжя- автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначаючи розмір частки позивача на спадкування даного автомобіля, суд виходить з того, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 ,та мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частину належного йому майна у спільному майні подружжя спірному автомобілі, право на спадкування якого мають спадкоємці першої черги в рівних частинах (по 1/3 від 1/2 частки). Визначаючи розмір частки в спадщині позивача на автомобіль, який зазначений в позові, суд виходить із того, що спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від спадщини сина ОСОБА_6 на користь свого внука - позивача по справі ОСОБА_4 . Таким чином, позивач має право на 2/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , а отже, на 1/3 частку автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у позові не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 372, 392, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України; ст. ст. 60, 61. 63, 70 СК України; суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину (2/3 від 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя) автомобіля марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: про АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: про АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: про АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Повтний текст рішення складений 27.03.2023 року.

Суддя В.О. Шовкун