Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що з 2018 року заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю бабою, ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Зміна місця проживання була обумовлена потребою здійснення постійного догляду за бабою заявника, яка внаслідок похилого віку та наявних когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час ОСОБА_2 хворіє на атеросклеротичну хворобу серця неуточнених судин, застійну серцеву недостатність 1 ступеню, гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності II ступеню з високим ризиком, остеоартроз колінного суглоба. Згадані факти підтверджуються висновком ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД» №253 від 13.07.2022 року, витягом з протоколу ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД» №253 від 13.07.2022 року.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично. Внук зайнятий самостійним доглядом за своєю бабою, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою бабою заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Продан О.В. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Вилоцької селищної ради Берегівського району подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.З ч.І ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю бабою, ОСОБА_2 , 1935 року народження. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 26.01.2004 року, свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 24.1 1.1956 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на атеросклеротичну хворобу серця неуточнених судин, застійну серцеву недостатність 1 ступеню, гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності II ступеню з високим ризиком, остеоартроз колінного суглоба. Згадані факти підтверджуються висновком ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД» №253 від 13.07.2022 року, витягом з протоколу ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД» №253 від 13.07.2022 року.

За змістом довідки Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2022, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний систематичний догляд за перестарілою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного догляду, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною бабою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо