Справа № 683/1699/22
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Віхерко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В підготовче засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника не направив, заяв про відмову від позову, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміну підстав чи предмета позову не подавав. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Віхерко Н.О. проти позову заперечила та подала заяву про застосування у даній справі строку позовної давності.

Крім того, заявила клопотання про витребування з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи №2215/2142/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що рішенням у даній справі стягнуто заборгованість за даним договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце підготовчого засідання, до суду не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них відсутні.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у цивільній справі №2215/2142/2012 може мати значення для правильного вирішення даного спору, тому вказану справу слід витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, в зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_10 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 28 березня 2023 року.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №2215/2142/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що рішенням у даній справі стягнуто заборгованість за даним договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: