ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/860/22
провадження № 2/691/391/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів (майна),
в с т а н о в и в :
Рішенням Городищенського райсуду від 20.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 15660 грн. 58 коп. і судові витрати в сумі 1012 грн. 25 коп.

Рішення законної сили не набрало.

У позовній заяві позивач вказала, що планує понести витрати на правову допомогу в сумі 500 дол. США на один календарний місяць.

Після ухвалення судового рішення, позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7314 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу - п. 1 ч. 3 вказаної статті.

Нормами ст. 137 ЦПК України врегульовано питання витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 3 вказаної статі передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат позивач подала до суду: договір № 04/08/22 від 04.08.2022, укладений з адвокатом Даниловим С.А. про надання професійної правничої допомоги у справі з приводу захисту прав споживача та повернення вартості склопакетів ФОП ОСОБА_2 ; акт наданих послуг від 06.01.2023 на суму 200 дол. США, що становить 7314 грн. 00 коп., у якому мається зобов`язання оплатити адвокатські послуги протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Позивач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні при ухваленні рішення від 20.12.2022 та зазначає, що про зміст рішення дізналася на Інтернет-ресурсі судової влади 06.01.2023 і цього ж дня нею було подано заяву про ухвалення додаткового рішення. У матеріалах справи відсутні докази того, що судове рішення їй було вручено раніше, а тому суд вважає, що позивач дотрималася строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, для подачі доказів про понесені судові витрати.

На підставі викладеного та оскільки позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, в позовній заяві представником позивача було зазначено орієнтовний майбутній розмір витрат на професійну правничу допомогу, докази таких витрат надано суду, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів (майна).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7314 (сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога