Справа №:755/2258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник заявника - Дяченко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

установив:

17.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі. 03.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення. Рішення просить скасувати посилаючись на те, що судові документи не отримував, оскільки проживає за іншою адресою вже з 2011 року, у зв`язку з чим не мав можливості надати свої заперечення. Крім того, заявлені позовні вимоги виходять за межі строку позовної давності. Заперечує і проти нарахування інфляції та 3 % річних. З текстом рішення ознайомився його представник 21.02.2023 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві та вимоги, просив їх задовольнити. Зауважив, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає з 2011 року.

До суду представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

07.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглянуто справу № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, та ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, підтверджень про його отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 03.03.2022 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримував судових документів, про перебування справи в суді не було відомо.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник не отримував рішення у день його проголошення, з текстом судового рішення ознайомився представник 21.02.2023 року. На думку суду, заявник пропустив встановлений строк з поважних причин.

По даній справі заявник посилається на те, що судові документи не отримував так як проживає за іншою адресою, на підтвердження чого надав Акт про проживання від 02.03.2023 року ТОВ «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду «Ліски-М», де зазначено про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Дана обставина не була відома суду при ухваленні рішення, що свідчить про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та потребують їх перевірки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою, та заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07.06.2022 року по справі № 755/2258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: