1Справа № 335/5901/22 2/335/241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Головко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 15.09.2022 року прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язання органу опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Відповідач в підготовче засіданні не з`явився, про час та день судового сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в підготовче засіданні не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за задоволення клопотань позивача.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 30.01.2023 року на 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов