Номер справи 237/360/23
Номер провадження 2/237/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецькоїобласті Ліпчанській С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до Мар`їнська ВЦА Покровського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 237/360/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний Банк України » до Мар`їнська ВЦА Покровського району про визнання права власності.

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_3 «Про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії та стягнення з АТ Держаного ОщадБанку України недоотриманої суми пенсії спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача Пугач О.І. В.Б. Ткачук заявила клопотання про витребування з ПАТ «Державний Ощадний Банк України » доказів, які стосуються предмету спору, пояснивши що: відповідачу неодноразово нотаріусом Дайнека Л.А. та адвокатом направлялись запити щодо надання інформації про наявність і розмір коштів, які є на відкритих рахунках померлого ОСОБА_4 .

Однак, АТ Державний ОщадБанк України, порушуючи норми Законодавства, протягом трьох місяців ігнорував запити і не надавав відповідь на них, чим допустив неправомірну бездіяльність та порушив права ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Таким чином, через неможливість самостійно витребувати у відповідача документи, виникла необхідність у заявлені позивачем клопотання про витребування доказів від відповідача на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, суд листом від 13.02.2023р. вих.№ 237/360/23 7/22 вже запитував від ПАТ «ОщадБанку» зазначену інформацію. Однак банк відмовив в наданні інформації на запит суду. В своєму листі від 13.03.2023р. ПАТ «ОщадБанк» України надав суду відмову в якій послався на банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справа, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів обґрунтованими та необхідним його задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити

Зобов`язати ПАТ «ОщадБанк України» надати суду в якості доказів інформацію про наявність грошових внесків разом з відсотками , що знаходяться в ПАТ «ОщадБанк України» на рахунках відкритих на ім`я померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 який на день смерті був зареєстрований в с. Костянтинівка Покровського району Донецької області, також про наявність заповідальних розпоряджень.

Витребувані документи надати суду в строк до 24.04.2023 року.

Повідомити ПАТ «ОщадБанк України», що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський