Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3379/21
Провадження №: 2-во/332/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено у повному обсязі. На підставі заочного рішення видано виконавчий лист.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, яка полягає у помилковому зазначені суми заборгованості, яка утворилася за надані комунальні послуги, а саме замість стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості в розмірі 28544 грн. 85 коп., вказано 28554 грн.85 коп. За таких підстав, представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району просить внести у резолютивну частину заочного рішення суду та у виконавчий лист виправлення шляхом зазначення правильної суми заборгованості.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, на підставі якого видано виконавчий лист, але в заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести у другий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги виправлення суми заборгованості, зазначивши замість 28554 гривні 85 копійок 28544 гривні 85 копійок.

Внести у виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року ухваленого по цивільній справі за позовом Концерну Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуг, зазначивши замість 28554 гривні 85 копійок 28544 гривні 85 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко