Справа №:755/3213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю,

установила:

13.03.2023 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю.

Ухвалою від 15.03.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

23.03.2023 року від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що через систему «електронний суд» 21.03.2023 року, не отримавши позовної заяви, вона отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Припустила, що позов стосується гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК «Дніпро», до якого позивач не має жодного відношення з 2007 року, оскільки він особисто переоформив гараж на повнолітнього сина. Тому, позов є абсолютно неправдивий, не підкріплений належними документами. Враховуючи те, що позивач вводить суд в оману, вона перечує проти розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як не визнає позовні вимоги, вважає їх недоведеними.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, її обґрунтування, матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, після отримання копії позовної заяви з додатками, які направлені на адресу відповідача рекомендованим листом, вона має право на надання відзиву на позовну заяву з відповідними документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: