Справа № 523/6288/22
Провадження №2-о/523/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено, що ОСОБА_2 (російською мовою) є батьком ОСОБА_1 (російською мовою), а ОСОБА_3 (російською мовою) є його матір`ю. Однак, в інших документах батька заявника при перекладі з російської мови прізвище ОСОБА_2 (російською мовою) в українській інтерпретації змінилось на « ОСОБА_4 ». Так, у паспорті громадянина України батька заявника та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище записано як « ОСОБА_4 ». У документах матері заявника ОСОБА_3 (російською мовою) прізвище після перекладу з російської на українську мову записано як « ОСОБА_4 ». При перекладі з російської мови прізвище заявника ОСОБА_1 (російською мовою) у його документах в українській інтерпретації вказано як « ОСОБА_4 ». Таким чином, вищевказані розбіжності у написанні прізвищ є перешкодою для підтвердження родинних зв`язків між заявником та його батьком - ОСОБА_2 . Даний факт чинить перешкоди та не дає можливості заявнику використати права по відношенню до свого батька, як родича першої лінії.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначала що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є його сином.

При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 1992 року, актовий запис 898, зазначено, що ОСОБА_2 (російською мовою) є батьком ОСОБА_1 (російською мовою), а ОСОБА_3 (російською мовою) є його матір`ю.

У паспорті громадянина України батька заявника серії НОМЕР_2 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 липня 1996 року та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 03 липня 1998 року його прізвище записано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі 523/4895/13 від 05 червня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Таким чином, у документах матері заявника ОСОБА_3 (російською мовою) прізвище після перекладу з російської на українську мову записано як « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_3 , який виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 травня 2008 року та у картці фізичної особи-платника податків від 03 вересня 2008 року його прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Так, при перекладі з російської мови прізвище заявника ОСОБА_1 (російською мовою) у його документах в українській інтерпретації вказано як « ОСОБА_4 ».

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Суд встановив, що орфографічне розбіжність записів прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » в документах споріднених осіб, як наслідок міжмовних перетворень, є типовою девіацією в практиці документування в умовах української російської міжмовної взаємодії.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому документального підтвердити перший ступінь споріднення між ним та його батьком.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейськоїконвенціїзправлюдини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) є батьком ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2023 року.

Суддя: