Справа № 188/338/23
Провадження № 2/188/376/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору лізингу укладеним та визнання права власності на автомобіль

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору лізингу укладеним та визнання права власності на автомобіль .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України чітко встановлені правила визначення підсудності.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце знаходження відповідача, місце виконання договору

Відповідно до ст.. 26 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.8 ст. 27 УПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача Товариста з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» зазначено: м. Дніпро , проспект Праці 2Т. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подання вказаної позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не відповідає ані загальним правилам визначення підсудності, ані правилам визначення підсудності за вибором позивача. Даний вид позову не має альтернативної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору лізингу укладеним та визнання права власності на автомобіль надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпра ( 49000, м.Дніпро, вул.. Паторжинського , 18А)

.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 15денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра