1Справа № 335/7218/22 2-о/335/13/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

присяжних: Каленського Д.В., Борової Р.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Е.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Барановського Є.А.,

представника заінтересованої особи - Прокопчук М.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про усиновлення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про всиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у закрите судове засідання на 01.12.2022 за участі присяжних. Через неможливість визначення складу суду щодо присяжних, розгляд справи неодноразово відкладався, останнього разу на 16.01.2023.

В заяві заявник посилався на те, що з матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він проживає з грудня 2020 року. Разом з ними проживають малолітня донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.10.2022 він уклав шлюб з ОСОБА_4 у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2223.

Заявник має намір всиновити малолітніх дітей, оскільки веде з їх матір`ю спільне господарство, бере участь в утриманні та їх вихованні, ставиться до них як до своїх. Оскільки мати надала письмову згоду на усиновлення дітей, що посвідчена нотаріально, вважає, що є всі законні підстави для усиновлення, яке буде відповідати інтересам гармонійного розвитку та виховання дітей в повній сім`ї. Просить прізвище та по батькові дітей змінити на його прізвище та ім`я, здійснити зміни в запису про народження дітей, зазначивши їх батьком, та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни та видати заявнику нове свідоцтво про народження дітей з урахуванням внесених змін.

Далі в заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьком дітей зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №795.

Також ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до заяв від 27.10.2022, які були написані в присутності головного спеціаліста відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей ЗМР Прокопчук М.П. та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали згоду про усиновлення і зміну прізвища та по батькові.

Діти та їх мати - не заперечують проти усиновлення.

Так, згідно витягу ВР-000386087 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Службою у справах дітей ЗМР було проведено обстеження житлово-побутових умов, про що складено акт обстеження, в якому зазначено, що помешкання утримується у доброму стані, для проживання і виховання дітей створені належні умови.

Також Виконавчим комітетом ЗМР надано висновок від 02.11.2022 №04/03-28/02113 про доцільність усиновлення заявником малолітніх дітей.

Підсумовуючи вищенаведене, зазначає, що він має все необхідне для нормального розвитку малолітніх дітей, усиновлення малолітніх дітей за цією заявою провадиться в їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя та розвитку.

Також, заявник в уточненій заяві від 13.01.2023, клопотав про внесення до актового запису про народження малолітніх дітей наступні зміни: 1) вказати батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , громадянина України; 2) змінити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; 3) змінити по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; 4) вказати батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , громадянина України; 5) змінити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; 3) змінити по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_14 на « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Прохав ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України; зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №355 від 24 квітня 2012 року, складеного на ОСОБА_2 та актового запису №1247 від 27 листопада 2014 року складеного на ОСОБА_3 , наступні зміни: - вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ; - змінити прізвище дитини ОСОБА_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; - змінити по батькові дитини ОСОБА_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », змінити прізвище дитини ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; - змінити по батькові дитини ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що з дітьми та їх матір`ю проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , але через постійні обстріли м. Запоріжжя, фактично їх сім`я перебуває в м. Києві, де він офіційно працевлаштований. Він має стабільний заробіток, приблизно 95 тис. грн. на місяць. Він також має статус учасника бойових дій та користується відповідними пільгами, тому хотів щоб ці пільги розповсюджувалися і на всіх його членів сім`ї. З матір`ю дітей вони знаходяться у зареєстрованому шлюбу, наразі чекають на народження спільної дитини. До шлюбу перебували у стосунках з 2020 року. Його дружина вдова, оскільки її перший чоловік, тобто біологічний батько дітей, загинув. З дітьми у нього склалися добрі, дружні стосунки, він їх утримує, надає матеріальну та моральну підтримку. Діти отримують освіту та забезпечені усім необхідним. На теперішній час він хоче, аби вони всі були однією сім`єю і мали одне спільне прізвище, прохав заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Барановський Є.А в судовому засіданні підтримав заяву за тих обставин, які в ній викладені та вважав, що є всі підстави для її задоволення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей не заперечувала проти задоволення заяви. Підтвердила ті обставини, які викладені як у висновку органу опіки та піклування, так і в самій заяві ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заяви не надали.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відомості про заявника: ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бердянськ Запорізької області народився заявник - ОСОБА_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого 12.10.2022 року органом 2310, та довідкою про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру (а.с.10-11).

Заявник є повнолітньою дієздатною особою, не позбавлений батьківських прав, не був усиновлювачем інших дітей, усиновлення не було скасоване або визнане недійсним, не був на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному закладі, не зловживає спиртними або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток, не страждає на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров`я України, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-11, 13-14, 22-24).

Заявник одружений на - ОСОБА_14 з 01.10.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.10.2022 року (а.с.12).

Заявник тимчасово вимушено проживає в м. Києві з дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 22.10.2022 року №1 (а.с.11). Так само у користуванні заявника знаходиться трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , за якою було проведено обстеження житлових умов.

Заявник з червня 2022 року працює в Головному управлінні національної поліції м. Києва загальна сума його заробітку складає 94073,20 грн. щомісячно., що підтверджується довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України (а.с.22-24).

Відомості про дітей:

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Бердянськ Запорізької області, батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 (після зміни прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с15).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Бердянськ Запорізької області, батьком якого є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 (після зміни прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.16).

Відомості про батька дітей: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.18).

Відомості про усиновлення:

26.10.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною прізвища дітей та по батькові. Зазначена заява матері дітей посвідчена 26.10.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. та зареєстрована в реєстрі за №3680 (а.с.17).

Обидві дитини мають задовільний стан здоров`я, що підтверджується довідками КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 3» Деснянського району м. Києва ( а.с.21).

27.10.2022 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності головного спеціаліста відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей ЗМР Прокопчук М.П. та ОСОБА_6 надала письмову згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 , також підтвердила, що бажає мати прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_13 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що підтверджується копією заяви дитини про надання згоди на усиновлення від 27.10.2022 року (а.с.19).

27.10.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності головних спеціалістів відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей ЗМР Прокопчук М.П. та ОСОБА_6 надав письмову згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 , також підтвердив, що бажає мати прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_14 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що підтверджується копією заяви дитини про надання згоди на усиновлення від 27.10.2022 року (а.с.20).

28.10.2022 представники служби у справах дітей ЗМР обстежили житлово-побутові умови заявника за адресою: АДРЕСА_2 за результатами обстеження вони були визнані такими, що повністю відповідають потребам дітей (а.с.8).

Згідно висновку виконавчого комітету ЗМР, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.11.2022 року №04/03-28/02113, вважають за доцільне усиновлення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 5-7).

Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Стаття 211 СК України вказує на вимоги, яким повинна відповідати особа, яка може бути усиновлювачем.

Стаття 212 СК України визначає обставини, за яких особа не може бути усиновлювачем.

В статті 213 СК України передбачені обставини, які надають заявникам переважне право перед іншими особами на усиновлення дитини.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник відповідно до ст.223 СК України як особа, яка бажає усиновити дітей, та як такий, що відповідає вимогам ст.211 СК України, при цьому підстави, за яких він не може бути усиновлювачем дітей, передбачені ст.212 СК України, відсутні.

Суд, враховуючи задовільний стан здоров`я заявника, його достатнє та стабільне матеріальне становище, належні умови проживання, відповідальне ставлення до виховання дітей, які підлягають усиновленню, задовільний стан здоров`я дітей, доходить висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітніх дітей, а тому суд відповідно до ст.224 СК України вважає за можливе оголосити заявника усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, суд враховує ту обставину, що малолітні діти самі виявили бажання бути усиновленими заявником і мешкати однією сім`єю.

Згідно ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Тому, враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний державний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження №355 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням заявника, а саме: змінивши в ньому прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я, місце, час та дату народження дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України», відомості про матір дитини залишити без змін та зобов`язати відповідний державний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження №1247 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за клопотанням заявника, а саме: змінивши в ньому прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ім`я, місце, час та дату народження дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України», відомості про матір дитини залишити без змін.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Випадки, коли суд допускає негайне виконання рішення, передбачені ст.430 ЦПК України, одночасно відповідно до чч.1,2 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Так, відповідно до ст.7 Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей» від 25.01.1996 року, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006 року, під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Згідно ст.9 Гаазької Конвенції «Про захист дітей та співробітництво в галузі міждержавного усиновлення» центральні органи вживають безпосередньо або через державні органи чи інші організації, належним чином акредитовані у своїй Державі, усіх необхідних заходів, зокрема для того, щоб сприяти процедурі усиновлення, дотримуватись і прискорювати її.

Згідно ст.35 Гаазької Конвенції «Про захист дітей та співробітництво в галузі міждержавного усиновлення» у процесі усиновлення компетентні органи Договірних Держав повинні діяти швидко.

Тому, беручи до уваги, що будь-які зволікання можуть негативно вплинути на морально-психологічний стан дітей, та те, що усиновлення провадиться в якнайкращих їх інтересах та для забезпечення стабільних і гармонійних умов життя останніх, на підставі Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей» та Гаазької Конвенції, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 19, 247, 258-259, 264-265, 267-268, 293, 310, 313-314, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба (правління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий органом 2310 від 12.10.2022, усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, Україна, громадянки України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, Україна, громадянина України.

Зобов`язати Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 355 від 24 квітня 2012 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий органом 2310 від 12.10.2022 та у графі прізвище дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у графі по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Зобов`язати Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 1247 від 27 листопада 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий органом 2310 від 12.10.2022 та у графі прізвище дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у графі по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Ім`я, дату народження та місце народження малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.О. Романько

Присяжні: Р.І. Борова

Д.В. Каленський