Справа № 522/5148/22
Провадження № 2/522/2440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 120 633,48 грн..

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 15 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений в режимі онлайн Договір №106 оренди майна з правом викупу, який укладений шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача. Відповідно до зазначеного Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до умов Договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове володіння та користування майно, а саме Ноутбуки, Note/15-16 ACER Swift 1 SF114-34-P1PK Safari Gold (NX.A7BEU.00J), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди. У відповідності до п.2 Договору визначено, дані щодо об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме строк оренди майна за Договором 12 місяців; щомісячний платіж за Договором складає 4059, 00 гривень; вартість Об`єкта оренди при його викупі за 12 місяців складає 48 708, 00 гривень.

Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить орендні платежі визначені п.3 Договору та розділу 5 Правил, внаслідок чого у Орендаря утворилась заборгованість по сплаті Орендних платежів, що складає 36 531, 00 гривень.

Разом з цим, у зв`язку з невиконанням умов Договору № 106 оренди майна з правом викупу від 15.04.2021 року, у Орендаря станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 120 633, 48 гривень, яка складається з суми прострочених Орендних платежів 36 531, 00 гривень; Суми пені за прострочені Орендні платежі 17 128, 98 гривень; Суми штрафу за розірвання Договору (50% вартості Об`єкта оренди) 18 265, 50 гривень; суми вартості Об`єкта оренди 48 708, 00 гривень.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

В судове засідання 23 лютого 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з`явився, який був належним чином сповіщений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду відповідач не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 погодили умови та уклали в електронному вигляді Договір оренди майна з правом викупу №106.

Згідно з умовами Договору відповідач отримав у строкове платне володіння та користування майно, а саме Ноутбуки, Note/15-16 ACER Swift 1 SF114-34-P1PK Safari Gold (NX.A7BEU.00J), з наступним переходом права власності на нього від позивача до відповідача на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Положеннями Договору оренди майна з правом викупу визначено, що цей Договір та Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ. Підписання цього Договору підтверджує, що орендар ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна в оренду. Договір вважається укладеним обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо його укладення відповідно до пункту 3.3. Правил і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань за ним.

Відповідач підтвердив, що повністю приймає пропозицію позивача, надавши відповідь позивачу в електронній формі через сайт позивача шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про послідовність укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file).

До Договору позивачем долучено Експрес-накладну «Нова пошта» №6216 від 16.04.2021 року, що підтверджує факт передачі позивачем об`єкта оренди у користування відповідачу та прийняття його відповідачем.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором №106 оренди майна з правом викупу від 15 квітня 2021 року вбачається, що заборгованість за даним Договором ОСОБА_1 не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, тому станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 120 633, 48 гривень, яка складається з суми прострочених Орендних платежів 36 531, 00 гривень; Суми пені за прострочені Орендні платежі 17 128, 98 гривень; Суми штрафу за розірвання Договору (50% вартості Об`єкта оренди) 18 265, 50 гривень; суми вартості Об`єкта оренди 48 708, 00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних),у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Частиною 1 ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 цієї статті).

Як передбачено ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частиною 1 ст.762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. А ч.5 цієї статті визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму (ст.765 ЦК України).

Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ч.13ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення),пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме передав відповідачу вказане у Договорі майно у тимчасове користування.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, орендні платежі починаючи здати укладання Договору та отримання товару жодного разу не сплачував, внаслідок чого у нього станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за Договором №106 оренди майна з правом викупу від 15.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 .

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача зазначену заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу та відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, проспект Ю. Гагаріна 23. а/с 57) заборгованість за Договором №106 оренди майна з правом викупу від 15.04.2021 року у розмірі 120 633 (сто двадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 48 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення підписано та складено 24 лютого 2023 року.

Суддя Чернявська Л.М.