ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2643/23 Справа № 175/2496/19 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О.М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник директора Департамента начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Нещадим Іван Сергійович, директор Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович про бездіяльність заступника директора Департамента - начальника відділу примусового виконання рішень Нещадима Івана Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено (а.с.52-53).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Департамент ДВС Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 січня 2023 року Департамент ДВС Міністерства юстиції України надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору, проте питання про поновлення строку апелянтом не ставиться.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23 грудня 2022 року апеляційну скаргу було направлено поштовим зв`язком на адресу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, шляхом звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для їх поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко