Справа № 947/103/23
Провадження № 2/947/1053/23
УХВАЛА

28.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ріальто» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ріальто» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4-4 від 09.06.2021 у розмірі 13965,50 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Ріальто».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 24.02.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить АТ КБ «Приватбанк» відомості чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , витребувати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого щодо платіжної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період часу з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року; відомості щодо номеру телефону, який є актуальним для відображення інформації щодо здійснення фінансових операцій за платіжною карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період часу з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року, витребувати відомості чи зазначений в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) телефон НОМЕР_3 , при цьому заявник зазначає, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо клієнта ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), а саме чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , надати суду виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого щодо платіжної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період часу з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року; відомості щодо номеру телефону, який є актуальним для відображення інформації щодо здійснення фінансових операцій за платіжною карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період часу з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року, відомості чи зазначений в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) телефон НОМЕР_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.