Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/22
Провадження № 2/382/83/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в котрій вказано, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики,згідно якого відповідачка отримала у борг 11164 гривень та зобов`язувалася їх повернути протягом 35 днів. Проте відповідачка до цього часу борг не повернула. Про те, що зобов`язання виконане у повному обсязі позивач відповідачці не писав. Відтак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, а тому позивач вимушений звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі 11164 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримав позовні вимоги.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлена. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8), з копії розписки наданої ОСОБА_2 (а.с.9) вбачається, що позивачка взяла в борг у ОСОБА_1 кошти в борг у сумі 11164 гривень та зобов`язується їх повернути протягом 35 днів. Згідно до акту обстеження від 30.09.2022 року (а.с.19) вбачається, що з 01.06.2018 року по даний час ОСОБА_2 постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на те, що в обумовлений домовленістю строк відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення коштів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Як зазначає позивач в позові, що до моменту подачі позову до суду кошти відповідачем повернуті не були.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується борговим документом- розпискою від 27 жовтня 2021 року, копія якої наявна в матеріалах справи і була подана з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відстуні докази повернення даних коштів, відповідач до судового засідання не з`явивсь, не скористався своїм правом надати відзив на позов, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним дійсно сума боргу була погашена, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 133, 137, 279, 141 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 509, 524, 533, 626, 1046-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в розмірі 11164 (одинадцяіть тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 березня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Кисіль О.А