Справа № 136/1187/22
провадження № 2/136/297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., отримавши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" Мосьондз С.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

В подальшому, ухвалою суду від 13.12.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі.

Як було встановлено судом, відповідач по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на " ОСОБА_2 ", у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

16.03.2023 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" за довіреністю №007.2Др-12-1222 від 29.12.2022 ОСОБА_3 на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, а саме з Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м.Київ) інформації на підставі чого та коли саме було змінено прізвище відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а надання таких доказів не залежать від волевиявлення преставника позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м.Київ) інформацію на підставі чого та коли саме було змінено прізвище відповідача з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець