Провадження № 2/686/1160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вона - ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

05.03.1992р. у вищевказаній квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки є її сином.

З 2010 року ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі, дані обставини підтверджуються: Актом від 28.10.2022 р., у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_3 - 1991 р.н., з 2010 року не проживає квартирі АДРЕСА_1 , а також у вищевказаній квартирі будь - які речі ОСОБА_3 відсутні.

На сьогоднішній день вона є пенсіонеркою, яка веде домашнє господарство розраховуючи на одну пенсію. В зв`язку з наявною реєстрацією свого сина за адресою: . АДРЕСА_2 , вона не можу оформити допомогу на соціальний захист населення - субсидію.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, тобто більше одного року, вважає наявні правові підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, допитану в якості свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила факт не проживання ОСОБА_3 в кватирі

АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі, більш ніж один рік. Відповідно до наданих документів, ОСОБА_3 зареєстрований з 28 червня 2013 року також зареєстрований ще за одною адресою в Ямало-Ненецькому автономному округу російської федерації.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок