ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/214/23 Справа № 695/3890/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Золотоніськогоо міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .

Вивченням апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, і скаржником не надано обґрунтованих доказів та підстав причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи відбувся за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Зеленого Ю. В., представника відповідача ОСОБА_2 , 02 вересня 2022 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року (а.с. 70-75).

Згідно розписки, адвокат Зелений Ю. В. отримав копію вступної та резолютивної частини рішення від 02.09.2022 (а.с. 76).

Повний текст судового рішення було складено 12 вересня 2022 року.

Копію рішення від 02 вересня 2022 року, позивач ОСОБА_1 отримала 19 вересня 2022 року, про що є її розписка на супровідному листі від 13.09.2022 (а.с. 80).

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 вказує, що рішення отримано 11 листопада 2022 року, яке надійшло на електронну адресу адвоката, що підтверджується відміткою про отримання, також поважністю пропуску строку просить врахувати те, що її представник адвокат Зелений Ю. В. та його родина майже місяць перебували на лікарняному та самоізоляції.

Проте, суддя вважає, що підстави, на які вказує позивачка в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, такими що не відповідають дійсності та доказам, що містяться в матеріалах справи.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржникові строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, так як позивачкою воно було отримане 19 вересня 2022 року, про що свідчить її розписка про отримання.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Золотоніськогоо міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков