Справа № 393/18/23

УХВАЛА

10 січня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохни Світлани Олександрівни про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане подання, в якому державний виконавець просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме - Ѕ земельних ділянок кадастровий номер :02:003:5076; кадастровий номер :02:003:5036 кадастровий номер :02:003:5035; кадастровий номер :02:003:0017; кадастровий номер :02:002:5014; кадастровий номер :02:002:5015; кадастровий номер :02:002:5011; кадастровий номер :02:000:5088; кадастровий номер :02:000:5100 кадастровий номер :02:002:5010; кадастровий номер :02:002:5007; кадастровий номер :02:002:5009, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за боржником - ОСОБА_1 , для виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчими листами № 393/445/18, виданими 11.05.2021р. Долинським районним судом Кіровоградської області.

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, якою регламентована підсудність заяв поданих в порядку розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання вбачається, що примусове виконання здійснюється державним виконавцем за виконавчими листами №393/445/18, виданими на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохни С.О. про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника до Долинського районного суду Кіровоградської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.32, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохни Світлани Олександрівни про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника - передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ