Справа №: 398/969/23
провадження №: 2/398/1271/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та на поховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в сумі 15 618,15 грн, сплачені нею комунальну послуги, та грошові кошти в сумі 7 900 грн, які були нею витрачені на поховання ОСОБА_3 , а також судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦКУкраїни, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. Натомість, позивачем та її представником до позовної заяви не долучено доказів того, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем щодо майна померлої особи ОСОБА_4 , на поховання якої позивачем було понесено витрати, та отримав у спадок спадкове майно, щодо якого позивач понесла витрати на оплату житлово-комунальних послуг. З позовної заяви вбачається що спір виник стосовно майна, яке відповідачем було нібито успадковане після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, до позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позовній заяві позивач та її представник посилаються на те, що позивач купила 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , однак, згідно долученої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу від 17.02.2015 року продавцем вказаної частки нерухомого майна був ОСОБА_6 . Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких має не допустити судовий процес у безладний рух. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів того, що відповідач є спадкоємцем щодо майна померлого - ОСОБА_4 , стосовно якого виник спір; визначитись після смерті кого саме відповідач успадкував майно, тобто хто є спадкодавцем в даному випадку, а також, з тим, у кого саме позивач придбала частку у спірному майні. Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та на поховання, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК