____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2678/23
Провадження № 2-о/947/110/23
УХВАЛА

25.01.2023 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 частково недієздатною. Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_2 , 1933 року народження.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням ст.ст.175, 317, 318 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 30.01.2023 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 19.01.2023 року про залишення заяви без руху була надіслана на електронну адресу позивача, зазначену у заяві, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та адресу представника позивача, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду від 19.01.2023 року була доставлена на електронні адреси позивача та його представника 19.01.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, оскільки провадження по справі не відкрито і справу повернуто, також необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 185, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 993,00 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 22.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.