Номер провадження: 22-ц/813/3634/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В грудні 2021 року Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.09.2019 між АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/РLP0VER+250_0020. 28.09.2020 між сторонами укладено Додатковий договір №2 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТИНУМ ПРЕМІУМ+». Банком належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надано кредит у формі овердрафту. На виконання Закону України «Про споживче кредитування» Держатель ознайомлений з умовами кредитування. Відповідачем порушено умови Додаткової угоди, а саме: строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом.

Позивач просить врахувати заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом яка станом на 22.10.2021 становить 242 483 (двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 29 копійок.у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 199 921,80 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 41 531,69 грн.; інші витрати банку згідно тарифів 1029,80 грн. Просить позов задовольнити.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за Додатковим договором №2 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТИНУМ ПРЕМІУМ+» до Договору №РС/РLP0VER+250_0020 Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 20 вересня 2019 року, яка станом на 22.10.2021 становить 242 483 (двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 29 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року суд залишив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, зазначаючи про те, що про розгляд справи не був повідомлений, а тому відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, суд не дослідив розрахунок заборгованості.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суд не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2019 між АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/РLP0VER+250_0020 (а.с.9).

28.09.2020 між сторонами укладено Додатковий договір №2 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТИНУМ ПРЕМІУМ+» до Договору №РС/РLP0VER+250_0020 Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки (а.с.11-13).

Додатковим договором, надає Держателю Овердрафт на Поточний рахунок, відкритий на підставі Договору, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому Поточному рахунку на наступних умовах:

2.1.1. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 200000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.); 2.1.2. Строк користування Овердрафтом з 28.09.2020 по 28.09.2021, протягом вказаного строку держатель має право багатократно отримувати грошові кошти та погашати заборгованість по овердрафту таким чином, щоб заборгованість держателя не перевищувала встановленого додатковим договором ліміту овердрафту. При настанні дати погашення заборгованість по овердрафту скасовується та переноситься на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 2.2. Додаткової угоди Овердрафт надається на споживчі цілі.

Згідно пункту 2.3. Додаткової угоди Держатель зобов`язується на умовах, в термін та розмірах, обумовлених цією Додатковою угодою, повернути заборгованість за Овердрафтом, а також сплатити всі інші платежі, обумовлені цією Додатковим договором.

Пунктом 4.3. Додаткової угоди, визначено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму використаного Овердрафту станом на кінець кожного дня при цьому використовується метод факт/360. Тобто при розрахунку процентів рік рахується за 360 днів.

Згідно з п.4.4 Додаткового договору за користування овердрафтом встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 35 % річних. У пільговий період пільгова ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,001 % річних з урахуванням умов погашення заборгованості в пільговому періоді в п. 1.5 цього Додаткового договору.

Згідно з п. 4.5. Додаткового договору Держатель сплачує проценти за користування Овердрафтом, щомісячно з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом, а в випадку повного дострокового погашення Овердрафту - в день фактичного погашення Овердрафту від фактичної суми заборгованості за Овердрафтом, шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів через касу Банка або безготівковим шляхом на Поточний рахунок. За період у якому наступає строк погашення Овердрафту проценти сплачуються не пізніше строку повернення Овердрафту, вказаного в п. 2.1. цього додаткового договору.

Згідно з п. 4.6. Додаткового договору при несплаті процентів за користування Овердрафтом в строки встановлені цим Додатковим договором заборгованість по процентам переноситься на рахунок прострочених процентів.

Згідно з п. 5.2.9. Додаткового договору Держатель зобов`язаний якщо Банк у випадках, передбачених п. 5.3.3. цього Додаткового договору вимагає дострокового погашення Овердрафту, здійснити повернення заборгованості за цим Додатковим договором протягом строку, зазначеного у вимозі.

Згідно з п. 5.2.2. Додаткового договору Держатель зобов`язується своєчасно погашати Овердрафт та проценти за його використання, а також інші платежі, передбачені цим Додатковим договором.

Згідно з п. 5.2.3. Додаткового договору у випадку прострочення Держателем сплати перелічених платежів останній зобов`язаний погасити наявну прострочену заборгованість за Овердрафтом, процентами та/або платами та/або штрафними санкціями/неустойкою.

Відповідно до п. 5.5.3. Додаткової угоди, у разі порушення Держателем будь-яких зобов`язань, визначених Додатковою угодою Овердрафту, Держатель сплачує Банку неустойку/штрафні санкції/пеню у розмірі передбаченому тарифами Банку.

Відповідно до умов Додаткового договору випливає, що Банк надає Держателю кредит у формі Овердрафту який Держатель має право отримувати багаторазово та повинен погашати (обнуляти) щомісячно до 5 числа (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості. Сума овердрафту яка не була погашена у вказані строки є простроченою, за користування нею нараховується номінальна процентна ставка 35% річних та підлягає поверненню на вимог Банку.

Відповідачем порушено умови Додаткового договору, а саме: строки погашення (обнуління) суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом.

22.10.2021 Банком направлено Держателю Повідомлення (вимогу) № 505 від 22.10.2021 про дострокове погашення заборгованості за Додатковим договором (а.с.20).

Відповідач проігнорував вимогу Банку та відмовився її отримувати про що свідчить викопіювання відстеження поштового відправлення Укрпошти. Вимога надійшла у точку видачі 25.10.2021 та було повернуто за зворотною адресою 19.11.2021 за закінченням терміну зберігання (22-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надав ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту.

Однак, в порушення умов додаткової угоди, ОСОБА_1 порушуються строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом.

Станом на 22.10.2021 року загальна сума простроченої заборгованості за овердрафтом становить 242 483,29 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 199 921,80 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 41 531,69 грн.; інші витрати згідно тарифів 1 029,80 грн.

Враховуючи, що відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, колегія суддів погоджується з висновком суду про обґрунтованість заявлених вимог і вважає, що суд правильно стягнув з відповідача грошові кошти відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України у визначеному позивачем розмірі, який підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості, оригіналом виписки по рахунку, який відповідає умовам укладеного договору і який належними та допустимим доказами боржник не спростував.

Власна незгода відповідача з заявленими до стягнення сумами не є підставою для скасування судового рішення.

Щодо доводів апелянта про порушення судом прав на доступ до правосуддя, то такі доводи є безпідставними, оскільки суд дослідив причини неявки відповідача в судове засідання, визнав їх неповажними та прийняв рішення, постановивши заочне рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні висновки суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року, оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні відповідачем норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції при вирішенні даної справи не порушив норми матеріального та процесуального права , а апеляційна скарга не містить доказів такого порушення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2022 року в - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова