Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 936/721/21

провадження № 61-129ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального законодавства.

За змістом частини дев`ятої статті 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Пунктом 29 Положення «Про єдину порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Заявницею додано до касаційної скарги квитанцію № 63144 про доставку до електронного поштового кабінету ОСОБА_2 касаційної скарги та доданих до них матеріалів.

Крім ОСОБА_2 участь у справі приймають також ОСОБА_3 та приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна.

Проте, доказів щодо виконання вимог закону стосовно вказаних осіб до касаційної скарги не додано.

Таким чином, заявницею не виконано у повному обсязі вимоги закону щодо оформлення касаційної скарги, поданої за допомогою системи «Електронний суд».

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко