Справа № 296/5980/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представник позивача Попова І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Aкціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.09.2022 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 15 855,26 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 24.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , який згідно рішення Корольовського районного суду від 16.12.2014 визнаний опікуном ОСОБА_2 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок, виявлено порушення пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: шляхом фіксації індикаторами впливу постійного змінного магнітного або електричного полів, а саме спрацювання індикаторів магнітного впливу М9841045, М9841049, М9841060. Працівниками AT "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ по факту порушення, в присутності ОСОБА_1 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000082-20 від 24.11.2021, копію якого відповідач отримав 24.11.2021. Зауважень щодо складеного Акту від відповідача не надходило.

1.3. На підставі вказаного Акту та у відповідності до вимог п.8.4.11 ПРРЕЕ нарахування вартості необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 15 855,26 грн. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом №198/12-21 від 28.12.2021. Копію протоколу №198/12-21 від 28.12.2021, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків відповідач отримав 28.12.2021.

1.4. Посилаючись на відсутність сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії на підставі протоколу №198/12-21 від 28.12.2021 у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5980/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

2.2. Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2023 надав усні пояснення, в яких поданий позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Відповідач у судовому засіданні 23.01.2023 пояснив, що дійсно зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є законним опікуном ОСОБА_2 , на яку відкрито особовий рахунок. З порушеннями, виявленими в Акті №000082-20 від 24.11.2021 не погоджується, оскільки до них могло призвести потрапляння води на лічильник або умисні дії недієздатної дружини ОСОБА_2 . Просив відмовити в задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується розрахунком акту порушення ПРРЕЕ №000082-20 (а.с.4).

3.2. 16.12.2014 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/8648/14-ц від 16.12.2014 (а.с.9).

3.3. 24.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 та її законний опікун ОСОБА_1 , працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ зафіксовано порушення пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: шляхом фіксації індикаторами впливу постійного змінного магнітного або електричного полів, що стверджується копією акту про порушення №000082-20 від 24.11.2021 (а.с.6).

3.4. 28.12.2021 на засіданні комісії Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго" розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №000082-20 від 24.11.2021 та визнано вказаний акт правомірним та вирішено розрахунок по акту здійснити нарахування у відповідності до вимог п. 8.4.11 Постанови 312 від 14.03.2018 про затвердження ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності, за період з дня останнього контрольного огляду до дня виявленого правопорушення, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №198/12-21 від 28.12.2021 (а.с.7).

3.5. 28.12.2021 позивачем складено претензію до ОСОБА_2 з проханням оплатити завдані Товариству збитки в сумі 15 855,26 грн. (а.с.8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

4.2. Згідно частини 1 статті 1184 Цивільного кодексу України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності.

4.3. Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

4.4. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі також - Правила).

4.5. Оператор системи має право, зокрема: проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (пп. 3 та 12 п. 5.1.1. глави 5.1 розділу V Правил).

4.6. За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

4.7. Відповідно до положень пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі, зокрема, за рішенням суду.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

4.8. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.2. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 та та її законний опікун ОСОБА_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії, яка надається позивачем, здійснили порушення пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: шляхом фіксації індикаторами впливу постійного змінного магнітного або електричного полів, що зафіксовано у акті про порушення №000082-20 від 24.11.2021.

5.3. Зі змісту акту про порушення вбачається, що в останньому заповнені всі графи та рядки без пропусків, міститься зазначення змісту виявленого порушення з посиланням на положення пп. 4 п. 8.4.2 Правил, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, а також другий примірник акту отримав відповідач, що особисто підтвердив підписом.

5.4. Зі змісту протоколу №198/12-21 від 28.12.2021 слідує, що вказаний акт про порушення від 24.11.2021 був предметом розгляду комісії Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго", яка визнала його правомірним, а відповідача причетною до порушення пп. 4 п. 8.4.2 Правил.

5.5. Суд звертає увагу, що відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень щодо наявності виявлених порушень, що зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ №000082-20 від 24.11.2021 не надав. Клопотань про витребування доказів під час розгляду справи не заявляв.

5.6. Крім того, відповідач під час розгляду справи пояснив, що шкода дійсно могла бути завдана саме недієздатною ОСОБА_2 .

5.7. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є законним опікуном ОСОБА_2 , зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, та не довів, що шкода була завдана не з його вини, а тому відповідно до положень частини 1 статті 1184 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що шкода, заподіяна останньою має відшкодовуватися її опікуном, враховуючи, що позивачем належними та допустимим доказами підтверджено факт порушення відповідачем пп. 4 п. 8.4.2 Правил шляхом фіксації індикаторами впливу постійного змінного магнітного або електричного полів, а саме, спрацювання індикаторів магнітного впливу М9841045, М9841049, М9841060 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.8. Суд враховує протокол комісії Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго" від 28.12.2021 №198/12-21, згідно кого прийнято рішення про визнання правомірним акту про порушення №000082-20 від 24.11.2021 та здійснено розрахунок необлікованої електричної енергії у відповідності до вимог п. 8.4.11 Постанови 312 від 14.03.2018 про затвердження ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності, за період з дня останнього контрольного огляду до дня виявленого правопорушення, у обсязі 2857 кВт/год на суму 15 855 грн. 26 коп.

5.9. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у обсязі 2857 кВт/год на загальну суму 15 855 грн 26 коп.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку із звільненням відповідача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 2 481 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду, компенсувати позивачу за рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Aкціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Aкціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 15 855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 26 копійок.

3. Компенсувати Aкціонерному товариству "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ за рахунок держави судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Aкціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ,

місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 30.01.2023.

Суддя О. С. Рожкова