Справа № 189/1747/22
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» В. Астіона про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2022 року у справі №189/1747/22,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

13.01.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Відродження» В. Астіона про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року по цивільній справі №189/1747/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено. Судом вирішено: стягнути з ТОВ «Відродження», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість зі сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:001:0635 за договором оренди земельної ділянки від 03.11.2017 року, який був зареєстрований 14.03.2019 року за № 45959304 у виконавчому комітеті Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та штрафні санкції у загальній сумі 36 508,20 грн., що складаються з: заборгованості зі сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки в розмірі 27 434,00 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості з невиплати орендної плати за 2020, 2021 роки у сумі 1153,43 грн.; інфляційних збитків від простроченої суми заборгованості з невиплати орендної плати за 2020, 2021 роки у сумі 7920,77 грн. Розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,647 га, що розташована на території Покровської селищної ради, Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0635, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ТОВ «Відродження» () 03 листопада 2017 року та зареєстрований 14.03.2019 року за № 45959304 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровського району Дубовик А.О., з кінцевим строком його дії до 31.12.2027 року. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), а також витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень). Зазначив, що одночасного існування умов відповідно до ст. 280 ЦПК України в даному процесі не настало. Крім того, заперечує проти вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовується. У зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення спору. Як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» В. Астіона про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №189/1747/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити. Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 01.03.2023 року на 14.30 год. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько