Справа № 466/1160/23
Провадження № 2-о/466/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Хомляк О.Д.

Справа № 466/1160/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю заявника ОСОБА_1 ,-

встановив

Заявник ОСОБА_1 01.02.2023 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданого згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданого згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р., на праві спільної часткової власності належить, квартира АДРЕСА_1 .

Вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « ОСОБА_2 » (без апострофа), що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , що був виданий органом 4615 від 11.09.2019 року, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 » ( з апострофом), що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Зазначає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку із допущенням помилки, а саме не проставленні апострофа відповідно до вимог українського правопису у свідоцтві про шлюб та паспорті, які були видані раніше. В подальшому ця помика у вищевказаних документах була виправлена. Внаслідок такої помилки, в заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить заявникові ОСОБА_1 , у зв`язку з чим звернулася до суду, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 01.02.2023 р. для розгляду справи визначено суддю Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В.

06.02.2023 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданого згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видно, що воно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.2).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 27 серпня 1992 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1942, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (виданого повторно) серії НОМЕР_4 від 27.12.2006 року (а.с.3). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2 ; прізвище дружини ОСОБА_2 .

Паспорт заявниці ОСОБА_1 , виданий 11 вересня 2019 року органом 4615 та картка платника податків ОСОБА_1 , видані на прізвище « ОСОБА_2 » (з апострофом) (а.с.4-5).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для вільного розпоряджання своєю власністю. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданого згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 25 червня 2002 р., виданого згідно з розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №782 від 25 червня 2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 22.02.2023 р.

Суддя Ю. В. Донченко