Справа №2-2083/11
Провадження №2-з/522/40/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року рішення Приморського районного суду м.Лдеси від 28.02.2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року залишено без змін.

23.01.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 28.07.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 17.12.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі накладено арешт на 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси 28.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року залишено без змін. 24.06.2020 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 11/200 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня квартира АДРЕСА_1 ). 29.10.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про прийняття спадщини, проте отримати спадщину не є можливим, у зв`язку з наявністю арештів. У зв`язку з вищевказаним, заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 06.02.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.02.2023 року ОСОБА_6 не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення підримав, справу просив розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти зняття арешту, справу просила розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 13.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою суду від 28.07.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.12.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі накладено арешт на 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси 28.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня квартира АДРЕСА_1 ).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року рішення Приморського районного суду м.Лдеси від 28.02.2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року залишено без змін.

23.01.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначено, що ухвалою суду від 28.07.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 17.12.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі накладено арешт на 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 . 24.06.2020 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 11/200 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня квартира АДРЕСА_1 ). 29.10.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про прийняття спадщини, проте отримати спадщину не є можливим, у зв`язку з наявністю арештів. У зв`язку з вищевказаним, заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили, позивачем рішення суду виконано, зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2020 року (а.с.13 т.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 року (а.с.9 т.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 (а.с.11. т.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 20.01.2018 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.12 т.7).

29.10.2022 року ОСОБА_9 син померлої ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про прийняття спадщини (а.с.10 т.7), проте отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, у зв`язку з наявністю арештів.

Отже, враховуючи викладене, з урахування того, що ОСОБА_9 є стороною по справі, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2005 року по справі за позовом №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме, зняти арешт з квартиру АДРЕСА_1 ,

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2010 року по справі за позовом №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме, зняти арешт з усього майна ОСОБА_5 , в тому числі зняти арешт з 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.