Номер справи 220/510/22
Номер провадження2/220/30/23
13 січня 2023 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2022 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 112 , ст. ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.01.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позиція позивача
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 08.09.2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області. У спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родини, дитини та у позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усе це поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З березня 2022 року сім`я розпалася остаточно. Сторони проживають окремо, можливості зберегти сім`ю немає. Спільного господарства не мають, спору з приводу майна не мають. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області, від 08.09.2001р., актовий запис № 40.
Позиція відповідача
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 08.09.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 40.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2016 року, актовий запис № 193.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області, 08.09.2001 року, актовий запис № 40.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач