Справа № 401/3010/22
Провадження № 2-і/401/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю присяжних Кармірян В.М., Кучугурного А.Л., секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від здійснення повноважень опікуна та призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що весь час, з моменті призначення її опікуном сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України має намір виїхати за кордон задля безпеки своїх дітей. У зв`язку з чим, просить суд про звільнення її від повноважень опікуна. (а.с.54-55)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Христенко Т.Ф. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2009 року по справі № 2-о-70/0- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_3 , 1946 року народження. (а.с.25)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2014 року по справі № 2-о-70/09 звільнено ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Світловодськ Кіровоградської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.49-51)

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13 грудня 2022 року № 01-32/567/4, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, перебуває на диспансерному «Д» обліку у лікаря-психіатра, страждає психічним захворюванням, тому не може розумно керувати своїми діями та самостійно здійснювати свої права та обов`язки і потребує постійного стороннього догляду. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 грудня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом із дружиною та її сестрою ОСОБА_2 , здійснює належний догляд та піклування. При спілкуванні з ОСОБА_1 органом опіки та піклування з`ясовано, що він має намір і далі піклуватися про ОСОБА_2 та бути її опікуном, що не суперечить інтересам ОСОБА_2 . Відтак,органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільненою від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, призначений її опікуном, оскільки він здійснює за нею постійний належний догляд і піклування та його поведінка не суперечить інтересам ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

Присяжні: Кармірян В.М.,

Кучугурний А.Л.