Провадження № 2/739/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її батько ОСОБА_4 ,шляхом спільного проживання зі своєю матір`ю, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 110830 від 23.02.2004р. не встиг.

При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно майна яке належало ОСОБА_3 , так як батько пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, але надала суду заяву в якій, позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути за її відсутності. Представник відповідача, Новгород-Сіверська міська рада, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2013року).

За життя ОСОБА_3 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧН №110830 від 23.02.2004р.

Згідно довідки Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке належало її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст.1268, 1269 ЦК України, та те, що відповідачі повністю визнали вимоги позивача і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,328, 1218, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання через Новгород-Сіверський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Іващенко