Провадження № 2/727/363/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник АТ "Таскомбанк" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем 19.03.2021 року було підписано Кредитний договір №. Згідно договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року право вимоги за договором кредиту № первісний кредитор відступив на користь АТ «Таскомбанк». Таким чином, АТ «Таскомбанк» є єдиним власником права вимоги за договором кредиту № від 19 березня 2021 року.

Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі 273 852 грн. 42 коп., яка складається з: 165 549, 08 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 108 280, 01 грн. - заборгованості за щомісячними відсотками; 23,33 грн. - заборгованості за річними відсотками.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2022 року відкрито у справі спрощене провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просила розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала..

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду також не надходили.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачем 19.02.2021 року було укладено кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, первісний кредитор відступив право вимоги на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (а.с.16).

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість в розмірі 273 852 грн. 42 коп., яка складається з наступного:

- 165 549, 08 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) ;

- 108 280, 01 грн - заборгованість за щомісячними відсотками;

- 23,33 грн. - заборгованість за річними відсотками (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП : НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ІВАN: НОМЕР_2 , МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 852 (двісті сімдесят три тисячі вісімсот пятдесят дві ) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП : НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ІВАN: НОМЕР_2 , МФО 339500, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 107 (чотири тисячі сто сім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Бойко