Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності земельної частки (паю) та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) КСП ім.Шевченка, площею 2,08 га й визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 20 січня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без його участі, відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням та просить замінити відповідача Народицьку селищну раду Житомирської області на Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області, мотивуючи тим, що згідно з постановою Верховної Ради України №2831-ІХ від 13 грудня 2022 року «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Запорізькій та Житомирській областях повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області здійснює повноваження Народицької селищної ради Житомирської області й відповідно селищного голови.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач у клопотанні про заміну відповідача зазначив, що до подання позову не знав та не міг знати про те, що Верховна Рада України може прийняти згадану ним постанову.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Народицьку селищну раду Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної частки (паю) та визнання права власності на спадкове майно, на належного відповідача - Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області (вул. 1 Травня, 15, смт. Народичі Коростенського району Житомиської області).

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити залученому до участі в справі відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Олександр ДІБРОВА