РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Енера Вінниця» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, мотивуючі свої вимоги тим, що позивач відповідно до ліцензії, наданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018, починаючи з 01.01.2019 здійснює діяльність із постачання електричної енергії споживачам. 11.02.2022 року між відповідачем та позивачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №16060040 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з умовами договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Проте, станом на дату подачі даного позову, відповідач має заборгованість перед ТОВ "Енера Вінниця» за спожиту електричну енергію у розмірі 37188,71 грн, що підтверджується довідкою споживача станом на 30.09.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з січня 2021 по жовтень 2022 року. Добровільно відповідач сплатити заборгованість відмовляється, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року по данній справі було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. До суду повернуся конверт, який направлявся на адресу відповідача про виклик до суду, в якому зазначено причина повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позицію позивача, викладену у поданій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікованаЗаконом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції`і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.13 абз.5 Розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»,фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, щозасвідчують його бажання укласти договір,зокрема надання підписаної заяви про приєднання,оплата рахункупостачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

ТОВ «Енера Вінниця» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії згідно постанови НКРЕ КП №429 від 14.06.2018 року.

Згідно п.13 абз.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», упродовж трьох років з 01.01.2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.п. 5.8. п. 5 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).

Відповідно до п.п.1 п.6.2.Договору,споживач зобов`язуєтьсязабезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Cудом встановлено, що 11.02.2022 року між сторонами було укладено договір №16060040 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач ОСОБА_1 приєдналася шляхом підписання заяви - приєднання, оскільки була споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-15). Ухвалою Жмеринського міськрайнного суду Вінницької області від 17.08.2022 ТОВ "Енера Вінниця" відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.7). Як вбачається з детальної довідки споживача станом на 28.10.2022 року ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20). Згідно довідки про споживання за період з 01.2021 по 10.2022 по особовому рахуку № НОМЕР_1 . ОСОБА_3 борг за спожиту електроенергію станом на 01.10.2022 року становить 37188,71 грн. Таким чином, відповідач належним чином не виконувала зобов`язання з оплати послуг з постачання електричної енергії, у зв`язку із чим у останньої утворилася заборгованість у розмірі 37188,71 коп. (а.с.21-22).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність, у тому числі розмір заборгованості, відповідачем не спростована.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, та судом було встановлено, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплачувала послуги за спожиту електричну енергію, а тому права позивача підлягають захисту, у зв`язку із чим з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 37188,71 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., тому відповідно до ст.141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56,58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» (вул.Пирогова,131 м.Вінниця, 21037, , МФО 320478, в АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_3 ) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 37188,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» (вул. Пирогова,131 м.Вінниця, 21037, , МФО 302076, НОМЕР_4 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ «Ощадбанк»)2481 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.