ЄУН №337/1369/21
Провадження №2/337/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Біліченко О.О., представника відповідача адвоката Василега І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів, відмову від виклику свідка

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти за користування квартирою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по день закінчення фактичного користування відповідачкою квартирою (виселення) або по день ухвалення судового рішення про стягнення з відповідачки цих коштів, виходячи з розрахунку вартості користування квартирою 1 місяць 1 500 грн.;

стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у справі закрите підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті та встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , далі свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого дослідити письмові докази.

31 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. подав клопотання про долучення доказів на підтвердження виїзду відповідачки зі спірної квартири, стану квартири, та сплатою позивачкою комунальних послуг у спірній квартирі за жовтень 2022 року. Строк подачі доказів просив поновити, оскільки докази були отриманні після закриття підготовчого провадження.

05 грудня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів квитанцій на підтвердження сплати комунальних послуг за спірною квартирою за період липень-вересень 2022 року. Клопотання про поновлення строку на подання вищевказаних доказів, заявлено відповідачкою ОСОБА_2 28 лютого 2023 року.

Крім того 06 грудня 2022 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. подав клопотання про відмову від виклику і допиту свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Біліченко О.О. на задоволенні своїх клопотань наполягав. Щодо клопотання сторони відповідача не заперечував.

Представник відповідача адвокат Василега І.М. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання її довірителя. Щодо клопотань сторони позивача про поновлення строку на подання доказів не заперечувала, але в долучення доказів, окрім квитанцій, просила відмовити.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази як сторони позивача так і сторони відповідача отримані після закриття підготовчого провадження у справі, однак в тому числі мають суттєве значення для обставин справи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позицій представників сторін, фіксації доказами суттєвих змін що відбулись у справі після закриття підготовчого провадження, а також, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне поновити представникам обох сторін пропущений процесуальний строк на подання доказів.

Письмові докази подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і підлягають долученню до справи.

Щодо клопотання представника позивача про відмову від виклику і допиту свідка.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Відповідно до ч.3 ст. 13, ч.4 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки представник позивача має повноваження на подання відповідного клопотання, і вирішив продовжити розгляд без допиту свого свідка, то таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 81, 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Біліченка О.О. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані 31 жовтня 2022 року письмові докази.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані 05 грудня 2022 року письмові докази.

Прийняти відмову представника позивача адвоката Біліченка О.О. від виклику і допиту свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун