СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача Соколова О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2021 року Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва справу передано за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року визначено головуючого суддю та 13.05.2022 року вищезазначена справа передана судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 16.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.07.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2022 року до суду від представника позивача Соколової О.П. надійшла відповідь на відзив.

25.07.2022 року представника відповідача ОСОБА_3 разом з відзивом на позовну заяву направила до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Інверія спейс"та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, № 49А".

06.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Інверія спейс" Ліфлянчика С.І. про залучення товариства в якості третьої особи без самостійних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти клопотань про залучення третіх осіб заперечувала, оскільки вважає, що вони не мають відношення до справи та не заперечували проти приєднання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Представник відповідача клопотання про залучення третіх осіб підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у ньому та не заперечувала проти приєднання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Вивчивши відзив та відповідь на відзив на позовну заяву, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача та оцінивши наведені представником позивача та представником відповідача підстави для прийняття відзиву та відповіді на відзив та дотримання учасником справи строків для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття відзиву на позов та відповіді на відзив.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3, представника ТОВ "Інверія спейс" Ліфлянчика С.І. про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог до розгляду цивільної справи суд вважає наступне.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, № 49А", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверія спейс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 84, 126-127, 174, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_3 та приєднати до матеріалів справи.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив представника позивача Соколової Олександри Петрівни та приєднати до матеріалів справи.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, № 49А" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 49А, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверія спейс" фактична адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 49А, юридична адреса:01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 26/26, кв. 44).

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, № 49А", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інверія спейс", що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК Украхни.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Відкласти судове засідання на 26 квітня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб