Справа № 308/341/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, до Попаснянської міської військово цивільної адміністрації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дурдинець Р.Ю., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Попаснянської міської військово цивільної адміністрації, в якому просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Підсудність є розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність є підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Обираючи підсудність Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, позивач виходив з приписів п.17 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Такі висновки позивача суд вважає помилковими з наступних підстав.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходженням майна або основної його частини.

Отже, оскільки даний спір про визнання права власності виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в м. Попасна Севєродонецького району Луганської області, справа за територіальним принципом підсудна Попаснянському районному суду Луганської області.

Разом з тим, так як відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що належить розглядати в Попаснянському районному суду Луганської області, на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, а тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дурдинець Р.Ю., до Попаснянської міської військово цивільної адміністрації про визнання права власності, слід направити до належного суду, повноважного розглядати дану цивільну справу - Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52602, Дніпропетровська область, м. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №308/341/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, до Попаснянської міської військово цивільної адміністрації про визнання права власності - надіслати за підсудністю для розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52602, Дніпропетровська область, м. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Олена ГОЛЯНА