Провадження № 22-ц/4808/286/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 54935,65 гривень відмовлено. Зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_3 35361 гривню.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вказане рішення суду 06.01.2023 року подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про факт існування повного рішення суду першої інстанції він дізнався 07 грудня 2022 року (в день надсилання рішення в кабінет адвоката в Електронному суді).

Апеляційну скаргу ухвалою суду від 12 січня 2023 року залишено без руху у зв`язку з тим, що не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Недоліки апелянтом усунено надано квитанцію про сплату судового збору.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.

Строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст.354 ЦПК України за клопотанням апелянта необхідно поновити, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 03 лютого 2023 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук