Справа №583/2363/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/451/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН", треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що не отримував копії судового рішення, а також неодноразово звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка була повернута.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 24 січня 2022 року, його повний текст складений цього ж дня (а.с. 223-227 том 1 ).

24 січня 2022 року копії судового рішення надіслані сторонам (а.с. 228 том 1).

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось до суду без вручення (а.с.2 том 2).

17 лютого 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження,до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року (а.с. 23-27 том 2).

Матеріали цивільної справи №583/2363/21 надійшли на запит апеляційного суду лише 08 листопада 2022 року, у зв`язку з тимчасовим зупиненням роботи Охтирського міськрайонного суду Сумської області (а.с 33 том 2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору (а.с. 36-37 том 2).

Копія ухвали направлена на адресу заявника, проте повернулась до суду без вручення (а.с. 39-40 том 2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 , оскільки недоліки апеляційної скарги заявник не усунув (а.с. 41-42 том 2).

02 січня 2023 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року, яка була залишена без руху з підстав несплати судового збору. (а.с. 56-66, 70-71 том 2).

Направлена на адресу заявника копія ухвали про залишення аеляційної скарги без руху повторно повернулась без вручення адресату (а.с. 73-74 том 2).

09 лютого 2023 року апеляційна скарга повернута заявнику ухвалою Сумського апеляційного суду.

15 лютого 2023 року до апеляційного суду в черговий раз надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року, до якої заявник додав докази оплати судового збору.

Вбачається, що матеріалами справи підтверджуються доводи заявника апеляційної скарги щодо неотримання копій судових рішень.

Враховуючи, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся з дотриманням строку на апеляційне оскарження, проте не отримавши копії судових рішень щодо залишення апеляційної скарги без руху заявник був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги та реалізувати своє право на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд визнає поважними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка була подана до апеляційного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, апеляційний суд враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся з дотриманням строку на апеляційне оскарження 16 лютого 2022 року, проте вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було відтерміновано з незалежних від нього причин - через тимчасове зупинення роботи Охтирського міськрайонного суду Сумської області, викликане збройною агресією рф.

За встановлених обставин апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку зазначені ОСОБА_1 та поновлює заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 242 том1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН", Охтирській міській державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Комишанської сільської ради Максименку Денису Олександровичу, ОСОБА_3 (а.с. 242 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук