УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Справа № 621/1530/21

Провадження 2/621/52/23

21 лютого 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),

представник позивача адвокат Браславська Ольга Анатоліївна (не з`явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),

представник відповідача адвокат Пупишев Денис Володимирович (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача О.Браславської про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для їх дослідження судом, в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

16.02.2023 року зі Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі Закону України «Про виконавче провадження», ч.3 статті 431 ЦПК України, в зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначені сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2023 року відновлено провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд для вирішення питань, зазначених у повідомленні.

21.02.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи повідомлення, матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду - є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно статті 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2021 та 05.07.2022 року витребувалися матеріали нотаріальної справи у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області В.І.Гаврильєва ( АДРЕСА_1 ) щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Станом на 24.01.2023 витребувані матеріали до суду не надійшли. Копія нотаріальної справи до суду не надана, про причини неподання не повідомлено.

Представником позивача подано клопотання в порядку ст.146 ЦПК України про тимчасове вилучення доказу, а саме: вилучення у приватного нотаріуса Гаврильєва В.І. нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду про витребування цього доказу приватним нотаріусом неодноразово не виконані.

Відповідно до положень ч.1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень протии позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.4, п.7, п.8 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, витребування доказів та визначає строки для їх подання, виклик свідків, тощо.

За змістом ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом. До таких заходів, відповідно до п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України, належить і тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

З метою повного й всебічного розгляду справи, в зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області В.І.Гаврильєвим ухвал суду про витребування доказів - нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 належить тимчасово вилучити вказану нотаріальну справу для її дослідження судом.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказу доручити Зміївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), доповнивши її обов`язковими реквізитами виконавчого документа.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 12, 13, 146, ч. 2 ст. 247, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Чугуївського (колишнього Зміївського) районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва Володимира Івановича ( АДРЕСА_3 ) оригінал нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Після вилучення, оригінал нотаріальної справи невідкладно направити до Зміївського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказу доручити Зміївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (63404, Чугуївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна, буд. 15)

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (63404, Чугуївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна, буд. 15) до виконання.

Довести до відома посадових осіб, уповноважених на виконання ухвали, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення нотаріальної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3

Особа, щодо якої постановлена ухвала про тимчасове вилучення доказу: приватний нотаріус Чугуївського (колишнього Зміївського) районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович ( АДРЕСА_3 )

Суддя В. Філіп`єва