Справа № 212/1196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Згідно довідки МСЕК № 726202 від 20.10.2017 року з 01.11.1999 року ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності, він не працездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, перебуває на обліку в КПНД. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2010 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та призначено опікуном його мати ОСОБА_1 . На теперішній час її здоров`я значно погіршилось, та у віці 76 років вона не спроможна належним чином виконувати обов`язки опікуна і сама потребує допомоги, яку надає старший син ОСОБА_2 .. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з чим звертаються до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою. Надано до суду подання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 726202 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 9)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2010 року по справі №2-о-3/2010 ОСОБА_3 , 1980 року народження, визнано недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 21.11.2010 року (а.с. 5)

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.02.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 12)

У відповідності до характеристики, наданою ПАТ «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» ОСОБА_2 з 1996 року працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування агломераційного цеху металургійного виробництва ПАТ «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ». Порушень трудової і виконавської дисципліни не має. Має добре розвинені комунікативні та організаторські здібності, цілеспрямованість, працелюбність, оптимізм і стійкість у службових умовах ( а.с. 13).

ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ надано до суду подання у відповідності до якогоопікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Приписами ч.1 ст. 3 ЦПК України визначено: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленнямзаінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2010 року ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, характеристику з місця роботи ОСОБА_2 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 58,60,63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року

Суддя: І. Б. Чайкін