Справа № 128/342/20
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , підписана представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/342/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, яка призначена до судового розгляду на 02.03.2023.

28.02.2023 через електронну пошту до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омельчука І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання, яке призначене на 02.03.2023, він з`явитися не може, оскільки перебуває у відрядженні у іншій місцевості. Однак як представник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч. 6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Таким чином, зазначена норма дисциплінує заявника, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами, щоб не допустити затягування розгляду справи.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/342/20 призначено на 15 год 30 хв 02 березня 2023 року.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло через електронну пошту суду 28.02.2023, тобто за два дні до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Крім того, звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник заявника не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи. Тобто заява представника заявника не відповідає встановленим вимогам законодавства.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заява адвоката Омельчука І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

В той же час звертаю увагу представника заявника, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають, в тому числі, кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для розгляду цивільних справ буде створювати певні незручності.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА