ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1023/23 Справа № 182/4354/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 182/4354/21

провадження № 22-ц/803/1023/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області справу № 182/4354/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити обов`язкове працевлаштування після закінчення строкового трудового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити обов`язкове працевлаштування після закінчення строкового трудового договору.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ «Українська залізниця» належним чином завірені копії штатного розпису по структурному підрозділу «Нікопольське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» станом на 06 жовтня 2019 року та 08 січня 2020 року, інформацію щодо наявності вакантних посад в структурному підрозділі «Нікопольське моторвагонне депо» та філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», починаючи з 06 жовтня 2019 року та по день звільнення позивача 08 січня 2020 року включно.

Керуючись статтями 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 25 січня 2023 року належним чином завірені копії штатного розпису по структурному підрозділу «Нікопольське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» станом на 06 жовтня 2019 року та 08 січня 2020 року, інформацію щодо наявності вакантних посад в структурному підрозділі «Нікопольське моторвагонне депо» та філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», починаючи з 06 жовтня 2019 року та по день звільнення позивача 08 січня 2020 року включно.

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2023 року о 12 годині 40 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Роз`яснити, що згідно з частинами 6, 7, 8, 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Головуючий О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло