ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3761/23 Справа № 176/1867/22 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що шлюб між ними не розірвано, втім вони проживають окремо та відповідач фактично не буре участі у вихованні та забезпеченні дітей.

Посилаючись на те, що дітям повинний бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, інших осіб на своєму утриманні немає та повинен приймати участь в утриманні дітей, а тому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 2 500 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2022 року і до повноліття дітей.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 12 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції достатнім чином не обґрунтував суму аліментів у розмірі 2 000 грн. на кожну дитину. Наголошувала на тому, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком та має на праві власності будинок та автомобіль. Наголошувала на тому, що відповідач умисно не працевлаштовується офіційно та не реєструє своє право власності на будинок та автомобіль для уникнення сплати аліментів, яких би було достатньо для належного утримання їх дітей.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року призначено справу за апеляційної скаргою до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. В заяві позивачка зазначила про те, що дійшла згоди з батьком дітей щодо усіх спірних питань. Вказала про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч.4,5 ст.364, ст.389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров