Справа № 604/5/23
Провадження № 2/604/76/23
У х в а л а

про забезпечення позову

30 січня 2023 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянка В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

03 січня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання неукладеним договору споживчого кредитування від 01.11.2021 на суму 294237,63 грн між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2021 позивачу надійшло повідомлення про зарахування на його банківську картку «Райффайзен Банк» кредитних коштів, але позивач жодних кредитних договорів з цим банком не укладав. З цього приводу звернувся до поліції. Вироком суду від 16.12.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 використав мобільний додаток, встановлений на телефоні позивача, та оформив онлайн-кредит на суму 288500 грн, з яких 150000 грн переказав на рахунок своєї матері ОСОБА_3 , решта коштів НОМЕР_1 залишилася на рахунку позивача і була заблокована банком після його звернення. Проте банк щомісяця знімає з тієї суми нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Райффайзен Банк» стягувати з банківського рахунку ОСОБА_1 будь-які кошти до набрання чинності рішення у даній справі.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_2 , а саме заборонити АТ «Райффайзен Банк» стягувати з вказаного рахунку будь-які кошти до вирішення судом справи по суті.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання Акціонерному товариству «Райффайзен Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Сіянко