Справа № 159/4644/22
Провадження № 2/159/12/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Конашук М.А.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в якому просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 відкрито провадження та розпочато підготовчій розгляд справи.

10.02.2023 підготовчий розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивачки.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету ковельської міської ради Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що 22.02.2023 від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по даній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, яка не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження по справі закрити, оскільки це не суперечить вимогам ст. ст. 206, 255 ЦПК України та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого відповідно до квитанції №1 від 08.11.2022 в АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий