ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/125/23 Справа № 700/627/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом СТОВ «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року, оскільки його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір.

Вказує, що проживає в сільській місцевості, роботу у його віці знайти неможливо, стати на облік як безробітній не може через вік (понад 60 років), єдиним джерелом доходу було отримання орендної плати, яку в 2022 році СТОВ «А.Ф.Злагода» не заплатила та перешкоджає користуватися на власний розсуд його власністю.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13 січня 2023 року № 2318-23-00045 від 13 січня 2023 року, ОСОБА_1 отримував дохід від СТОВ «А.Ф.Злагода».

Разом з тим, сума судового збору, яку ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року, а саме 7443 гривні, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що його клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, та на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 7443 грн.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 16 листопада 2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138). Апеляційну скаргу подано 16 грудня 2022 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 136, 352, 354, 359, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року у розмірі 7443 гривні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом СТОВ «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді