Справа № 732/1172/22
Провадження 2-о/732/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретарів - Дударенко Ю.П., Голован М.С., за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій після уточнення вимог заявниця просить встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав в будинку АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем за законом є тільки заявниця. Після смерті брата заявниця здійснювала догляд за спадковим будинком, фактично вступила у володіння та управління майном її померлого брата. Встановлення факту прийняття заявницею спадщини її померлого брата має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 23.12.2022 заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала, підтвердила обставини і факти, викладені в заяві. Після оголошеної перерви у судове засідання 02.02.2023 заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У поданій заяві міститься письмове клопотання заявниці про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.2)

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області. (а.с.20)

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.16)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с 5)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1694/21 від 03 лютого 2022 року, що набрало законної сили 07.03.2022, установлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1694/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між заявницею та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає доведенню.

Отже, в силу ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявниця є спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата ОСОБА_2 .

З довідок Старосільського старостинського округу Городнянської міської ради від 22.11.2022 №№ 189,190 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстроваий та проживав один у АДРЕСА_2 . (а.с. 6)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04.01.2023 № 46/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась (а.с.33)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.01.2023 №71213449 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.35)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Свідки показали, що після смерті свого брата ОСОБА_5 заявниця зі згоди їхньої спільної з братом матері, яка наразі померла, продала будинок, розташований в с.Автуничі, належний її братові ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно зі ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 530, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 02.02.2023.

Суддя М.В. Лиманська