Справа № 632/1089/22
провадження № 2/632/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року позивачка у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України звернулася до суду саме з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що дитина мешкає разом із позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з моменту народження, окрім невеликих коштів та товарів повсякденного вжитку, які не задовольняють мінімальні потреби дитини в утриманні. Усі витрати по утриманню дитини несе позивачка. Домовитися з відповідачем про добровільну сплату аліментів не вдалося, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Разом із позовною заявою позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог (а.с.10).

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду, виконано вимоги ст.178-180 ЦПК України, відповідача сповіщено про відкриття провадження за місцем реєстрації військової частини, де він проходить службу (а.с.14).

Ухвалою суду від 21.11.2022 року провадження у справі було відкладено через неявку відповідача, щодо якого були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, здійснено повторний виклик відповідача за зареєстрованим його місцем проживання (а.с.17).

Ухвалою суду від 20.12.2022 року провадження у справі було відкладено через першу неявку належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло жодних заяв щодо суті заявлених до нього вимог без поважних причин (а.с.23).

У судове засідання сторони не прибули. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.27), раніше подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений відповідач у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.28-29) у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом встановлюється повторна неявка без поважних причин у судове засідання відповідача, що дозволяє суду у порядку ч.4 ст.223 ЦПК України розглянути справу по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Справа розглядається у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі від позашлюбних відносин мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.09.2016 року (актовий запис про народження №202 від 27.09.2016 року)(а.с.3).

Дитина сторін по справі зареєстрована за місцем проживання разом із позивачкою ОСОБА_1 з 17.09.2016 року, що підтверджується довідкою №3970 від 07.10.2022 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с.40).

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи вказану справу по суті, суд зазначає, що реєстрації дитини з позивачкою і призвела до подачі до суду саме позовної заяви, а не заяви про видачу судового наказу, що відповідає усталеній судовий практиці, зокрема і даного складу суду.

Судом встановлено, що доказів надання допомоги на дитину з боку відповідача не надано, тобто вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

В той же час позивачка визначила розмір аліментів відповідно до вимог законодавства, які стосуються видачі судового наказу, що є мінімально визначеними обов`язковими вимогами для утримання дитини і саме відповідно до прохальної частини позовної заяви суд вказані вимоги задовольняє.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у тому числі на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 13 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яноста дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 09 січня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 року, орган, що видав, - 6348, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_5 , виданий 02.12.2021 року, орган, що видав, - 6347, РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Суддя О. В. Кочнєв