Справа № 515/1322/22
Провадження № 2-о/515/114/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи 1 Резніченко В.І.

представника заінтересованої особи 2 Шульги Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінте- ресовані особи - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Тата- рбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Люба- шівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської обла- сті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

про встановлення факту неправильності написання дати народження спадкодавця в актовому запису про народження та в актовому запи-

су про шлюб та внесення змін до цих актових записів,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності написання дати народ- ження спадкодавця в актовому запису про одруження та внесення змін до цього актового запису, а 23 листопада 2022 року надійшла уточнена заява з посиланням на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 дата його народ- ження записана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у актовому записі про шлюб, зазначена його дата народ- ження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли вона звернулася до Татарбунарського відділу ДРАЦСу щодо внесення змін дати народження спадкодавця до актового запису про шлюб № 65 від 26.12.1975 р., то їй роз`яснили, що актовий запис про шлюб складено виконкомом Ясенівської сільської ради Лю башівського району Одеської області, не 26.12.1975 р. за № 75, яка вказано у свідоцтва про шлюб та в її паспорті, а 01.01.1976 р. за № 1. Крім того, в актовому записі про народження спадкодавця № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас у первинному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , дата народження її чоловіка зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Той факт, що її чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 01 січня та ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує- ться свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про його смерть та іншими документами. На пі- дставі зазначеного в позасудовому порядку вирішити вищевказане питання не можливо, тому про- сила заяву задовольнити та встановити факт неправильності запису дати народження спадкодавця в актовому записі про народження та про шлюб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути справу за його відсут- ності (а.с.29).

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну по- шту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечу- вав (а.с.40)

Представник заінтересованої особи 2 також у судове засідання не з`явився, начальник відділу надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення згідно вимог чинного законадавства (а.с.38).

Представник заінтересованої особи 3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.36), причина неявки не відома.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.4-6), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Да- щенки Варвинського району Чернігівської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лиманською сільською радою Татарбунарсь- кого району Ізмаїльської області 19.01.1949 р. (а.с.7) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Татарбунарського району Ізмаїльської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8) слідує, що 26.12.1975 р. був укла- дений шлюб між ОСОБА_2 , 1949 р. народження, та ОСОБА_3 , 1953 р. народжен- ня, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_4 (а.с.9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Лиман Білгород-Дністровського району Оде- ської області.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2006 р. (а.с.11) слідує, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкова справа № 28/2022 від 12. 02.2022 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його дата народження зазанчена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в актовому запису про шлюб, зареєстрованому у Державному реєстру актів цивільного стану громадян зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як видно з листа Татарбунарського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському району Півден- ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 1823/24-7-21 від 19.11.2022 р., заявницю повідомлено, що в актовому запису про шлюб за № 1, складеному 01.01.1976 р. вико- нкомом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, дата народження на- реченого вказано « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Водночас, у первинному свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 його дата народження зазначена 1949 рік (відомості про число та місця не передбачені бланком). В актовому запису про народження чоловіка заявниці № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у первинному свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, дата народження у свідоцтві про народження чоловіка заявниці не відповідає даті, зазначеній в ак- товому запису про народження, що суперечить вимогами законодавства. Таким чином, в докумен- тах наявні три різні дати народження ОСОБА_2 : в актовому запису про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідному свідоцтві - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому запису про шлюб - 01.01.1949 р., в актовому запису про смерть - 08.01.1949 р. Виходячи з цього Татарбунарський відділ ДРАЦС внести зміни до актових записів про народження та про шлюб без рішення суду не має змоги (а.с. 26-27).

Згідно копії актового запису про укладення шлюбу № 1 від 01.01.1976 р. (а.с.34), між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, був укладений шлюб, зареєстрований в Ясенівській сільській раді Любашівського району Оде- ської області.

Як слідує з копії актового запису про народження № 1, виданого виконкомом Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Ізмаїльської області (а.с.39), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови від 07.07.1995 р. № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадян- ського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправи- льності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірва- ння шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому ра- зі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими осо- бами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`яз- ку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено неправильності: в актовому запису № 1 від 19.01.1949 р. про народження ОСОБА_2 , складеному виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області в частині дати народження, та неправильність запису в актовому за- пису про укладення шлюбу № 1, складеному 01.01.1976 р. виконкомом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області в частині зазначення дати народження нареченого.

Враховуючи, що внести виправлення у зазначені актові записи позасудовим шляхом не вбачає- ться можливим, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунто- вана та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявниці реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності написання дати народження спадкодавця в актовому запису про народження та в актовому запису про шлюбу та внесення змін до цих актових записів задовольнити.

Встановити факт неправильності написання дати народження ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому запису про народження № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконав- чим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Зобов`язати Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 1 від 19.01.1949 р., складеному виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області, а саме - змінити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити факт неправильності написання дати народження ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому запису про шлюб № 1 від 01 січня 1976 року, складеному виконав- чим комітетом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про шлюб № 1 від 01 січня 1976 року, складеного ви- конавчим комітетом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, а саме - змінити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.