Провадження № 2-п/742/8/23
Єдиний унікальний № 742/2168/22
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 року у цивільній справі №742/2168/22 (провадження №2/742/1002/22) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представника дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 року у цивільній справі №742/2168/22 (провадження №2/742/1002/22) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що відповідач не отримував жодних повісток та судових рішень, тому не був належним чином повідомлений про розгляд у суді вказаної вище цивільної справи, у зв`язку з чим суд не мав достатніх підстав для винесення у ній заочного рішення.

В судове засідання представник дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не з`явився, але подав письмове клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, в якій просив скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 року у цивільній справі №742/2168/22 (а.п.62).

ОСОБА_1 не з`явився до суду також, але його представник адвокат Атавін О.С. подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, у якій заперечував проти перегляду заочного рішення (а.п.64).

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 01.09.2022 року разом з додатками у дочірньому підприємстві «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було отримано 12.09.2022 року (а.п.24).

Разом з тим, ухвалою про відкриття провадження дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» витребовувалася довідка про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , яка не надавалася відповідачем на вимогу суду, тому судове засідання було відкладено та повторно витребувано вказану довідку ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року, яку відповідачем отримано 11.10.2022 року (а.п.31).

У судове засідання, відкладене до 08.11.2022 року, відповідач в черговий раз не надав запитувану інформацію, тому судове засідання знов було відкладено до 08.12.2022 року, про що належним чином та вчасно повідомлено дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 14.11.2022 року (а.п.43), але у жодне судове засідання представник відповідача не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, як не надав і довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , а сторона позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.п.44), тому 08.12.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області абсолютно законно було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №742/2168/22 (провадження №2/742/1002/22) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні (а.п.45-47).

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що представник відповідача, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, тричі не з`являвся до суду, жодного разу не повідомив суд про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву та витребовувану довідку.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до твердого переконання про те, що заяву представника дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 року у цивільній справі №742/2168/22 (провадження №2/742/1002/22) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2022 року у цивільній справі №742/2168/22 (провадження №2/742/1002/22) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя Анна КОРОТКА