У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Київ

Справа № 372/641/22

Провадження: № 22-ц/824/2638/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Уманця Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис нотаріуса №8779, виданий 22 вересня 2021 року, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 24419, 60 грн. за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Кредитного договору № від 27.04.2012 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині стягнення витрат на правничу допомогу, адвокат Уманець С. Г. в інтересах ОСОБА_1 14 листопада 2022 року направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, до якої рішення було завантажено 19 жовтня 2022 року.

21 листопада 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

03 січня 2023 року цивільна справа №372/641/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 04 жовтня 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення без участі сторін (а.с. 74-78).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 15 листопада 2022 року (а.с. 79), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року надіслано судом: 19.10.2022, зареєстровано: 20.10.2022, оприлюднено: 21.10.2022.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Уманцем С. Г. в інтересах ОСОБА_1 14 листопада 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту оприлюднення судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Уманцю Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Уманця Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура