КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №359/8315/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3083/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін,

встановив:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Повний текст ухвали суду складено 23 листопада 2022 року.

На вказану ухвалу суду 16 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року копії матеріалів справи витребуванні з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 січня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав 12 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 8 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 18 листопада 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, 6 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про направлення повного тексту ухвали від 18 листопада 2022 року, яка була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 12 грудня 2022 року, що підтверджується відповідним листом суду першої інстанції (с.с. 45), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк