Справа № 758/7120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пирятинським районнм судом Полтавської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також технічні неполадки у декількох залах судових засідань, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ковтуна М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН