Провадження № 2-др/344/8/23
31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Тринчука В.В.,
при секретарі с/з: Гудяк Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.4 ст.270 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У ст. 270 ЦПК України визначено, зокрема у частині 1, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 5 ст. 270 цього Кодексу додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дана цивільна справа була розглянута судом по суті з ухваленням рішення 07.12.2022 року.
Вказаним рішенням суду від 07.12.2022 року позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - задоволено у повному обсязі.
В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 сплаченого позивачем за зустрічним позовом судового збору судом не вирішено.
Відповідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 вказаного Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За наслідками розгляду справи, судом позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діяла у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діяла у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а тому із відповідачів слід стягнути на користь ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258-260, 270, 352-354 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя В.В.Тринчук