Номер провадження: 22-ц/813/4774/23
Справа № 766/140/17
Головуючий у першій інстанції Майдан С.І.,
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.

суддів: Бездрабко В. О.,

Каутурланової О. В.,

обговоривши питання про необхідність відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

в с т а н о в и в:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Непогоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 05 грудня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

18 січня 2023 року апеляційна скарга надійшла на адресу Одеського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» унесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду на Одеський апеляційний суд.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

20 січня 2023 року Одеський апеляційний суд направив запит до Малиновського районного суду м. Одеси про надання інформації щодо передачі вищевказаної справи за № 788/140/17 з Херсонського міського суду Херсонської області в Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скарг без руху.

Згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року за №03/26/2023-Вих паперові матеріали судової справи № 766/140/17 з Херсонського міського суду Херсонської області станом на день надання відповіді до Малиновського районного суду м. Одеси не передавалися.

Відповідно до статті 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі , коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Для апеляційного перегляду рішення суду відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Одеський апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року за відсутності матеріалів справи.

За таких підстав апеляційний суд вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у справі №766/140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року.

Направити ухвалу до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі (унікальний номер 766/140/17) в обсязі, необхідому для апеляційного перегляду рішення суду, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів за апеляційною скаргою, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Приходько

Судді В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова