Єдиний унікальний номер: 379/818/22
Провадження № 2/379/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Носач Н.О.,

за участі:

прокурора Місюри Я.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гайдаш Є.В.,

представника третьої особи Губар А.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

З 25 серпня 2022 року в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про витребування доказів з Таращанського районного суду Київської області (Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. В. Сікевича, 61) матеріалів кримінальної справи №379/1048/21 провадження 1-кп/379/24/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України та з Таращанського архівного сектору архівного відділу Білоцерківської РДА (Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Шевченка, 28) оригінали: протокол Северинівської сільської ради 39 сесії VII скликання від 19.08.2019; протокол Северинівської сільської ради 40 сесії VII скликання від 04.10.2019; рішення Северинівської сільської ради від 04.10.2019 за №298-40-VIІ; протокол Северинівської сільської ради 42 сесії VII скликання від 20.12.2020; протокол Северинівської сільської ради 43 сесії VII скликання від 20.01.2020; рішення Северинівської сільської ради від 20.01.2020 за №334-43-VII; протокол Северинівської сільської ради 44 сесії VII скликання від 18.02.2020.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що на підготовчому судовому засіданні його було зобов`язано надати для огляду в суді оригінали доказів які долучені ним до матеріалів позовної заяви, а оскільки частина оригіналів знаходиться в матеріалах кримінальної справи, а частина в архіві Білоцерківської РДА, то він не має доступу саме до оригіналів, та просить суд у сприянні в отриманні оригіналів доказів.

Представник позивача Таращанської міської ради заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача підтримав заявлене прокурором клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «Агросленд» заперечував проти задоволення заявленого клопотання оскільки вважає, що прокурором не обґрунтовано належним чином про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання прокурора про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, те що прокурором при подачі позову подано наявні докази в копіях, а відповідачем ставляться під сумнів відповідність наданих копій, при цьому прокурор не має доступу саме до оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Місюри Я.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) з Таращанського районного суду Київської області (Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. В. Сікевича, 61) матеріали кримінальної справи №379/1048/21 провадження 1-кп/379/24/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України;

2) з Таращанського архівного сектору архівного відділу Білоцерківської РДА (Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Шевченка, 28) в оригіналах:

протокол Северинівської сільської ради 39 сесії VII скликання від 19.08.2019;

протокол Северинівської сільської ради 40 сесії VII скликання від 04.10.2019;

рішення Северинівської сільської ради від 04.10.2019 за №298-40-VIІ;

протокол Северинівської сільської ради 42 сесії VII скликання від 20.12.2020;

протокол Северинівської сільської ради 43 сесії VII скликання від 20.01.2020;

рішення Северинівської сільської ради від 20.01.2020 за №334-43-VII;

протокол Северинівської сільської ради 44 сесії VII скликання від 18.02.2020.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 23.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Таращанському районному суду Київської області та Таращанському архівному сектору архівного відділу Білоцерківської РДА для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 22.02.2023.

СуддяГ. О. Шабрацький