Справа № 930/95/23
Провадження № 2-о/930/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/95/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , звернулася до сервісного центру № 14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення її пенсії за віком. При огляді спеціалістом центру даних документів, було виявлено, що її прізвище записано невірно у таких документах, як архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 438-01/14 від 26.10.2022 р., архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 439-01/14 від 26.10.2022 р. та архівна довідка видана Комунальною установою «Томашпільський трудовий архів» № 508 від 09.11.2022 р., а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Фахівцем сервісного центру було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності таких документів, як архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 438-01/14 від 26.10.2022 р., архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 439-01/14 від 26.10.2022 р. та архівної довідки виданої Комунальною установою «Томашпільський трудовий архів» № 508 від 09.11.2022 р. і надалі для зарахування трудового стажу за даними документами.

Помилка в написанні прізвища виникла через те, що з 1981 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , мешкали вони у с. Горишківка, Тульчинського району, Вінницької області та всі мешканці даного села знали її, як ОСОБА_5 . Таким чином при заповнені документів при зарахуванні її дояркою МТФ бригади № 3, де вона працювала з 1987 року по 1997 рік та у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у КСП «Правда», де вона працювала з 1997 року по 2000 рік, її прізвище було вказано як « ОСОБА_3 ».

Через зазначену помилку вона не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу.

Від стосунків з ОСОБА_4 у них народилось четверо дітей, про що свідчать свідоцтва про народження дітей.

КСП «Правда» с. Стояни ліквідовано і вона не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує повністю просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у архівних довідках заявнику ОСОБА_1 заважають здійснити нарахування пенсійних виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів -задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 438-01/14 від 26.10.2022 р. про кількість фактично відпрацьованих трудоднів або людино-днів за 1997-2000 рік видана на ім`я ОСОБА_5 , належить її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 439-01/14 від 26.10.2022 р. про розмір заробітної плати за 1997-2000 рік видана на ім`я ОСОБА_5 , належить її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Томашпільський трудовий архів» № 508 від 09.11.2022 р. про зарахування дояркою МТФ бригади № 3 з 04 вересня 1987 року та звільнення за власним бажанням з 06 червня 1997 р. видана на ім`я ОСОБА_5 , належить її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко