Єдиний унікальний № 371/1171/22
Номер провадження № 2/371/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між сторонами виникли кредитні правовідносини де відповідач умови договору №547097/3302514 від 19.09.2018 не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9539,63 грн, з яких:

-9333,03 грн прострочена заборгованість;

-191,26 грн нараховані відсотки за період з 02.02.2022 по 23.02.2022;

-15.34 грн проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних.

З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2481,00 грн.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за якою позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідач сплатила 8833,03 грн та 2335,01 грн 31.10.2022, 01.11.2022 відповідно; станом на 22.12.2022 заборгованість за договором №547097/3302514 від 19.09.2018 відсутня, проте остання не погасила сплачений судовий збір.

Відповідач надала відзив, за яким у задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки обов`язки за умовами договору виконала, повернула кошти позивачу у повному обсязі. У підтвердження надала довідку, за якою ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклали генеральний договір №547097/3302514 від 19.09.2018 та станом на 26.12.2022 заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками та комісіями відсутня.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За наданими позивачем заявою про уточнення позовних вимог та відповідачем відзиву сторони підтвердили, що відповідач ОСОБА_1 за договором №547097/3302514 від 19.09.2018, укладеним із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», мала заборгованість у розмірі 9539,63 грн та яка була сплачена 31.10.2022, 01.11.2022 у розмірах 8833,03 грн та 2335,01 грн відповідно.

Отже станом на 01.11.2022 заборгованість слід вважати погашеною у повному обсязі.

Разом з тим, позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Миронівського районного суду Київської області надійшла 09.11.2022 та була відправлена позивачем 03.11.2022, що підтверджується трекінгом відправлення Укрпошти за №766.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що позов був пред`явлений після погашення відповідачем боргу. Отже між сторонами був відсутній предмет спору.

На момент відкриття провадження у справі, відповідні відомості були відсутні, тому ухвалою судді від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Порушене, невизнане або оспорюване право передбачає наявність предмету спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у справі є борг у розмірі 9539,63 грн, який повністю погашений.

Враховуючи, що між сторонами неврегульованих питань щодо кредитних правовідносин за кредитним договором не залишилося, а відтак на момент пред`явлення позову відсутній спір, суд на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, а саме стягнення сплаченої суми судового збору слід зазначити, що судовий збір не відноситься до позовних вимог. Норми, які регулюють питання про стягнення/повернення судового збору унеможливлюють стягнути з відповідача сплачений судовий збір позивачем у разі пред`явлення позову, де відсутній предмет спору. Тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. О. Каневський