Справа № 148/1628/22
Провадження №2/148/76/23
У Х В А Л А
Іменем України 07 березня 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича та ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника співвідповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, а також заява, згідно якої вона просить вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом, також просить підготовче засідання провести у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши зустрічний позов та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом він відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.193, 197, 198 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича та ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/1628/22 (провадження 2/148/76/23).
Повідомити відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти даного позову.
У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач - співвідповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - позивач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Підготовче засідання у справі відкласти на 03.04.2023 на13:00 годину.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити до відома позивачу.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: