Справа № 632/1517/22
провадження № 2-о/632/16/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська територіальна громада Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

28.12.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 , який просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається земельної ділянки. Спадщину заявник фактично прийняв оскільки постійно проживав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті батька, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкоємець на день смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі у якій повністю підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.

Від заступника сільського голови Біляївської територіальної громади Лозівського району Харківської області О. Приймака до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.20220 року (а.с.9), який до дня своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкав без реєстрації з жовтня 2019 року з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який його доглядав, а після смерті поховав, що підтверджується актом від 31.08.2021 року складеним депутатом Біляївської сільської ради, ОСОБА_3 зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10). Після смерті батька заявника, ОСОБА_2 , залишилася спадщина. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті батька, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкоємець на день смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Наразі заявник не може оформити свої спадкові права, так як нотаріус не має можливості безспірно встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його сином, ОСОБА_1 , оскільки зареєстрований він був за іншою адресою ніж його батько. Тому, факт проживання однією сім`єю має бути встановлений винятково за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для оформлення заявником його спадкових прав. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ч.1 ст. 316 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська територіальна громада Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі своїм батьком, ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Біляївська територіальна громада Лозівського району Харківської області місцезнаходження: 64141, Харківська область, Лозівський район, с-ще Біляївка, вул. Соборна, 1.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя:С. В. Библів