Провадження №6/748/1/23
Єдиний унікальний № 748/702/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду по справі № 748/702/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: у порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошові кошти у розмірі 70000,00 грн з кожного, мотивуючи це тим, що на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.05.2022 року по справі 748/702/21 перераховано кожному з позивачів стягнути суми коштів, а саме: по 100000,00 грн, однак постановою Верховного суду від 15.06.2022 року постанова Чернігівського апеляційного суду змінена у частині розміру суми відшкодування моральної шкоди була зменшена до 30000,00 грн кожному позивачу. Отже, АТ «Укрзалізниця» зайво сплатила кожному позивачу по 70000,00 грн, в зв`язку з чим слід здійснити поворот виконання рішення суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачів надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення воєнного стану, оскільки позивач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних сил України.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Згідно ч.1 ст.268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи.

За приписами п.1 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Відповідно до ч. 1,5,9,10 ст.444 ЦПК України, суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Рішенням Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2021 року по справі № 748/702/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 100 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 100 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 100 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) на користь держави 3000 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, а також 4500 грн судового збору за апеляційний розгляд справи.

АТ «Укрзалізниця» на виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2021 року по справі № 748/702/21 перерахувала кошти на користь позивачів, а саме: за платіжним дорученням № 4147270 від 13.10.2021 року перерахувала на користь ОСОБА_3 100000,00 грн; за платіжним дорученням 4147357 від 13.10.2021 року перерахувала на користь ОСОБА_1 100000,00 грн; за платіжним дорученням №4147394 від 13.10.2022 року перерахувала на користь ОСОБА_2 100000,00 грн.

Постановою Верховного суду від 15.06.2022 року по справі № 748/702/21, касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року змінено у частині розміру суми відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди по 30 000,00 грн кожному. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Позивач ОСОБА_3 на стадії перегляду постанови Чернігівського апеляційного суду від від 08.09.2021 року по справі № 748/702/21 в касаційному порядку клопотання про зупинення провадження у справі не заявляв. Верховним судом України не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України.

Зважаючи на те, що розгляд справи завершується з проголошенням рішення суду, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, тому зупинення провадження у справі на стадії виконання судового рішення щодо повороту виконання рішення не передбачено ЦПК України, та таке зупинення не буде відповідати принципу верховенства права.

Розгляд процесуального питання щодо повороту виконання рішення суду на підставі ст.444 ЦПК України, зобов`язує лише заявника надати документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В даному випадку ОСОБА_3 проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 з 24.02.2022 року згідно довідки від 20.04.2022 року за № 65, має право на стадії примусового виконання рішення суду на зупинення вчинення виконавчий дії згідно п.1 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що правові підставі для зупинення провадження у справі відсутні

Отже, у зв`язку з тим, що рішення Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2021 року по справі № 748/702/21, на підставі якого АТ «Укрзалізниця» перерахувала кошти на корить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 100000,00 грн кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди, змінено постановою Верховного суду від 15.06.2022 року в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди до 30000,00 грн кожному позивачу, заява АТ «Укрзалізниця» про поворот виконання рішення суду в частині стягнутих з товариства грошових коштів у сумі 210000,00 грн (0)+0)+ 0)) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Таргоній Вадима Миколайовича про зупинення провадження у справі відмовити.
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду по справі № 748/702/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю задовольнити.
В порядку повороту виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2021 року по справі № 748/702/21, стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 70000,00 грн з кожного на користь акціонерного товариства «Українська залізниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта