БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/20/23
Провадження № 2/730/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт реєстрації шлюбу 21 лютого 1948 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату ЧН №006922, яке успадкувала ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для підтвердження сімейних зв`язків між померлими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та 17.01.2019р. ОСОБА_2 як чоловіком і дружиною, та оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла після чоловіка спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном, юридично не оформивши спадкове майно, до складу якого входить й належний ОСОБА_3 земельний пай із земель колишнього КСП «Перше Травня». Вона в свою чергу прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї за життя спадкодавцем був втрачений та у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів про шлюб спадкодавиці ОСОБА_2 .

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що претендує на належний ОСОБА_3 земельний пай в порядку спадкування за заповітом після померлої його дружини ОСОБА_2 , за якою вона здійснювала догляд. Належний ОСОБА_2 земельний пай вона переоформила в нотаріуса, тоді як земельний сертифікат її чоловіка ОСОБА_3 не вдалося відшукати.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 09.01.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Прачі.

Як вбачається з копії актового запису про шлюб №6, складеного 21 лютого 1948 року Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, громадяни ОСОБА_4 (минуло 25 років) та ОСОБА_5 (минуло 26 років), мешканці с. Прачі Борзнянського району, уклали між собою шлюб.

Згідно копій форм №1 органу ДМСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 , перебували в шлюбі, зареєстрованому Прачівською сільською радою 21 лютого 1948 року.

В обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_3 , 1923 р.н., містить запис про його сімейний стан (п.9): дружина ОСОБА_6 , 1922 р.н.

У довідці Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №42 від 09.12.2022р. та відомостях погосподарської книги №2 Прачівської сільської ради на 2001-2005 роки зазначено, що в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дружина)

Відповідно до копії актового запису про смерть №17 від 30.12.2003р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Прачі.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Прачі.

Борзнянським відділом ДРАЦС позивачці повідомлено про неможливість видачі витягу про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у зв`язку з розбіжностями в написанні анкетних даних подружжя.

Відтак, суд вважає, що розбіжності в написанні імен та по батькові спадкодавців в їх актовому записі про шлюб, пов`язані з недоліками російсько-українського перекладу, а імена ОСОБА_8 й Одарка є синонімічними.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому її вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Як вбачається з матеріалів справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 спадщину прийняла як спадкоємець першої черги за законом дружина ОСОБА_2 , оскільки була постійно зареєстрована й проживала з чоловіком на час його смерті (ст.1261, 1268 ЦК України), але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водночас ОСОБА_2 при житті 26 лютого 2018 року склала заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори й вже переоформила частину спадкового майна (земельні ділянки).

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва та актового запису про смерть, заповіту, довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №193 від 17.06.2020р., Борзнянської державної нотаріальної контори №33/01-16 від 18.01.2023р., витягу із Спадкового реєстру, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.11.2020р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Перше Травня», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борзнянською РДА, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 24.06.2020р., ОСОБА_3 був включений до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000001 від 03.11.1995р. (позиція №223), й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №006922 на площу розміром 3,0 умовних кадастрових гектари, який втрачено.

Вищевказані обставини у відповідності до положень ст.47 Закону України «Про нотаріат» унеможливлюють вчинення відповідної нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину), про що державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменком О.О. було поінформовано позивачку постановою від 07.10.2022р. тарекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцями був втрачений, в правоустановлюючому документі органу державної реєстрації актів цивільного стану маються мовні неточності щодо написання імен та по батькові спадкодавців, що перешкоджає позивачці оформити право на дане спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1245, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що 21 лютого 1948 року Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель реформованого КСП «Перше Травня» на території Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №006922 та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець