Справа № 475/379/22
Провадження № 22-ц/812/211/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіна Т.М.,

СамчишинаН.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року, постановлену за заявою Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «Спутнік» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «Спутнік» (далі ФГ «СФГ «Спутнік») до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «Отава», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Зеленоярської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяни Миколаївни, Державного реєстратора Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Тарасенко Аліни Євгеніївни про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року задоволено частково заяву ФГ «СФГ «Спутнік» про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 10 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , направив до Миколаївського апеляційного суду засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, оскаржувана ухвала суду було постановлена у відсутності сторін.

З наданих в апеляційній скарзі пояснень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що в період з 03 березня 2022 року по 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 був вимушений покинути Миколаївську область та знаходився на території Закарпатської області. Відповідно ОСОБА_1 не отримував копію позовної заяви з додатками та не отримував копію оскаржуваної ухвали Доманіського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Копію вищезазначеної ухвали отримав лише представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 30 грудня 2022 року на особисту електронну пошту.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 ,

подав апеляційну скаргу на ухвалу Доманіського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її представнику ухвали суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Доманіського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Доманіського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново (в строк до 19 січня 2023 року) належним чином завірені копії матеріалів заяви № 475/379/22 (провадження№ 2-/475/216/22) ФГ «СФГ «Спутнік» про забезпечення позову по у цивільній справі за позовом ФГ «СФГ «Спутнік» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «Отава», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Зеленоярської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяни Миколаївни, Державного реєстратора Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Тарасенко Аліни Євгеніївни про витребування майна із чужого незаконного володіння

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачу, третім особам.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, відповідачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 січня 2023 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Самчишиної Н.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.В. Самчишина