Справа № 638/908/23
Провадження № 6/638/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Катерини Доренської про видачу дубліката виконавчого документа по справі №6/643/261/13 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) К. Доренська, звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 6/643/261/13 виданого 11.08.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1700,00 грн державного мита, витрати на ІТЗ 120,00 грн у відшкодування судових витрат, а всього 1820,00 грн у рівних частках.

В обґрунтуванням заявлених вимог посилається на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС перебувало виконавче провадження № 51741427 з виконання виконавчого листа №6/643/261/13 виданого 11.08.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова. 28.12.2021 державним виконавцем Почекаєвою А.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 27.12.2022 до відділу надійшло звернення представника стягувача щодо неотримання постанови про повернення виконавчого листа. Перевіркою списків згрупованих листів рекомендованих, підтверджень направлення на адресу стягувача вищезазначених документів не знайдено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До архіву суду було зроблено запит щодо надання справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми для ознайомлення та розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, на що отримано довідку, з якої вбачається, що вказана справа в архіві суду не обліковується.

Враховуючи, що цивільна справи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором на розгляді Дзержинського районного суду м. Харков не перебувала, судові рішення не приймались та виконавчі документи не видавались, суд не вбачає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Катерини Доренської про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ.