Справа № 699/1319/22
Номер провадження № 2/699/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.11.2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.06.1995 року /актовий запис № 56/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів Черкаської області.

Свій позов позивач мотивував тим, що сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, разом сторони не проживають, а відповідачка миритися не бажає та відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу. . Від даного шлюбу вони дітей не мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 27.04.2023 (а.с.57), в судове засідання не з`явилася без пояснення причини неявки, відзив на позов не подала.

За таких обставин, враховуючи, що раніше відповідачка з`являлася у судові засідання, тобто є обізнаною про предмет позову, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.06.1995 року /актовий запис № 56/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів Черкаської області між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.4).

Сім`я сторін розпалася через непорозуміння, разом останні не проживають, а відповідачка відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу. Від даного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення по справі, а тому позов підлягає до задоволення шляхом розірвання шлюбу.

Спору за поділ майна сторони на даний час не заявляють.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, але клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища при розгляді справи не заявляла.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 03.06.1995 року /актовий запис № 56/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Свитка С.Л.