Справа № 148/2154/22
Провадження № 2-н/148/14/23
У Х В А ЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 січня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"» до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"» звернувся до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що боржницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після добровільного приєднання до умов договору розподілу природного газу, тобто проведенням часткового розрахунку за послуги газопостачання, було здійснено акцептування договору. Однак в період з лютого 2022 по жовтень 2022 року у зв`язку з порушенням зобов`язання борг останньої складає 2 173,76 грн. У зв`язку з чим просить винести наказ про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу та суми судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із змісту ч.3 ст. 19 ЦПК України вбачається, що наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Безспірність вимоги заявника у наказному провадженні полягає у чітко зазначених та документально підтверджених вимогах, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Із аналізу п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 6002 від 14.06.2022 (а.с.1), не є належним доказом сплати судового збору, оскільки сума судового збору сплачена на рахунок іншого суду, а саме: Господарського суду Вінницької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, представником заявника не виконано вимогу щодо додання до заяви про видачу наказу належного документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Тульчинського районного суду Вінницької області, враховуючи п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору заявнику не повертається. У разі пред`явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 163, 165-166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"» до ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Дамчук