Справа 556/1979/22
Номер провадження 2/556/102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

17.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний позов надійшов до суду 28 вересня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закриття провадження у справі.

Від представника позивача адвоката Кривчука О.П. надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутності. Мирову угоду підтримують повністю.

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності. Мирову угоду підтримує, просить її затвердити.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

17.01.2023 року сторони у справі подали заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 17.01.2023, за умовами якої :

1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що

заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом перерахування Відповідачем на

картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

2. Перерахування коштів, зазначених у пункті 1 мирової угоди, відповідач

зобов`язується здійснювати протягом 6 (шести) місяців до 25 числа кожного місяця,

починаючи з місяця затвердження судом даної мирової угоди.

3. На підтвердження факту перерахування коштів зазначених у пункті 1 мирової угоди. Відповідач зобов`язується щомісячно повідомляти Позивача, шляхом пересилання квитанції на мобільний телефон Позивача НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «Вайбер».

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах справи №556/1979/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про

повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір,

покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять суд провадження у справі № 556/1979/22 - закрити.

10. Сторони зрозуміли наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову вона затверджується, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Сторонам зрозумілий зміст ч.З ст.208 Ц1ІК України, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи, який підлягає затвердженню Володимирецьким районним судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 січня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з наступними умовами:

1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що

заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом перерахування Відповідачем на

картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

2. Перерахування коштів, зазначених у пункті 1 мирової угоди, Відповідач

зобов`язується здійснювати протягом 6 (шести) місяців до 25 числа кожного місяця,

починаючи з місяця затвердження судом даної мирової угоди.

3. На підтвердження факту перерахування коштів зазначених у пункті 1 мирової угоди. Відповідач зобов`язується щомісячно повідомляти Позивача, шляхом пересилання квитанції на мобільний телефон Позивача НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «Вайбер».

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах справи №556/1979/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про

повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір,

покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять суд провадження у справі № 556/1979/22 - закрити.

10. Сторони зрозуміли наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову вона затверджується, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Сторонам зрозумілий зміст ч.3 ст.208 Ц1ІК України, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи, який підлягає затвердженню Володимирецьким районним судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .