Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1220/22
Провадження № 2/528/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Гребінка

27 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку та квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку та квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18.03.1998 року його мати, ОСОБА_4 отримала Свідоцтво № НОМЕР_1 від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказує, що на момент отримання вищевказаного Свідоцтва, його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 .

25.03.2015 року ОСОБА_4 отримала Свідоцтво про право на спадщину НАМ 661858 та НАМ 661859 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0861га по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :027:0013. На іншу 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку Свідоцтво отримала ОСОБА_2 , сестра його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 .

Після її смерті спадщину прийняв він, син спадкодавця та чоловік спадкодавця, а його відчим ОСОБА_5 , шляхом постійного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його відчим, ОСОБА_5 .

Зазначає, що після смерті матері та вітчима він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки не прослідковується факт родинних відносин з ОСОБА_5 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 у нього лишився рідний брат, ОСОБА_3 , який є спадкоємцем другої черги, але спадщину після смерті брата не прийняв, так як не подав заяву про прийняття спадщини і на момент смерті з братом не проживав.

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1984 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на: - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,6 кв.м.); «Б» - літньої кухні; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - сараю; «К» - сараю; «№1» - огорожі; «№ 2» - водогону; «№ 3» - огорожі; «№ 4» - хвіртки; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0861га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :027:0013; - житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4кв.м. Судові витрати віднести на його рахунок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Юрченко С.Л. не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи Гребінківської ДНК у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, матір`ю позивача була - ОСОБА_6 (а.с.06).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 2 від 10.01.1984 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть № 24 від 18.01.2022 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача, ОСОБА_5 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть №110 від 17.03.2022 року (а.с.12).

Відповідно до Довідки виданої 04.04.2022 року головою кооперативу «КООПЕРАТОР», останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_3 , на час її смерті разом із нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 (а.с.14-15)

Згідно Довідки виданої 04.04.2022 року головою кооперативу «КООПЕРАТОР», ОСОБА_5 , 1961 року народження по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1960 року народження по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою: АДРЕСА_3 з 30.05.1997 року (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 мала у власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який в цілому складається з «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,6 кв.м. житловою площею - 40,1 кв.м.); «Б» - літньої кухні; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - сараю; «К» - сараю; «№1» - огорожі; «№ 2» - водогону; «№ 3» - огорожі; «№ 4» - хвіртки. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ 661858, зареєстрованому в реєстрі за № 416 та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23, 25-26).

Відповідно до Інформаційної довідки № 2186 від 03.11.2022 року, виданої ФОП ОСОБА_8 , зміни та переобладнання відсутні. Вулиця Леніна перейменована на вулицю Історична, згідно рішення 3-ї сесії Гребінківської ради 7 скликання від 19.02.2016 року (а.с.35-35 зврт.).

Окрім того ОСОБА_4 мала у власності 1/2 частину земельної ділянки (загальна площе якої 0,0861га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :52:027:0013. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину серії НАМ 661859, зареєстрованому в реєстрі за № 420 та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 24, 27).

Також ОСОБА_4 за життя мала у власності житлову квартиру житловою площею 28,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.28-28 зврт.).

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом № 3722 від 18.03.1988 року, про право особистої власності на квартиру (а.с.43-43зврт.).

Відповідно до Інформаційної довідки № 2134 від 31.10.2022 року, змінилась загальна площа квартири у зв`язку з застосуванням знижувального коефіцієнту до площі лоджії, проведеного згідно інструкції про порядок проведення інвентаризаційних робіт. АДРЕСА_2 в м.Гребінка Полтавської області перейменована на АДРЕСА_2 згідно рішення 3-ої сесії Гребінківської міської ради 7 скликання (а.с.42).

Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі Свідоцтва нотаріус відмовив. Свої дії мотивував тим, що між спадкоємцем та спадкодавцем ОСОБА_5 не прослідковується факт родинних відносин, а факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем встановлюється судом (а.с. 44).

З метою повного та всебічного розгляду справи 01.12.2021 року, судом було витребувано з Гребінківської ДНК копії спадкових справ № 47/2022 та №46/2022 (а.с. 68-69).

09.02.2023 року на адресу суду від державного нотаріуса надійшли копії запитуваних спадкових справ (а.с. 71-93).

З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., заяви про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 72, 80).

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_5 з спадкоємцем ОСОБА_9 однією сім`єю більше 5 років, а саме з 1984 року, не спростовується жодним із учасників справи.

Оскільки позивач проживав з вітчимом ОСОБА_5 однією сім`єю більше п`яти років, з 1984 року, і на момент його смерті, то він є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадщину після нього за законом, так як подав заяву про прийняття спадщини та фактично прийняв її.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується відповідачами, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку та квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1984 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,6 кв.м.); «Б» - літньої кухні; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - сараю; «К» - сараю; «№1» - огорожі; «№ 2» - водогону; «№ 3» - огорожі; «№ 4» - хвіртки;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0861га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :027:0013;

- житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 09 березня 2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева