Провадження № 2/127/3626/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_2 містить дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам строк на примирення терміном у 6 місяців.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд зазначає, що дані позовні вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них.

Відповідач просить суд надати сторонам строк на примирення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, роз`єднати.

Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 12.04.2023 року на 12 год. 00 хв.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: