Справа № 192/1896/22
Провадження №2/192/154/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,

встановив:

Позивач в грудні 2022 року через представника адвоката Мажара Н.І. звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_2 в якому просить визнати за позивачем право особистої власності на автомобіль DACIA LODGY, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у період з 13.12.2019 року по 18.02.2022 рік.

До суду надійшли відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Враховуючи, що позивач просить визнати право особистої власності на автомобіль, позивачу необхідно зазначити ціну позову, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю автомобіля.

Також, враховуючи час за який позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль з 13.12.2019 року по 18.02.2022 рік, позивачу необхідно викласти обставини в його обґрунтування і зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Так, представник позивача посилається на те, що 18.02.2022 року автомобіль був перереєстрований, однак відомостей, щодо підстав перереєстрації автомобіля та особи, яка з 18.02.2022 року є власником спірного автомобіля не зазначено, доказів на підтвердження цих обставин в позовній заяві не зазначено та суду не надано. При цьому про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою представником в позовній заяві також не зазначено, лише вказано про надання підтвердження пізніше. Будь-яких клопотань про витребування доказів, виклик свідків, матеріали позовної заяви не містять.

Для правильного вирішення справи позивачу необхідно уточнити, хто є власником спірного автомобіля на час звернення позивача до суду та зазначити докази на підтвердження цієї обставини.

Крім того, представник в позовній заяві посилається на вжиття заходів досудового врегулювання спору, однак про те, які ж саме заходи проводились в позовній заяві не зазначено.

Одночасно, положення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає необхідність зазначення конкретних вжитих заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Тобто, позивачу необхідно уточнити в позовній заяві, які заходи досудового врегулювання спору проводились до звернення позивача до суду з даним позовом.

Також, представником позивача в позовній заяві зазначено про сплату судового збору в сумі 1706 грн. та до позовної заяви надано квитанцію ID 8597-0169-0801-6113 від 18.01.2022 про оплату 1705,06 грн.

Відповідно до пп 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405грн.).

Суд зауважує, що відповідно до вимог закону, відповідна сума судового збору має бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі. Квитанція ID 8597-0169-0801-6113 від 18.01.2022, станом на час винесення ухвали суду не містить підтверджень з казначейства щодо зарахування сплаченого судового збору в сумі 1705,06 грн. до державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначення ціни позову, уточнення обставин в обґрунтування вимог із зазначенням доказів на їх підтвердження, чи зазначити про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та за необхідності подати відповідні клопотання, зазначення конкретних відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору, та підтвердження зарахування відповідної суми судового збору 1705,06 грн. до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжязалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова