РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/601/22

Провадження № 22-ц/4815/100/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Вейтас І. В., Майданіка В. В.

секретар судового засідання Крижов В. С.

учасники справи:

заявник адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, який діє в інтересах

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

в Дубенському районі Рівненської області Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2022 року у складі судді Жуковської О. Ю., ухвалене в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження. Заява обґрунтована тим, що у заявників ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 , в м. Донецьк, Україна, тобто на окупованій території. Щодо розбіжностей в прізвищі матері (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »), то просили не брати їх до уваги, бо шлюб було 10.09.2020 року зареєстровано окупаційним органом, тому свідоцтво нікчемне. Встановлення факту необхідне заявникам для отримання свідоцтва про народження відповідного зразка, підтвердження громадянства України та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2022 року вказану заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі: ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Україна, громадянка України; її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення суду першої інстанції вмотивоване загальними принципами (намібійські винятки), сформульованими в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження особи, виданих закладами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як доказів, оскільки на думку суду можливості збору доказів народження особи на окупованій території є обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини. Неможливість отримати в м. Донецьку необхідні документи для реєстрації факту народження дитини виникла у зв`язку із розташуванням цього міста на тимчасово окупованій території України. Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що повноваження адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав заяву про встановлення факту народження особи, не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки фактичним місцем проживання останньої є тимчасово окупована територія України, зокрема м.Донецьк, проте документально підтверджена інформація про перетин ОСОБА_6 та його клієнтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративної межі з тимчасово окупованої території України, яка б підтверджувала законність їх перебування на підконтрольній Україні території у день укладення договору з адвокатом відсутня, а тому суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про задоволення заяви. Вважає, що у цій справі можлива наявність фактів підробки наданих документів і незаконне їх використання, налагодження протиправного механізму, пов`язаного із встановленням та реєстрацією фактів, що мають юридичне значення. Вказує також на неналежне повідомлення Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття провадження у справі, про час та місце її розгляду, чим обмежено як учасника справи у реалізації прав, визначених ст. 43 ЦПК України. З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 317 ЦПК України (абзац 1 ч. 1, частин 3,4) заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

В ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що з аналогічною заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_3 , в м. Донецьк, Україна, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/23814/22.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 759/23814/22 у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено.

Відомості про апеляційне чи касаційне оскарження вказаного рішення відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак слід вважати, що рішення набуло законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно частини першої ст. 377 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі з підстав передбачених статтею 255 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/23814/22 та до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі 559/601/22 із заявами про встановлення факту народження однією і тією самою особою на тимчасово окупованій території, в ту саму дату тієї ж самої дитини, та враховуючи те, що Святошинським районним судом міста Києва було ухвалено відповідне рішення 23 лютого 2022 року у справі № 759/23814/22, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє у позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи, що у цій справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, а також у зв`язку із наявністю у матеріалах справи доказів повного виконання рішення суду про встановлення факту народження дитини, ОСОБА_3 , (про що, зокрема вказано апелянтом Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у апеляційній скарзі), суду апеляційної інстанції слід вирішити питання про поворот виконання рішення, а саме про зобов`язання Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актовий запис № 7 від 23 березня 2022 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк, складений вказаним відділом.

Керуючись ст. 255, 317 367, ч. 4 п. 1 374, 377, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2022 року скасувати.

Провадження у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження закрити.

У порядку повороту виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2022 року у справі № 559/601/22 зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актовий запис № 7 від 23 березня 2022 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк, складений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 січня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Майданік В. В.

Вейтас І. В.