Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/230/22

Номер провадження: 2/511/136/23

"16" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання - Возіян Д.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дачненська ОТГ Одеського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до нотаріально посвідченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1365.

Відповідачка зареєстрована в належній йому квартирі з 2008 року, однак з моменту реєстрації та до часу набуття ним право власності на квартиру, в ній не проживала та не проживає на теперішній час.

Реєстрація відповідача в його квартирі обмежує його право розпорядження належним йому майном, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Справа перебувала в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Біляївського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Пасечник М.Л.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. По справі було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2023 року цивільну справу прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням закрити підготовче провадження без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду повертаються поштові конверти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи Дачненська ОТГ Одеського району Одеської області в підготовче засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів та допитати свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Позивачем заявлено клопотання про виклик двох свідків, які можуть підтвердити факти які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дачненська ОТГ Одеського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 15 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська