Справа № 515/1464/22
Провадження № 2/515/138/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2007 р. від- ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних ви- мог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння з різ- них побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозумін- ня, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач повністю самоусунулася від ви ховання дітей та залишила їх проживати біля нього, а саме приблизно три місяці тому переїхала проживати до будинку своєї подруги по АДРЕСА_1 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, то му шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсу- тності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.19).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задо- воленню з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що 04.11.2007 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області бу- ло зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 114.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9, 10) під- тверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под-руж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлю- бу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на кори- сть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.