Справа № 750/6344/22
Провадження № 2/750/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- договором про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 від 24.03.2021 в сумі 15500 грн.;

- договором про надання фінансового кредиту № /403656 від 02.04.2021 в сумі 16000 грн.;

- договором про надання фінансового кредиту № /661864 від 04.04.2021 в сумі 15900 грн.;

- договором позики № 2167330 від 20.04.2021 в сумі 37104 грн.;

- договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021 в сумі 101452 грн. 50 коп.;

- кредитним договором № 00-3172968 від 29.04.2021 в сумі 5532 грн. 80 коп.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за укладеними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач, який набув право вимоги до відповідача за вказаними договорами, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві на позов відповідач вказала, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують набуття позивачем прав вимоги за договорами факторингу (розрахункові документи та реєстр боржників). Витяги з реєстру боржників не містять підписів сторін за договорами факторингу і позивач не повідомляв відповідача про набуття прав вимоги за кредитними договорами. Також, в матеріалах справи відсутні первинні документи бухгалтерського обліку господарських операцій, які фіксують суму видачі грошових коштів, суму зарахованих коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та сплату штрафних санкцій за їх продовження. Розрахунки заборгованості за відсотками не містять періоду нарахування та процентну ставку, що була застосована. Крім того, відсотки за кредитними договорами нараховані після спливу визначеного договорами строку кредитування. Розрахунки заборгованості, які додані до матеріалів справи, самі по собі не можуть бути належними та допустимими доказами її наявності та розмірів, а також укладення кредитного договору. Також, сервісний онлайн платіж через систему IPay суперечить нормам законодавства, з нього не можливо ідентифікувати відправника та отримувача грошових коштів.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначив, що у відповідності до умов кожного з укладених відповідачем кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаного позичальником при їх укладенні. При цьому, електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Сторони договорів узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами кожного з укладених кредитних договорів кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладанні договору. Відповідач була ознайомлена з усіма запропонованими умовами кожного з укладених договорів, зокрема, з умовами повернення кредитних коштів, нарахування процентів, строками погашення заборгованості та наслідками несвоєчасного повернення коштів. Уклавши договори відповідач погодилася із запропонованими умовами, а відтак, розуміла, яка сума надається, на який строк, та на яких умовах. Відповідач не навела та не довела, які її права та законні інтереси порушені договорами факторингу, стороною в яких вона не є. Ці договори укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України та ніяким чином не порушують права і законні інтереси відповідача. Також, законодавство України не передбачає обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Повідомлення боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. Відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог статті 516 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечення не подала.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві, при цьому вказала, що заборгованість за тілом кредиту за всіма договорами вона визнає, а по відсоткам ні. Також, відповідач підтвердила, що дійсно нею укладалися договори, за якими виникла заборгованість, та нею отримувалися грошові кошти за цими договорами.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів, а клієнт зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 13-14).

Пунктами 1.2.-1.4. договору передбачено, що строк дії цього договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту.

Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (пункт 1.5. договору).

Невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://zecredit.com.ua (пункт 1.6. договору).

Підписанням цього договору клієнт підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Згідно із пунктом 1.7. договору клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

У пункті 2.1. договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.3. договору у разі недотримання умов, встановлених пунктом 1.4 цього договору та/або в разі пролонгації першого кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно із пунктом 4.3. договору якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 09 листопада 2022 року № 27/11, 24 березня 2021 року о 13 год. 25 хв. на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція в сумі 4000 грн. на картку НОМЕР_1 , банк-емітент PRIVAT BANK (а.с. 174).

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 на підставі заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 від 24 березня 2021 року, у пункті 1 якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 25 днів, тобто до 17 травня 2021 року. У зв`язку з продовженням строку дії договору, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: термін на який надано кредит 25 днів, сума кредиту 4000 грн., фіксована процентна ставка за день користування 2,50, сума відсотків за користування кредитом 2500 грн., до оплати 17.05.2021 6500 грн. (а.с. 16-18).

30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) укладено договір факторингу № 30112021-1, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 19-20).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 5893 (а.с. 21).

З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 в сумі 15500 грн. (а.с. 22).

02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір про надання фінансового кредиту № /403656, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів, а клієнт зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с. 29-32).

Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/ (пункт 1.5. договору).

Згідно із пунктом 1.6. договору клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

У пункті 2.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

01 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 на підставі заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № /403656 від 02 квітня 2021 року, у пункті 1 якої сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів. У зв`язку з продовженням строку дії договору, позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків (а.с. 33).

08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (клієнт) укладено договір факторингу № 08122021, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 34-37).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 11869 (а.с. 36).

З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № /403656 в сумі 16000 грн. (а.с. 37).

04 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір про надання фінансового кредиту № /661864, згідно з умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів, а клієнт зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с. 42-45).

Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ (пункт 1.5. договору).

Згідно із пунктом 1.6. договору клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

У пункті 2.1. договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

05 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 на підставі заявки на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № /661864 від 04 квітня 2021 року, у пункті 1 якої сторони погодили продовжити строк дії договору на 32 дні (включаючи 2 дні прострочення). У зв`язку з продовженням строку дії договору, позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків (а.с. 46).

16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) укладено договір факторингу № 16022022, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 47-49).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 4905 (а.с. 50).

З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № /661864 в сумі 15900 грн. (а.с. 51).

Також, 20 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (позикодавець/товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики № 2167330, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 12000 грн. строком до 20 травня 2021 року (30 днів), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору (а.с. 57-61).

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до пункту 2.4. договору проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку № 1 до договору позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,29350% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою. Позикодавець надає позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою на акційних умовах (відповідно до пункту 2.4.2) виключно за умови належного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. У випадку недотримання позичальником умов сплати процентів за користування позикою на акційних умовах, за договором застосовується базова процентна ставка за позикою.

Розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою (пункт 2.5. договору).

На підставі договору на переказ коштів № ФК-П-20/05-05 від 08 липня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», останнє успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 20.04.2021 о 20:40:35 на суму 12000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 87042422, призначення платежу: зарахування 12000 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с. 62, 177).

11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (клієнт) укладено договір факторингу № 11-08/2021, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 63-64).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 2994 (а.с. 65).

З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором позики № 2167330 в сумі 37104 грн. (а.с. 66).

Крім того, 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4, шляхом підписання акцепту оферти від 21 квітня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3601110, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 9000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування ним (а.с. 73-76).

Відповідачем надано згоду на використання при укладенні вказаного договору одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису відповідача.

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з якою укладено договір № від 21 квітня 2021 року, ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с. 77)

Відповідно до копії квитанції за сплату, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» підтверджено перерахування 9000 грн. на картку НОМЕР_1 відповідно до договору про надання позики від 21 квітня 2021 року, номер операції 87158746, дата операції 21.04.2021 о 19:00 (а.с. 95, 179).

22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (клієнт) укладено договір факторингу № 22/06-22, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 90-92).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр Боржників кількістю 5973 (а.с. 93).

З витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором позики № в сумі 101452 грн. 50 коп. (а.с. 94).

Також, 29 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (кредитодавець/товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 00-3172968, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 2000 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 99-101).

Відповідно до пунктів 1.6., 1.7. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 547,20 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 2912,00 грн.

Згідно із пунктом 2.2. кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 2000 грн. на карту позичальника НОМЕР_1 , емітовану банком України.

Пунктом 3.2. договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів за цим договором, з моменту виникнення такої прострочки, позичальник сплачує кредитодавцю розмір процентної ставки в день, встановлений пунктом 1.4. договору, а саме: - протягом пільгового періоду з 1 (першого) по 3 (третій) день прострочення виконання зобов`язань позичальника, нарахування процентів не здійснюється; - з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості кредитодавець здійснює коригування заборгованості шляхом відновлення щоденного нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється з 1 (першого) дня виникнення прострочки, але не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення (відповідно до пункту 1.4 та підпунктів 1.4.1-1.4.2 договору). Незалежно від суми заборгованості по кредиту, проценти нараховуються на початкову суму кредиту, визначену в пункті 1.2 договору, протягом строку визначеного Договором.

Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку, фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту) (пункт 3.3. договору)

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 04.10.2022, 29 квітня 2021 року через ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua на суму 2000 грн., ID транзакції 340023962, номер картки НОМЕР_1 , опис платежу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 (а.с. 184).

27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (клієнт) укладено договір факторингу № 27092021, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 102-103).

З витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 00-3172968 в сумі 5532 грн. 80 коп. (а.с. 105).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі № 243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 та інших.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вказані вище договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного в письмовій формі.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів на таких умовах.

Крім того, відповідач у судовому засіданні підтвердила, що дійсно нею укладалися вказані вище договори та отримувалися грошові кошти за цими договорами.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач отримала грошові кошти в сумі, вказаній у договорах, що визнано нею у судовому засіданні, однак свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів в обумовлений строк за умовами договорів належним чином не виконала, у зв`язку з чим за розрахунками, наданими позивачем, утворилася заборгованість за:

- договором про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 від 24.03.2021 в сумі 15500 грн.;

- договором про надання фінансового кредиту № /403656 від 02.04.2021 в сумі 16000 грн.;

- договором про надання фінансового кредиту № /661864 від 04.04.2021 в сумі 15900 грн.;

- договором позики № 2167330 від 20.04.2021 в сумі 37104 грн.;

- договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021 в сумі 101452 грн. 50 коп.;

- кредитним договором № 00-3172968 від 29.04.2021 в сумі 5532 грн. 80 коп.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин, враховуючи умови договорів про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 від 24.03.2021, № /403656 від 02.04.2021, № /661864 від 04.04.2021, договору позики № 2167330 від 20.04.2021 і кредитного договору № 00-3172968 від 29.04.2021 та те, що відповідач свої зобов`язання за ними належним чином не виконала, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими договорами підлягають задоволенню, оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за такими договорами та сплату коштів за ними як позивачу, так і первісним кредиторам, відповідач суду не надала.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021 суд зазначає наступне.

Так, відповідно до умов даного договору відповідач отримала кредит в сумі 9000 грн. Строк користування кредитом за цим договором складає 30 днів, а строк його дії - 3 роки.

Строк кредитування згідно з даним договором сторонами не продовжувався.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 вказано, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами Цивільного кодексу України мають різний зміст. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 Цивільного кодексу України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього.

Тобто, сторони визначивши строк кредитування у вказаному договорі погодили строк виконання зобов`язання.

Також, у зазначеній вище постанові Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З розрахунку позивача вбачається, що проценти за користування кредитом відповідачу нараховувалися аж до 23 лютого 2022 року (а.с. 180-183).

Таким чином, з урахуванням наведеного та строку кредитування, визначеного договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021 (30 днів), який не продовжувався сторонами, суд дійшов висновку, що нараховані за цим договором проценти після 20 травня 2021 року з відповідача стягненню не підлягають.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 180-183), станом на 20 травня 2021 року відповідач мала заборгованість по процентам в сумі 4266 грн. Крім того, відповідачем не було повернуто суму позики 9000 грн.

За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021, в сумі 13266 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (стаття 133 ЦПК України).

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2872 грн. 34 коп.

Відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до положень статті 141 ЦПК України суму судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1549 грн. 63 коп. позивачу необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 18894-03/2021 від 24.03.2021 у сумі 15500 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /403656 від 02.04.2021 в сумі 16000 грн. (шістнадцять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /661864 від 04.04.2021 в сумі 15900 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2167330 від 20.04.2021 в сумі 37104 грн. (тридцять сім тисяч сто чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /4 від 21.04.2021 в сумі 13266 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-3172968 від 29.04.2021 в сумі 5532 грн. 80 коп. (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 80 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1549 грн. 63 коп. сплаченого судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.01.2023.

Суддя