Справа № 386/1025/21
Провадження № 2/386/20/23
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника відповідача Бистрова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 02.11.2021 звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Просить стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 безпідставно списані з її картки/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) кошти у сумі 19517 грн. 43 коп. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 10000грн. 00коп. у якості відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати з оплати судового збору у сумі 908 грн. 00коп. та професійної правничої допомоги у сумі 6000 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

В судові засідання позивач та його представник неодноразово не з`являлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 13.05.2022 та 16.06.2022 представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що в судові засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з призовом в порядку мобілізації до лав Збройних Сил України з 21.04.2022 та додав копію військового квитка.

В судове засідання 17 листопада 2022 року представник позивача та позивач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважаючи розгляд справи неможливим без явки в судове засідання позивача або його представника для надання пояснення неможливим, ухвалою суду від 17.11.2022 зупинив провадження у справі до припинення перебування представника позивача у складі Збройних Сил України та роз`яснив право позивачу вести свою справу в суді особисто або через своїх представників.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2023 ухвалу суду від 17.11.2022 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.03. 2023 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого листа під підпис 14.02.2023 та довідка про доставку SMS- повідомлення щодо документу «Судова повістка», про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві та просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлись судове засідання без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, розгляд справи за їх відсутності провести неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 223, 240, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.