Справа № 699/16/23
Номер провадження № 2/699/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, прийняла його спадщину і Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті її батька заведено спадкову справу. Але позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане будинковолодіння свого померлого батька, так як відсутній правовстановлюючий документ на це майно, тому позивач і звернулася до суду.

В підготовче засідання 27.01.2023 позивач з`явилася та на виконання ухвали суду від 09.01.2023 надала суду оригінал технічного паспорта на будинок. В підготовче засідання 01.02.2023 позивач не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без неї та підтримання позовних вимог.

Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області свого представника у підготовче засідання не направила, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України в зв`язку із визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у підготовчому засіданні ухвалює рішення.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.2010 року Кіровською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця АДРЕСА_1 (а.с.12).

Село Корнилівка входить до складу Набутівської територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада.

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року, яка набрала чинності 19.07.2020 року, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади), та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади).

Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 02.06.1998 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Малюгою Г.Л., зареєстрований в реєстрі за №20, яким заповідав належний йому на праві власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходяться в с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька і 27.10.2010 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №519/2010. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від спадкування за заповітом на користь позивача. Вказані обставини підтверджуються письмовим повідомленням Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №596/02-31 від 02.12.2022 (а.с.13).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 листопада 1960 року, згідно якого батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.9).

Зміна ОСОБА_5 її дошлюбного прізвища ОСОБА_6 на шлюбне ОСОБА_7 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, виданим 16 жовтня 2019 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 02.12.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належав гр. ОСОБА_2 , в зв`язку із відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього (а.с.12).

Відповідно до довідки №437, виданої 19.11.2022 року виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно записів погосподарської книги №8 села Корнилівка Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_2 , 1925 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки №460, виданої 08.12.2022 року виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно записів погосподарських книг №3 (1991-1995 р.р), №4 (1996-2000 р.р.), №3 (2001-2005 р.р.), №3 (2006-2010 р.р.), №11 (2011-2015 р.р.), №11(2016-2020 р.р.), №11 (2021-2026 р.р.) за гр. ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А, збудований в 1960 році, житловою площею 24.6 кв., загальною площею 47,5 кв.м, погріб під частиною будівлі Ж, збудований у 1963 році, літня кухня Б, збудована у 1963 році, сарай В, збудований у 1970 році, сарай Г, збудований у 1970 році, сарай Д, збудований у 1972 році, убиральня З, збудована у 1970 році, трубопровід 1, колодязі інженерних мереж, збудовані у 1970 році, ворота 2, збудовані у 1970 році, огорожа 3, збудована у 1970 році, ганок, збудований у 1960 році (а.с. 36-37).

Спірний житловий будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0.47 га, що підтверджується довідкою №436, виданою 09.11.2022 виконкомом Набутівської сільської ради (а.с.33).

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26.

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24-26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, будівництво спірного будинку та надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1972 році, тобто цей будинок з надвірними спорудами збудований до 1995 року, знаходиться в сільській місцевості, спадкодавець за свого життя був власником цього будинку, а його право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто по даній справі належним відповідачем є Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька права власності на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_3 .

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження - вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Черкаського району Черкаської області, 19425.

Суддя Свитка С.Л.