Єдиний унікальний номер справи 183/2062/23
Провадження № 2/183/2104/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який передано судді 20 лютого 2023 року, у якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 м2, житловою площею 23,1 м2 у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушенні вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, ціни позову, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у пред`явленій позовній заяві за текстом указує про те, що «… він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом…», «з огляду на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом…» та у прохальній частині позову просить визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 м2, житловою площею 23,1 м2 у порядку спадкування за заповітом.

Тобто, з вищевикладеного суд може зробити висновок, що у позивача наявний заповіт, відповідно до якого він просить визнати право власності на вищевказане довомолодіння. Однак не надає суду такого заповіту.

Також, у позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову, хоча у якості доказу в обґрунтування позовних вимог позивачем додано звіт про незалежну оцінку житлового будинку загальною площею 70,4 м2, житловою площею 23,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зазначені оціночна вартість об`єкта оцінки станом на 19 січня 2023 року та яка складає 170 200,00 грн.

Пунктом 2 частиною 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпунку 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 2041540 від 16 лютого 2023 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у розмірі, установленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення учасникам справи, у разі наявності у позивача заповіту надати належним чином засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством його копію для суду та для направлення учасникам справи, а також доплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, установленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення учасникам справи, у разі наявності у позивача заповіту надати належним чином засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством його копію для суду та для направлення учасникам справи, а також доплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, установленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна