Справа № 365/49/23
Номер провадження: 2/365/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2023 року року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих відсотків з неповернутої грошової суми за час невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 січня 2023 року (згідно інформації про поштове відправлення) звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року по справі № 365/133/15-ц (провадження № 2/365/94/15) присуджено стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики, донарахування інфляційних та 3 % річних з простроченої суми, що були розраховані станом на 31 січня 2015 року включно 96026,59 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання та відкрито виконавче провадження № 48414004. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.04.2016 року по справі № 365/74/16-ц (провадження № 2/365/89/16) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2015 року у розмірі 28812,70 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання та відкрито виконавче провадження № 52566964. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.06.2018 року по справі № 365/48/18 присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2017 року у розмірі 23533,24 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання та відкрито виконавче провадження № 57087727. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

Виконавчі провадження № 48414004, № 52566964, № 57087727 об`єднані у зведене виконавче провадження № 57104508.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2020 року по справі № 365/37/20 (провадження № 2/365/79/20) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2019 року у розмірі 14114,08 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який не направлявся для примусового виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, проте про існування боргу відповідачка обізнана. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2020 року по справі № 365/42/20 (провадження № 2/365/ 82/20) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 04.02.2020 року у розмірі 32394,72 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який не направлявся для примусового виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, проте про існування боргу відповідачка обізнана. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

В рахунок погашення заборгованості з доходів боржника ОСОБА_2 було утримано суми - 177,71 грн та 136,30 грн. які направлялись стягувачу ОСОБА_1 грошовими переказами, проте отримані не були (не виплачені) через відсутність отримувача та повернуті відправнику. Повторно грошові перекази стягувачу не направлялись.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.04.2022 року по справі № 365/63/22 (провадження № 2/365/118/22) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2021 року у розмірі 15554,67 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який не направлявся для примусового виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, проте про існування боргу відповідачка обізнана. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2022 року по справі № 365/65/22 (провадження № 2/365/120/22) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2021 року у розмірі 10109,91 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який не направлявся для примусового виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, проте про існування боргу відповідачка обізнана. Станом на 26.01.2023 року рішення суду не виконано навіть частково.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачкою навіть частково не погашена. Станом на 01 січня 2023 року розмір заборгованості відповідачки становить 220545,91 грн, в тому числі заборгованість за позикою - 67700,00 грн. Заборгованість позивачу на даний час не повернута і відповідачка продовжує ухилятись від виконання рішень суду, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на підставі ст. 1048 ЦК України відсотки за користування позикою за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року (включно) 12631,13 грн та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, направили до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.04.2016 року по справі № 365/74/16-ц (провадження № 2/365/89/16) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2015 року у розмірі 28812,70 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.06.2018 року по справі № 365/48/18 присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2017 року у розмірі 23533,24 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2020 року по справі № 365/37/20 (провадження № 2/365/79/20) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2019 року у розмірі 14114,08 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2020 року по справі № 365/42/20 (провадження № 2/365/ 82/20) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 04.02.2020 року у розмірі 32394,72 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.04.2022 року по справі № 365/63/22 (провадження № 2/365/118/22) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2021 року у розмірі 15554,67 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2022 року по справі № 365/65/22 (провадження № 2/365/120/22) присуджено стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що були розраховані станом на 31.12.2021 року у розмірі 10109,91 грн. Рішення суду набрало законної сили.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачкою навіть частково не погашена. Станом на 01 січня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 220545,91 грн, в тому числі заборгованість за позикою - 67700,00 грн.

Отже, станом на день звернення позивача до суду рішення суду не виконане, заборгованість позивачу не повернута. Відповідачка визнає, що заборгованість перед відповідачем нею не погашена, навіть частково.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договором позики розмір процентів не визначений, а тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 проценти згідно ст. 1048 ЦК України з неповернутої грошової суми за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року у сумі 12631,13 грн.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 536,80 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача решту судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,526,1046,048,1049 ЦК України, ст.ст.2,141,142,263,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих відсотків з неповернутої грошової суми за час невиконання судового рішення - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- згідно ст. 1048 ЦК України донараховані відсотки з неповернутої грошової суми за час невиконання судового рішення за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року у сумі 12631 (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 13 копійок;

- сплачений судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, - а разом стягнути 13167 (тринадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 93 копійки.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору при поданні позову, що був сплачений ним 25.01.2023 року згідно квитанції № 0.0..1, оригінал якої знаходиться при матеріалах цивільної справи, а саме грошові кошти в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ