Справа № 296/9249/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2003 Корнинською селищною радою, актовий запис №36.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

10 травня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками в одному примірнику.

27 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перерозподіл судової справи в автоматизованій системі документообігу суду у зв`язку з тривалою відсутністю судді Сингаївського О.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022, для розгляду цивільної справи №296/9249/21 головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 02.01.2023 справу передано судді.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 03 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 2) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 3) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- одного примірника належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в клопотанні ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 17.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03 січня 2023 року, мали бути усунуті позивачем до 22 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 січня 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська