УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД», третя особа - Об`єднана профспілкова організація Акціонерного товариства «Київметробуд», про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД», третя особа - Об`єднана профспілкова організація Акціонерного товариства «Київметробуд», про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 28 жовтня 2021 року.

16 листопада 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

22 листопада 2021 року на електронну пошту надійшли витребувані ухвалою суду документи.

20 грудня 2021 року позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача, заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13 січня 2022 року клопотання про залучення третьої особи було задоволено та зобов`язано третю особу надати до суду колективний договір АТ «Київметробуд».

14 січня 2022 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли письмові заперечення відповідача.

01 червня 2022 року та 03 серпня 2022 року до суду позивачем подано письмові пояснення.

10 серпня 2022 року позивач подав клопотання про повторне витребування колективного договору АТ «Київметробуд», яке цього ж дня було задоволено ухвалою суду.

30 листопада 2022 року позивач подав до суду письмові пояснення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак 20 січня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання, а також, що відмовляється від клопотань про витребування доказів, з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду 30 листопада 2022 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частинами першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, судом та учасниками справи отримано відзив відповідача, відповідь на відзив, письмові пояснення позивача, заперечення відповідача, витребувані документи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД», третя особа - Об`єднана профспілкова організація Акціонерного товариства «Київметробуд», про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна