Справа № 127/924/23
Провадження № 2/127/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що вона з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак на даний час навчається на другому курсі у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, за спеціальністю 053 Психологія, денної (комерційної) форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року до 01.07.2025 року. У зв`язку із навчанням дочка не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 06.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №753, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2004 року (а.с. 3).

Згідно із довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.03.2021 року №16177, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.07.2018 року №34789, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12; 15-16).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №606 від 08.11.2022 року, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дітей до 18 (23): ОСОБА_4 , 2016 року народження, з 01.11.2021 року до 30.04.2022 року згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» її сімя вважається малозабезпеченою; з 01.05.2022 року до 31.12.2022 року виплату допомоги подовжено автоматично згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Про деякі питання надання державної соціальної допомоги на період введення воєнного стану» (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає (доказів протилежного суду не надано).

Згідно із довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського від 05.12.2022 року м№22/100 ОСОБА_3 навчається на другому курсі у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, за спеціальністю 053 Психологія, денної (комерційної) форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року до 01.07.2025 року, стипендію не отримує (не передбачена) (а.с. 4), що також підтверджується Договором про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського №2/01 від 04.09.2023 року (а.с. 5-7).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладені вище обставини суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.01.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.01.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заболотна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя: