КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/756/2023
Справа № 359/7909/20
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи заяву про продовження строків на усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року позов частково задоволено. Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат частково задоволено. Не погоджуючись із даними рішеннями, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строки на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду від 22 червня 2022 року не отримував, з повним текстом ознайомився 09 листопада 2022 року після того, як на його поштову адресу надійшло додаткове рішення від 05 вересня 2022 року.

На а. с. 30 т. 2 наявна копія списку рекомендованих листів, відправлених Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02 листопада 2022 року, перевіркою трек-номеру 606 встановлено, що копію додаткового рішення дійсно отримано стороною позивача 09 листопада 2022 року.

Разом із тим, на а. с. 18 т. 2 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу ОСОБА_1 , вказану ним для листування: АДРЕСА_1 , з розпискою уповноваженої особи про отримання 19 серпня 2022 року, на зворотному боці рекомендованого повідомлення зазначено, що поштове відправлення містить повний текст від 22 червня 2022 року та судову повістку на 05 вересня 2022 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачалося, що повний текст рішення від 22 червня 2022 рокустороною позивача отримано 19 серпня 2022 року, відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги до 19 вересня 2022 року включно.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначено поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року після 19 вересня 2022 року.

З наведених підстав апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пушка С.В. про продовження строків на усунення недоліків, обґрунтована тим, що для з`ясування обставин отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник апелянта 30 грудня 2022 року мав намір ознайомитися в суді апеляційної інстанції з матеріалами справи, проте відділ, який забезпечує процес ознайомлення з матеріалами цивільних справ, вже не працював, і станом на даний час він не мав об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами справи. До заяви про продовження строків на усунення недоліків додано копію заяви адвоката Пушка С.В. про ознайомлення з матеріалами справи з датою реєстрації в Київському апеляційному суді 03 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

19 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пушка С.В. про продовження строків на усунення недоліків, обґрунтована тим, що для з`ясування обставин отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції він звернувся з адвокатським запитом до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо обставин вручення рекомендованого поштового відправлення № 077, адресованого ОСОБА_1 , однак на час написання даної заяви відповіді на адресу представника позивача не надходило, в зв`язку з чим усунути недоліки до зазначеного в ухвалі суду апеляційної інстанції апелянт не має фізичної можливості з незалежних від нього обставин.

До заяви про продовження строку для усунення недоліків додано копію адвокатського запиту від 13 січня 2023 року № 29 до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» з доказами відправки.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість заяви про продовження строку для усунення недоліків, строк для усунення недоліків слід продовжити на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, встановивши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.