ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1220/21

Провадження № 22-ц/4820/750/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Віталія» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року позов задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 2,305 га, кадастровий номер :02:010:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Повернено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,305 га, кадастровий номер :02:010:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з незаконного володіння СФГ «Віталія», що здійснювалось на підставі договору оренди земельної ділянки (договору оренди землі б/н) від 20 червня 2007 року (зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №32; номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43335174 від 03 серпня 2021 року).

Стягнено з СФГ «Віталія» на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору, 3 775 грн 42 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

СФГ «Віталія» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про допуск її до розгляду справи як представника позивача посилаючись на те, що вона не має статусу адвоката, представляла інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції за довіреністю, а справа, яка переглядається апеляційним судом є малозначною.

Одночасно ОСОБА_2 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції відповідно до статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно адвокатами.

В силу ст. 15 ЦПК України у часники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Із положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України слідує, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 розпочате після 30 березня 2016 року, тому представництво сторін у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Оскільки ОСОБА_2 не має статусу адвоката, а справа не є малозначною, то заявниця не може бути допущена до розгляду справи як представник позивача ОСОБА_1 . З огляду на те, що ОСОБА_2 не є учасником справи, їй не можуть бути надані матеріали справи для ознайомлення. Вказані клопотання ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 про допуск до розгляду справи як представника позивача ОСОБА_1 та ознайомлення з матеріалами справи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 25 квітня 2023 року о 14 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- СФГ «Віталія» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, офіс 83).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук