Дата документу 01.02.2023 Справа № 332/135/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/135/22 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-ц/807/518/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (централізованого опалення, постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Концерн «Міські теплові мережі» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН № 332/135/22.

28 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

31 січня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

До вказаної заяви апелянтом долучено копію розписки про отримання копії оскаржуваного рішення суду 22 листопада 2022 року, реєстр на відправку рекомендованих листів та оригінал платіжної інструкції № 12053 від 27.12.2022р.

У такому разі вважається, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Також з доданої до заяви про усунення недоліків платіжної інструкції № 12053 від

27 грудня 2022 року вбачається, що судовий збір позивачем було сплачено у правильно

визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Отже, встановлені статтями 356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_3 , якою підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені. Тому за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (централізованого опалення, постачання гарячої води).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова