Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/1/2023 Справа № 641/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Халєєва Т.В.-

встановив:

Скаржник на підставі статті 447 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Халєєва Т.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що скаржником подано скаргу без дотримання правил ч.1 ст. 448 ЦПК України, тобто не до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, яким є Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на викладене, предмет скарги, суд вважає за необхідне направити вказану скаргу за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за правилом ч.1 ст. 448 ЦПК України відповідно до територіальної підсудності розгляду такої скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 448 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Халєєва Т.В. - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -О. А. Курганникова