Справа № 592/1415/23
Провадження № 2-з/592/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми Тверітіновою Н.В. подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір подати позов до Ковпаківського районного суду м.Суми до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 , а саме, легкового автомобіля марки SUBARU модель Legacy 2008 року випуску н.з. НОМЕР_1 . У провадженні Зарічного відділу ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження №53901612 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (від його першого шлюбу). 19.10.2016 року Сумським районним судом був розірваний шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.05.2017 року Зарічним відділом ДВС м. Суми відкрито виконавче провадження та накладений арешт на майно боржника ОСОБА_2 28.07.2017 року в період шлюбу між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , був укладений шлюб. В період шлюбу 18.06.2020 року ОСОБА_2 придбав у спільну власність автомобіль марки SUBARU модель Legacy 2008 року випуску н.з. НОМЕР_1 . В січні 2021 року ОСОБА_2 виїхав за межі України і спілкування з ним припинилося. Вона як співвласник автомобіля почала ним користуватися. 28.01.2023 року командиром роти УПП в Сумській області Терещенко В.В. на підставі відкритого виконавчого провадження №53901612 проведені заходи щодо тимчасового затримання автомобіля. Вказаний транспортний засіб доставлений працівниками патрульної поліції на майданчик для тимчасового зберігання за адресою АДРЕСА_1 . Транспортний засіб є спільною сумісною власністю її та боржника ОСОБА_2 . Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Зарічний відділ ДВС м.Суми тимчасово зняти арешт з транспортного засобу до остаточного рішення у справі, зобов`язати тимчасово зупинити виконавче провадження №53901612, зобов`язати Зарічний відділ ДВС м.Суми провести заходи щодо передачі транспортного засобу їй на зберігання. Заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що спільно нажите з боржником майно буде відчужене, а заявниця не зможе захистити або поновити свої права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В заяві про забезпечення позову заявник, зокрема, просить тимчасово зупинити виконавче провадження №53901612 від 13.05.2017 року. ОСОБА_1 не надає обгрунтування щодо зупинення виконавчого провадження, тобто зупинення виконавчих дій, які проводяться державним виконавцем, та спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини .

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона має намір звернутися з позовом про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 , визнання спільною сумісною власністю автомобіля SUBARU модель Legacy 2008 року випуску н.з. НОМЕР_1 .

Отже, відповідачем у справі про поділ автомобіля, визнання його спільною сумісною власністю має бути інший співвласник майна, тобто ОСОБА_2 . У вступній частині заяви заявник ОСОБА_1 не вказує ОСОБА_2 як особу, яка може отримати статус учасника справи відповідача, його місце проживання чи перебування, паспортні дані, ідентифікаційний код.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З викладених підстав, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити щодо необхідності дотримання правил підсудності при зверненні з заявою про забезпечення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Позов про поділ автомобіля, визнання його спільною сумісною власністю подається до суду відповідно до загальних правил підсудності - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Заявник ОСОБА_1 не надала доказів, що ОСОБА_2 не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, та неможливо визначити суд, до підсудності якого відноситься справа про поділ майна подружжя.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 02.05.2019 року Зарічним районним судом м.Суми була постановлена ухвала про привід боржника ОСОБА_2 до Зарічного відділу ДВС м.Суми. В цій ухвалі вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . В договорі від 18.06.2020 року про придбання автомобіля зазначений адрес ОСОБА_2 АДРЕСА_3 . Зазначені адреси місця проживання ОСОБА_2 відносяться до Зарічного району м.Суми.

Керуючись ст.ст.151,152, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко