ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3888/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/358/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30 грудня 2022 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) Чернігівська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою. Оскільки матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем копії судового рішення, слід вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення 686 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За доводами апеляційної скарги скаржник не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, оскільки просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову - 686 000 грн, у даній справі скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 290 грн (686 000 х 1 % х 150 % = 10 290). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 3 721,5 грн (а.с. 185), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 6 568,5 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній прокуратурі

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко