Єд. унік. № 243/3067/22
Провадження № 2/243/307/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Голубівка Луганської області помер його рідний дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлого. 13.01.2022 року, приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В., було видано позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 58021,10 гривень. В подальшому представник позивача звернулася до із адвокатським запитом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо надання відомостей про розмір належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячних пенсійних виплат за період з січня 2014 року по лютий 2020 року (включно), які не були виплачені йому за життя. На що останні було повідомлено про те, що розмір призначеної та недоотриманої пенсії за період з 01.01.2014 року по 29.02.2020 року розмір недоотриманої ОСОБА_3 пенсії складає 103 253 ,07 грн. Залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 16.01.2019 складає 65215,44 грн., та зазначена сума не входить до складу спадщини. Після чого позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В., з заявою про внесення змін до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за законом або видачу нового свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка залишилась після смерті його рідного дядька, котра підтверджується довідкою, що видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 0500-1502-8/22122 від 02.02.2022 року. Однак, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні вказаних нотаріальних дій. Вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала дядьку становить 103253,07 гривень. Вказав, що відповідно до ст. ст. 1227, 1216 ЦК України він набув право власності на грошову суму в розмірі 45 231, 97 гривень, шляхом її спадкування після смерті дядька. У зв`язку з чим просить суд визнати за ним в порядку спадкування за правом представлення після смерті рідного дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої, у зв`язку зі смертю, пенсії за період з 01.04.2016 року по 14.05.2018 року у розмірі 45 231 грн. 97 коп. та стягнути зазначені кошти на користь позивача, вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, щодо вимоги позивача стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з 01.04.2016 року по 14.05.2018 року у розмірі 45 231 грн. 97 коп. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, за поновленням виплати пенсії за життя не зверталась. Знята з обліку у зв`язку зі смертю. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання виплати недоотриманої пенсії в зв`язку зі смертю пенсіонера регулюється статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частиною першою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Члени сім`ї повинні звернутись за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Позивач до Головного управління за недоотриманою пенсією не звертався. В залежності від дати звернення сума недоотриманої пенсії буде розрахована в межах трирічного строку, встановленого ст.46 Закону №1058. Крім цього, посилаючись на норми ст.ст. 1219,1227 ЦК вважає, що право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах. Оскільки, померлий за життя не вжив заходів щодо своєчасного нарахування та отримання нарахованої пенсії, то він не скористався своїм правом на отримання належних йому сум пенсії. А отже, у позивача відсутнє право на спадкування права на нарахування пенсії померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачем було подано відзив.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шеліпова Ю.А., повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви в яких просили справу розглянути без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але свого представника для участі в судовому засіданні не уповноважив, до суду надав відзив, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, що відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справі по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 24.03.2021 року по справі № 223/267/21, провадження № 2-о/223/36/2021, було встановлено факт смерті рідного дядька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровськ Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Голубівка Луганської області, Україна

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 26.06.1959 року, виданим Голубівською сільською радою, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 28.11.1947 року, виданого Голубівським районним ЗАГС, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 14.03.1961 року, виданим Бюро записів громадянського стану Виконавчого комітету Голубівської Ради депутатів трудящих.

Після отримання вказаного судового рішення позивач звернувся до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де ним було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , видане 07.05.2021 року.

Відповідно до заяви позивача від 12.01.2021 року, приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В. було заведено спадкову справу № 01/2022 після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В., позивачу було видано свідоцтво на право на спадщину, яке складається із недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії у розмірі 58021,10 грн. на підставі довідки Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області (№0576 - 06 - 8/8700 від 17 травня 2021 року).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.02.2022 наданого на адвокатський запит представника позивачки - адвоката Шеліпової Ю.А. слідує, що виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано статтею 52 Закону № 1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно із частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). До відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) Головного управління ОСОБА_1 18.01.2022 подана заява про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 . З урахуванням ст. 52 та ст.46 Закону №1058 суми пенсії у розмірі 38037,63 грн., які увійшли до складу спадщини, що належали померлому ОСОБА_3 за період з 17.01.2019 по 29.02.2020 обліковуються в Головному управлінні та будуть виплачені на умовах окремого порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165, після затвердження відповідних бюджетних призначень на означені цілі. Залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 16.01.2019 складає 65215,44 грн., зазначаємо що вказана сума пенсії не входить до складу спадщини. Довідки про суми нарахованої та фактично виплаченої пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 по 29.02.2020, додаються.

Відповідно до наданої довідки вбачається, що з лютого 2015 року по лютий 2020 року розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_3 становить 103253,07.

Різниця недоотриманої пенсії із урахуванням отриманого свідоцтва на право на спадщину становить пенсії за період з 01.04.2016 року по 14.05.2018 року у розмірі 45 231 грн. 97 коп. (103253,07 - 58021,10)

Постановою приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В від 22.02.2022 року № 48/01-16 було відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину від 13.01.2022 року, або наданні нового свідоцтва про право на спадщину за довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.02.2022 року

Таким чином, суд, приймаючи до уваги дані вказані у вищенаведеному листі, а також з урахуванням того, що у своєму відзиві відповідач підтвердив факт того, щодо виплати позивачу пенсії належної за життя його дядьку було розглянуто відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 13.01.2022 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена не за весь період її нарахування.

Судом встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті ОСОБА_3 складає 103253,07 гривень, з яких на суму 58021,10 гривень позивачу було видано нотарусом свідоцтво про право на спадщину за законом. Різниця недоотриманої пенсії становить 45231,97 гривень.

Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України

"Про пенсійне забезпечення", де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без урахування норм ст. 46.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачці спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 45231,97 гривень нарахованої його дядьку ОСОБА_3 і не виплачені йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення на користь ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2022 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Так, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі вказаного позову судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за правом представлення після смерті рідного дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої, у зв`язку зі смертю, пенсії за період з 01 квітня 2016 року по 14 травня 2018 року у розмірі 45 231 ( сорок п`ять тисяч двісті тридцять одна) гривня 97 копійок.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фктичне місце проживання згідно довідки ВПО, за адресою:АДРЕСА_2 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01 квітня 2016 року по 14 травня 2018 року у розмірі 45 231 ( сорок п`ять тисяч двісті тридцять одна) гривень 97 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фктичне місце проживання згідно довідки ВПО, за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві)гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький