Справа №552/8239/22
Провадження № 2/552/630/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 146. Від шлюбу у них є двоє дітей один з яких є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємовідносини погіршилися, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд шлюб, який був укладений 05.06.1999 року розірвати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюбу Серія НОМЕР_1 від 05.06.1999 р..

Від шлюбу у них є двоє дітей один з яких неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, від шлюбу мають двох дітей один з яких неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 05.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 05.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області , актовий запис № 146 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А. Саркісян