КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5866/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5800/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченквського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року відмовлено в задоволені заяви про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішенняю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 лютого 2022 року Бут Н.А. в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року вказуючи, що повний текст не отримано, а з ухвалою ознайомлено 09 лютого 2023 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, 26 серпня 2021 року виготовлено повний текст, 24 грудня 2021 року оприлюднено в ЄДРСР, згідно супровідного листа копію ухвали направлено сторонам 28 січня 2022 року, доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали в справі відсутні, апелянт зазначає, що ознайомився з ухвалою суду в ЄДРС 09 лютого 2022 року, апеляційну скаргу подано 23 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченквського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді