Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/522/23
Провадження № 2/553/2063/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02828-07/2021 від 08.07.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», в сумі 15 850, 00 грн, за кредитним договором № 2277387 від 22.08.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 9 840,00 грн, за кредитним договором №/467546 від 10.09.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Гоуфінгоу», у сумі 18 560,00 грн., у загальному розмірі 44 250, 00 грн та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

20.03.2023 року судом отримана інформація Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, що ОСОБА_1 укладені кредитні договори

№ 02828-07/2021 від 08.07.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», в сумі 15 850, 00 грн,

№ 2277387 від 22.08.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 9 840,00 грн,

№ /467546 від 10.09.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Гоуфінгоу», у сумі 18 560,00 грн.

Проте до позову не надані документи, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за кредитними договорами, а саме платіжні доручення, банківські виписки за рахунком позичальника, тощо, а також, відповідних доказів на підтвердження здійснення оплати позивачем грошових коштів відповідно до умов Договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у сім днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук