Справа № 550/982/22
Провадження № 2/550/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ярошенко С.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/982/22 (провадження №2/550/33/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із позовом доОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини.

Позов мотивований тим, що починаючи з січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій поблизу с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області. Наразі позивач як дружина ОСОБА_3 не має можливості отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю чоловіка, набути статус члена сім`ї загиблого, а також прийняти спадщину після смерті чоловіка, оскільки їх шлюб не був зареєстрований в установленому законом порядку. На звернення позивача, приватним нотаріусом було роз`яснено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду.

Позивач зазначає, що проживаючи з ОСОБА_3 вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували квартиру, у якій спільно проживали, проводили поточні ремонти. Крім того, сім`я вела спільне господарство в приватному будинку який розташований в с. Ваці Полтавського району та належить матері ОСОБА_3 . Також позивач вказує про те, що у період спільного проживання, з метою придбання власної квартири, 26.01.2021 її чоловік ОСОБА_3 став учасником Фонду фінансування будівництва та оформив Договір уступки права вимоги №36/52-136. В подальшому 28.01.2021 чоловік видав на ОСОБА_1 . Довіреність, якою уповноважив дружину на оформлення всіх прав на квартиру АДРЕСА_2 . Крім цього, позивач зазначила, що протягом усього часу спільного проживання, вони спільно з друзями, сусідами та матір`ю чоловіка проводили родинні та державні свята, на яких ставились один до одного як чоловік та дружина.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Повідомила суду, що дійсно її син, ОСОБА_3 із січня 2017 року проживав із ОСОБА_1 як чоловік та дружина. Син познайомив її із своєю дружиною 08.03.2017. В подальшому вони стали проживати разом як сім`я у м. Полтава. Влітку, її син з дружиною часто перебували у належному їй приватному будинку в с. Ваці Полтавського району, де займалися вирощуванням птиці. Також відповідач зазначила, що діти разом придбали автомобіль, планували зареєструвати свій шлюб, але ІНФОРМАЦІЯ_1 її син загинув під час бойових дій захищаючи Україну.

Свідок ОСОБА_4 в с удовому засіданні повідомила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як подружжя. Зокрема вони вели спільне господарство, утримували житло, проводили разом свята, між ними склалися гарні та люблячі відносини як чоловіка та дружини.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

23.07.2022 від керівника військової частини НОМЕР_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про смерть, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про смерть її цивільного чоловіка, старшого сержанта ОСОБА_3 , який був прийнятий на військову службу за контрактом з 26.02.2020 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових поблизу с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області (а.с. 7).

03.12.2022 Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу, Троцькою О.А. було заведено спадкову справу №68/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно поданих заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно листа Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, Троцької О.А. від 03.12.2022 за №233/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючих документів про родинні чи інші відносини із спадкодавцем (а.с.13).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 надано спільні фото з ОСОБА_3 (а.с. 8-12, 14).

Факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як дружини та чоловіка, зокрема і ведення ними спільного домашнього господарства, спільного бюджету, утримання спільного майна в судовому засіданні підтвердила відповідач ОСОБА_2 (мати померлого ОСОБА_3 ) та свідок ОСОБА_4 (сусідка сім`ї).

В обгрунтування позовних вимог, позивачем також надано до позовної заяви копію довіреності від 28.01.2021 видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , якою уповноважено її на оформлення всіх прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Так, суд погоджується з доводами позивача про наявність у неї з померлим ОСОБА_3 у період з січня 2017 по день смерті останнього, усталених відносин, що притаманні подружжю, що підтверджується зокрема фактом спільного проживання, веденням спільного господарства, побуту та бюджету, наявністю взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі та набуття статусу члена сім`ї загиблого суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача - адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №967 від 03.06.2011. адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 27 лютого 2023 року.

Суддя С. А. Оболєнська