Справа №449/464/22
Провадження №2/443/51/23
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом до до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 14.11.2022, ухвалою підготовочого судового засідання від 09.12.2022 та ухвалою судового засідання від 02.02.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні.

Одночасно, зазначеними ухвалами, позивачу було роз`яснено, що у випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Однак, станом на день розгляду справи вищезазначені ухвали у встановлений строк не виконані та не повідомлено про неможливість надати витребувані докази.

Позивач у судове засідання повторно не з`явилася та не подала витребуваних оригіналів документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може зокрема у разі неподання таких доказів позивачем, залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно, пунктом 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як уже зазначалось вище та видно із матеріалів справи, позивачем не було належним чином виконано вимоги згаданих ухвали судута не подано витребуваних доказів, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки долучені до позовної заяви документи не завірені належним чином відповідно до ст.95 ЦПК України.

Крім того, не повідомлено суд про неможливість надати витребувані докази, тобто без поважних причин не надано витребуваних доказів.

На переконання суду такі дії позивача свідчать про недобросовісне виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

За врахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.84, 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка