Справа № 952/548/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки аліментів на свою користь на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року і до закінчення навчання до 15 січня 2024 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 являється її матір`ю, до досягнення повноліття остання сплачувала аліменти на її утримання. На даний час вона навчається на денній формі в Професійно технічному училищі № 50 в м. Карлівка Полтавської області, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання. На даний час всі витрати по її утриманню та навчанню несе її баба ОСОБА_3 , яка явлається іі опікуном однак відповідачка, як матір, на думку позивачки, зобов`язана утримувати свою дитину в період її навчання, так як вона є фізично здоровою працездатною особою та не страждає захворюваннями, які б обмежували її працездатність, та не має на утримуванні непрацездатних батьків.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому остання позовні вимоги визнає частково вказавши, що вона проживає з трьома дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повністю знаходяться на її утриманні. Її доходи складають з допомоги як малозабезпеченій сім`ї 7939,05 грн., в місяць.
Щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в сумі 860,00 грн., та допомога дітям які виховуються в багатодітних сім`ях в сумі 2100 грн. дані виплати не підпадають під визначення сукупного доходу та з них не проводиться утримання, зокрема і аліменти. Згідно Постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, та Закону України « Про виконавче провадження» ст. 73 визначено, що стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами:
-одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини;
-допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку за доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.
Відповідно дохід з якого може проводитися з неї стягнення 7939,05 грн.
Крім того вона не має постійного доходу, має нерегулярний характер заробітку. Натомість позивачка навчається за денною формою навчання та знаходиться на неповному державному утриманні.
Таким чином вона за своїм майновим станом не зможе сплачувати аліменти на період навчання в розмірі частини заробітку, тому просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку, доходу, щомісячно з дня подачі позову до закінчення донькою навчання до 15 січня 2024 року.
Крім того вона не погоджується про стягнення аліментів на її користь на період навчання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідачки, так як цього буде недостатньо ні на харчування ні на навчання. Тому позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв з приводу неявки в судове засідання від неї не надходило, тому згідно зі ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, розглянувши заяву позивачки про розгляд справи без її участі, дослідивши надані документи і матеріали справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Довідки про доходи ОСОБА_7 , копію посвідчення Управління соціального захисту населення Красноградської РДА Смельник Н.О., Довідку заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 враховуючи наступне.
Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.11.2020 відповідачку ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , та передано під опіку ОСОБА_3 . Відповідачці ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої на той час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини від видів її заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в Професійно Технічному училищі № 50 м. Карлівка, Полтавської області з 01.09.2022 по 15.01.2024. Знаходиться на неповному державному утриманні. Форма навчання денна.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ст. 199 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст. 199 цього Кодексу передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України.
Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14).
Згідно із положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вбачається, що відповідачка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повністю знаходяться на її утриманні.
Згідно копії посвідчення Управління соціального захисту населення Красноградської РДА ОСОБА_9 має багатодітну родину.
Вказані вище виплати не підпадають під визначення сукупного доходу та з них не проводяться утримання, зокрема і аліменти. Згідно Постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, та згідно Закону України « Про виконавче провадження» ст. 73 визначено, що стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами:
-одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини;
-допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку за доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.
Вищенаведене вказує, що відповідачка не в змозі надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів у розмірі частини заробітку.
Однак в той же час позивачкою не надано суду беззаперечних доказів наявності у позивачки такого матеріального стану, який би дозволяв їй сплачувати аліменти на період навчання у розмірі частини заробітку.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним.
Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. ст. 182, 183, 200, 141, 199 СК України, та враховуючи, що повнолітній син потребує коштів на проїзд до навчального закладу, необхідних канцелярських засобів та матеріалів для процесу навчання, а також продуктів харчування, одягу та інших речей, що забезпечить безперешкодний процес його навчання та розвитку та те, що незалежно від форми навчання визначений обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Крім цього, СК України передбачає стягнення витрат на навчання.
За таких обставин, суд, слідуючи принципам розумності та справедливості, доходить висновку, що з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до суду і до завершення навчання, тобто до 15.01.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,198,199,200 СК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 367, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь та утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 09.11.2022 на період її навчання - до 15 січня 2024 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн., який перерахувати: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

На рішення може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко