Справа № 509/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзія Д.М.,

секретар Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», Постернака М.М., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій він просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 01.05.2021p. Овідіопольським районним судом Одеської області у справі №509/647/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №5449-062/08Р від 12.02.2008 у розмірі 8961,43 дол. США, суми заборгованості по сплаті пені в розмірі 128797,08 грн, та судового збору в розмірі 4909,08 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 20.01.2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у справі № 509/647/17 ухвалив рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №5449-062/08P від 12.02.2008 року у розмірі 8961,43 дол. США, суми заборгованості по сплаті пені в розмірі 128797,08 грн. та судового збору в розмірі 4909,08 грн. Дане рішення набрало законної сили 22.05.2017. 31.05.2017 року між АТ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5449-062/08P від 12.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Після укладення договору відступлення права вимоги та на підставі заяви Правонаступника Стягувача 22 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у справі № 509/647/17 постановив ухвалу про зміну Стягувача. А саме суд ухвалив замінити Стягувача у справі №509/647/17 за позовом АТ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За заявою нового стягувача 01.06.2021р. Овідіопольський районний суд Одеської області направив на адресу нового стягувача виконавчий лист, виданий 01.05.2021р.у справі № 509/647/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5449-062/08Р від 12.02.2008 року та судових витрат. Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист у справі №509/647/17 був виданий судом 01.05.2021р., отриманий новим стягувачем 15 червня 2021р., а строк його пред`явлення на виконання сплинув 22.05.2020р., новий стягувач не має можливості пред`явити його на примусове виконання з причин, які від нього не залежать, а тому є поважними. Утім, на даний час рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у 20 квітня 2017 року у справі №509/647/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості кредитним договором №5449-062/08P від 12.02.2008 року та судових є не виконаним

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2018 було замінено сторону виконавчого провадження у виконанні рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/647/17, а саме суд ухвалив замінити стягувача АТ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1,3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зважаючи на те, що вказаний строк ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а рішення суду не виконане і є таким, що набрало законної сили, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», Постернака М.М., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №509/647/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №5449-062/08Р від 12.02.2008 у розмірі 8 961 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят один) дол. США 43 цент., суми заборгованості по сплаті пені в розмірі 128 797 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 08 коп., та судового збору в розмірі 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Гандзій Д.М.