Справа № 344/1291/22
Провадження № 2/344/461/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Матвійчука М.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Акціонерного товариства АТ «СЕНС Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Ростислав Романович про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Акціонерного товариства АТ «СЕНС Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Ростислав Романович про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 р. витребувано у Державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича у паперовій формі та електронні копії документів з державного реєстру, що містяться в реєстраційній справі, що була сформована при реєстрації за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 040 ( АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_2 ).

Зазначена ухвала суду неодноразово направлялася для виконання Державному реєстратору виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича, проте кореспонденція не була вручена та поверталася до суду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 06.02.2023 р. зазначив, що з урахуванням того, що ухвала про витребовування доказів повертається без вручення Державному реєстратору виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича, а такий державний реєстратор є реєстратором Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, то просив суд повторно витребувати зазначені документів безпосередньо у Виконавчому комітеті Яремчанської міської ради.

Представник відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 06.02.2023 р. не заперечував щодо витребування доказів у Виконавчому комітеті Яремчанської міської ради.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання 06.02.2023 р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, те, що огляд судом доказів, про витребування яких просять сторони, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів від 28.04.2022 р. повертається без виконання від Державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчака Ростислава Романовича, таким чином слід витребувати вказані документи від Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, державний реєстратор якої вчиняв реєстраційні дії щодо нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (, м.Яремче, вул. Свободи 266, Надвірнянський район, Івано-Франківська область) у паперовій формі та електронні копії документів з державного реєстру, що містяться в реєстраційній справі, що була сформована при реєстрації за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 040 (Івано-Франківська область, с. Крихівці, вул. Зарічна, 38) та 040 (Івано-Франківська область, с. Крихівці, вул. Зарічна, 38а).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК