СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/69/23
ун. № 2-3918/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53-а,кв. 34), третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-3918/2011, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 17.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Імперія» на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 520905,60 євро, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення становить 5223324, 12 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що зобов`язання припинено у зв`язку із неможливістю його виконання.

Перевіряючи подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником - ОСОБА_1 до поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів надіслання її примірника іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53-а,кв. 34), третя особа: ОСОБА_3 (Німеччина, Амбах, Вальдемар-Бонселс-Вег 7) про стягнення боргу за договором позики, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова