Справа № 285/5427/22
провадження № 2/0285/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, представник Охрименко Ярослав Васильович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

18.10.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Звягельська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

21.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

16.01.2023 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

23.02.2023 року представником третої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано до суду Акт обстеження земельної ділянки від 10.02.2023 року, в якому встановлено, що тимчасові господарські споруди, які були розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та стали предметом спору у даній справі, знесенні власником земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі. Вказав, оскільки відповідачем знесенні тимчасові господарські споруди, які були розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та були предметом спору у даній справі, позивач відмовляється від позову. Позивач клопотання свого представника підтримав. Відповідач та представник третої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилаються як на підставу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, враховуючи Акт обстеження земельної ділянки від 10.02.2023 року, в якому встановлено, що тимчасові господарські споруди, які були розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та стали предметом спору у даній справі, знесенні власником земельної ділянки, у силу п. 1 ч. 2 ст. 49 п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, у звязку з чим клопотання представника позивача задовольняє та закриває провадження у справі.

При цьому, суд рахує за необхідне розяснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє її права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подачі позову до суду у силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід І групи.

Відтак, оскільки позивачем не сплачувався судовий збір у справі, суд не вирішує питання про його повернення позивачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260 261, 352 -353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Звягельська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ) ,

відповідач ОСОБА_3 (1965 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

третя особа Звягельська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повної ухвали 24.02.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська