Справа № 585/2779/22
Номер провадження 2/585/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2012 року Виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2012 р. Виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2018 року між нами почали виникати сварки та скандали, причиною яких було зловживання відповідачкою спиртних напоїв, внаслідок чого вона припинила виконувати свої материнські обов`язки по догляду за дітьми, не займалась домашнім господарством, вела розгульний спосіб життя, постійно залишала його з дітьми та не з`являлась дома по декілька днів, а бувало і місяців. Його вмовляння щодо зміни відношення до спиртного та до сімейного життя ніякого впливу на неї не мали. З квітня 2021 відповідачка залишила сім`ю і перейшла на інше постійне місце проживання до іншого чоловіка з яким проживає в даний час. Із зазначеного часу вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин вважає, що їхня сім`я з відповідачкою розпалась і поновити її неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився до суду від нього надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судовий збір просить не стягувати з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 07.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №04. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. . 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зареєстрований 07 вересня 2012 року, виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №04.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга