У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. Справа153/1295/21

Провадження6/153/1/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 16 березня 2023 року за вх..№1759 подав заяву про його участь як представника заявника в судовому засіданні 22 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon». Зазначив, що він, як представник заявника, не має змоги безпосередньо з`явитися у вказане судове засідання, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від місця знаходження Ямпільського районного суду Вінницької області.

Розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання у справі призначено о 13 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованою та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому, із врахуванням вищевикладеного, заява представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/1295/21 за заявою ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 22 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке буде проведено 22 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника ОСОБА_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин