Справа № 346/4162/22
Провадження № 2/346/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати

ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на користь позивача.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з

господарськими будівлями та спорудами, що за адресою:

АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до

колгоспного двору.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулась до

приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської

області Трачук Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право

власності на це майно зареєстроване за померлою ОСОБА_4 як за

головою колгоспного двору, її та інших співвласників у майні колгоспного двору частки

не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання

права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на

вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 25.01.2023 року її представник, адвокат Чобанюк М.М. подав заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без його та позивача участі.

Представник відповідача, Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Веселовський Л.М. в судове засідання не з`явився, 25.01.2023 року подав заяву проведення судового засідання без його участі (а.с.107, 108).

Інші відповідачі в судове засідання також не з`явились, 27.10.2022 року подали заяви про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає

правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності,

дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача

вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2021 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1734

(а.с.9).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 72248 та копії технічного

паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро

технічної інвентаризації» 09.06.2022 року, право власності на спадкове нерухоме майно,

що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстроване за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору. Підставою такої реєстрації вказано свідоцтво про право власності, видане виконкомом Коломийської районної Ради 24.07.1991 року на підставі рішення №268 від 12.12.1990 року. Дане майно складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 37, 2 кв.м.; стайні- «Г»; стодоли - «Д»; погребу - «Е»; гаражу - «Є»; літньої кухні - «Ж»; сараю - «З»; сараю - «И»; сараю - «І»; вбиральні - «Л»; огорожі -«№1-2»; криниці - «№3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1988-1990 роках (а.с.18-25).

Відповідно до даних довідки №106/02-07/42, виданої вище вказаною сільською радою

26.09.2022 року, спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний

двір». Станом на 1990 рік у цьому будинку проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач); зять голови колгоспного двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач); її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач).

На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання зазначених осіб, а також та її невістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та правнуків голови колгоспного двору: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4

посвідчувався виконкомом Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-

Франківської області 08.02.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 11. Цей заповіт не

змінювався і не скасовувався (а.с.10).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач

звернулась з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка

рекомендувала їй звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності

зареєстроване за померлою ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору, її та інших

співвласників у майні колгоспного двору частки не виділено, про що 02.09.2022 року вказаною нотаріусом надано письмове роз`яснення (а.с.13).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі

смерті власника.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про

визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на

спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову

суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами-фізичними особами

позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в

порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємицею за заповітом права

власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере

до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, які були членами вказаного колгоспного двору, не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,

уродженкою та жителькою

АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із:

житлового будинку - «А», загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 37, 2 кв.м.; стайні - «Г»; стодоли - «Д»; погребу - «Е»; гаражу - «Є»; літньої кухні - «Ж»; сараю - «З»; сараю - «И»; сараю - «І»; вбиральні - «Л»; огорожі -«№1-2»; криниці - «№3», що

знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.02.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.