Справа № 473/243/23
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-14557-010413 від 01 квітня 2013 року, що утворилася станом на 21 серпня 2017 року, в загальному розмірі 44 870,78 грн., та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки зобов`язання за кредитним договором №001-14557-010413 від 01 квітня 2013 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржницею на користь жодного з кредиторів не виконано, а строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений стягувачем з поважних причин (у зв`язку з тим, що до придбання прав вимоги за кредитним договором та набрання законної сили ухвалою суду від 17 грудня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження (а відповідно до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не було стягувачем у виконавчому провадженні та було позбавлене можливості подати виконавчий лист до примусового виконання), а тому заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа клопотав про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Також в судове засідання не з`явився представник Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте повідомив суд, що на виконанні відділу не перебувало виконавче провадження з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання судовим рішенням про стягнення заборгованості законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідне встановлення наступних обставин:

- стягувачем пропущено встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- виконавчий документ не був пред`явлений до виконання у встановлений законом строк з поважних причин (у зв`язку з наявністю непереборних, невідворотних дій чи подій, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, із заміною сторони виконавчого провадження, до нового кредитора переходять не тільки усі права попереднього кредитора, а й наслідки його дій/бездіяльності під час виконання судового рішення та здійснення виконавчого провадження, в тому числі наслідки неподання/невчасного подання виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, з 21 грудня 2017 року (дати набрання законної сили рішенням) до 06 липня 2020 року (дати відступлення прав вимоги новому кредитору) не отримував виконавчий лист для примусового виконання судового рішення від 11 грудня 2017 року та не подавав його до виконання. В заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначено жодних причин такої бездіяльності первісного кредитора, не надано відповідні докази.

Разом з тим, отримавши 06 липня 2020 року права первісного кредитора, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» лише 08 грудня 2020 року звернулося до суду з приводу заміни його у виконавчому провадженні замість первісного кредитора, та лише 20 січня 2023 року звернулося до суду з приводу поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Таким чином, строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа був пропущений виключно у зв`язку з неналежним ставленням первісного кредитора та заявника до своїх прав та обов`язків, що не є поважною причиною для пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Інших обставин для поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа заява не містить.

За встановлених обставин, заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв