Справа № 296/8666/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

присяжних: Вознюк Н.М., Денисенко Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради; особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і фактично здійснює за нею догляд.

ОСОБА_2 з 1970 року є особою з інвалідністю першої групи безтерміново та вже багато років страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду, догляду і контролю, а також відповідного лікування.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2002 у справі №2-3496/2002р. ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Опікуном було призначено сестру ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявник вказує, що він має можливість дбати про свою сестру ОСОБА_2 , створити їй необхідні побутові умови та забезпечити необхідним доглядом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою та особою з інвалідністю першої групи, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і потребує постійного стороннього догляду. Також просив долучити до матеріалів справи висновок про стан його здоров`я.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви. До заяви додано копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-о-139/08 від 19.12.2008 року (а.с. 30).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9, 17).

Відповідно до довідки серії Б-68 №048897 ОСОБА_2 , 1952 року народження є інвалідом з дитинства безстроково (а.с.11).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2002 року у справі №2-3469/2002р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнана недієздатною (а.с. 10).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2008 року у справі №2-о-139/08 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 та призначено над нею опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Відповідно до довідки виданої 31.10.2022 року КНП «Житомирський медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , хворіє на тяжкий психічний розлад. Довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки (а.с.18).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_2 .

Згідно витягу з постанови лікарської комісії АЗПСМ №7 КП «Центр ПМСД» ЖМР №1704/177 від 03.11.2022 року вбачається, що у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.7).

Згідно висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради №1704/177, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено. Опікуном бути може (а.с.33).

Відповідно характеристики, яка надана 24.06.2022 року АТ «Житомирський маслозавод», вбачається, що ОСОБА_1 із 05 червня 2006 року по теперішній час працює у Акціонерному товаристві «Житомирський маслозавод» на посаді водія навантажувача 3-го розряду в дільниці навантажувально-розвантажувальних робіт. За час роботи зарекомендував себе позитивно (а.с.8).

Згідно довідки ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 СЕРВІС» №912 від 11.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом ним за цією ж адресою зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_2 (а.с.19).

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022 №1033 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявив бажання виконувати її брат ОСОБА_1 , 1963 року народження, який працює водієм АТ «Житомирський маслозавод» і здійснює постійний догляд за сестрою. Характеристики з місця роботи позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської консультативної комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 03.11.2022 №1704/77, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_2 (а.с.20).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 273, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.М.Вознюк

Л.І.Денисенко

Дата складання повного тексту рішення: 13.01.2022.