Справа № 484/608/22
Провадження № 2/484/58/23
24 лютого 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат напрофесійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Валешинська Оксана Сергіївна, Титаренко Юрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», інтереси якого представляє адвокат Іванченко Олександр Олексійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", інтереси якого представляє адвокат Валешинська Оксана Сергіївна про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати, -
07.02.2023 у цивільній справі № 484/608/22, провадження №2/484/58/23, за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Валешинська Оксана Сергіївна, Титаренко Юрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", інтереси якого представляє адвокат Іванченко Олександр Олексійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", інтереси якого представляє адвокат Валешинська Оксана Сергіївна про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати ухвалено рішення, яким:
- позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати, ціна позову 20 965 грн 07 к, - задоволено частково;
За клопотанням представника позивача адвоката Титаренко Ю.О. у рішені зазначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України останній надасть розрахунок судових витрат позивача після ухвалення рішення суду (а.с.240).
14.02.2023 до суду надійшла заява представниці позивача про надання доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн.
Судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат згідно наданої заяви, призначено на 24.02.2023, 10:00 годину з викликом сторін.
Учасники справи до суду не з`явилися; надали суду заяви про проведення судового засідання в їх відсутність.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8. ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2021 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро Валешинської О.С. було укладено Договір про надання правової допомоги.
Гонорар адвоката Валешинської О.С. згідно з додатковою угодою від 03.01.2022 до Договору про надання правової допомоги від 30.08.2021 встановлений у розмірі 5 000 грн.
Прийняття позивачем наданих адвокатом Валешинською О.С. послуг згідно вищевказаного договору, зокрема представництво його інтересів у справі №484/608/22, включаючи підготовку та подачу позовної заяви, інших необхідних документів, заяв, клопотань, підтверджений Актом надання послуг від 07.02.2023.
Крім цього, 30.08.2021 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро Титаренка було укладено Договір про надання правової допомоги.
Гонорар адвоката Титаренка Ю.О. згідно з додатковою угодою від 01.03.2022 до Договору про надання правової допомоги від 30.08.2021 встановлений у розмір 5 000 грн.
Прийняття позивачем наданих адвокатом Валешинською О.С. послуг згідно вищевказаного договору, зокрема представництво його інтересів у справі №484/608/22, включаючи підготовку та подачу позовної заяви, інших необхідних документів, заяв, клопотань, підтверджений Актом надання послуг від 07.02.2023.
Отже, в цілому витрати позивача на правничу допомогу склали 10 000 грн.
На думку суду розмір таких витрат та їх підтвердження відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 задоволено частково (позов задоволено на 55,30 %), з відповідача підлягає стягненню 5 530 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Валешинська Оксана Сергіївна, Титаренко Юрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», інтереси якого представляє адвокат Іванченко Олександр Олексійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", інтереси якого представляє адвокат Валешинська Оксана Сергіївна про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 530 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Миколаївської апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст додаткового рішення виготовлено 24.02.2023 року.
СУДДЯ: