Справа № 188/53/23
Провадження № 2/188/275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії- Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до філії-Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна.

07.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк»-адвоката Н.Самсонової про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з поясненнями по суті позову.

В поясненнях вказано, що Філія-Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства АТ « Ощадбанк» вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ « Ощадбанк»( 01001,м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ). Відповідно до позовної заяви за твердженнями ОСОБА_1 вбачається, що заборону накладено на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі повідомлення ВОБ 3305,б/н від 19.11.1993,ОБ № 3305, щодо арешту майна колишнього власника ОСОБА_2 .

Викладене свідчить, що під час розгляду цивільної справи № 188/53/23 будуть досліджуватись та встановлюватись факти та обставини, які виникли та стосуються діяльності АТ «Ощадбанк», і рішення суду у даній цивільній справі безпосередньо вплине на права та інтереси АТ «Ощадбанк», як юридичної особи.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для залучення АТ «Ощадбанк» до участі у справі № 188/53/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

Відповідно до ст. 46. 47 ЦПК України Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи.

Статут Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261 з наступними змінами та доповненнями (який є публічно доступним на офіційному порталі Верховної Ради України). передбачає, що:

Банк є юридичною особою приватного права, утвореною згідно із законодавством (п. 11 Статуту).

Банк як юридична особа має у власності відокремлене майно, самостійний баланс, відкриває власні рахунки у Національному банку України та інших банках, використовує власні печатки, штампи, фірмові бланки та банківські реквізити, (п. 12 Статуту)

Банк має право від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, зокрема вчиняти правочини (договори, контракти), бути учасником судового та арбітражного процесу (позивачем, відповідачем) в судах, третейських судах, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, інших міжнародних судових та арбітражних інстанціях, (п. 13 Статуту)

Натомість філії, територіально відокремлені без балансові відділення та представництва Банку не мають статусу юридичної особи, діють від імені Банку на підставі Положень про ці установи, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування, (п. 184 Статуту).

Викладене свідчить про те, що у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» відсутній статус юридичної особи, а тому, в силу вимог ст. 46, 47 ЦПК України філія не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому не може бути третьою особою у справі.

13.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача по справі ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання позивача зазначає, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/53/23 за позовом ОСОБА_1 до філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна.

07.02.2023 року до суду надійшла заява відповідача філії-Днінропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в якій зазначено, що філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є Петропавлівська державна нотаріальна контора. Крім цього в заяві відповідач зазначає, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Тому, оскільки арешт зареєстровано Петропавлівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ВОБ 3305, вважаю за необхідне замінити первісного відповідача філію-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача - Петропавлівську державну нотаріальну контору та залучити до часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст. ст. 51, 53 ЦПК України, позивач прохає суд,

- Замінити первісного відповідача по справі № 188/53/23 філію- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача - Петропавлівську державну нотаріальну контору, що розташована за адресою: 52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 53, тел. (05631) 3-15-34, адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (), що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, електронна адреса , електронна адреса в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1, тел./факс .

Ознайомившись зі змістом заяви представника АТ « Ощадбанк» клопотанням позивача, суддя дійшла до висновку щодо задоволення останніх вимог з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 188/53/23 за позовом ОСОБА_1 до філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна.

07.02.2023 року до суду надійшла заява відповідача філії-Днінропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в якій зазначено, що філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є Петропавлівська державна нотаріальна контора. Крім цього в заяві відповідач зазначає, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Тому оскільки арешт зареєстровано Петропавлівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ВОБ 3305, вважаю за необхідне замінити первісного відповідача філію-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача - Петропавлівську державну нотаріальну контору та залучити до часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. На підставі ст. ст. 51, 53 ЦПК України

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.І ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51,53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі № 188/53/23 філію- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача - Петропавлівську державну нотаріальну контору, що розташована за адресою: 52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 53, тел. (05631) 3-15-34, адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_2

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (), що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, електронна адреса , електронна адреса в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1, тел./факс .

Направити на адресу відповідача Петропавлівської державної нотаріальної контору ( 52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 53, тел. (05631) 3-15-34, адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_2)рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву .

Визначити відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, електронна адреса , електронна адреса в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1, тел./факс ) рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву .

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/ та в системі електронний суд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 27 лютого 2023 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва