05.05.23
Справа № 635/1672/22
Провадження по справі № 2/635/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Чулкова Д.І.,

за участі представників відповідача Нестерук А.Й., Нестерук В.І.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Янтарь» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого Товариства «Янтарь», яким просить визнати дії відповідача по відключенню від електропостачання його земельної ділянки під № НОМЕР_1 у садовому товаристві у 2022 році протиправними та зобов`язати відновити електропостачання.

03 травня 2023 року від представника відповідача Садівничого Товариства «Янтарь» - Нестерук В.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерну компанію «Харківобленерго», посилаючись на те, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Акціонерної компанії «Харківобленерго».

В судовому засіданні представники відповідача - Нестерук А.Й., Нестерук В.І. підтримали зазначене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чулков Д.І. в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Акціонерної компанії «Харківобленерго» у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Садівничого Товариства «Янтарь» - Нестерук В.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерної компанії "Харківобленерго" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська