Справа № 699/477/22
Номер провадження № 2/699/9/23
УХВАЛА
щодо зупинення провадження у справі

01.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач просить розірвати її з відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що відповідач надав суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2022 року №80 про його призначення на військову службу (а.с. 38) ухвалою суду від 07.11.2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
21.11.2022 року позивачка звернулася до суду із клопотанням про поновлення провадження у даній цивільній справі, мотивуючи своє клопотання зокрема тим, що систематично бачать відповідача по місцю його реєстрації, а з відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду надійшла відповідь про те, що останній на військовому обліку у вказаному відділі не перебуває і на військову службу по мобілізації не призивався.
Ухвалою суду від 24.11.2022 року було поновлено провадження у даній цивільній справі та зобов`язано ОСОБА_2 представити суду для огляду його військовий квиток.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без неї.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за вказаною ним у його заяві електронною адресою (а.с.47), у судові засідання 09.12.2022 року, 16.12.2022 року, 11.01.2022 року , 01.02.2022 року не з`явився, свій військовий квиток для огляду суду не надав, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Так, відповідач надав суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2022 року №80, згідно якого слід вважати таким, що призначений згідно з мобілізаційним планом солдата по мобілізації ОСОБА_2 , який прибув 06.04.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду такелажника взводу технічного забезпечення танкового батальйону, ВОС №113936, посадовий оклад по 2 т.р., ШПК «солдат», ШДК №2989 (а.с.38).

Суд зауважує, що копія вказаного витягу із Наказу належним чином не завірена відповідачем, а оригінал вказаного документа останній суду не надавав.

Разом з тим, на запит суду по місцю реєстрації відповідача із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла до суду відповідь №1553 від 01.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває і на військову службу по мобілізації не призивався (а.с.36).

Крім того, на запит суду до ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла до суду відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу або інші утворення відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

За таких обставин, враховуючи, що:

-відповідач на виконання ухвали від 24.11.2022 року для огляду свій військовий квиток суду не надав;
-по місцю його реєстрації на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває і на військову службу по мобілізації не призивався;

-другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу або інші утворення відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан не призивався також;

суд приходить до висновку про те, що у справі відсутні належні та допустимі докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тому передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі у суду відсутні.

З огляду на викладене суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.