Справа № 366/20/20
Провадження №2/366/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової Л.В.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Іванківське лісове господарство» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасувати рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасувати рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13.08.2020 року залучено до участі у справі в якості співпозивача - Державне підприємство «Іванківське лісове господарство», юридична адреса: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліська, буд. 22.

25.05.2021 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури М. Василенка надійшло до суду клопотання про залучення правонаступника у справі, в якому просить залучити Вишгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» унормовано, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік і територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року №113-ІХ» Генеральним прокурором 17 лютого 2021 року видано наказ № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур і початок їх роботи з 15 березня 2021 року.

Згідно додатку до вказаного наказу, на території Вишгородського району функціонує Вишгородська окружна прокуратура.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури та залучення правонаступника Броварської місцевої прокуратури при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Іванківське лісове господарство» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасувати рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - Вишгородську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук