Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 липня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 7 000,00 доларів США та зобов`язалася щомісячно до 10-го числа кожного місяця, починаючи з серпня 2019 року по грудень 2020 року, виплачувати 420,00 доларів США. Крім того, в даній розписці, відмінним від ОСОБА_2 почерком, записано, що ОСОБА_3 погоджується бути поручителем отриманих від ОСОБА_1 в борг коштів. 15 вересня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 182 487,50 грн. На теперішній час відповідачі не виконали своїх зобов`язань за договором позики. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 15 495,69 грн., три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 5 038,39 грн. та судові витрати.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

13 липня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 7 000,00 доларів США та зобов`язалася щомісячно до 10-го числа кожного місяця, починаючи з серпня 2019 року по грудень 2020 року, виплачувати 420,00 доларів США.

Крім того, в даній розписці, відмінним від ОСОБА_2 почерком, записано, що ОСОБА_3 погоджується бути поручителем отриманих від ОСОБА_1 в борг коштів (а.с. 5).

15 вересня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , грошові кошти за борговою розпискою в розмірі 182 487,50 грн. (а.с. 6-9, 10).

22 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року залишено без змін (а.с. 29-34).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 15 495,69 грн. та три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 5 038,39 грн.

Підставою для задоволенні позовних вимог позивачем зазначено про неповернення відповідачем позики у строки зазначені у договорі.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Тому за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 182 487,50 грн. та індексу інфляції 1,0849 (100,9 х 101,3 х 101,0 х 101,7 х 100,7 х 101,3 х 100,2 х 100,1 х 99,8 х 101,2) сума інфляційних втрат становить у розмірі 15 493,19 грн. (182 487,50 грн. х 1,0849) -182 487,50 грн.).

При визначенні розміру трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з урахуванням строку закінчення строку договору позики - 10 грудня 2020 року, суд виходить з такого розрахунку.

За прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 11 грудня по 31 грудня 2020 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 182 487,50 грн. три проценти річних становить у розмірі 314,98 грн. (182 487,50 грн. х 3% х21:366).

За прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 01січня по 01 листопада 2021 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 182 487,50 грн. три проценти річних становить у розмірі 4 574,69 грн. (182 487,50 грн. х 3% х305:366).

Отже, загальний розмір трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року становить у розмірі 4 889,67 грн. (314,98 грн.+ 4 574,69 грн.).

За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають задоволенню частково: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 15 493 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 19 коп. та три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп. В решті позовних вимог відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 20 382,86 грн., а тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 449,46 грн. з кожного (20 382,86 грн. х 100% : 20 533,86 грн. = 99 % х 768,40 грн.:2).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 541, 543, 544, 599, 625, 1050 ЦК України, Законом України «Про доступ до судових рішень», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 15 493 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 19 коп. та три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна