Провадження № 2-о/557/25/2023
Справа № 557/145/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 972 від 19 грудня 2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи.

Так, згідно паспорта його правильні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а в архівній довідці № 972 від 19 грудня 2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» його зазначено, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З цієї причини довідка не може бути взята до уваги при призначенні пенсії.
Вважає, що помилки у зазначеній довідці (неповнота) його даних були зумовлені скороченням при написанні його по батькові.
Вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не може, оскільки колгосп, де він працював, ліквідовано. Просить суд, встановити факт належності йому архівної довідки № 972 від 19 грудня 2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , його було видано 29.06.2001 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пашуки Гощанського району у Рівненської області.
З карти платників податків ДПІ у м. Рівне ДПА України вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі та йому присвоєному РНОКПП.
У архівній довідці № 972 від 19 грудня 2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1978 рік), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1979 рік) працював в колгоспі ім. Ілліча Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1978-1979 роки.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони проживають по сусідству, разом працювали у колгоспі ім. Ілліча в 1978-1979 роках. Заявник працював трактористом і бачились вони на роботі щодня. Інша особа з такими ж даними в колгоспі не працювала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали у колгоспі ім. Ілліча в 1978-1979 роках трактористами. З 1979 року свідок почав працювати завфермою, але на роботі вони із заявником бачились щодня. Інша особа з такими ж даними в колгоспі не працювала.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.
Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника виникли внаслідок скорочення допущеного при написанні його по батькові..
Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка № 972 від 19.12.2019 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».
На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу:
- архівної довідки № 972 від 19 грудня 2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 24.02.2023.

С у д д я П.В. Тишкун