Справа № 481/166/23
Провадж.№ 2/481/104/2023
У Х В А Л А

15.03.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

27.01.2023 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 12.01.2011 року. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 24, 110 112 Сімейного кодексу України.

30.01.2023 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

21.02.2023 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив у якому вона заперечує проти доводів позивача, вважає, що напруження у стосунках тимчасове, вона має бажання зберегти сім`ю, в тому числі і заради інтересів дитини. Просила надати її із позивачем строк для примирення 6 місяців.

27.02.2023 року від позивача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти надання строку на примирення. Позивач вказує,що відповідачка з 07.11.2022 року не спілкується із ним, заблокувала його номер телефону і не дозволяє спілкуватися із дітьми та дарувати їм подарунки. 19.12.2023 року відповідачка не впустила позивача до будинку, щоб поспілкуватися із дітьми та викликала працівників поліції. Вони звинувачують один одного у зраді, ображає позивача нецензурною лайкою та намагається впливати на командира позивача, щоб відправити його у найгарячіші напрямки фронту,сподіваючись на загибель останнього і отримання компенсації, як дружина загиблого.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про надання строку для примирення. При цьому і не заперечувала доводів позивача щодо своїх вчинків,однак пояснила це емоційним напруженням та образою на чоловіка.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення, та просив суд не надавати строк для примирення, оскільки він остаточно вирішив розірвати шлюб,і після усіх вчинків та висловів відповідачки він не бажає з нею перебувати у шлюбі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав думку свого довірителя, та вважав недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Суд, вислухавши сторони та представника, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене частиною першою статті 111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Судом з`ясовано, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 20.01.2011 року і мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначені у позові підстави для розірвання шлюбу та зважаючи на прохання відповідача надати строк на примирення тривалістю шість місяців, а також позицію позивача, суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не буде суперечити моральним засадам суспільства, проте вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та надати сторонам строк достатній для примирення тривалістю два тижні, оскільки позивач повідомив суд, що на примирення не згодний, категорично заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, так як відповідач не вчиняв жодних дій для збереження шлюбу після подачі позову до суду, навпаки вчиняла дії, які можуть переконати стороннього спостерігача у відсутності бажання спілкуватися із чоловіком.

Даний термін буде достатнім для часу примирення між сторонами, оскільки відповідач стверджує, що має намір зберегти сім`ю, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, що надає право суду вжити заходи щодо примирення подружжя.

Згідно п. 4 ч.1статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до п.3 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 , про надання строку для примирення, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 15 днів.

Провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до 30 березня 2023 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року

Суддя