Справа № 2-6654/11

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Даш`ян К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить Замінити Стягувана - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-6654/1 1 від 16.01.2012 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив» .
В судове засідання представник заявника не з"явився, в заяві просив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.01.2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-6654/11 було стягнуто з ОСОБА_1 (надалі-Боржник) на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» (надалі - Первісний кредитор) заборгованість за кредитним договором №128 (надалі - Кредитний договір) гривневий еквівалент за курсом НБУ в загальній сумі 14 889 грн. 6- коп. та 268 грн. 90 коп. судових витрат.
16.03.2012 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано виконавчі листи №2- 6654/11, який було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції / Рівненській області (ВДВС Рівненського МУЮ).
Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов"язковими для виконання.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять пгіьі первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих при. якщо інше не встановлено договором або законом.
А отже, Первісний кредитор вибув, а права Первісного кредитора по Кредитном) договору перейшли до Нового кредитора.
Аналогічної думки дотримувався Верховний Суд Другої судової начати Касаційного цивільного суду у справі N° 2-Н-148/09, провадження № 61-1104свІ8 від 25 квітня 2018 року «у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (вредакції, чинній на момент постановления оскаржуванихухвач) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою с новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.»
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Також частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв"язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.18,260,353,442 ЦПК України , суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити Стягувана - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-6654/1 1 від 16.01.2012 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив» .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Даш`ян