Справа № 473/883/23
РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,

встановив:

в березні 2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, поданою в їх інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . В подальшому, строк обумовленого рішення було продовжено до 11.03.2024, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2022.

Проте, в зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я через загострення хронічних захворювань заявниця ОСОБА_1 не може більше виконувати обов`язки опікуна, тому остання просила її звільнити від обумовлених обов`язків.

При цьому, заявник ОСОБА_2 , який на даний час фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_3 , просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Вуїв О.В. не з`явилися. Остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

В подальшому, строк обумовленого рішення було продовжено до 11.03.2024, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2022.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №48-02-12 від 28.02.2023 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 . Заявник є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка (брат), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, надані докази, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13, 76-83, 258, 259,263-265, 294, 299,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан