Справа № 296/9482/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської дирекції акціонерного товариства Укрпошта про порушення при розгляді запитів про надання публічної інформації та відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.12.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської дирекції акціонерного товариства Укрпошта (відповідач, ЖДАТ "Укрпошта"), в якій вказувала на порушення ЖДАТ "Укрпошта" Закону України "Про доступ до публічної інформації" під час розгляду запитів про надання інформації від 01.11.2022 (стосовно листа №52), від 01.11.2022 (стосовно листа №640), від 07.11.2022 (стосовно листа №740), стосовно листів №767 та №80, від 22.11.2022 (стосовно листів №130, №149, №122, №495, №371), відшкодування моральної шкоди за 17 порушень законодавства про доступ до публічної інформації у розмірі 34000 гривень.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За змістом положень частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

2.2. Згідно пункту 7 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

2.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖДАТ "Укрпошта", в якому вказувала на допущені, на її думку, порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" під час розгляду її запитів про надання інформації, просить відшкодувати моральну шкоду за 17 порушень законодавства про доступ до публічної інформації.

3.2. Відповідно до статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

3.3. Зі змісту статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

3.4. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 20 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

3.5. Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулась в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ЖДАТ "Укрпошта", в якому оскаржує допущені, на дїї думку, порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" при розгляді її запитів про надання публічної інформації та відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а належить до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської дирекції акціонерного товариства Укрпошта про порушення при розгляді запитів про надання публічної інформації та відшкодування шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА