Єдиний унікальний номер 341/1816/22
Номер провадження 2/341/109/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув матеріали позовної заяви кредитної спілки «Самопоміч» (місцезнаходження за адресою: вул. П. Полтави, 6 А, м. Броди, Львівська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ:

Представниця Андріїшин Д., яка діє в інтересах позивача КС «Самопоміч», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачок на користь позивача заборгованість в розмірі 10684,33 грн за кредитним договором від 29.09.2020 № ВN та договором поруки від 29.09.2020 № ВN-П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд надіслав запит до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), зокрема, відповідачки ОСОБА_2 .

На адресу суду від Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надійшла відповідь на запит, відповідно до змісту якої підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Положеннями ст. 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Представниця позивача звернулась до суду з цим позовом 19.12.2022, тобто після того, як відповідачка ОСОБА_2 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачеві необхідно відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.

Водночас позовна заява за позовними вимогами до ОСОБА_1 підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивач виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 19, 48, 55, 186, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цій справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачці, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов з доказами, якими він обгрунтований. Копію відзиву разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про результати розгляду таких документів. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (77101, м. Галич, вул. Караїмська, 10).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ