Справа № 727/8507/22
Провадження № 2-о/727/4/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої-судді Бойко М.Є., за участю секретаря - Стефанчук О.І., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт його проживання з 2000 року однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення вказаного факту необхідне для отримання ним спадщини, тобто цей факт має для нього юридичне значення .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

23.12.2022 року представник Чернівецької міської ради подала до суду відзив, в якому просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , обґрунтовуючи відповідне клопотання наявністю спору про право, який повинен вирішуватись в позовному провадженні.

17.01.2023 року від представника заявника адвоката Баршакова О.В. надійшла письмова заява, в якій він не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку із існуванням спору про право.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його адвокат Баршаков О.В. не з`явились, письмово просили розглядати справу в їх відсутність.

Представник Чернівецької міської ради також просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки він виник з приводу прав на спадщину у спадкоємців ОСОБА_2 , що підтверджується також відповідними заявами учасників судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є.Бойко