КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7499/17 Головуючий у І інстанції Ільєва Т.Г.
Провадження №22-ц/824/5149/2023 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у межах здійснення виконавчих проваджень №61936799, 6193604, 61937076, заінтересовані особи: Саненнекс Інвестментс ЛЛП, Тамплемон Інвестментс ЛЛП, Берліні Комершіал ЛЛП, Камерін Інвестментс ЛЛП, Луміл Інвестментс, Софінам Інвестментс ЛЛП, Міністерство фінансів України, ОСОБА_1 , Кабінет Міністрів України,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 11 січня 2023 року надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у межах здійснення виконавчих проваджень №61936799, 6193604, 61937076, заінтересовані особи: Саненнекс Інвестментс ЛЛП, Тамплемон Інвестментс ЛЛП, Берліні Комершіал ЛЛП, Камерін Інвестментс ЛЛП, Луміл Інвестментс, Софінам Інвестментс ЛЛП, Міністерство фінансів України, ОСОБА_1 , Кабінет Міністрів України.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 12 січня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №757/7499/17.

У відповідь на запит, 18 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 19 січня 2023 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м, Києва від 30 листопада 2022 року скарги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк»05 січня 2023 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 23 грудня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин, а вказані скаржником обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року за скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у межах здійснення виконавчих проваджень №61936799, 6193604, 61937076, заінтересовані особи: Саненнекс Інвестментс ЛЛП, Тамплемон Інвестментс ЛЛП, Берліні Комершіал ЛЛП, Камерін Інвестментс ЛЛП, Луміл Інвестментс, Софінам Інвестментс ЛЛП, Міністерство фінансів України, ОСОБА_1 , Кабінет Міністрів України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: