Справа № 619/5726/21
Провадження № 2/535/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця; -

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 9 649,48 грн за кредитним договором №б/н від 20.08.2008.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року справа № 619/5726/21 провадження № 2/535/831/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

26.01.2022 року року Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності від 11.08.2020 року надіслав до суду поштою заяву, в якій просить залишити без розгляду їх позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Сторони у судове засідання призначене на 30.01.2023 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, , п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев