Справа № 202/5032/22
Провадження № 2/202/330/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Заявник надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичазавірені належним чином копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 80676 від 24.10.2020 року та витребувати у приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни завірену копію виконавчого напису № 80676 від 24.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у відношенні ОСОБА_1 та за яким відкрито виконавче провадження № 65911202.

Позивач в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (АДРЕСА_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)завірені належним чином копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 80676 від 24.10.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни (49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, оф. 400, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену копію виконавчого напису № 80676 від 24.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у відношенні ОСОБА_1 та за яким відкрито виконавче провадження № 65911202

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва