Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1421/22
Номер провадження: 2/225/37/2023
24 січня 2023 року
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Саєнка О.М. звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ПП «Дитячий санаторій «Аврора» про захист прав споживачів.
Крім цього, Позивач отримав від Відповідача:
- путівку № 2230065 на отримання послуг на оздоровлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період надання послуги - третя зміна, з 02.07.2022 по 14.07.2022;
- путівку № НОМЕР_1 на отримання послуг на оздоровлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період надання послуги - третя зміна, з 02.07.2022 по 14.07.2022.
Відповідно до п. 3.2 Договору місце надання послуг - територія Дитячого санаторію «Аврора», м.Скадовськ, Херсонська область, Україна.
П. 9.2 Договору публічної оферти передбачено, що Договір може бути розірваний за згодою Сторін.
Відповідно до абзацу 1 п. 9.3 Договору Замовник може в односторонньому порядку достроково розірвати Договір на умовах:
- якщо Замовник заявив про намір про розірвання Договору не менш ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку відпочинкової зміни. У такому разі Виконавець повинен повернути Замовнику грошові кошти, сплачені за путівку, в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, однак про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив подані документи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п. 1.1. договору цей договір укладається шляхом надання повної й безумовної згоди (акцепту) замовника на укладення договору в повному обсязі, без підпису письмового примірника договору сторонами.
Відтак, здійснивши оплату за путівки, позивач надав повну та безумовну згоду (акцепт) на укладення зазначеного договору, що передбачено п.п. 1.1.-1.5.
Позивач отримав від ПП «Дитячий санаторій «Аврора»:
- путівку № НОМЕР_2 на отримання послуг на оздоровлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період надання послуги - третя зміна, з 02.07.2022 по 14.07.2022;
- путівку № НОМЕР_1 на отримання послуг на оздоровлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період надання послуги - третя зміна, з 02.07.2022 по 14.07.2022.
Відповідно до п. 3.2 договору місцем надання послуг є територія Дитячого санаторію «Аврора», м. Скадовськ, Херсонська область, Україна.
Пунктом 9.2 договору передбачено, що він може бути розірваний за згодою сторін.
Відповідно до абз. 1 п. 9.3 договору замовник може в односторонньому порядку достроково розірвати договір, якщо замовник заявив про намір про розірвання договору не менш ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку відпочинкової зміни. У такому разі виконавець повинен повернути замовнику грошові кошти, сплачені за путівку, в повному обсязі.
Повідомлення отримане відповідачем 19.07.2022.
Зміна відпочинку мала відбутись у період з 02.07.2022 по 14.07.2022.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Отже, за змістом наведених норм розірвання договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).
Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін.
У даному випадку право на односторонню відмову від договору передбачене самими договором, а тому не потребує узгодження від іншої сторони і як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.
Суд вважає, що замовник заявив належним чином про намір про розірвання договору не менш ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку відпочинкової зміни, адже направив засобом зв`язку виконавцю повідомлення про розірвання договору. Умови договору не пов`язують факт розірвання договору саме з моментом отримання повідомлення замовником.
Отже, означений факт тимчасової окупації рф Скадовської міської територіальної громади є загальновідомим і не потребує доказуванню в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України.
У п.3.2. Договору про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини у дитячому санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано, що місцем надання послуг є територія Дитячого санаторію «Аврора», м. Скадовськ, Херсонська область, Україна.
При цьому, зазначена територія ще у квітні 2022 року стала тимчасово окупованою територією внаслідок агресивної війни з боку рф, і продовжувала бути такою на момент початку зміни відпочинку - 02.07.2022.
Дані обставини вказують на те, що відповідач на момент отримання повідомлення про розірвання договору чітку усвідомлював те, що послуги за договором не можуть бути надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволений, а позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 259, 263-265, ч. 1 ст. 274. ч. 5 ст.279, 280 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: