Справа № 405/6781/22
Провадження №2-о/405/99/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу №405/6781/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада(м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісовська О.А. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1042635 від 12 грудня 2022 року) в інтересах заявника, в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт,а саме:факт родинних відносин,за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши на обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно та у встановленому законом порядку заявник 05 липня 2018 року звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 15 листопада 2021 року за №2097/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав не підтвердження між заявником і спадкодавцем родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт)необхідно встановитив судовомупорядку, з метою подальшої реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її (заявника) рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Лісовською О.А. в судовезасідання засобами електронної пошти подано заяву, яка зареєстрована судом 23.01.2023 року за вх.№366 про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні; заяву заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що, зокрема, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі та заяви про встановлення факту родинних відносин з доданими до неї документами), яке отримано уповноваженим представником 09.01.2023 року, поряд з цим будь-яких заяв чи клопотань, до суду не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене, з наявних у справі та досліджених судом письмових доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Кіровоград, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №722, та її батьками в свідоцтві про народження зазначені, в графі «Батько» - ОСОБА_3 та в графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №1005, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Кіровоград, та його батьками в свідоцтві про народження зазначені, в графі «Батько» - ОСОБА_3 та в графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , 1922 року народження, 27 квітня 1952 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1928 року народження, актовий запис за №310, та після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис за №1818.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис за №458.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , про що 01 червня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №1468, та після смерті якого відкрилася спадщина, та, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 заведена спадкова справа №352/2018 за заявою ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 05.07.2018 року під №846),про що свідчить інформація Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 15.11.2021 року за вих.№352/02-14 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52512389 від 05.07.2018 року.

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)В.Куроп`ятник про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2021 року №2097/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тій підставі, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що вони є рідними братом та сестрою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця - рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким останній є рідним братом заявника, що підтверджується однаковістю імені та по батькові батька та матері в свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: батька « ОСОБА_7 » та матері « ОСОБА_8 », а так само однаковістю зазначення в свідоцтвах про народження національності їх батька як «молдованин», а матері як «українка», одним і тим же місцем народження - м.Кіровоград, та в свідоцтвах про смерть їх батьків прізвища батька та матері зазначено як « ОСОБА_9 », на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова