РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бугринська ОТГ про встановлення факту проживання однією сім`ю,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , із заявою в порядку окремого про встановлення факту проживання однією сім`ю, в якій просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) сільськогосподарського колективного підприємства ім. Б.Хмельницького, що у селі Посягва Рівненської області. Під час консультування з приводу оформлення спадщини було з`ясовано, що спадкодавець склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 (заповіт від 15.07.2003 року), однак заявником пропущений строк прийняття спадщини, встановлений статтею 1272 ЦК України. У зв`язку із тим, що станом на дату подання цієї заяви, заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом та на момент смерті ОСОБА_2 , проживала однак не була зареєстрована у одному житловому приміщенні разом із спадкодавцем, тому вважає що на підставі статті 1268 ЦК України її можна визнати такою, що прийняла зазначену вище спадщину, оскільки не відмовилась від неї у встановленому порядку. Враховуючи вищевикладене просить встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2009 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М`ятин Гощанського району, Рівненської області, про що Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 22 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №ІІ.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.02.1957 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Посягва, Гощанського району, Рівненської області, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 »; у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Посягва Гощанського району Рівненської області, згідно відмітки у паспорті Посягівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області 22.02.1987 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_6 , 1957р.н.,; згідно відмітки у паспорті її адресою реєстрації місця проживання з 05 листопада 1991 року і по даний час вказано: АДРЕСА_2 .

Згідно копії заповіту від 15.07.2003 року, посвідченого секретарем Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області Козлюк Н.А., зареєстрованого в реєстрі №170, зазначено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_3 .

Так, в заповіті від 15 липня 2003 року дочка ОСОБА_2 вказана як ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , вказана помилка у написанні по батькові заявника у заповіті позбавляє заявника можливості реалізувати повною мірою свої права.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 , проживала з нею однією сім`ю, вела спільне господарство.

Згідно заяв свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їм відомо, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , проживала з нею однією сім`ю, вела спільне господарство.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бугринська ОТГ про встановлення факту проживання однією сім`ю - задоволити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Бугринська ОТГ, місце знаходження: 35400, Рівненська область, Гощанський район, с.Бугрин вул.Перемоги 1, .

Суддя Харечко С.П.