Провадження № 2-о/686/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаївка Донецької області під час виконання бойового розпорядження) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з липня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця проживала зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), починаючи з липня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки подружжя, спільний бюджет, проте зареєструвати шлюб вони не встигли. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом купували майно, здійснювали витрати на потреби сім`ї, разом працювали по господарству та на городах. Зокрема, 14.12.2012 року придбали кухонний комбайн, 26.04.2020 року - телевізор «JVC», 04.08.2022 року мобільний телефон «Самсунг Galaxy» (копії фіскальних чеків та гарантійний талон додаються). Окрім того, ОСОБА_3 перераховував заявниці на рахунок в AT «Приватбанк» свою заробітну плату.

Також, остання неодноразово пересилала чоловікові під час проходження ним військової служби через Нову пошту одяг, побутові речі, товари медичного призначення, цигарки, продукти харчування. 27.01.2022 року ОСОБА_3 за місцем спільного проживання із заявником уклав декларацію №0001-ННЗА-34А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з ОСОБА_4 .

Починаючи з 07.04.2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та з 11.08.2022 по 02.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області на підставі бойового розпорядження 56 омпбр від 11.08.2022 року №1142, у зв`язку з чим вони не встигли офіційно зареєструвати шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в зоні військових дій, а 08.09.2022 року ОСОБА_1 було здійснено поховання останнього на «Алеї слави» ряд 3 місце 19, на кладовищі розміщеному в мікрорайоні Раково міста Хмельницького. Також після поховання ОСОБА_3 заявницею було замовлено поминальний обід.

28.10.2022 року заявниця звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату останній, як цивільній дружині ОСОБА_3 , з яким вони проживали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, всіх належних йому коштів (належні суми грошового забезпечення) загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , на які він мав право на день смерті.

Проте, листом №2455 від 02.11.2022 року було повідомлено, що відсутні законні підстави для виплати заявниці належних сум грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 так як відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу є необхідним для отримання заявницею всіх належних чоловікові виплат на день його смерті та одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, визначеної відповідно до ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим остання просить задоволити подану заяву.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з викладених у ній підстав, та надали суду відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.04.2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . та з 11.08.2022 по 02.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області на підставі бойового розпорядження 56 омпбр від 11.08.2022 року №1142, що підтверджується даними довідок в/ч НОМЕР_1 №1224 від 14.09.2022 та №955 від 26.08.2022.

02.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в зоні військових дій, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , лікарського свідоцтва про смерть №4657 від 05.09.2022 року та даними довідки про причину смерті від 05.09.2022 року.

Згідно даних витягу зі Спадкового реєстру №70964301 від 20.12.2022 року інформація про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

28.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату їй як цивільній дружині ОСОБА_3 , з яким вони проживали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, всіх належних йому коштів (належні суми грошового забезпечення) загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , на які він мав право на день смерті.

Однак, листом №2455 від 02.11.2022 року останній було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні законні підстави для виплати ОСОБА_1 належних сум грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 так як відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю з липня 2012 року по 02 вересня 2022 року за адресою АДРЕСА_2 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, купували необхідні речі, майно, разом здійснювали витрати на потреби сім`ї, однак шлюб не зареєстрували.

Зокрема, 14.12.2012 року вони придбали кухонний комбайн, 26.04.2020 року - телевізор «JVC», 04.08.2022 року мобільний телефон «Самсунг Galaxy», що підтверджується даними фіскальних чеків та гарантійного талона. Окрім того, згідно даних виписки АТ «Приват Банк» від 19.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 перераховував заявниці на рахунок в AT «Приватбанк» свою заробітну плату.

Також, остання неодноразово пересилала ОСОБА_3 під час проходження ним військової служби через Нову пошту одяг, побутові речі, товари медичного призначення, продукти харчування, що підтверджується даними експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта».

27.01.2022 року ОСОБА_3 за місцем спільного проживання із ОСОБА_1 уклав декларацію №0001-ННЗА-34А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як подружжя, де вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом вели спільне господарство та спільно проживали, також підтверджується актом КП «УМК «Озерна» №131 від 27.10.2022 року, даними фототаблиці спільного проведення сімейного дозвілля та відпочинку, оглянутими в судовому засіданні, а також відповідними аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з липня 2012 року по 02 вересня 2022 року.

Окрім того, 08.09.2022 року заявницею ОСОБА_1 було здійснено поховання ОСОБА_3 на «Алеї слави» на кладовищі, розміщеному в мікрорайоні Раково міста Хмельницького. Вказані обставини підтверджуються копією дозволу на захоронення померлого ОСОБА_3 від 07.09.2022. Згідно даних замовлення-рахунку №008 від 08.09.2022 року заявницею було замовлено поминальний обід.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 20.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно зі статтею 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов підтвердження в ході судового розгляду та вимоги заявника є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 265, 293, 294, ст. 315, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1258 1259, 1264 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаївка Донецької області (під час виконання бойового розпорядження) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з липня 2012 року по 02 вересня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин