Справа № 509/3388/22
18 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
учасники цивільного провадження по справі: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,суд, -
23 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача. Предметом позову є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач, його реєстрація перешкоджає позивачці належним чином користуватися об`єктом нерухомого майна, а тому позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні своєю власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В ході судового розгляду позивачка позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у спрощеному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 до суду в порядку ст. 178 ЦПК України відзив не направив.
Рух справи
23 серпня 2022 року відповідно до протоколу авторозподілу судових справ головуючим по справі був визначений суддя Кириченко П.Л.
23 серпня 2022 року судом першої інстанції було викрито цивільне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.
Обставини, які встановлені судом
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, який належним чином зареєстрований у компетентних установах 11.12.2018 року (а.с.5).
За вищевказаною адресою зареєстрований онук позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позову, який надійшов до суду та матеріалів справи, а саме акту обстеження житлово-побутових умов від 22.08.2022 року видно, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, свої речі не зберігає з вересня 2021 року. Відповідач до кримінальної відповідальності не притягується, в реєстрі боржників не рахується.
Реєстрація відповідача тягне за собою додаткові витрати на користування житловим приміщенням.
З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач будучи зареєстрований у житловому будинку перешкоджає у користуванні позивачки, а тому порушене право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Судові витрати
При подані позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992.40 грн.
Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992.40 грн.
Копію судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.