МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №370/117/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія про повернення надміру сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 370/117/23 за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Чередніченка Сергія Юрійовича, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення земельних ділянок.

01.03.2023 року від заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія надійшла заява про повернення надміру сплаченого при подачі вказаного вище позову до суду судового збору в розмірі 9924 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №156 від 30.01.2023 року.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що судовий збір за пред`явлення вищевказаної позовної заяви було сплачено на підставі платіжного доручення №2937 від 28.12.2022 року. Водночас, за платіжним дорученням №156 від 30.01.2023 року Київською обласною прокуратурою помилково повторно сплачено судовий збір за подання даного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Так, правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.12.2020 року у справі №905/98/20 свідчить про те, що вимоги щодо витребування і повернення майна не завжди носять майнову направленість. За результатами вирішення спору в даному випадку не відбувається зміна власника спірного майна, а захищаються його інтереси, що проявляються у зобов`язально-правовій формі щодо відповідача. Тобто позовна вимога усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення у державну власність у даній справі є немайновою, оскільки за своєю суттю позовна вимога прокурора не направлена на «збагачення».

При цьому, згідно правових висновків викладених у пункті 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 року у справі № 469/1044/17 заволодіння громадянами та юридичними особами землями лісового фонду всупереч вимогам Земельного кодексу України (перехід до них права володіння цими землями) є неможливим.

З огляду на викладене вище позовні вимоги прокурора у даному спорі спрямовані на усунення перешкод у здійсненні державою в особі уповноваженого органу прав користування та розпорядження спірними земельними ділянками. За таких обставин, наслідком задоволення такої позовної вимоги стане не «збагачення», а виключно відновлення його порушених прав держави.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 9 924 грн., а саме за 4 вимоги немайнового характеру (2481 грн.х4).

Отже, Київською обласною прокуратурою зайво сплачено 9924 грн. судового збору за подання даної позовної заяви за платіжним дорученням №156 від 30.01.2023 року.

Вивчивши вказане вище клопотання заступника керівника окружної прокуратури, суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить 4 вимог немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити суровий збір у розмірі 9924 грн. (2481 грн.х4).

Так, згідно платіжного доручення №2937 від 28.12.2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9924,00 грн. (а.с.1). Зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого за даним платіжним дорученням судового збору у розмірі 992,40 грн. підтверджується інформацією з комп`ютерної програми «АСДС» (а.с.134).

Поряд з тим, згідно платіжного доручення №156 від 30.01.2023 року позивачем було знову сплачено судовий збір в розмірі 9924,00 грн. (а.с.131-132). Зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого за даним платіжним дорученням судового збору у розмірі 992,40 грн. підтверджується інформацією з комп`ютерної програми «АСДС» (а.с.135).

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Тож, встановлено, що судовий збір за пред`явлення вищевказаної позовної заяви було сплачено на підставі платіжного доручення №2937 від 28.12.2022 року в розмірі 9924,00 грн. Водночас, за платіжним дорученням №156 від 30.01.2023 року позивачем помилково повторно сплачено судовий збір в розмірі 9924,00 грн., які підлягають поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №370/117/23 задовольнити.

Повернути зайво сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 156 від 30.01.2023 року у розмірі 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UА0015641.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир