РІШЕННЯ
ЄУН № 337/4246/22
Провадження № 2-о/337/21/2023
06.02.2023 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 15.12.2022 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , заявник) в особі представника звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі ОСОБА_4 ), на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років у м. Запоріжжі. На обґрунтування заяви було зазначено. Заявник є сином померлої ОСОБА_4 , та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом на думку заявника не має. Так, до спадкоємців другої черги спадкування відноситься рідний брат померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , заінтересована особа). Посилається на те, що будучи спадкоємцем своєї померлої матері ОСОБА_4 , він не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання ним на час відкриття спадщини разом зв спадкодавцем ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із зазначених у ній мотивів. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 02.01.2023 надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечивши проти задоволення вимог заяви вказаної вище. Крім того, в судовому засіданні були допитані особи (в якості свідків): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_2 , проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом було встановлено наступне. ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 11.04.1978, відповідно до відомостей якого батьками заявника є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , (дошлюбне прізвище матері ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 25.06.1977 серії НОМЕР_3 ). ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.09.2012. На дату смерті ОСОБА_4 , проживала у АДРЕСА_1 . Заявник звертався до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , однак постановою від 09.12.2022 № 584/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю на день смерті ОСОБА_4 , будь якої реєстрації місця проживання. Мовою оригіналу: «Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї». Цей факт спадкоємцем ОСОБА_2 , не було підтверджено». Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт, що ОСОБА_2 , на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Питання права спадкування, прийняття спадщини чи наявності спадкового майна не впливають на можливість встановлення факту, що має юридичне значення, судом у цій справі не досліджуються, а правове значення має лише мета заявника при встановленні спірного факту. Зазначені обставини щодо спадкування підлягають встановленню нотаріусом при вчиненні відповідної нотаріальної дії. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 317, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Мальований