справа № 274/409/23
провадження № 2/0274/546/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судовим рішенням спосіб стягнення аліментів на даний час не забезпечує право дитини на достатній життєвий рівень, зокрема, розмір аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн. в місяць, який повинен сплачувати відповідач, є меншим, ніж половина визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того їх з відповідачем дитина має інвалідність ( вади слуху, їй встановлено імплант). Вона не має постійного місця роботи, має лише певні підробітки, тому коштів, які сплачуються відповідачем на утримання дитини не вистачає.

На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження ( а.с.15-16).

14.02.2023 відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він є військовослужбовцем ТрО ЗСУ і отримує щомісячне грошове забезпечення. Він не відмовляється від утримання дочки, постійно сплачував аліменти на її утримання в розмірі визначеному судом. Стягнення аліментів в розмірі, якому просить позивачка призведе до погіршення матеріального стану його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2019 р.н., тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно. ( а.с. 19-22).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що розгляд справи просить провести за його відсутності, позовні вимоги визнає частково ( а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідач згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця (а.с.8-10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 має статус дитини інваліда. Отримує соціальну допомогу в розмірі 2019 грн. (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 11.03.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що було здійснено актовий запис № 135 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) ( а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( а.с.24).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить з 1 січня 2023 року - 2833,00 грн.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти - кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України при визначенні аліментів у частці від заробітку фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. ст. 12-13,81 ЦПК України відповідачем не надано жодного належного доказу про те, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку на користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_9 , призведе до погіршення його матеріального становища, також не надано доказів про те, що він є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , 2019 р.н., оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження дитини батьком ОСОБА_5 , 2019 р.н. записаний ОСОБА_8 , а не ОСОБА_2 , тому суд відхиляє всі заперечення відповідача щодо не визнання заявлених позовних вимог, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної цивільної справи.

Судом достовірно встановлено, що відповідач має постійний заробіток, інших утриманців, окрім дочки ОСОБА_9 , 2011 р.н. не має, тому ввраховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 09.08.2013 року слід змінити шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від його заробітку, та стягувати з нього на користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_9 , 2011 р.н., аліменти в розмірі по 1/4 частині його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 , 2011 р.н. повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивачку було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4,12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року в цивільній справі № 274/3813/13-ц, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Виконавчий лист № 274/3813/13-ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко