ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9417/22
провадження № 2/753/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

29.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визнати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.08.2013 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 498, недійсним внаслідок його фіктивності.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2022 суд задовольнив клопотання представника позивачки адвоката Сюсяйла О.М. та витребував з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів, у тому числі технічні аудіозаписи судового засідання, в якому проводився допит свідків у справі № 258/3916/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; відклав підготовче засідання на 18.01.2023 о 14 год. 00 хв.

17.01.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшли витребувані з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів, у тому числі технічні аудіозаписи судового засідання, в якому проводився допит свідків у справі № 258/3916/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

18.01.2023 представник позивачки - адвокат Сюсяйло О.М. подав клопотання, в якому просить:

- викликати та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини щодо мети укладення шлюбу батька позивачки та відповідачки;

- закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачка у позовній заяві також просила викликати та допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На обґрунтування клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначила, що вони можуть підтвердити обставини непроживання відповідачки разом із батьком позивачки за однією адресою після укладення шлюбу.

Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивачки та позивачки про виклик та допит свідків, суд зазначає таке.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивачки та позивачки про виклик свідків, оскільки вказані свідки може повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивачки та її представника про виклик та допит свідків.

Викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2023 року об 11.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова