Справа № 538/1441/22
Провадження № 2-во/538/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 23.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

29.12.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні від 23.11.2022 року помилково зазначено: «житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається: з житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 86,2 м. кв., житловою- 63,1 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), літня кухня (літ. Г), прибудова (літ. Г), прибудова (літ. Д), огорожа (№ 1)», замість: «житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається: з житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 86,2 м. кв., житловою- 63,1 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), літня кухня (літ. Г), прибудова (літ. Д), огорожа (№ 1)».

Таким чином, при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним запис: «житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається: з житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 86,2 м. кв., житловою- 63,1 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), літня кухня (літ. Г), прибудова (літ. Д), огорожа (№ 1)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб