Провадження № 2/686/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача Бринцевої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

В листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, який обґрунтовує тим, що 09 березня 2021 року біля 11 години 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 по Вінницькому шосе, 1/3 у м. Хмельницькому в порушення вимог п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у зв`язку із чим останній, рухаючись по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_3 , котрий зупинився попереду. Унаслідок отриманого удару допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_4 .

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі 686/69/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова суду набрала законної сили 06 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу..

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу № 202331366, згідно умов якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу №2/0206 від 02.062022 року автомобіля марки «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку становить 275 517 грн., ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 168 126,55 грн. Просить задовольнити позов та стягнути 130 000 грн. та витрати, пов`язані з оцінкою транспортного засобу в сумі 3 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснив, що з врахуванням експертного висновку розмір матеріального збитку складає 275517,00 грн., ринкова вартість станом на момент його пошкодження складає 168126,55грн.

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року провадження у справі до ОСОБА_2 закрито у зв`язку із смертю заподіювача шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року позов в частині до моторно страхового бюро України залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2023року підготовче провадження закрито.

30.03.2023 року справу вирішено по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що 09 березня 2021 року біля 11 години 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 по Вінницькому шосе, 1/3 у м. Хмельницькому в порушення вимог п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у зв`язку із чим останній, рухаючись по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_3 , котрий зупинився попереду. Унаслідок отриманого удару допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Власником транспортного засобу марки «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.10.2020.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», з реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_1 застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу № ЕР/202331366, згідно умов якого страхова сума за шкоду за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №2/0206 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля марки «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді на момент його пошкодження 09.03.2021 складає 275 517.00 грн., ринкова вартість пошкодженого вказаного транспортного засобу складає 168 126.55 грн., тому означений транспортний засіб є фізично знищеним після ДТП.

Таким чином за цим висновком вартість відновлювального з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні складає 107 390.45 грн.

Тому з цих підстав позов в частині виплати страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Позивач звертаючись до суду вказала, що її право є порушеним, оскільки завдана шкода не відшкодована.

Суд погоджується з такою позицією позивача.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-ІУ) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у передбачений законом спосіб.

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Такою особою є відповідач, вина якого у скоєнні ДТП встановлена постановою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ст. 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

5. Судові витрати.

Оскільки позов задоволено частково, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає пропорційно до задоволених вимог, тому з страхової компанії ТДВ «Міжнародна страхова компанія» слід стягнути судовий збір 107 390,45 грн. х 1300 грн. : 130 000,00 грн. = 1 073,9 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 988, 1166, 1187 ЦК України,статей 20, 22.1, 23, 27,2, 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 107 390.45 грн. (Сто сім тисяч триста дев`яносто грн. 45 коп.) страхового відшкодування, судовий збір в сумі 1 073,9 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 3000 грн.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», , місце знаходження 61001, м. Харків, вул. Гагаріна,41/2, корпус 8,офіс 1-12..

Суддя :