Справа № 502/606/20
Провадження № 2/946/1546/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 900 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року цивільну справу передано за підсудністю.

Ухвалою суду від 02.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів та шкоди було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

18.07.2022 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить відновити проїзд, який проходив біля присадибної ділянки та зображений в опорному плані м. Кілія (т. 2 а.с. 78).

05.01.2023 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд визнати земельні ділянки згідно фактичних замірів: ОСОБА_4 2123 кв. м, ОСОБА_5 1330 кв. м, ОСОБА_6 1330 кв. м неналежно вимірюваними та недостовірними (т. 2 а.с. 100).

У судовому засіданні позивач просив прийняти доповнення до позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні питання прийняття доповнень залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні питання прийняття доповнень залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Звертаючись до суду із доповненнями від 18.07.2022 та 05.01.2023, позивач фактично збільшив (доповнив) розмір позовних вимог після призначення розгляду справи по суті, чим порушив строки, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а тому у прийнятті доповнень суд відмовляє.

Клопотання про поновлення строку позивач не заявляв та поважних причин для їх поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 197, 198, 200, 259-260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 від 18.07.2022 та 05.01.2023 відмовити та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із вказаними вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна