КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8681/22
Провадження № 2/552/731/23
У Х В А Л А

10.01.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання-Винниченко Я.В., представника позивача-Деряги О.Ю., представника відповідача-Волошина А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,повернення земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Підставою відкриття провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю в Ленінський районний суд м.Харкова з тих підстав ,що нерухоме майно є предметом спору ,а саме : земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що на даний час в країні введено воєнний стан та постійні відключення світла, а також враховуючи віддаленість Київського районного суду м.Полтави від м. Харкова, де проживає він та відповідач, а також знаходиться другий відповідач Харківська міська рада.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,повернення земельної ділянки направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.