Справа № 128/198/19
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила виключити з числа відповідачів у справі Вінницько Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області та замінити її належним відповідачем ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивовано тим, що вищезазначений орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у справі, оскільки наявні інші відповідачі спадкоємці першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 , з якою існує спір по справі.

Крім того, на даний час така юридична особа, як Вінницько Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області припинена і дана обставина є загально відомою.

Подане клопотання ОСОБА_1 просила розглянути в її відсутність.

Інші учасники справи до суду не з`явилися будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , після її смерті із заявою до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч.1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, є ОСОБА_5 , вона має бути залучена до участі в даній справі в якості відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони по справі - задоволити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору - замінити відповідача Вінницько Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької областіта залучити ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко