Справа №: 272/1024/22
Провадження № 2-о/272/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Рижук Л.І., Пасюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обгрунтування поданої заяви заявниця вказала, що він перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і нарколога з 09.12.2005 року. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляд.

Враховуючи викладене заявниця просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтеренсованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо результату розгляду справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновком судово-психіатричного експерта № 105 - 2023 від 28.02.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , на даний час виявляє клінічні ознаки шизофреноподібного розладу у вигляді галюцинаторно маячного синдрому з сутінковим розладами свідомості ( по анамнезу) внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку, з вираженими характерологічними змінами особистості за експлозивним типом, помірним інтелектуально мнестичним зниженням. Ступінь наявності у ОСОБА_2 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі критики на даний час настільки виражена що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Рішенням Андрушівського районного суду від 07.12.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначення опікуна ОСОБА_1 . До закінчення строку дії рішення суду заявницею не було подане клопотання про продовження строку дії даного рішення (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету опікунської ради від 11.11.2022 №13, опікунська рада при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради дійшли висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Родинні відносини заявниці із ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Л.І. Рижук

І.М. Пасюк