Справа № 2-2235/07
Номер провадження 6/404/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 12 березня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (вх. № 9806 від 12.03.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/09/10/2006/980-3842/КФ від 09.10.2006 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 2-2235/07, № провадження 6/404/68/21 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Судом з`ясовано, що в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда на розгляді знаходилась цивільна справа № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Керівником апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда (лист № 2-2235/2007/15252/2021 від 16.03.2021 року) повідомлено, що 13 червня 2007 року цивільна справа № 2-2235/07 розглянута з задоволенням позову, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» за договором кредитної лінії № 401/09/10/2006/980-3842/КФ від 09.10.2006 року прострочену заборгованість в сумі 53320,68 грн., судовий збір в сумі 466,88 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. При цьому, вказана цивільна справа знищена, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 та акту «Про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» погодженого протоколом ЄПК Державного архіву Кіровоградської області № 3 від 25.02.2016 року та затвердженого головою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2016 року.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2021 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості. Передано до канцелярії Кіровського районного суду міста Кіровограда копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Провадження по справі № 2-2235/07, номер провадження 6/404/68/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, зупинено до ухвалення судового рішення за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №2-2235/07, номер провадження 2-в/404/1/21.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 серпня 2021 року частково відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Відновлено зміст рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.06.2007 року за яким, позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" за договором кредитної лінії №401 /09/10/2006/980-3842/КФ від 09.10.2006 року прострочену заборгованость в сумі 53320,68 грн. (пятдесят три тисячі триста двадцять гривень 68 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 466,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" збір на інформаційно-техничне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд, згідно статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у даній справі.

Крім того, згідно частин першої, другої, третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За положеннями статті 433 Цивільного процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 254, 260-261, 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, призначити у судове засідання на 28 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка