Справа № 515/415/23
Провадження № 2-о/515/668/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Ніколаєнко С.М., Найдьонової Кіріяк І..В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представник заявника (за довіреністю) Волчек Т.І.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється його бабусею, недієздатною, посилаючись на те, що зазначена особа перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Дисци- кулярна енцефіолопотія. Велика деменція». Внаслідок психічного розладу вона не здатна ус- відомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклува- ння.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в яко- му просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психіч- ного стану ОСОБА_2 , а справу розглянути за її відсутності (а.с.41-42).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його ві- дсутністю (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у сп- раві необхідно встановити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, прийма- ючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спе ціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261 ЦП К України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним за- хворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної закладу Одеської філії Держа- вної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мініс- терства охорони здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медич- ну документацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.