Справа № 716/1725/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2015 року Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03, посилаючись на припинення більше року шлюбних відносин з відповідачкою з підстав різних поглядів на сімейне життя, втрати почуттів, притаманних подружжю. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей не мають. Просив суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 рок по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив не подала.
За таких обставин, суд ухвалою рішення при заочному розгляді справи, що узгоджується з положеннями ст.ст.223, 280-282 ЦПК України і на що позивач надав згоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03.
Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими виконкомом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №10 від 03.08.2015 року, свідоцтвом про народження, виданими виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №22 від 27.09.2019 року, відповідно.
За змістом ст.ст.104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи що позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала з цього приводу заперечень, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, не відповідає волі позивача, а отже шлюб підлягає розірванню.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03, розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська