Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7/23
Провадження № 2/357/677/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 28 лютого 2023 року. Ухвалою про відкриття провадження задоволено клопотання представника позивача про витребування: у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 04.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-612; у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копії нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 15.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-728.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 27 березня 2023 року.

20 березня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому в тому числі, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування реєстраційної справи, зокрема документів щодо зняття заборони на відчуження (зняття запису про іпотеку) в березні 2017 року квартири АДРЕСА_1 у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за адресою: місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94 (3 поверх приміщення готелю «Рось); витребування з Білоцерківського міськрайонного суду справи № 357/10067/20.

27 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Панченко Ольги Олексіївни надійшла відповідь на відзив Одночасно з відповіддю на відзив представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема щодо витребування з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи № 357/424/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки; витребування з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи № 357/10067/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про застосування наслідків до нікчемного правочину та визнання договору недійсним.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, згідно з вимогами частини четвертої статті вказаної статті, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявлених клопотань сторонами, суд вважає за доцільне їх задоволити та витребувати, зазначені в них відомості, зокрема реєстраційну справу та матеріали цивільних справ Білоцерківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати реєстраційну справу, зокрема документи щодо зняття заборони на відчуження (зняття запису про іпотеку) в березні 2017 року квартири АДРЕСА_1 у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за адресою: місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94 (3 поверх приміщення готелю «Рось).

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Ольги Олексіївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/424/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/10067/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про застосування наслідків до нікчемного правочину та визнання договору недійсним.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 квітня 2023 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко