Дата документу 18.01.2023Справа № 645/4084/21
Провадження № 2/554/446/2023
Справа №645/4084/21
Провадження №2/554/446/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Калюжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідько Світлана Іванівна до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 30.06.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідько С.І. до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В якій прохали: здійснити поділ земельної ділянки площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , на частки, визначивши частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі: 1/2 частка, та припинити право спільної сумісної власності. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку земельної ділянку площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент смерті, спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала за адресою, АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ПН Харківського МНО ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №57/2020. За життя спадкодавцем було складено заповіт від 24.12.2004 посвідчений ПН Харківського РНО Пахомовою К.Г., відповідно до якого: «... Все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме мені на день смерті та на що я за законом буду мати право, в тому числі належну мені частку жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 я заповідаю сестрі, ОСОБА_1 ...». Спадкоємцем померлої за заповітом є сестра ОСОБА_1 . До складу спадкового майна спадкодавця увійшли: вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10020/2090 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на загальну суму 9 251 грн. 16 когі. 25.02.2021 ПН Харківського МНО Бєсєда Т.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №367 на користь сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходить АДРЕСА_1 к №10. 25.02.2021 ПН Харківського МНО Бєсєда Т.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №365 на користь се ОСОБА_1 Н ІНФОРМАЦІЯ_2 ження. Частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адре АДРЕСА_1 а №10. (Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №117259590 від 16.03.2018 на спірну земельну ділянку вбачається: вид спільної власності: спільна сумісна Розмір частки: 1, власника ОСОБА_3 К.П. ОСОБА_2 Л.І. ПН Харківського ОСОБА_4 Т.Д. було відмовлено пози ОСОБА_1 Н.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адре АДРЕСА_1 № 10, у зв`язку з тим, що: «... В даному випадку законом, а саме ст.89 Земельного Кодексу України встановлена саме спільна сумісна власність, оскільки в ньому не визначені частки співвласників...». ... правовий аналіз наданих заявником документів, а саме рішення Харківської міської ради Харківської області №989/18, від 21.02.2018, дозволяє зробити висновок, що зазначена земельна ділянка належить спадкод ОСОБА_3 К.П ОСОБА_2 Л.І. на праві спільної сумісної власності. «... у приватного нотаріуса відсутня можливість оформити спадщину на частку поме ОСОБА_5 ерини, оскільки розмір спадкового майна встановити не можливо...». Однак, у відповідності до рішення 42 сесії, 6 скликання, з додатками №1990/15, виданого Харківською міською радою Харківської області, 23.09.2015, спадкодавцю та відповідачу, як співвласнику житлового будинку, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова, орієнтовною площею 0,0430 га. Для обслуговування житлового будинку, господарських і спору АДРЕСА_1 ькому. У відповідності до рішення, 18 сесії, 7 скликання, з додатками, №989/18. виданого Харківською міською радою Харківської області, 21.02.2018 затверджено документацію із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, та надано спадкодавцю та відповідачу у спільну сумісну власність земельну ділянку кадастровим номером :03:060:0002, площею 0,0430 га. Із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських і спору АДРЕСА_1 у, 10. У відповідності до копії нотаріально посвідченої заяви від 20.06.2014, співвласника житлового будинку, за адр АДРЕСА_1 й, 10, вона не заперечувала проти оформлення земельної ділянки спадкодавцем. За життя, спадкодавцем у відповідності до ст. 370 ЦК України, згідно якої виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється за договором про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, що укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, не було укладено зі співвласником З огляду на викладене державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та роз`яснено право звернення до суду з відповідним позовом, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.3-12).

09 липня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Іващенко С.О.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною за ОСОБА_1 Н.П ОСОБА_2 Л.І. про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11.30 годин 23 вересня 2021 року (а.с.40, 41).

15 лютого 2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Іващенко С.О.) клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПН Харківського МНО Бєсєда Т.Д. належним чином завірену копію спадкової справи №57/2020 заведену після см ОСОБА_3 К.П. яка пом ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.66, 67).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за поз ОСОБА_1 Н.П., в інтересах якої діє адвокат Сідько С.І ОСОБА_2 Л.І. про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.69).

В судове засідання поз ОСОБА_1 Н.П., не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.78).

В судове засідання представник пози ОСОБА_1 Н.П. за ордером адвокат Сідько С.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Врахувати відсутність заперечень з боку відповідача, ухвалити рішення по суті справи в підготовчому засіданні (а.с.72, 73, 77).

В судове засідання відпов ОСОБА_2 Л.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про визнання позову. В якій зазначила, що визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачем, передбачені ЦПК України відомі та зрозумілі (а.с.81, 82).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що за ж ОСОБА_3 К.П. на праві спільної часткової власності належала Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 егатському, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2021 посвідченого ПН Харківського МНО Бєсєда Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за №365 (а.с.18)

Іншим співвласником житлового будинку з АДРЕСА_1 атс ОСОБА_2 Реп`ях Л.І.

Таким чином, будино АДРЕСА_1 тський, 10, належить на праві спільної сумісної вл ОСОБА_1 ченко Н.П. & ОСОБА_2 ки, Реп`ях Л.І. Ѕ частки.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-63048239 ОСОБА_3 .08.2017 Реп`ях К.П. була власником земельної ділянки кадастровий номер : :03:060:0002, площею 0.0430 кв.м. АДРЕСА_1 лок Делегатський, 10, з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд). Співвласниками земельної ділянки на праві спільної с ОСОБА_2 сності є Реп`ях Л.І. (а.с.24).

У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

ОСОБА_1 чином, Марченко Н.П. частці у нерухомому майні Ѕ відповідала і така ж частка у зе ОСОБА_2 янці 1/2, а Реп`ях Л.І. частці у нерухомому майні Ѕ відповідала і така ж частка у земельній ділянці 1/2.

Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві власності на квартиру (будинок, садибу) становила Ѕ ».

На підставі викладен ОСОБА_3 ити, що частка померлої Реп`ях К.П. у праві власност АДРЕСА_1 м.Харків, провулок Д ОСОБА_2 , 10 становила 1/2, а Реп`ях Л.І. становила 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 an class=rvts34>08 серпня ОСОБА_1 мер ОСОБА_3 озивача Марченко Н.П. Реп`ях К.П., що підтверджується НОМЕР_1 оцтва про смерть серії І-ВЛ №736628, зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13 серпня 2020 року (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За життя Реп`ях К.П. склала заповіт, яким все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй частку жилого буди АДРЕСА_1 есять) по провулку ОСОБА_1 ві заповіла сестрі, Марченко Наталії Петрівні, що підтверджується копією заповіту від 24.12.2004 посвідченого ПН Харківського МНО Пахомовою К.Г. та зареєстровано в реєстрі за №7161 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2021 посвідченого ПН Харківського МНО Бє ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі за №365 Марченко Н.П. прийняла у спадщину Ѕ частину житлового будинку з АДРЕСА_1 ся за адресою : м.Харків, провулок Делегатський,10 (а.с.18).

Таким чином, Марченко Н.П. у встановлений законом строк прийняла спадщину та 25.02.2021 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ЅАДРЕСА_1 ходиться за адресою: м. ОСОБА_3 овулок Делегатський,10, що належала померлій Реп`ях К.П.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної д ОСОБА_1 від 25.02.2021 нотаріусом було відмовлено Марченко Н.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,043 кв.м., кадастровий номер : :03:060:0002, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), АДРЕСА_1 n>м.Харків, провулок Делегатський,10, у зв`язку із тим, що не встановлено частку об`єкта спадкування, а саме розмір ідеальної частки за спадкодавцем, який є співвласником у спільній сумісній власності на земельну ділянку(а.с.16).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної часткової власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, через відсутність даних ОСОБА_3 тках (простих арифметичних дробах) за життя Реп`ях К.П. володіла земельною ділянкою.

Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної часткової власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку : здійснити поділ земельної ділянки площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо АДРЕСА_1 м. Харків, провулок Делегатський, земел ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_3 стки, визначивши частку померлої 08.08.2020 Реп`ях К.П. у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі: 1/2 частка, та п ОСОБА_1 о ІНФОРМАЦІЯ_2 знати за Марченко Н.П., 21 березня 1966 року народження, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку земельної ділянку площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо АДРЕСА_1 м. Харків, провулок Делегатський, зем ІНФОРМАЦІЯ_1 н ОСОБА_3 а до дня смерті належала померлій 08.08.2020 Реп`ях К.П.

Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито».

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 1 816 грн. (а.с.1, 2).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 200, 206, 229, 247, 263, 280, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Марченко Наталії Петрівни, в ОСОБА_2 вокат Сідько Світлана Іванівна до Реп`ях Лідії Іванівни про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Здійснити поділ земельної ділянки площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо АДРЕСА_1 м. Харків, провулок Делегатський, земел ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у померлої 08 серпня 2020 року Реп`ях Катерини Петрівни у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі: 1/2 частка, та припинити право спільної сумісної власності.

ОСОБА_1 pa ІНФОРМАЦІЯ_2 нко Наталією Петрівною, 21 березня 1966 року народження, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку земельної ділянку площею 0,043 га кадастровий номер: :03:060:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо АДРЕСА_1 м. Харків, провулок Делегатський, зем ІНФОРМАЦІЯ_4 я ОСОБА_3 а померлій 08 серпня 2020 року Реп`ях Катерині Петрівні.

Судові витрати у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень віднести на користь держави.

ОСОБА_1 По ІНФОРМАЦІЯ_2 ченко Наталія Петрівна, 21 березня 1966 року народження, уродж АДРЕСА_2 калова, будинок №114, смт НОМЕР_2 , Полтавська область, ідентифікаційний номер .

Відп ОСОБА_2 c ІНФОРМАЦІЯ_5 , Реп`ях Лідія І АДРЕСА_1 рована провулок НОМЕР_3 ий, будинок №10, місто Харків, паспорт серії МК №995699 виданий 10 січня 1999 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко