Справа № 295/881/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 заявники звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. від 06.02.2023 постановлено передати справу голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання щодо передачі справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про усиновлення дітей до іншого суду, оскільки згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 25.01.2023 року, призначення присяжних не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справ.

На підставі Розпорядження голови Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2023 цивільну справу №295/881/23 провадження №2-о/295/31/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого розгляду як найбільш територіально наближеного.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 дану справу передано для розгляду судді Адамовичу О.Й.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 311 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов`язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта. Виходячи з цього та враховуючи специфіку справ про усиновлення, суди при прийнятті заяв повинні перевіряти відповідність форми та змісту такого документа як вимогам, визначеним у ЦПК України, так і вимогам, що випливають із Глави 18 «Усиновлення» СК України, а саме: чи наведено в заяві відомості про усиновителів, про дитину, яку бажають усиновити, про її батьків, братів та сестер; чи викладено мотиви, з яких особа хоче усиновити дитину; чи сформульовано прохання про внесення відповідних змін до актового запису про народження останньої. У разі недотримання зазначених вимог настають наслідки, передбачені ЦПК України.

Положеннями статті 311 ЦПК України визначені вимоги до заяви про усиновлення.

Заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини. До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров`я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається частина доданих до заяви копії документів засвідчені головним спеціалістом С(У)СД Надією Ходаківською та начальником С(У)СД Ольгою Бібла.

Водночас копії письмових доказів необхідно засвідчити належним чином саме учасниками справи, які їх подають, а саме заявниками, з проставленням напису "Згідно з оригіналом", підпису особи, яка засвідчує копії, з ініціалами та прізвищем, а також проставити дату засвідчення доданих копій.

Також в заяві не викладено обставин необхідності внесення змін до актового запису про батьків дитини.

Також з огляду відсутності повної інформації про батьків дитини у свідоцтві про народження вбачається необхідність долучити до матеріалів заяви витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3

На підставі викладеного суд залишає заяву без руху та надає заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про усиновлення дитини залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович