Справа № 946/3288/21
Провадження № 2-во/946/23/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

про

виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. у заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_3 , ) суму заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 10996,51 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_4 , ) суму заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 298,48 грн.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_5 , ) суму судових витрат в розмірі 2270 грн.

Разом із тим позовні вимоги помилково визначені до ОСОБА_1 в той час як по батькові відповідач є ОСОБА_2 , з урахуванням чого просить вправити описку у судовому рішенні.

Інші особи в судове засідання не з`явились, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 269 ч.2 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом із тим, позовні вимоги стосувались ОСОБА_1 за адресою квартири АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою суд у порядку, передбаченому вимогами ст.28, 128 ЦПК України викликав належного відповідача за результатами перевірки реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрованою визначена ОСОБА_1 .

Провадження відкрито щодо відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , якій надіслані копії позовної заяви та повістки про виклик в судове засідання.

З урахуванням вказаного зміна по батькові відповідача є фактично новими позовними вимогами, що унеможливлюють застосування до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , щодо якої позовні вимоги розглянуті з прийняттям рішення по суті спору.

Вказані обставини є такими, що визначають підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін