Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2147/22

Номер провадження: 2-о/511/12/23

07 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Возіян Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до зазначеної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 142. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Івановою А.Й. заведено спадкову справу № 55/2022. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 29,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 18.06.2001 року та випискою з рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 268 від 26.07.2021 року. Зазначено свідоцтво у встановленому порядку зареєстроване у територіальному БТІ, що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні свідоцтва. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом не має. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами. Тобто відповідно до ст. 1262 ЦК України заявник є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців за законом не має. У встановленому порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу № 55/2022. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі № 252/02-14 від 14.09.2022 року документи, які надав заявник нотаріусу не доводять спорідненість між ними, у зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. На даний час з-за встановленої описки у заявника виникли труднощі в реалізації свого права на майно.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи 55/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року провадження по справі відкрито та витребувано від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової Альвіни Йосипівни, належним чином завірену копію спадкової справи 23/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року виправлено описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2022 замість не вірного номеру спадкової справи «23/2022», «55/2022», вказано вірним номер спадкової справи «55/2021».

02.11.2022 року від представника заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилова О.О. надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , відповідно до яких надана ОСОБА_1 облікова послужна карта до військового квітка № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_2 не може бути прийнята в якості доказу родинних відносин, оскільки в ній матір померлого вказана як ОСОБА_3 , а в довідці про народження ОСОБА_2 матір вказана як ОСОБА_3 , рік народження брата ОСОБА_1 вказано 1969, тоді як відповідно до паспорту громадянина України останній народився у 1970 році. Просив розглянути справу у його відсутність відповідно до закону.

01.02.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №55/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи просив суд справу розглянути за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.02.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №142.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою заведено спадкову справу №55/2021.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме:

Квартири загальною площею 29,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 18.06.2001 року та випискою з рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 268 від 26.07.2021 року.

Зазначене свідоцтво у встановленому порядку зареєстроване в територіальному БТІ, що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні свідоцтва.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємців першої черги за законом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, не має.

Згідно матеріалів спадкової справи №55/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2021 року до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом другої черги, а саме: рідного брата спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулись дочки померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

У встановленому законом порядку 13.08.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №55/2021.

Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі №252/02-14 від 14.09.2022 року, що для оформлення спадщини заявником подано документи - на підтвердження факту смерті особи, до майна якої відкрито спадкову справу, подано Свідоцтво НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_2 , (дата народження): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: п. Актоу, Тельманський район, Карагандинська область, Республіка Казахстан), видане 26.02.2021 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); - на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем подано Свідоцтво НОМЕР_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , видане 16.03.1970 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (Повний витяг ДРАЦС щодо актового запису про народження №6 від 21.01.2022 року, параметри пошуку: суб`єкт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Довідка про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видана 28.06.2022 року відділом РАГС апарату акима Бухар-Жирауського району Карагандинської області Республіки Казахстан за № 14-48/ П-4. Цим же листом нотаріус зазначила, що відповідно до п.п4.4. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що не набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. У зв`язку з тим, що заявник надав нотаріусу довідку про народження брата, а не свідоцтво про його народження, нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідно заявою.

Додатково, на підтвердження факту кровного споріднення, заявник надав виписку з погосподарської книги Калантаївського старостинського округу №63 від 10.02.2022 року, де є запис про склад сім`ї заявника, зокрема, що він проживав з батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Та обставина, що в обліковій послужній картці до військового квітка № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , матір померлого вказана як ОСОБА_3 , а в довідці про його народження матір вказана як ОСОБА_3 , рік народження брата ОСОБА_1 вказано 1969, тоді як відповідно до паспорту громадянина України останній народився у 1970 році, не спростовує факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 , а є , на думку суду, опискою.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт родинних відносин було підтверджено зібраними матеріалами.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська