Справа № 639/6089/21
Провадження № 6/639/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/6089/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 27.02.2023 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу від 07.09.2021 у цивільній справі № 639/6089/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Заява обґрунтована тим, що Жовтневим районним судом м. Харкова 07.09.2021 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 06.09.2021 до досягнення дитиною повноліття. Стягувач не звертала даний судовий наказ для виконання до виконавчої служби, оскільки боржник добровільно сплачував аліменти згідно із судовим наказом. Наразі ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на дитину, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до виконавчої служби для виконання судового наказу. Заявник зазначила, що у зв`язку з веденням бойових дій в Україні, в тому числі в м. Харкові та Харківській області в лютому 2022 року при переїзді у більш безпечне місце судовий наказ було нею втрачено.

Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

28.02.2023 ухвалою суду заяву про видачу дублікату судового наказу прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.35).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова 07.09.2021 виданий судовий наказ № 639/6089/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 06.09.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Даний судовий наказ, як виконавчий документ, отримано особисто ОСОБА_1 10.09.2021, про що свідчить її розписка (а.с.14).

24.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу завіреної копії судового наказу у справі № 639/6089/21, яку отримала 26.01.2023, про що свідчать матеріали справи (а.с.16).

Повідомленням від 02.02.2023 Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувачу ОСОБА_1 повернута копія судового наказу № 639/6089/21 без прийняття до виконання, оскільки стягувачем для виконання надана копія, а не оригінал виконавчого документа (а.с.28-30).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ є виконавчим документом (ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №460/5039/18 (провадження №61-18869св20) вказано, що «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили».

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №2-461/09, від 01 червня 2020 року у справі №2-711/08, від 01 серпня 2019 року у справі №751/5192/13, від 15 листопад 2018 року у справі №474/783/17, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі №2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого документа, стягувач в зазначила, що його було нею втрачено під час її переїзду у зв`язку з активними бойовими діями в м. Харкові та Харківській області в лютому 2022 року. Натепер, на виконанні у виконавчого органу цей виконавчий документ не перебуває.

Вказані обставини не спростовані жодним доказом.

Враховуючи те, що строк пред`явлення заявником виконавчого документа до виконання не сплив, рішення суду не виконано, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує її право та принцип обов`язковості виконання судового рішення, суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/6089/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 80,52 грн, та підлягає стягненню зі стягувача в дохід держави.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 639/6089/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Видати дублікат судового наказу у справі № 639/6089/21 від 07 вересня 2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 06.09.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу у розмірі 80 (вісімдесят) грн 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 27.03.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК