Справа № 459/1061/22
Провадження № 2-с/459/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» від 01.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 01.06.2022 у справі за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго». В її обґрунтування послалась на те, що вона та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є боржниками за даним наказом і з них в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» солідарно стягнуто 57353,58 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Вважає такий наказ і вимоги стягувача необгрунтованими в частині вимог до неї. Про наявність наказу вона дізналась із повідомлення державної виконавчої служби 21.01.2023. З матеріалів справи вбачається, що копію наказу отримала ОСОБА_3 за всіх боржників. Копію судового наказу отримав її представник 31.01.2023. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/1061/22 від 01.06.2022 з заявниці ОСОБА_1 , а також із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» солідарно стягнуто 57353,58 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник стверджує, що вона не згідна з даним судовим наказом в частині вимог щодо неї, вважає борг необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/1061/22 від 01.06.2022 скасувати.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад