Справа № 689/2033/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3768516, укладеним 24.10.2020 в сумі 28 571,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №37685161, який було підписано електронним підписом позичальника, згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 8 433 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування у сумі 1,99% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% на день. В порушення умов договору позики відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 31.08.2022, виникла заборгованість в сумі 28 571,00 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 8 433, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 20 138,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14.06.21, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3768516 від 14.06.2021.

В судове засідання відповідачка не з"явилася, її представник -адвокат Польовий В.А. подав заяву, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3768516, який було підписано електронним підписом, згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 8433,00 грн. на строк 30 днів, з кінцевим терміном повернення до 23.11.2020, відсоткова ставка 2,70% за один день користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 31.08.2022, виникла заборгованість в сумі 28 571 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 8 433,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 20 138,00 грн.

14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3768516 від 24.10.2020.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору позики №3768516 від 24.10.2020 (а.с. 5); копією правил надання грошових коштів у позику (а.с.6-10); копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 11-12); копією додаткової угоди №1 від 14.06.2021 (а.с.113); копією акту прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 14); витягом з реєстру боржників №1 щодо заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 15); копією розрахунку заборгованості за договором позики №3768516 від 24.10.2020(а.с 17).

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови договору позики в частині погашення заборгованості, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики №3768516 від 24.10.2020 основною сумою боргу - 28 571 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 8 433, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 20 138,00 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,00 грн.

На підставі ст. 526, 530, 598, 599, 610, 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1077, 1082, ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, Київської області, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості:

- за Договором позики №3768516 в розмірі 28 571 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8 433,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 20 138,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба