КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інтерторг-2009», поданої через ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 05.10.2022 ПП «Інтерторг - 2009» через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.12.2022 на електронну адресу представника ПП «Інтерторг - 2009» - Кур`ян К.І., яка зазначена в апеляційній скарзі направлено копію ухвали про усунення недоліків. Відтак датою отримання копії ухвали є 15.12.2022.

До того ж відповідно до положень ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

у/н справи № 370/2994/21 № а/п 22-ц/824/5802/2022 у/н справи № 357/340/20 № а/п 22-ц/824/4541/2021
Головуючий у суді першої інстанції Косенко А.В.Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
В рішенні від 26.04.2007 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 21.12.2022 інший представник ПП «Інтерторг - 2009» ознайомився з матеріалами справи.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерторг-2009», подану через ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді