Справа № 761/6109/22
Провадження №2/367/2931/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7/, ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я та по-батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є:

-реєстрантом доменного імені -ІНФОРМАЦІЯ_2 - станом на 30 листопада 2016 року - у реєстратора цього доменного імені - Key-Systems GmbH, адреса: ImOberenWerk 1, St. Ingbert D-66386, Germany, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на сьогодні - у реєстратора цього доменного імені - Tucows Inc., адреса: 96 Mowat Avenue, Toronto, ON M6K 3M1 Canada, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 - у реселера (посередника реєстратора цього доменного імені) - SiteGround Spain S.L., адреса: Madrid (Spain), SiteGround Spain S.L., Calle Prim 19, 28004 Madrid, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дані про отримувача послуг хостингу щодо веб-сайту https://ІНФОРМАЦІЯ_8/ - у хостинг-провайдера цього веб-сайту - CloudFlare, Inc, (адреса: 101 Townsend Street, San Francisco, CA, 94107, US, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

а також витребувати копію паспорта із зазначеною адресою місця реєстрації, ідентифікаційного коду, засобів зв`язку відповідача ОСОБА_2 від його адвоката Іванової Т.Б.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що інформація, яку він просить витребувати, надасть можливість правильно встановити належного відповідача у справі, уточнити його контактні дані, адреси, перевірити правильність тих даних, які містяться на самих сайтах. Стосовно вимоги по відповідачу, зазначає, що позивачу не відома жодна інформація, окрім його фактичної адреси, яка не є адресою його реєстрації місця проживання, відсутність ідентифікаційного коду унеможливить в подальшому виконання судового рішення в частині позовних вимог до відповідача, а тому просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Стосовно вимоги представника позивача витребувати у адвоката Іванової Т.Б. копію паспорта, коду, засобів зв`язку, суд зазначає, що ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки Іванова Т.Б. не є особою, яка має повноваження зберігати особисті дані своїх клієнтів та таким чином наслідком може бути порушення адвокатської таємниці. Крім того не надано доказів, передбачених п.3,4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Оскільки витребування інформації вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинит провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 252, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я та по-батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є:

- реєстрантом доменного імені - ІНФОРМАЦІЯ_2 - станом на 30 листопада 2016 року - у реєстратора цього доменного імені - Key-Systems GmbH, адреса: ImOberenWerk 1, St. Ingbert D-66386, Germany, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на сьогодні - у реєстратора цього доменного імені - Tucows Inc., адреса: 96 Mowat Avenue, Toronto, ON M6K 3M1 Canada, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , 1-800-371-6992;

- реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 - у реселера (посередника реєстратора цього доменного імені) - SiteGround Spain S.L., адреса: Madrid (Spain), SiteGround Spain S.L., Calle Prim 19, 28004 Madrid, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- дані про отримувача послуг хостингу щодо веб-сайту https://ІНФОРМАЦІЯ_8/ - у хостинг-провайдера цього веб-сайту - CloudFlare, Inc, (адреса: 101 Townsend Street, San Francisco, CA, 94107, US, e-mail: ., тел. НОМЕР_6 .

Витребувані ухвалою докази направити до Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, №7, справа №761/6109/22.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ірпінський міський суд Київської області із зазначенням причин.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк